Re: [ja-discuss] SCAについて
中田さん、皆様 小林です。こんばんは。 SCAの難しさは、長文で係り受けがとても複雑な文章であることと、一部法律用語の解釈が必要なタームがあることによります。 翻訳プロジェクトの先輩の皆様の中には、もしかしたら楽しみながら翻訳できる読み物といえる方もいらっしゃるかもしれませんが、私にとっては何度読んでも味わい深いです。 :) さて次は確認先へのコンタクトの方法について少し点検してみました。 まずは、Community Council、またはSunのアカウンタビリティーのある窓口を探しました。ただ、公式見解としての回答を得るためには、司法的判断が入ることから長期間を要することは想像に難くありません。 まずは入り口でつまづきそうですが、以下詳しく点検してみて思うに、CCおよびSunの立場を兼ねているStefan Taxhetさんのping me!のお言葉に甘えて確認するのが一番シンプルな答えではないかと考えましたが、いかがでしょうか。 ただ、私はまだIssueを立てるには初心者でハードル高しです。 :) まあ、一歩ずつ、Let'sEnjoy！でいきたいと思いますので、皆様お付き合いよろしくお願いいたします。 窓口１：Community Council(CC) CCへ尋ねるという方法ですが、CCのメンバーへ尋ねるという方法をアドバイスいただいたように思いますが、CC個人の見解はまちまちと思われます。またCCの議題の提案となるととんでもなく壁が高いと感じます。 CCのメンバーは公開されていますので、Issueを立ててCCのメンバーをcc:先に指定する、もしくは適切なメーリングリストかまたはCCのメンバーのプライベートメールにお送りする、のいづれかかと思います。記録が残るという点と全員に尋ねるという意味ではIssueまたはメーリングリストがよいのかもしれません。 ちなみに、CCへの議題の提案は、CC WikiのMeetingsにあるようにCommunityMemberだけが提起できるとあります。私はCommunity Memberでしょうか・・・ （Guidelinesでのroleは現実にメーリングリストでの投稿だけですが）。 :) To raise an issue at the next Community Council Meeting, add it to the Agenda of the next meeting. You must be an OpenOffice.org community member. The term, Community Member, is described in our Guidelines. -- http://council.openoffice.org/ http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Community_Council 窓口２：Sun CCのメンバーリストには、明確にOne Sun Staff MemberとしてStefan Taxhetさんが指名されておりますので、現時点ではStefan TaxhetさんがOpenOffice.orgコミュニティーでSunを代表するroleであることは明らかです。 その意味では、Stefan TaxhetさんがSunとしてのアカウンタビリティーを有していると理解することが自然と考えられます。もちろんStefan Taxhetさん個人の見解もあるでしょうが、Sunの見解確認が必要な確認項目は当然にしてSun社内で確認をされることを前提としています。 -- CC Representatives # One Sun Staff Member * Stefan Taxhet -- http://council.openoffice.org/ 窓口３：尋ね方 私はまだIssueの基本ルール、ガイド、操作方法を、読めていません。 まと外れなことを聞いているかもしれませんが、Issueを立てる、という行為は、（SCAを提出していない状態の）私がSCAについて尋ねるために行ってよいのでしょうか。 またCCメンバーにメールで尋ねるとすればどちらが適切でしょうか。（メーリングリストはテーマ別なのでいまいち思い当たりません。） -- 参考#i96075#, #i96973#. は拝見しました。 ping me!ですね。 :) http://documentation.openoffice.org/servlets/ProjectIssues http://qa.openoffice.org/issue_handling/basic_rules.html http://qa.openoffice.org/issue_handling/bug_writing_guidelines.html http://www.openoffice.org/nonav/scdocs/ProjectIssues.html ほんと、OpenOffice.org初心者の私にはまだまだ奥が深いですねえ！ では、また。
Re: [ja-discuss] SCAについて
小林さん
From: Katsuya Kobayashi katuya21.k...@gmail.com
Subject: [ja-discuss] SCAについて
Date: Wed, 11 Mar 2009 21:22:33 +0900
中田さんからSCAの提出を推奨される旨のメールをいただきましたので、私もSCA(Sun Contributor Agreement +
OpenOffice.org Exception―Version 1.5)の本文を読み込んでみました。[3]
thank you.
確認１：SCAのTopにあるyouがcompanyを代表することが必要とされる条件の正確な定義は何でしょうか。逆に個人としてのyouであることが許容される条件の正確な定義は何でしょうか。
(Refered:[3])
If this contribution is on behalf of a company, the term 'you' will also
mean the company you identify below.
法的に正確かどうかは、これはCommunity CouncilかSUN Microsystemsの判断を踏まえ
司法的に判断すべきかと思いますのでここで聞いても実りあるとは思えません。
私見ですが、
会社のCEO等が認めるならばokayでしょう。個人の自由の縛られ方は、
会社との雇用契約または法律によるもので、それを越えれば個人として考えられると
いうふうに考えて居ります。(つまり小林さんの雇用主が小林さんの自由を縛る
のは雇用関係にのみあり、それ以外の小林さんの、表現、行動、著作物は小林さんの
ものでしょう)。
確認２：SCAのSection 7の除外条項が適用されるかどうかの判断基準となる'then-current exempted
contributions guidelines'は何を指しているのでしょうか。それにより同項のbut only to the extent
the contribution is:の具体的なActivityを例えばMarketing
Projectを例に該当するかどうかCheck-Outしてみたいと思います。
(Refered:[3])
Sections 2, 3 and 4 above shall not apply to a contribution to the
OpenOffice.org project that you submit in compliance with the
then-current guidelines for submitting exempted contributions as posted
by us on OpenOffice.org ('then-current exempted contributions guidelines'),
これはCommunity Councilにお尋ねされるのが良いと思います。
カバーされるのはOpenOffice.orgのソースコードとして
integrateされるものだけで、これは一貫してます(だからといって次の文が正しい
とは言ってません)。
then-current exempted contributionsはその他か。
確認３：SCAの解釈に関する質問をOmbudsmanに提出しましたが回答がありません。そこでSunおよびOpenOffice.orgコミュニティに質問確認する手段はOmbudsman以外に何があるか教えてください。またIssueを書くというActionは中田さんにお願いすればよろしいのでしょうか。[6],[1]
Community Councilまたは、Stefan Taxhetかと思います。Issueを書くのは私でも構いませんが、
それはどういう立場になると思いますか。私はJAの利害を背負っているという意味で
質問はできますが、それ以外は個人的になり、小林さんがされるのと同義になると
思われます。
thanks
-- Nakata Maho http://accc.riken.jp/maho/ , http://ja.openoffice.org/
Nakata Maho's PGP public keys: http://accc.riken.jp/maho/maho.pgp.txt
pgphKoghCm0MW.pgp
Description: PGP signature
Re: [ja-discuss] SCAについて
中田さん、皆様
小林です。こんばんは。
一人のユーザーとしては、SCAは本当に難しく格闘中です。
中田さんには、味わい深いアドバイスとご見識をありがとうございます。中田さんの立原は理解できました。
じっくり噛みしめながら理解を深めて行きます。そして一つづつ伺わせていただきます。
また、ぜひSCAを提出された先輩の皆様の暖かいアドバイスやご見解をお聞かせください。
これ知ってる？私はこうとらえてるよ！何でも私には新鮮です。
よろしくお願いします!!
まずは、御礼まで。
では、また。
09/03/12 Maho NAKATA m...@openoffice.org:
小林さん
From: Katsuya Kobayashi katuya21.k...@gmail.com
Subject: [ja-discuss] SCAについて
Date: Wed, 11 Mar 2009 21:22:33 +0900
中田さんからSCAの提出を推奨される旨のメールをいただきましたので、私もSCA(Sun Contributor Agreement +
OpenOffice.org Exception―Version 1.5)の本文を読み込んでみました。[3]
thank you.
確認１：SCAのTopにあるyouがcompanyを代表することが必要とされる条件の正確な定義は何でしょうか。逆に個人としてのyouであることが許容される条件の正確な定義は何でしょうか。
(Refered:[3])
If this contribution is on behalf of a company, the term 'you' will also
mean the company you identify below.
法的に正確かどうかは、これはCommunity CouncilかSUN Microsystemsの判断を踏まえ
司法的に判断すべきかと思いますのでここで聞いても実りあるとは思えません。
私見ですが、
会社のCEO等が認めるならばokayでしょう。個人の自由の縛られ方は、
会社との雇用契約または法律によるもので、それを越えれば個人として考えられると
いうふうに考えて居ります。(つまり小林さんの雇用主が小林さんの自由を縛る
のは雇用関係にのみあり、それ以外の小林さんの、表現、行動、著作物は小林さんの
ものでしょう)。
確認２：SCAのSection 7の除外条項が適用されるかどうかの判断基準となる'then-current exempted
contributions guidelines'は何を指しているのでしょうか。それにより同項のbut only to the extent
the contribution is:の具体的なActivityを例えばMarketing
Projectを例に該当するかどうかCheck-Outしてみたいと思います。
(Refered:[3])
Sections 2, 3 and 4 above shall not apply to a contribution to the
OpenOffice.org project that you submit in compliance with the
then-current guidelines for submitting exempted contributions as posted
by us on OpenOffice.org ('then-current exempted contributions
guidelines'),
これはCommunity Councilにお尋ねされるのが良いと思います。
カバーされるのはOpenOffice.orgのソースコードとして
integrateされるものだけで、これは一貫してます(だからといって次の文が正しい
とは言ってません)。
then-current exempted contributionsはその他か。
確認３：SCAの解釈に関する質問をOmbudsmanに提出しましたが回答がありません。そこでSunおよびOpenOffice.orgコミュニティに質問確認する手段はOmbudsman以外に何があるか教えてください。またIssueを書くというActionは中田さんにお願いすればよろしいのでしょうか。[6],[1]
Community Councilまたは、Stefan Taxhetかと思います。Issueを書くのは私でも構いませんが、
それはどういう立場になると思いますか。私はJAの利害を背負っているという意味で
質問はできますが、それ以外は個人的になり、小林さんがされるのと同義になると
思われます。
thanks
-- Nakata Maho http://accc.riken.jp/maho/ , http://ja.openoffice.org/
Nakata Maho's PGP public keys: http://accc.riken.jp/maho/maho.pgp.txt
[ja-discuss] SCAについて
中田さん、皆様
小林です。こんばんは。
中田さんからSCAの提出を推奨される旨のメールをいただきましたので、私もSCA(Sun Contributor Agreement +
OpenOffice.org Exception―Version 1.5)の本文を読み込んでみました。[3]
読み込んでみると確認したいことがいくつかありましたので、こちらで有識者の皆様にご教示いただきたいと思い、メールさせていただきます。
まずは、３点、確認したいと思います。
確認１：SCAのTopにあるyouがcompanyを代表することが必要とされる条件の正確な定義は何でしょうか。逆に個人としてのyouであることが許容される条件の正確な定義は何でしょうか。
(Refered:[3])
If this contribution is on behalf of a company, the term 'you' will also
mean the company you identify below.
確認２：SCAのSection 7の除外条項が適用されるかどうかの判断基準となる'then-current exempted
contributions guidelines'は何を指しているのでしょうか。それにより同項のbut only to the extent
the contribution is:の具体的なActivityを例えばMarketing
Projectを例に該当するかどうかCheck-Outしてみたいと思います。
(Refered:[3])
Sections 2, 3 and 4 above shall not apply to a contribution to the
OpenOffice.org project that you submit in compliance with the
then-current guidelines for submitting exempted contributions as posted
by us on OpenOffice.org ('then-current exempted contributions guidelines'),
確認３：SCAの解釈に関する質問をOmbudsmanに提出しましたが回答がありません。そこでSunおよびOpenOffice.orgコミュニティに質問確認する手段はOmbudsman以外に何があるか教えてください。またIssueを書くというActionは中田さんにお願いすればよろしいのでしょうか。[6],[1]
(Refered:[6])
The open source ombudsman is an anonymous service available to the
public to investigate any concerns about Sun's engagement with any open
source community.
(Refered:[1])
確認のためには、Issueを書き、担当者欄を st (Stefan Taxhet ;
s...@openoffice.org)にして、stからの受け取った旨、コメントを得てください。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
(参考：関連リンク）
[1]
Sun Microsystems 社貢献者協定(Sun Microsystems Inc Contributor Agreement(SCA))の提出方法
http://ja.openoffice.org/howtosubmitsca.html
[2]
Sun Contributor Agreement
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Sun_Contributor_Agreement
[3]
SCA(Sun Contributor Agreement + OpenOffice.org Exception―Version 1.5)
http://www.openoffice.org/licenses/sca.pdf
linkaged
http://contributing.openoffice.org/programming.html#sca.pdf
[4]
FAQ(Contributing Works: The Sun Contributor Agreement: Answers)
http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#usinglicenses
[5]
Sun Contributor Agreement (SCA) FAQ
http://www.sun.com/software/opensource/contributor_agreement.jsp
[6]
Ombudsman
http://www.sun.com/software/opensource/ombudsman.jsp
[7]
Guidelines for Participating in OpenOffice.org
http://www.openoffice.org/dev_docs/guidelines.html
[8]
Participate in OpenOffice.org
http://contributing.openoffice.org/
