Re: תקן נגישות לאתרים
ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
מדובר רק על אתרים ציבוריים. סוף סוף האתרים יהיו תיקניים, זה טוב גם לקוד הפתוח. זהו חוק מאוד חשוב ובלי ענישה אין סיכוי שמשהו יזוז. אלי 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
אני חושב שהיית מגיב אחרת אם חס וחלילה היית צריך את התקנות האלה כדי לגלוש באינטרנט. בהחלט יתכן שצריך תיקון פה ושם, אבל הכיוון הכללי חיובי לחלוטין. 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
קוראים לזה כפייה, והיא אף פעם לא מועילה לאף אחד. החוק לא מבטיח כלום. כמות העבודה לתקן הזה אינה רלוונטית. יש מספיק דרכים להסביר לציבור מקימי האתרים למה זה חשוב שהאתר שלהם יהיה נגיש, וחוק היא לא אחת מהן. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
המגמה היא חיובית מאד לדעתי . אם מדובר רק באתרים ממשלתיים, או ציבוריים, או של חברות גדולות , או כאלו שיש בהם תנועה עקבית של גולשים - אזי אני בעד . אבל אם יתחילו לרדוף כל בלוגר על כל כמה תגים - זה יחמיץ את המטרה לדעתי. הבעיה היא שיש כאן תמריץ כלכלי לעו"ד מפוקפקים , לשים עכשיו תביעה על 100 בלוגרים ולקצור כך חצי מליון ש"ח .. On 11/07/2013 03:00 PM, E L wrote: מדובר רק על אתרים ציבוריים. סוף סוף האתרים יהיו תיקניים, זה טוב גם לקוד הפתוח. זהו חוק מאוד חשוב ובלי ענישה אין סיכוי שמשהו יזוז. אלי 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, "Shlomi Fish" shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 "Jonathan J. Klinger" jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בג"ץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions -- Doron Ofek | www.ofek.biz | do...@ofek.biz | |Silent Circle Phone (Anonymous and Secure line): 1(408)609-5140(California) |Office Phone IL: +972-3-9533603
Re: תקן נגישות לאתרים
זה למה זה עבד כל כך טוב עד עכשיו. בלי החוק לא הייתה נגישות לנכים לבניינים, ובלי החוק אין נגישות לאתרים. 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com קוראים לזה כפייה, והיא אף פעם לא מועילה לאף אחד. החוק לא מבטיח כלום. כמות העבודה לתקן הזה אינה רלוונטית. יש מספיק דרכים להסביר לציבור מקימי האתרים למה זה חשוב שהאתר שלהם יהיה נגיש, וחוק היא לא אחת מהן. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
עוד חוק שהרעיון המקורי שלו יפה וטוב אבל הביצוע גרוע. לשון החוק כפי שאני מבין אותה היא לכלל האתרים בישראל כך שעקרונית אפשר לתבוע כל בעל אתר. מדהים שחוק כזה בכלל עבר כי מרבית אתרי הממשלה רחוקים מנגישות כרחוק מזרח ממערב. אם הם ינגישו את האתרים שלהם, כולנו הרווחנו אם לא, נראה לי שנוכל גם להרוויח על ידי תביעת הממשלה. -- אורי עידן 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com קוראים לזה כפייה, והיא אף פעם לא מועילה לאף אחד. החוק לא מבטיח כלום. כמות העבודה לתקן הזה אינה רלוונטית. יש מספיק דרכים להסביר לציבור מקימי האתרים למה זה חשוב שהאתר שלהם יהיה נגיש, וחוק היא לא אחת מהן. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
הבנת לא נכון. רק אתרים שנותנים שירות. לא בלוגים או אתרים אישייםץ אלי 2013/11/7 Ori Idan o...@helicontech.co.il עוד חוק שהרעיון המקורי שלו יפה וטוב אבל הביצוע גרוע. לשון החוק כפי שאני מבין אותה היא לכלל האתרים בישראל כך שעקרונית אפשר לתבוע כל בעל אתר. מדהים שחוק כזה בכלל עבר כי מרבית אתרי הממשלה רחוקים מנגישות כרחוק מזרח ממערב. אם הם ינגישו את האתרים שלהם, כולנו הרווחנו אם לא, נראה לי שנוכל גם להרוויח על ידי תביעת הממשלה. -- אורי עידן 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com קוראים לזה כפייה, והיא אף פעם לא מועילה לאף אחד. החוק לא מבטיח כלום. כמות העבודה לתקן הזה אינה רלוונטית. יש מספיק דרכים להסביר לציבור מקימי האתרים למה זה חשוב שהאתר שלהם יהיה נגיש, וחוק היא לא אחת מהן. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
לא, החוק לא ממש סידר את הנגישות לבניינים, כמו שהוא גם לא יסדר את הנגישות לאתרים. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com זה למה זה עבד כל כך טוב עד עכשיו. בלי החוק לא הייתה נגישות לנכים לבניינים, ובלי החוק אין נגישות לאתרים. 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com קוראים לזה כפייה, והיא אף פעם לא מועילה לאף אחד. החוק לא מבטיח כלום. כמות העבודה לתקן הזה אינה רלוונטית. יש מספיק דרכים להסביר לציבור מקימי האתרים למה זה חשוב שהאתר שלהם יהיה נגיש, וחוק היא לא אחת מהן. 2013/11/7 E L nak...@gmail.com קוראים לזה אכפתיות. העבודה היא שהחוק מבטיח שיפור משמעותי לחייהם של אנשים עם מוגבלויות. ואתם מתבכיינים על זה שצריך לעשות אימות לקוד של האתר. כמעט כל הדרישות בתקן נתנות למימוש בכמות מועטה של עבודה. (חוץ מכתוביות לסירטונים שיכול לדרוש טיפה יותר עבודה). אלי 2013/11/7 Or Cohen or.cohen...@gmail.com אני באמת לא מבין איך אתם מוצאים צד חיובי כלשהו בתקנה כל כך מטומטמת. 2013/11/7 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. קפלן 2013/11/7 Tomer Cohen tom...@gmail.com ויותר מכך. אם אדם עלול להיכנס בגלל שהוא לא טרח לסגור איזה תג באתר האישי שלו, זה עלול להוביל למצב בו אנשים יפסיקו להפעיל אתרים פרטיים, וכל בלוג אישי יהפוך לסכנה פיננסית פוטנציאלית. On Nov 7, 2013 2:28 PM, Shlomi Fish shlo...@shlomifish.org wrote: שלום לכולם, On Thu, 7 Nov 2013 13:48:54 +0200 Jonathan J. Klinger jonklin...@gmail.com wrote: אני חושב שהתקנות עצמן דווקא די תקינות. הן תומכות במטרה של העמותה: הנגשה של תוכנה חופשית שעובדת לפני תקנים. הרשה לי לצטט את מה שכתבתי בהודעה המצוטטת: [QUOTE] האם יש אפשרות להגיש בגץ או משהו דומה נגד התקנה הזה? אני מאוד בעד הנגשת אתרים אבל לפי מה שהבנתי, כפי שהתקנה הזאת מנוסחת, היא מאוד דרקונית וגם עלולה להוות דרך להתעשרות קלוקלת לאופורטיוניסטיים. אם אפשר לתבוע כל אתר ישראלי (כולל כזה שלא מתארח בארץ ושאין לו שם מתחם ישראלי) על עשרות אלפי שקלים רק מפני ששכחו alt attribute במקום כלשהו ובלי הוכחת נזק, הרי שמנהלי אתרים רבים עלולים להיתבע ואתרים רבים עלולים לרדת מהאוויר. למיטב ידיעתי, אין בעיות נגישות רציניות באתרים שאני מנהל (ודיברתי עם מפתח עיוור שאמר שלא הייתה לו בעייה להשתמש בהם) אבל אני לא משתמש במערכות ניהול תוכן כמו Drupal או MediaWiki ,WordPress, Joomla ולכן תוספים כאלה לא יעזרו לי. [/QUOTE] העמותה שמה לה לעודד את השימוש בתוכנות קוד פתוח, וכפי שהתקנה מנוסחת כרגע היא עלולה לגרום לאתרים רבים לרדת מהאוויר ולעלות אחזקת האתרים לעלות משמעותית, עד כדי כך שמספר האתרים באינטרנט הישראלי עלול לרדת משמעותית. זאת לא דרך טובה לעודד נגישות באתרים מפני שהמטרה לעולם לא מקדשת את האמצעים. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ My Public Domain Photos - http://www.flickr.com/photos/shlomif/ Su-Shee Botje: “you can’t kill Botje” isn’t Newton’s first law. Su-Shee It’s not even the 5th. — http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/sharp-perl.html Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
On Thu, 07 Nov 2013 15:17:27 +0200 Doron Ofek do...@ofek.biz wrote: המגמה היא חיובית מאד לדעתי . אם מדובר רק באתרים ממשלתיים, או ציבוריים, או של חברות גדולות , או כאלו שיש בהם תנועה עקבית של גולשים - אזי אני בעד . אבל אם יתחילו לרדוף כל בלוגר על כל כמה תגים - זה יחמיץ את המטרה לדעתי. הבעיה היא שיש כאן תמריץ כלכלי לעוד מפוקפקים , לשים עכשיו תביעה על 100 בלוגרים ולקצור כך חצי מליון שח .. רק תיקון קטן: 100 כפוך 50 אלף זה לא חצי מליון כי אם חמישה מליונים. אבל אני בהחלט מסכים איתך. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ UNIX Fortune Cookies - http://www.shlomifish.org/humour/fortunes/ COBOL is the old Java. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
On Thu, 7 Nov 2013 15:00:25 +0200 E L nak...@gmail.com wrote: מדובר רק על אתרים ציבוריים. לפי מה שסיפרו לי זה לא ככה. זה חל על כל האתרים הישראליים, כולל אתרים פרטיים וכאלה של נערים בני 12. וכפי שזה מנוסח כרגע אפשר לתבוע כל אחד בלי הוכחת נזק על חוסר ב-alt attribute במקום כלשהו. זה גם משתמע מהקישור המקורי של דורון כאן: http://www.holesinthenet.co.il/holesinthenet-media-story-5560 ניסיתי לברר איזו משתי ההשערות בנוגע לתקנה נכונות, אבל ה-PDF שמסביר אותן (ולא רק אותן) הוא באורך 68 עמודים ואינו מחולק לחלקים ומכסה דברים רבים אחרים שאינם קשורים לאתרי ווב : http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/C7E71A32-8001-4629-BBCF-1FB43D57519E/40855/7242.pdf סוף סוף האתרים יהיו תיקניים, זה טוב גם לקוד הפתוח. זהו חוק מאוד חשוב ובלי ענישה אין סיכוי שמשהו יזוז. אני מאוד בעד אתרים תקניים אבל אני לא רוצה אפקט מצנן שיתבעו בלוגרים באופן מסיבי על תגית או attribute חסרות, שלפי מה שהבנתי ככה זה מנוסח כרגע. בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ Freecell Solver - http://fc-solve.shlomifish.org/ Well, one thing I can tell you about parenthood is that such things can progress from figurative to literal, extremely quickly. — http://www.shlomifish.org/humour/Summerschool-at-the-NSA/ Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
Re: תקן נגישות לאתרים
On Thu, 7 Nov 2013 14:42:02 +0200 Lior Kaplan kaplanl...@gmail.com wrote: צריך להכניס דברים לפרופורציה... אף אחד לא יתבע על תג או שניים. לא לפי מה שאני הבנתי. לפי מה שהבנתי אפשר לתבוע גם על alt attribute אחת חסרה מבלי להוכיח נזק. האתר יצטרך להיות שבור בצורה משמעותית כדי שיקבלו תביעה כזאת. איך אתה מגדיר שבור משמעותית? היכן עובר הקו? אכן יש סכנה לאפקט מצנן בגלל תביעות, אבל גם יש 3 שנים כדי להתכונן לכך. לדעתי זה דווקא מעודד שימוש במערכות מוכנות בעקבות התאימות שלהן לאותם תקנים. אני מעדיף לא לפתוח פתח לתביעות כאלו שעלולות לגרום לאפקט המצנן. אם יש נקודת תורפה בחוק, אז קרוב לוודאי שיהיו אנשים שידעו לנצל אותה. בנוגע לשימוש במערכות מוכנות - לא כולן תומכות בתקנים וגם אן כן לא תמיד זה מספיק (מה שעלול ליצור הרגשת בטחון כוזבת), ואנחנו גם לא צריכים שלא לעודד כתיבת מערכות חלופיות חדשות מפחד שהן לא תהיינה תואמות (ובכך להיתבע). בכבוד רב, שלומי פיש -- - Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ http://www.shlomifish.org/humour/ways_to_do_it.html talexb “Hey, I have a flat tire. Can you help me change it with a can opener and a pound of sesame seeds?” — talexb on parsing HTML or XML with regular expressions. Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply . ___ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
