[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

2016-09-10 Par sujet phtirti...@gmail.com 
Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt
leurs utilisateurs

Un peu comme les maîtres de Molosses ;-)

Le 10 sept. 2016 11:49 AM, "to...@yahoo.fr"  a écrit :

> un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
> un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un module
> de vol automatique devient un drone
>
> le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des
> aeronefs à voilure tournante à mettre en oeuvre
> comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les
> plus faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre
>
> Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains
> débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un
> hélicoptère (une espece de snobisme)
> maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc ca
> réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien au
> monde ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !
>
> Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt
> leurs utilisateurs
>
>
>
> Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :
>
> +1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une catégorie
> différente.
>
> Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club"  a écrit :
>
>> bonjour
>>
>> je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y
>> voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire
>> cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à
>> comprendre cette dichotomie
>>
>> jc
>>
>>
>>
>>
>> - Original Message -
>> *From:* Bernard Munoz
>> *To:* electron.libre@ml.free.fr
>> *Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
>> *Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Bonjour  tout le monde
>>
>>
>>
>> Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment
>> voler "en dehors des sentiers battus"...
>>
>> Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en
>> connais certains qui vont trouver la pilule amère.
>>
>> Moi le premier.
>>
>>
>>
>> Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font un
>> bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le
>> nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le
>> mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.
>>
>> Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces
>> "dronistes".
>>
>> Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons un
>> boîtier émetteur.
>>
>> C'est ce que nous avons en commun.
>>
>> Pour le reste, ben... je cherche encore.
>>
>>
>>
>> Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand
>> public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle
>> réduit d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec
>> plein d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un
>> apprentissage pour l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
>>
>> Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
>>
>>
>>
>> Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:
>>
>> "Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
>>
>>
>>
>> Cela me  fait presque enrager.
>>
>> Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...
>>
>> Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas
>> forcément très académqiue)
>>
>>
>>
>> Me la pongo en el culo!
>>
>>
>>
>>
>>
>> A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup de
>> Brassens...
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
>>
>>
>>
>> Bons vols à tous
>>
>>
>>
>>  
>>
>> Bernard Munoz
>> http://bernardino.over-blog.net
>>
>> *"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
>> "Chroniques diverses"...*
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

2016-09-10 Par sujet jc club 
en fait le legislateur ne se pose pas tant de questions pour lui il n'existe 
que 2 types d'engins : l'engin habité et l'engin non habité (UAV) vu que ceux 
qui font les lois n'ont jamais vu de modeles reduits , devant ce vide la FFAM a 
donc instauré 2 categories "l'aeronef sans personne à bord" et " l'aeronef 
telepiloté" voir p33 du dernier n° d'aeromodeles  

jc


 
  - Original Message - 
  From: to...@yahoo.fr 
  To: electron.libre@ml.free.fr 
  Sent: Saturday, September 10, 2016 11:49 AM
  Subject: [electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?


  un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
  un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un module de 
vol automatique devient un drone

  le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des aeronefs 
à voilure tournante à mettre en oeuvre
  comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les plus 
faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre

  Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains 
débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un hélicoptère 
(une espece de snobisme)
  maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc ca 
réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien au monde 
ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !

  Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt leurs 
utilisateurs



  Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :

+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une catégorie 
différente.



Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club"  a écrit :

  bonjour  

  je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor , je n'y 
voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le fpv qui m'attire 
cette sensation d'être dans la machine est assez sympa , j'ai du mal à 
comprendre cette dichotomie 

  jc



- Original Message - 
From: Bernard Munoz 
To: electron.libre@ml.free.fr 
Sent: Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
Subject: [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?












Bonjour  tout le monde



Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux qui aiment 
voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso... j'en 
connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.



Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et qui font 
un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande volonté d'accroître le 
nombre de ses licenciés et sans doute aussi afin de tenter d'encadrer le 
mouvement, la FFAM s'est emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de ces 
"dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous utilisons 
un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.



Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès du grand 
public afin que l'on définisse clairement la différence entre un modèle réduit 
d'avion ou de planeur, même équipé d'une caméra, et un bidule avec plein 
d'hélices  bourré d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour 
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...



Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"



Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale: (pas 
forcément très académqiue)



Me la pongo en el culo!





A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un p'tit coup 
de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs



Bons vols à tous



 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 


"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur", "Aéromodélisme", 
"Chroniques diverses"...

[electron.libre] Re: Fwd : a éromodélisme e n d ang er ?

2016-09-10 Par sujet to...@yahoo.fr 

un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un 
module de vol automatique devient un drone


le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des 
aeronefs à voilure tournante à mettre en oeuvre
comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les 
plus faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre


Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains 
débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un 
hélicoptère (une espece de snobisme)
maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc 
ca réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien 
au monde ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !


Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt 
leurs utilisateurs




Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :


+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une 
catégorie différente.



Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club" > a écrit :


bonjour
je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor ,
je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le
fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez
sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie
jc

- Original Message -
*From:* Bernard Munoz 
*To:* electron.libre@ml.free.fr

*Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
*Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?





Bonjour  tout le monde

Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux
qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"...

Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso...
j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère.

Moi le premier.

Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et
qui font un bruit qui agresse mes oreilles...  dans sa grande
volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute
aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est
emparée du dossier.

Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de
ces "dronistes".

Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous
utilisons un boîtier émetteur.

C'est ce que nous avons en commun.

Pour le reste, ben... je cherche encore.

Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès
du grand public afin que l'on définisse clairement la
différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même
équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices  bourré
d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).

Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...

Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me
demande:

"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"

Cela me  fait presque enrager.

Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la
mode...

Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale:
(pas forcément très académqiue)

Me la pongo en el culo!

A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un
p'tit coup de Brassens...

https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs


Bons vols à tous

 

Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net 

/"Photos", "Balades à VTT",  "Billets d'humeur",
"Aéromodélisme", "Chroniques diverses".../