un quadricoptere est un aéromodèle à voilure tournante
un avion, un planeur, un quadricopter, un helicoptere, pourvu d'un
module de vol automatique devient un drone
le quadricoptere est juste le plus economique et le plus facile des
aeronefs à voilure tournante à mettre en oeuvre
comme le traineur et le moto planneur sont les plus économiques et les
plus faciles des aéroplanes à mettre en oeuvre
Aprés c une question de profil psychologique, d'ego. à l’époque certains
débutants n'entendait pas toucher à un avion mais seulement à un
hélicoptère (une espece de snobisme)
maintenant le drone quadricopter fait plus science fiction encore, donc
ca réveil l'intéret de toute une catégorie d’égocentriques qui pour rien
au monde ne voudrait etre vu à jouer avec un traineur 40 !
Donc oui il faudrait bien catégorisé, mais pas les modèles, mais plutôt
leurs utilisateurs
Le 10/09/2016 à 11:20, phtirti...@gmail.com a écrit :
+1 d'autant plus que la notion de jouet les classent dans une
catégorie différente.
Le 10 sept. 2016 10:58 AM, "jc club" <j...@club.fr
<mailto:j...@club.fr>> a écrit :
bonjour
je pratique le planeur (pente & plaine) ainsi que le multirotor ,
je n'y voit pas d' incompatibilté c'est l'aspect technique et le
fpv qui m'attire cette sensation d'être dans la machine est assez
sympa , j'ai du mal à comprendre cette dichotomie
jc
----- Original Message -----
*From:* Bernard Munoz <mailto:bernard.mu...@wanadoo.fr>
*To:* electron.libre@ml.free.fr
<mailto:electron.libre@ml.free.fr>
*Sent:* Saturday, September 10, 2016 9:20 AM
*Subject:* [electron.libre] Re: Fwd : aéromodélisme en dang er ?
Bonjour tout le monde
Tout comme de nombreux planeuristes, je fais partie de ceux
qui aiment voler "en dehors des sentiers battus"...
Et il est bien évident que si la loi doit passer in extenso...
j'en connais certains qui vont trouver la pilule amère.
Moi le premier.
Pour évoquer ces fameux bidules avec des hélices au-dessus et
qui font un bruit qui agresse mes oreilles... dans sa grande
volonté d'accroître le nombre de ses licenciés et sans doute
aussi afin de tenter d'encadrer le mouvement, la FFAM s'est
emparée du dossier.
Sauf que, pour ma part, je ne me sens pas du tout proche de
ces "dronistes".
Disons que nous utilisons le même espace aérien et que nous
utilisons un boîtier émetteur.
C'est ce que nous avons en commun.
Pour le reste, ben... je cherche encore.
Il serait également intéressant que l'on mène campagne auprès
du grand public afin que l'on définisse clairement la
différence entre un modèle réduit d'avion ou de planeur, même
équipé d'une caméra, et un bidule avec plein d'hélices bourré
d'électronique ne nécessitant même pas un apprentissage pour
l'utiliser (j'ai volontairement éludé le mot pilotage).
Le vocabulaire mériterait donc d'être un peu plus précis...
Et pour terminer, à chaque fois que l'on m'aborde et qu'on me
demande:
"Vous avez pas un drone? C'est la mode, pourtant!"
Cela me fait presque enrager.
Parce que je veux bien que l'on suive la mode... mais moi, la
mode...
Comme disait un des mes grands oncles dans sa langue natale:
(pas forcément très académqiue)
Me la pongo en el culo!
A propos de la mode justement, en cadeau, je vous offre un
p'tit coup de Brassens...
https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs
<https://www.youtube.com/watch?v=dxP6yuplGHs>
Bons vols à tous
<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->
Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net <http://bernardino.over-blog.net/>
/"Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur",
"Aéromodélisme", "Chroniques diverses".../
