Re: [FUG-BR] SPam
Obrigado Nilson e demais pela correcao :) E abracos ao Andre da Santos... grande cara... um prazer pd teclar com essa galera inteligente e de espirito comunitario... Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 MSN: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] off topic - Roteador
Ae Chris... seguinte.. eh OFF tambem :) Tenho dois reoteadores... cisco... um 2514 e um 1780... funcionndo 100%... com IOS atualizado... tao parados... se quiserfaco um preco bom.. preciso vender pra investir em servidores... Qquer coisa me liga cabelo... :)... um abraco... Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 MSN: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Executar script pelo status da placa
Para brincar
#!/usr/local/bin/perl
# DEBUG - 0 = desativado, 1 = ativado
$debug = 1;
# Parâmetro do ifconfig, exatamente como no /etc/rc.conf
$inet = "inet 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0";
# Interface principal
$master = "xl1";
# Interface backup
$backup = "xl2";
# 0 = master, 1 = backup
$active = 0;
# Controle
$erro = 0;
$ok = 0;
while (1 == 1) {
# Se a interface Master está ok
if ($debug) {
print "active: ";
if ($active == 1) { print "[ backup ] "; } else { print "[ master ] "; }
print " checking: [ master ]... (ok = $ok, erro = $erro)\n";
}
# Começa dormindo...
sleep 3;
if (check_interface($master)) {
$erro = 0;
if ($active == 1) {
$ok++;
if ($ok >= 3) {
# Mudando para interface master
print "voltando para master... (ok = $ok, erro = $erro)\n" if ($debug);
$x = `ifconfig $backup down`;
$x = `ifconfig $master $inet`;
$x = `ifconfig $master up`;
$active = 0;
}
}
} else {
$ok = 0;
if ($active == 0) {
$erro++;
if ($erro >= 3) {
# Mudando para interface backup
print "mudando para backup... (ok = $ok, erro = $erro)\n" if ($debug);
$x = `ifconfig $master down`;
$x = `ifconfig $backup $inet`;
$x = `ifconfig $backup up`;
$active = 1;
}
}
}
}
exit;
##
sub check_interface {
local($ret) = 0;
local($int) = @_;
open(IFCONFIG,"ifconfig $int |");
while () {
chop;
if (/\s+status\:/) {
if (/active$/) {
$ret = 1;
}
}
}
close(IFCONFIG);
return($ret);
}
Neste exemplo basicamente ele verifica a interface 3 vezes e ativa a
outra interface.
Abraço
--
Rafael Floriano Sousa Sales
Segurança da Informação
Tompast IT Services
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
+55-11-3207-2457
+55-11-8433-2281
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Executar script pelo status da placa
Tem no ports algo chamado ifstated, se nao me falha a memoria. On 7/3/06, Éderson Chimbida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pessoal to com um sério problema e preciso executar um script quando > alguem desconectar o cabo de rede da minha placa, e voltar a executar > outro script quando conectar. > É um FreeBSD 6.1, sei que com o ppp tinha isso... > > thnx !! > -- > Éderson H. Chimbida > ( aka neurobashing ) > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Fabricio, eu vou fazer isto amanha se tiver tempo (eh que ando ocupado pacas!) mas eu queria falar que a maquina que eh servidora do PPP nao eh o servidor do download. Ela poderia ate está sem disco. Eu nao faço upload no free, so download. Em todo caso vou testar amanha se tiver tempo. Agora esse negocio do download. Note o seguinte. No meu ambiente todas as maquinas sao FreeBSD com excessao da estaco cliente PPP. O unico parametro que mudei foi o com PPTP ou sem PPTP e o download caiu de 1.2MB/s para 30KB/s mas ta OK, assim que eu tiver mais tempo vou testar. Puxa, acho que deve ter algum muido no ppp que foi projetado apenas para modens e deve estar se tornando o gargalo do negocio, senao pq a maquina servidora do poptop ta com 98% idle? --- Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Antonio Torres: > > -vc entao está certo.. existe um parametro pra > Kernel PPP. Entao isso deve > tornar mais rapido ainda. > > -realmente fazer um read() no disco do vmware é > _bem_ diferente de fazer um > write(). Ao fazer um upload ou download, a > diferenca da velociadade muda > muito. Eu achei q o gargalo era network, mas o disk > I/O é até mais lento no > vmware 5.5 num hd fragmentado! > > -Consegui 960KB/seg. Alterando o MTU pra 1460. O > default do PPP é 1400 no meu > fbsd 5.4. Alterar este valor gera mudanças brutais! > Otacilio, force em 1460 > apos conectar e veja o q acontece. > > > Caso encerrado. > > -- Original Message --- > From: Antonio Torres > <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD > (FUG-BR)" > > Sent: Mon, 03 Jul 2006 13:29:15 -0300 > Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no > vmware (era PoPToP lento > pacas!) > > > Fabricio Lima wrote: > > > Acho q nao tem como selecionar isso no poptop > nao. > > > > > > O meu procedimento de instalacao foi o mesmo do > Otacilio: > > > Instalei do ports e pronto. > > > > > > Nunca vi nada no poptop relacionado a Kernel > Mode. > > > > > > Sabe me dizer como ativar isso? > > > > > > Acho q a solucao do problema está relacionado ao > MTU > > > De noite testarei. > > > > > > > do /usr/ports/net/poptop/Makefile > > > > .if !defined(WITH_KERNPPP) > > CONFIGURE_ARGS+=--with-bsdppp > > .endif > > > > []s > > > > Antonio Torres > > > > - > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Antonio Torres: -vc entao está certo.. existe um parametro pra Kernel PPP. Entao isso deve tornar mais rapido ainda. -realmente fazer um read() no disco do vmware é _bem_ diferente de fazer um write(). Ao fazer um upload ou download, a diferenca da velociadade muda muito. Eu achei q o gargalo era network, mas o disk I/O é até mais lento no vmware 5.5 num hd fragmentado! -Consegui 960KB/seg. Alterando o MTU pra 1460. O default do PPP é 1400 no meu fbsd 5.4. Alterar este valor gera mudanças brutais! Otacilio, force em 1460 apos conectar e veja o q acontece. Caso encerrado. -- Original Message --- From: Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" Sent: Mon, 03 Jul 2006 13:29:15 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!) > Fabricio Lima wrote: > > Acho q nao tem como selecionar isso no poptop nao. > > > > O meu procedimento de instalacao foi o mesmo do Otacilio: > > Instalei do ports e pronto. > > > > Nunca vi nada no poptop relacionado a Kernel Mode. > > > > Sabe me dizer como ativar isso? > > > > Acho q a solucao do problema está relacionado ao MTU > > De noite testarei. > > > > do /usr/ports/net/poptop/Makefile > > .if !defined(WITH_KERNPPP) > CONFIGURE_ARGS+=--with-bsdppp > .endif > > []s > > Antonio Torres > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Executar script pelo status da placa
Oi Éderson, eu não conheço e não havia pensando nisso, mas me vieram algumas soluções, veja se te atendem: 1. Rodar um Nagios que fica monitorando o teu servidor. Quando o cabo de rede for desconectado, a rede vai cair, e você pode configurar para o Nagios te enviar uma mensagem, alguma coisa assim. 2. Fazer um script que rode um "ifconfig xl0 | grep status" e quando o resultado for diferente de active, executar determinada rotina. Colocar na cron. São idéias. Espero que possam auxiliar. Um abraço e boa sorte, Felipe Neuwald. Éderson Chimbida escreveu: > Pessoal to com um sério problema e preciso executar um script quando > alguem desconectar o cabo de rede da minha placa, e voltar a executar > outro script quando conectar. > É um FreeBSD 6.1, sei que com o ppp tinha isso... > > thnx !! > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] off topic - Roteador
Oi Christopher, tô sempre comprando meus roteadores na Casa dos Roteadores, em São Paulo. É só com isso que eles trabalham. Uma boa tentativa. Boa sorte. Abraço, Felipe Neuwald. Christopher Giese - iRapida escreveu: > Boa tarde > > la vai um Off-Topic > > Mas como tem uma gama ENORME aki de provedores e de usuarios de > roteadores... quem sabe alguem tenha a solucao > > Estou Precisando LOCAR alguns roteadores. gostaria de saber se > alguem ai tem informacao de alguma empresa que tenha tal funcao > > GRato > > Christopher Giese > [EMAIL PROTECTED] > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] off topic - Roteador
> --- reply --- > From: chris > To: fug-br > Subject: [FUG-BR] off topic - Roteador > Date: 2006-07-03 17:12:32 > -- > Boa tarde > > la vai um Off-Topic > > Mas como tem uma gama ENORME aki de provedores e de usuarios de > roteadores... quem sabe alguem tenha a solucao > > Estou Precisando LOCAR alguns roteadores. gostaria de saber se > alguem ai tem informacao de alguma empresa que tenha tal funcao > > GRato cyclades.. cisco.. etc.. sei da `trade in technology` (tradein.com.br) loca e vende.. pode tratar direto com cicero. se estiver interessado lhe passo celular direto []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueio com Squid
o legal é vc ja se precaver fala que pra vc criar isto vc precisa que eles passem uma lista de sites que devem ser liberados e que vai bloquear todo o resto eu peno aqui quando falando que precisam liberar o gugol ja falo me fodi !!! mas é super tranquilo fazer isso com squid. o ideal é vc falar pro seu chefe monitorar manter tudo liberado e ir comendo o rabo que quem fica na internet 8 horas por dia bom problema dele dai se ficou perdendo tempo. é a melhor politica =op para nós é claro ehehhe []´s -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong<. Of course it runs Bio Systems Security Networking<|== ICQ 27550645 MSN / GT <' NetBSD, OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Vou arrumar um tempinho e fazer uns testes no postfix... como falei, ainda estou em "testes", não sei bem certo qual mta vou usar... já testei o sendmail, qmail, e agora vou testar o postfix. sobre "briga religiosa" é um risco que se corre :-) valeu pela dica.. t++ welkson - Original Message - From: "Nilson Debatin" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, July 03, 2006 5:02 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam Em Seg, 2006-07-03 às 16:47 -0300, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > O que dizem do QMAIL? qmail ou postifx? instalei usando o qmailrocks > (http://www.qmailrocks.org/) a alguns meses... só fico meio preocupado com > a > questão da segurança... não vejo muito falar sobre falhas nele nas listas > de > segurança, ou é muito bom ou não sei :-) se puderem comentar. > > Sobre spam ainda não instalei nada, o domínio ainda não foi divulgado, e > ainda não recebo spam... Esse é o tipo de coisa q não se pergunta numa lista dessas, pois como já aconteceram outras vezes isso pode virar uma briga religiosa. Resumindo: Ambos os MTA's qmail e Postfix são muito bons e atendem bem as funções para as quais foram desenhados. Na minha opnião a grande diferença é que o qmail não é "atualizado" desde 1998, e o que acontece é que pessoas que gostam dele desenvolvem patchs pra isso, patchs praquilo e patches pra isso poder funcionar em conjunto com aquilo. Já o Postfix tem desenvolvimento constante e ativo, suporta nativamente varias coisas modernas em termos de MTA (leia-se sem patches, asis), é amplamente utilizado e documentado, além de existir uma grande gama de softwares pra trabalhar com ele, e por isso eu prefiro utilizar o Postfix. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
m3 BSD escreveu: > Nilson... o spamassassin apenas qualifica a mensagem como spam ou > nao.. quem descarta eh o amavis ou outro controlador de e-mail. > Existem estas opções no amavis.conf # default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL $sa_tag_level_deflt = 2.0; # add spam info headers if at, or above that level $sa_tag2_level_deflt = 4.9; # add 'spam detected' headers at that level $sa_kill_level_deflt = 11.0; # triggers spam evasive actions Os valores são que eu ajustei aqui, não são default e nem provavelmente os melhores :) -- Thadeu Penna Prof.Adjunto - Instituto de Física Universidade Federal Fluminense Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Fala SkyWarrior... Dá uma olhada nesse link aqui: http://thomas.mangin.me.uk/software/qmail-greylist.html Ve si te ajuda ae! Grande abraço André Luiz - TI Santos Andirá - Original Message - From: "Christopher Giese - iRapida" <[EMAIL PROTECTED]> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" Sent: Monday, July 03, 2006 5:06 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam Alguem teria ae uma documentacao legal para implementacao de GREYLIST em FreeBSD 6x + Qmail ?? GRato SkyWarrior Nilson Debatin wrote: > Em Seg, 2006-07-03 às 16:50 -0300, Renato Frederick escreveu: > >> Greylist pode ser considerado isso também? >> >> Como chama aquela técnica que o email é devolvido com um erro temporário, >> para o MTA enviar de novo: >> >> Tipo, se o usuario enviar um email pra mim, o meu mailer da um erro >> temporario. >> Se o MTA remoto enviar de novo em menos de "x" minutos dá o mesmo erro >> temporário. >> >> Passados os "x" minutos, se enviar de novo o mesmo email aí sim é >> entregue? >> >> Eu utilizo isso chamando de greylist :-) >> > > O certo de graylist pelo conceito é o que você falou, o m3 vacilou > nessa. O que ele achou q fosse greylist é TMDA. > > Eu tbem uso greylist (a pouco tempo) e estou satisfeito com os > resultados. > > Definição: http://projects.puremagic.com/greylisting/ > > []s > Nilson > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Resumidamente o Greylisting coloca uma mensagem "em quarentena" por 300 segundos (padrão) e espera uma nova "confirmação" do servidor que enviou a msg, ao enviar essa "confirmação" a msg é liberada... André Luiz - TI Santos Andirá Andirá-PR - Original Message - From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, July 03, 2006 4:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam -- Original Message --- From: "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:43:39 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] SPam > Bem.. resumindo... quando eu mando email pra vc, o email nao te > eh entregue, mas fica numa fila, ae eu recebo uma mensagem m3, blza? Na verdade o greylisting não envia nenhuma mensagem aos usuários... este sistema utiliza/explora características do próprio protocolo SMTP. Este sistema antispam é bem eficiente, além de não sobrecarrega seu servidor como os outros sistemas... > pedindo que eu responda a aquele email para confirmar meu email, > ae quando eu envio vc rece... isso eh lista cinza :) agora.. se > eu for um spam, eu entro na lista negra, ou entao.. vc adiciona > os email que vc conhece numa lista branca :) > > hehehe > > eh por ae... procura por ASK... > > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Bom eu to usando: Postfix + Amavisd-new + Uvscan + GreyList + SpamAssassin + SPF + RBL Tá show... reduziu consideravelmente o numero de spams nas caixas postais dos meus usuários. Na minha caixa postal ainda uso o A-S-K (Active Spam Killer) do brasileiro Marco Paganini, como o m3 explicou ele funciona com base em listas (branca/negra)... Abraço, qualquer coisa é só postar aí. André Luiz - TI Santos Andirá Andirá - PR. - Original Message - From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, July 03, 2006 4:48 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam > -- Original Message --- > From: "Rafael_" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:33:04 -0300 > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > > Gostaria de umas explicações sobre greylisting. > > Como funciona? > > > > http://greylisting.mindbit.com > > Dê uma olhada nos links abaixo: > > http://www.antispam.br/admin/greylisting/ > http://projects.puremagic.com/greylisting/index.html Mais um: http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20060625.php > > > - Original Message - > > From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > > > Sent: Monday, July 03, 2006 4:34 PM > > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > > > > -- Original Message --- > > > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > > > Subject: [FUG-BR] SPam > > > > > >> Pessoal, > > >> > > >> Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > > >> de um antispam bom para o sendmail? > > > > > > http://greylisting.mindbit.com > > > > > >> valeu! > > >> > > >> - > > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > --- End of Original Message --- > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] off topic - Roteador
Boa tarde la vai um Off-Topic Mas como tem uma gama ENORME aki de provedores e de usuarios de roteadores... quem sabe alguem tenha a solucao Estou Precisando LOCAR alguns roteadores. gostaria de saber se alguem ai tem informacao de alguma empresa que tenha tal funcao GRato Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
-- Original Message --- From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Mon, 03 Jul 2006 17:06:07 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] SPam > Alguem teria ae uma documentacao legal para implementacao > > de GREYLIST > > em FreeBSD 6x + Qmail ?? http://www.jonatkins.com/page/software/qgreylist > > GRato > > SkyWarrior > > Nilson Debatin wrote: > > Em Seg, 2006-07-03 às 16:50 -0300, Renato Frederick escreveu: > > > >> Greylist pode ser considerado isso também? > >> > >> Como chama aquela técnica que o email é devolvido com um erro temporário, > >> para o MTA enviar de novo: > >> > >> Tipo, se o usuario enviar um email pra mim, o meu mailer da um erro > >> temporario. > >> Se o MTA remoto enviar de novo em menos de "x" minutos dá o mesmo erro > >> temporário. > >> > >> Passados os "x" minutos, se enviar de novo o mesmo email aí sim é entregue? > >> > >> Eu utilizo isso chamando de greylist :-) > >> > > > > O certo de graylist pelo conceito é o que você falou, o m3 vacilou > > nessa. O que ele achou q fosse greylist é TMDA. > > > > Eu tbem uso greylist (a pouco tempo) e estou satisfeito com os > > resultados. > > > > Definição: http://projects.puremagic.com/greylisting/ > > > > []s > > Nilson > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Alguem teria ae uma documentacao legal para implementacao de GREYLIST em FreeBSD 6x + Qmail ?? GRato SkyWarrior Nilson Debatin wrote: > Em Seg, 2006-07-03 às 16:50 -0300, Renato Frederick escreveu: > >> Greylist pode ser considerado isso também? >> >> Como chama aquela técnica que o email é devolvido com um erro temporário, >> para o MTA enviar de novo: >> >> Tipo, se o usuario enviar um email pra mim, o meu mailer da um erro >> temporario. >> Se o MTA remoto enviar de novo em menos de "x" minutos dá o mesmo erro >> temporário. >> >> Passados os "x" minutos, se enviar de novo o mesmo email aí sim é entregue? >> >> Eu utilizo isso chamando de greylist :-) >> > > O certo de graylist pelo conceito é o que você falou, o m3 vacilou > nessa. O que ele achou q fosse greylist é TMDA. > > Eu tbem uso greylist (a pouco tempo) e estou satisfeito com os > resultados. > > Definição: http://projects.puremagic.com/greylisting/ > > []s > Nilson > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Em Seg, 2006-07-03 às 16:50 -0300, Renato Frederick escreveu: > Greylist pode ser considerado isso também? > > Como chama aquela técnica que o email é devolvido com um erro temporário, > para o MTA enviar de novo: > > Tipo, se o usuario enviar um email pra mim, o meu mailer da um erro > temporario. > Se o MTA remoto enviar de novo em menos de "x" minutos dá o mesmo erro > temporário. > > Passados os "x" minutos, se enviar de novo o mesmo email aí sim é entregue? > > Eu utilizo isso chamando de greylist :-) O certo de graylist pelo conceito é o que você falou, o m3 vacilou nessa. O que ele achou q fosse greylist é TMDA. Eu tbem uso greylist (a pouco tempo) e estou satisfeito com os resultados. Definição: http://projects.puremagic.com/greylisting/ []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Em Seg, 2006-07-03 às 16:47 -0300, Welkson Renny de Medeiros escreveu: > O que dizem do QMAIL? qmail ou postifx? instalei usando o qmailrocks > (http://www.qmailrocks.org/) a alguns meses... só fico meio preocupado com a > questão da segurança... não vejo muito falar sobre falhas nele nas listas de > segurança, ou é muito bom ou não sei :-) se puderem comentar. > > Sobre spam ainda não instalei nada, o domínio ainda não foi divulgado, e > ainda não recebo spam... Esse é o tipo de coisa q não se pergunta numa lista dessas, pois como já aconteceram outras vezes isso pode virar uma briga religiosa. Resumindo: Ambos os MTA's qmail e Postfix são muito bons e atendem bem as funções para as quais foram desenhados. Na minha opnião a grande diferença é que o qmail não é "atualizado" desde 1998, e o que acontece é que pessoas que gostam dele desenvolvem patchs pra isso, patchs praquilo e patches pra isso poder funcionar em conjunto com aquilo. Já o Postfix tem desenvolvimento constante e ativo, suporta nativamente varias coisas modernas em termos de MTA (leia-se sem patches, asis), é amplamente utilizado e documentado, além de existir uma grande gama de softwares pra trabalhar com ele, e por isso eu prefiro utilizar o Postfix. []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Greylist pode ser considerado isso também? Como chama aquela técnica que o email é devolvido com um erro temporário, para o MTA enviar de novo: Tipo, se o usuario enviar um email pra mim, o meu mailer da um erro temporario. Se o MTA remoto enviar de novo em menos de "x" minutos dá o mesmo erro temporário. Passados os "x" minutos, se enviar de novo o mesmo email aí sim é entregue? Eu utilizo isso chamando de greylist :-) Valeu! - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of m3 BSD > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 16:44 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > Bem.. resumindo... quando eu mando email pra vc, o email nao te eh > entregue, mas fica numa fila, ae eu recebo uma mensagem pedindo que eu > responda a aquele email para confirmar meu email, ae quando eu envio vc > rece... isso eh lista cinza :) agora.. se eu for um spam, eu entro na > lista negra, ou entao.. vc adiciona os email que vc conhece numa lista > branca :) > > hehehe > > eh por ae... procura por ASK... > > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Otacílio, a lista é composta por todo tipo de usuário, logo, se houve grosseria da minha parte, ela foi apenas resposta a uma anterior. Apenas fiz uma explicação completa, acho que conhecimento nunca é demais e, para fins de histórico, a minha explicação ficou gravada, para no futuro quem sabe alguém, com menos conhecimento que você, tirar proveito disso. Darei essa conversa como terminada para evitar mais flame. Boa sorte. - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Otacilio Neto > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 16:37 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > Precisa dessa grosseria todinha cara? > > Será que tem alguem nessa lista que não saiba que uma parte da banda eh > gasta com cabeçalhos? > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
-- Original Message --- From: "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:43:39 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] SPam > Bem.. resumindo... quando eu mando email pra vc, o email nao te > eh entregue, mas fica numa fila, ae eu recebo uma mensagem m3, blza? Na verdade o greylisting não envia nenhuma mensagem aos usuários... este sistema utiliza/explora características do próprio protocolo SMTP. Este sistema antispam é bem eficiente, além de não sobrecarrega seu servidor como os outros sistemas... > pedindo que eu responda a aquele email para confirmar meu email, > ae quando eu envio vc rece... isso eh lista cinza :) agora.. se > eu for um spam, eu entro na lista negra, ou entao.. vc adiciona > os email que vc conhece numa lista branca :) > > hehehe > > eh por ae... procura por ASK... > > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
O que dizem do QMAIL? qmail ou postifx? instalei usando o qmailrocks (http://www.qmailrocks.org/) a alguns meses... só fico meio preocupado com a questão da segurança... não vejo muito falar sobre falhas nele nas listas de segurança, ou é muito bom ou não sei :-) se puderem comentar. Sobre spam ainda não instalei nada, o domínio ainda não foi divulgado, e ainda não recebo spam... Abraço, Welkson Renny - Original Message - From: "m3 BSD" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, July 03, 2006 4:32 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam Nilson... o spamassassin apenas qualifica a mensagem como spam ou nao.. quem descarta eh o amavis ou outro controlador de e-mail. Em 03/07/06, Marco Antônio Faria Botelho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > -- Original Message --- > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > Subject: [FUG-BR] SPam > > > Pessoal, > > > > Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > > de um antispam bom para o sendmail? > > http://greylisting.mindbit.com > > > valeu! > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
> -- Original Message --- > From: "Rafael_" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:33:04 -0300 > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > > Gostaria de umas explicações sobre greylisting. > > Como funciona? > > > > http://greylisting.mindbit.com > > Dê uma olhada nos links abaixo: > > http://www.antispam.br/admin/greylisting/ > http://projects.puremagic.com/greylisting/index.html Mais um: http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20060625.php > > > - Original Message - > > From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > > > Sent: Monday, July 03, 2006 4:34 PM > > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > > > > -- Original Message --- > > > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > > > Subject: [FUG-BR] SPam > > > > > >> Pessoal, > > >> > > >> Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > > >> de um antispam bom para o sendmail? > > > > > > http://greylisting.mindbit.com > > > > > >> valeu! > > >> > > >> - > > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > --- End of Original Message --- > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Bem.. resumindo... quando eu mando email pra vc, o email nao te eh entregue, mas fica numa fila, ae eu recebo uma mensagem pedindo que eu responda a aquele email para confirmar meu email, ae quando eu envio vc rece... isso eh lista cinza :) agora.. se eu for um spam, eu entro na lista negra, ou entao.. vc adiciona os email que vc conhece numa lista branca :) hehehe eh por ae... procura por ASK... Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: SPam
Sim neste ponto de vista concordo tambem, porem uso a Solucao MailScanner (Clamav + SpamAssassin c/ SPF + WL e BL) no sendmail e estou satisfeito, tendo em vista que o cenário em operação é corporativo com +- 3 e-mails diarios. Att. Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de m3 BSD > Enviada em: segunda-feira, 3 de julho de 2006 16:33 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] SPam > > Agora, rafael, jah pensou em mudar pra outro MTA? Nao que pro sendmail > nao tenha antispam e tudo mais.. mas considere isso.. eh um passo na > escala da evolucao :) > > Minha dica: Postfix + Amavisd-new + Clamav + SpamAssassin > > -- > Atenciosmente > > Mario Augusto Mania > [EMAIL PROTECTED] > Cel.: (43) 9938-9629 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
-- Original Message --- From: "Rafael_" <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:33:04 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] SPam > Gostaria de umas explicações sobre greylisting. > Como funciona? > > http://greylisting.mindbit.com Dê uma olhada nos links abaixo: http://www.antispam.br/admin/greylisting/ http://projects.puremagic.com/greylisting/index.html > - Original Message - > From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Monday, July 03, 2006 4:34 PM > Subject: Re: [FUG-BR] SPam > > > -- Original Message --- > > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > > Subject: [FUG-BR] SPam > > > >> Pessoal, > >> > >> Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > >> de um antispam bom para o sendmail? > > > > http://greylisting.mindbit.com > > > >> valeu! > >> > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > --- End of Original Message --- > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Precisa dessa grosseria todinha cara? Será que tem alguem nessa lista que não saiba que uma parte da banda eh gasta com cabeçalhos? --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > O que eu estou tentando explicar para você, de > maneira mais educada ainda é > > Sim, isso funciona > > Mas conforme já falei > > O "zezinho" irá contar um pouco menos que 30bits > em um segundo > > Porque o "huguinho" (alusão ao overhead, logo que é > para colocar personagens > míticos) toma alguns desses bits para o controle. > > Então, o zezinho vai ver talvez 299800bits em um > segundo ou até menos. > > Então, faça o teste e nos conte depois se zezinho, > luizinho, tio patinhas e > outros tiveram algum resultado. > > > > > - > Renato Frederick > FreeBSD Brasil LTDA. > Fone: (31) 3281-9633 > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > -Original Message- > > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > > Behalf Of Otacilio Neto > > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33 > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > > > Renato, você não está entendendo o que eu estou > perguntando. Eu sei que > > existe um gasto com cabeçalhos de protocolos. > > > > O que eu estou perguntando de uma maneira muito > educada é: > > Se eu disser que fulano vai ter no máximo 300Kbps > (incluindo cabeçalho > > e tudo o mais) isto realmente funciona? Tipo, se > eu colocasse zezinho > > para contar os bits que passam em 1 segundo > zezinho contaria 30 > > bis? > > > > --- Renato Frederick > <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > > Otacílio, conforme eu falei: > > > > > > Você está limitando a 300K o protocolo IP. > > > > > > Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e > outras informações. > > > > > > Logo, o cliente terá uma variação. > > > > > > Essa variação será de acordo com o que está > dentro do IP. Como é de > > > se esperar, logicamente, o cliente terá um valor > um pouco menor do > > que > > > o setado no ipfw. > > > > > > Agora números precisos, só estando em sua rede > para saber, pois além > > > dos bytes ocupados pelo datagrama, há ainda o > delay até o cliente e > > > até influência dos parâmetros TCP/IP setados no > OS que ele está > > > usando. > > > > > > Mas, na grande maioria dos casos, não é muito > discrepante do setado > > > se, fisicamente, a rede estiver em boas > condições. > > > > > > > > > > > > > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > > > > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos > cabeçalho > > > de protocolo, etc e > > > > > tal. Eu quero saber eh se eu setar para > 300Kbps > > > vai ter algum > > > > problema > > > > > tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido > > > cabeçalho, etc e tal)... > > > > > > > > > > --- Renato Frederick > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > - > > > Histórico: > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: > > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > __ > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! > Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > - > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Agora, rafael, jah pensou em mudar pra outro MTA? Nao que pro sendmail nao tenha antispam e tudo mais.. mas considere isso.. eh um passo na escala da evolucao :) Minha dica: Postfix + Amavisd-new + Clamav + SpamAssassin -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Gostaria de umas explicações sobre greylisting. Como funciona? http://greylisting.mindbit.com - Original Message - From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, July 03, 2006 4:34 PM Subject: Re: [FUG-BR] SPam > -- Original Message --- > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > Subject: [FUG-BR] SPam > >> Pessoal, >> >> Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial >> de um antispam bom para o sendmail? > > http://greylisting.mindbit.com > >> valeu! >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Nilson... o spamassassin apenas qualifica a mensagem como spam ou nao.. quem descarta eh o amavis ou outro controlador de e-mail. Em 03/07/06, Marco Antônio Faria Botelho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > -- Original Message --- > From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 > Subject: [FUG-BR] SPam > > > Pessoal, > > > > Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > > de um antispam bom para o sendmail? > > http://greylisting.mindbit.com > > > valeu! > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
-- Original Message --- From: "Clinica" <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Sent: Mon, 3 Jul 2006 16:21:33 -0300 Subject: [FUG-BR] SPam > Pessoal, > > Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial > de um antispam bom para o sendmail? http://greylisting.mindbit.com > valeu! > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] SPam
Em Seg, 2006-07-03 às 16:21 -0300, Clinica escreveu: > Pessoal, > > Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial de um > antispam bom para o sendmail? Alguns links legais pra você: http://www.hart.co.jp/spam/sa-clamav-e.html http://networking.ringofsaturn.com/Unix/spamassassin.php http://freebsd.peon.net/tutorials/23/ O primeiro deles é com anti-virus junto :) Aproveitando o pedido do amigo, alguém sabe como fazer o SpamAssasin descartar (q ele nao chegue na mailbox) um email que atinja um score XX ao invés de simplesmente marcá-lo com headers ou no subject, usando postfix? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] SPam
Pessoal, Estou recebendo muito spam, onde encontro umas dicas ou tutorial de um antispam bom para o sendmail? valeu! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Redirecionar portas, qual melhor maneira
eh nestas horas que o PF demonstra seu poder e sua versatilidade :) http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/rdr.html t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Jeimerson da Cruz Chaves wrote: > Amigo vc pode usar o redir tmb > > -Mensagem original- > De: Tempra Turbo [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviada em: segunda-feira, 3 de julho de 2006 14:08 > Para: Lista Brasileira de "Discussão" sobre FreeBSD > Assunto: Re: [FUG-BR] Redirecionar portas, qual melhor maneira > > > >>> nat habilitado? >>> editando o /etc/natd.conf; >>> redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 >>> # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta >>> > > Ok, mas eu ja uso o nat do ppp..., pois o freebsd conecta no velox > via ppp, e quem faz o nat da rede interna é o nat do ppp. > > Posso ativar o nat do freebsd em paralelo ? nao vai dar conflito ? > tem como fazer esse redir vai nat do ppp ? > > []'s > > > Tenho freebsd como server com uns 10 ip reais, todos como alias. Preciso por uma maquina windows na rede, mas nao quero deixar ela esposta pq sei que sera dor de cabeca.. O que posso usar para redirecionar o trafego (tcp,udp,etc) de uma dada porta de um endereco de ip real, para um endereco de ip e porta de uma rede tipo 10.10.10.xx ? ipfw ? bounce ? Alguem tem alguma sugestao ? Obrigado >>> nat habilitado? >>> editando o /etc/natd.conf; >>> redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 >>> # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta >>> >>> >>> > > > > __ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Redirecionar portas, qual melhor maneira
Amigo vc pode usar o redir tmb -Mensagem original- De: Tempra Turbo [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 3 de julho de 2006 14:08 Para: Lista Brasileira de "Discussão" sobre FreeBSD Assunto: Re: [FUG-BR] Redirecionar portas, qual melhor maneira > > nat habilitado? > > editando o /etc/natd.conf; > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta Ok, mas eu ja uso o nat do ppp..., pois o freebsd conecta no velox via ppp, e quem faz o nat da rede interna é o nat do ppp. Posso ativar o nat do freebsd em paralelo ? nao vai dar conflito ? tem como fazer esse redir vai nat do ppp ? []'s > > > > > > Tenho freebsd como server com uns 10 ip reais, todos como alias. > > > > > > Preciso por uma maquina windows na rede, mas nao quero deixar ela > > > esposta pq sei que sera dor de cabeca.. > > > > > > O que posso usar para redirecionar o trafego (tcp,udp,etc) de uma dada > > > porta de um endereco de ip real, para um endereco de ip e porta de uma > > > rede tipo 10.10.10.xx ? > > > > > > ipfw ? > > > bounce ? > > > > > > Alguem tem alguma sugestao ? > > > > > > Obrigado > > > > nat habilitado? > > editando o /etc/natd.conf; > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta > > > > __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
2006/7/3, Fabio S. Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > opa.. acho q consegui.. mas era isso q tava dando mesmo... mas agora > ta blz.. valeu ai pelas dicas... obrigado ... > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Fabio, Fiquei curioso como estavam suas regras? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Eita.. hehhe.. desse jeito vamos ter que pagar royalts pra disney :) Funfa sim... testado e aprovado Em 03/07/06, Renato Frederick<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > O que eu estou tentando explicar para você, de maneira mais educada ainda é > > Sim, isso funciona > > Mas conforme já falei > > O "zezinho" irá contar um pouco menos que 30bits em um segundo > > Porque o "huguinho" (alusão ao overhead, logo que é para colocar personagens > míticos) toma alguns desses bits para o controle. > > Então, o zezinho vai ver talvez 299800bits em um segundo ou até menos. > > Então, faça o teste e nos conte depois se zezinho, luizinho, tio patinhas e > outros tiveram algum resultado. > > > > > - > Renato Frederick > FreeBSD Brasil LTDA. > Fone: (31) 3281-9633 > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > -Original Message- > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > > Behalf Of Otacilio Neto > > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33 > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > > > Renato, você não está entendendo o que eu estou perguntando. Eu sei que > > existe um gasto com cabeçalhos de protocolos. > > > > O que eu estou perguntando de uma maneira muito educada é: > > Se eu disser que fulano vai ter no máximo 300Kbps (incluindo cabeçalho > > e tudo o mais) isto realmente funciona? Tipo, se eu colocasse zezinho > > para contar os bits que passam em 1 segundo zezinho contaria 30 > > bis? > > > > --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > > Otacílio, conforme eu falei: > > > > > > Você está limitando a 300K o protocolo IP. > > > > > > Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e outras informações. > > > > > > Logo, o cliente terá uma variação. > > > > > > Essa variação será de acordo com o que está dentro do IP. Como é de > > > se esperar, logicamente, o cliente terá um valor um pouco menor do > > que > > > o setado no ipfw. > > > > > > Agora números precisos, só estando em sua rede para saber, pois além > > > dos bytes ocupados pelo datagrama, há ainda o delay até o cliente e > > > até influência dos parâmetros TCP/IP setados no OS que ele está > > > usando. > > > > > > Mas, na grande maioria dos casos, não é muito discrepante do setado > > > se, fisicamente, a rede estiver em boas condições. > > > > > > > > > > > > > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho > > > de protocolo, etc e > > > > > tal. Eu quero saber eh se eu setar para 300Kbps > > > vai ter algum > > > > problema > > > > > tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido > > > cabeçalho, etc e tal)... > > > > > > > > > > --- Renato Frederick > > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > > - > > > Histórico: > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: > > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > __ > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
O que eu estou tentando explicar para você, de maneira mais educada ainda é Sim, isso funciona Mas conforme já falei O "zezinho" irá contar um pouco menos que 30bits em um segundo Porque o "huguinho" (alusão ao overhead, logo que é para colocar personagens míticos) toma alguns desses bits para o controle. Então, o zezinho vai ver talvez 299800bits em um segundo ou até menos. Então, faça o teste e nos conte depois se zezinho, luizinho, tio patinhas e outros tiveram algum resultado. - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Otacilio Neto > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 15:33 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > Renato, você não está entendendo o que eu estou perguntando. Eu sei que > existe um gasto com cabeçalhos de protocolos. > > O que eu estou perguntando de uma maneira muito educada é: > Se eu disser que fulano vai ter no máximo 300Kbps (incluindo cabeçalho > e tudo o mais) isto realmente funciona? Tipo, se eu colocasse zezinho > para contar os bits que passam em 1 segundo zezinho contaria 30 > bis? > > --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > Otacílio, conforme eu falei: > > > > Você está limitando a 300K o protocolo IP. > > > > Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e outras informações. > > > > Logo, o cliente terá uma variação. > > > > Essa variação será de acordo com o que está dentro do IP. Como é de > > se esperar, logicamente, o cliente terá um valor um pouco menor do > que > > o setado no ipfw. > > > > Agora números precisos, só estando em sua rede para saber, pois além > > dos bytes ocupados pelo datagrama, há ainda o delay até o cliente e > > até influência dos parâmetros TCP/IP setados no OS que ele está > > usando. > > > > Mas, na grande maioria dos casos, não é muito discrepante do setado > > se, fisicamente, a rede estiver em boas condições. > > > > > > > > > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho > > de protocolo, etc e > > > > tal. Eu quero saber eh se eu setar para 300Kbps > > vai ter algum > > > problema > > > > tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido > > cabeçalho, etc e tal)... > > > > > > > > --- Renato Frederick > > <[EMAIL PROTECTED]> > > > > - > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Renato, você não está entendendo o que eu estou perguntando. Eu sei que existe um gasto com cabeçalhos de protocolos. O que eu estou perguntando de uma maneira muito educada é: Se eu disser que fulano vai ter no máximo 300Kbps (incluindo cabeçalho e tudo o mais) isto realmente funciona? Tipo, se eu colocasse zezinho para contar os bits que passam em 1 segundo zezinho contaria 30 bis? --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Otacílio, conforme eu falei: > > Você está limitando a 300K o protocolo IP. > > Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e > outras informações. > > Logo, o cliente terá uma variação. > > Essa variação será de acordo com o que está dentro > do IP. Como é de se > esperar, logicamente, o cliente terá um valor um > pouco menor do que o setado > no ipfw. > > Agora números precisos, só estando em sua rede para > saber, pois além dos > bytes ocupados pelo datagrama, há ainda o delay até > o cliente e até > influência dos parâmetros TCP/IP setados no OS que > ele está usando. > > Mas, na grande maioria dos casos, não é muito > discrepante do setado se, > fisicamente, a rede estiver em boas condições. > > > > > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho > de protocolo, etc e > > > tal. Eu quero saber eh se eu setar para 300Kbps > vai ter algum > > problema > > > tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido > cabeçalho, etc e tal)... > > > > > > --- Renato Frederick > <[EMAIL PROTECTED]> > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Otacílio, conforme eu falei: Você está limitando a 300K o protocolo IP. Dentro do protocolo IP há o datagrama tcp/udp e outras informações. Logo, o cliente terá uma variação. Essa variação será de acordo com o que está dentro do IP. Como é de se esperar, logicamente, o cliente terá um valor um pouco menor do que o setado no ipfw. Agora números precisos, só estando em sua rede para saber, pois além dos bytes ocupados pelo datagrama, há ainda o delay até o cliente e até influência dos parâmetros TCP/IP setados no OS que ele está usando. Mas, na grande maioria dos casos, não é muito discrepante do setado se, fisicamente, a rede estiver em boas condições. > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho de protocolo, etc e > > tal. Eu quero saber eh se eu setar para 300Kbps vai ter algum > problema > > tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido cabeçalho, etc e tal)... > > > > --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Veja bem Primeiro: se seu link eh 100% garantido de 512 de up e 512 de down, e vc tem 8 clientes, na teoria cada cliente vai conseguir no maximo 512/8 se todos estiverem a 100% de uso ao mesmo tempo, que da 64 Kbps. Ou seja.. isso eh automatico. Agora, se vc quer priorizar banda, pacotes, etc.. ae tem que fazer QoS. -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Só mais uma coisinha... Veja só, suponha que eu tenha 8 clientes com velocidade máxima permitida de 300Kbps e mínima garantida de 64kbps. Meu link com a internet eh de 512Kbps. Numa determinada situação tenho um cliente baixando um arquivo grande (o CD do RELEASE por exemplo). Ele baixa a 300kbps. Aí outros clientes começam a baixar também outros arquivos grandes. Eu gostaria que a medida que os clientes fossem iniciando os seus downloads o sistema fosse "acomodando" os clientes. Tipo tirando a banda de um e distribuindo com os outros para que na situação onde todos os clientes estão fazendo download cada um tenha 64Kbps. Tem como fazer isso? --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > De acordo com os testes que eu fiz aqui usando pf > (altq com hfsc), o valor varia > de 310Kbps a 290Kbps, mas para o cliente a média > fica em 300, ele não notará essa > variação no explorer. > > OBS: Vale lembrar o que o Renato disse sobre o > ambiente que você vai aplicar esse > limite, pois eu apliquei em uma pequena lan. > > Abraços > Gilberto > > > On Mon, 3 Jul 2006 10:18:31 -0300 (ART) > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho de > > protocolo, etc e tal. Eu quero saber eh se eu > setar > > para 300Kbps vai ter algum problema tipo ficar em > > 310Kbps ou 280Kbps (incluido cabeçalho, etc e > tal)... > > > > --- Renato Frederick > <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > > A diferença de valor entre o setado no ipfw e o > > > atingido pelo cliente se > > > dará pelo overhead do datagrama. > > > > > > Isso varia conforme sua encapsulação, se for > somente > > > IP, cai aí alguns > > > bytes. Se houver algo mais (uma vpn, por > exemplo), > > > aí a perda é maior. > > > > > > Em um cenário ideal (ex, uma lan) a perda é > muito > > > pequena para o cliente > > > "notar" que o controle de 300k não está > realmente a > > > "300k" :) > > > > > > Já por exemplo um link wireless com diversos > > > repetidores por exemplo, a > > > "noçao" da "perda" pode ser maior, daí sugiro > que > > > voce deixe a limitação um > > > pouco maior ao vendido pelo contrato, já que o > > > cliente nunca aceita a > > > explicação da média, mas sim o que o explorer > mostra > > > como download hehe > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - > > > Renato Frederick > > > FreeBSD Brasil LTDA. > > > Fone: (31) 3281-9633 > > > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > > > > -Original Message- > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > > > > Behalf Of Otacilio Neto > > > > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56 > > > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre > FreeBSD > > > > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > > > > > > > Esse um pouco eh muito? > > > > Diminui para muito abaixo? > > > > --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> > > > > escreveu: > > > > > > > > > Funciona para qualquer valor, mas caso não > seja > > > multiplo, o seu > > > > > tráfego vai passar um pouco e depois > diminuir, > > > atingindo de média de > > > > > 300Kps. > > > > > > > > > > Abraços > > > > > Gilberto > > > > > > > > > > > > > > > On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) > Otacilio > > > Neto > > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > Olá pessoal > > > > > > > > > > > > As velocidades de download e upload > tem > > > que > > > > > ser > > > > > > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, > > > > > 128Kbps) ou > > > > > > podem tambem ser 300Kps por exemplo? > > > > > > - > > > Histórico: > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: > > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > ___ > > > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas > mensagens no seu celular. Registre seu aparelho > agora! > > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > > > > - > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
De acordo com os testes que eu fiz aqui usando pf (altq com hfsc), o valor varia de 310Kbps a 290Kbps, mas para o cliente a média fica em 300, ele não notará essa variação no explorer. OBS: Vale lembrar o que o Renato disse sobre o ambiente que você vai aplicar esse limite, pois eu apliquei em uma pequena lan. Abraços Gilberto On Mon, 3 Jul 2006 10:18:31 -0300 (ART) Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho de > protocolo, etc e tal. Eu quero saber eh se eu setar > para 300Kbps vai ter algum problema tipo ficar em > 310Kbps ou 280Kbps (incluido cabeçalho, etc e tal)... > > --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > A diferença de valor entre o setado no ipfw e o > > atingido pelo cliente se > > dará pelo overhead do datagrama. > > > > Isso varia conforme sua encapsulação, se for somente > > IP, cai aí alguns > > bytes. Se houver algo mais (uma vpn, por exemplo), > > aí a perda é maior. > > > > Em um cenário ideal (ex, uma lan) a perda é muito > > pequena para o cliente > > "notar" que o controle de 300k não está realmente a > > "300k" :) > > > > Já por exemplo um link wireless com diversos > > repetidores por exemplo, a > > "noçao" da "perda" pode ser maior, daí sugiro que > > voce deixe a limitação um > > pouco maior ao vendido pelo contrato, já que o > > cliente nunca aceita a > > explicação da média, mas sim o que o explorer mostra > > como download hehe > > > > > > > > > > > > > > - > > Renato Frederick > > FreeBSD Brasil LTDA. > > Fone: (31) 3281-9633 > > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > > > -Original Message- > > > From: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > > > Behalf Of Otacilio Neto > > > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56 > > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > > > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > > > > > Esse um pouco eh muito? > > > Diminui para muito abaixo? > > > --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> > > > escreveu: > > > > > > > Funciona para qualquer valor, mas caso não seja > > multiplo, o seu > > > > tráfego vai passar um pouco e depois diminuir, > > atingindo de média de > > > > 300Kps. > > > > > > > > Abraços > > > > Gilberto > > > > > > > > > > > > On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) Otacilio > > Neto > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > Olá pessoal > > > > > > > > > > As velocidades de download e upload tem > > que > > > > ser > > > > > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, > > > > 128Kbps) ou > > > > > podem tambem ser 300Kps por exemplo? > > > > - > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > ___ > Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. > Registre seu aparelho agora! > http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionar portas, qual melhor maneira
pode usar o rinetd!!! Sandro Em Seg, 2006-07-03 às 14:07, Tempra Turbo escreveu: > > > nat habilitado? > > > editando o /etc/natd.conf; > > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta > > Ok, mas eu ja uso o nat do ppp..., pois o freebsd conecta no velox > via ppp, e quem faz o nat da rede interna é o nat do ppp. > > Posso ativar o nat do freebsd em paralelo ? nao vai dar conflito ? > tem como fazer esse redir vai nat do ppp ? > > []'s > > > > > > > > > > Tenho freebsd como server com uns 10 ip reais, todos como alias. > > > > > > > > Preciso por uma maquina windows na rede, mas nao quero deixar ela > > > > esposta pq sei que sera dor de cabeca.. > > > > > > > > O que posso usar para redirecionar o trafego (tcp,udp,etc) de uma dada > > > > porta de um endereco de ip real, para um endereco de ip e porta de uma > > > > rede tipo 10.10.10.xx ? > > > > > > > > ipfw ? > > > > bounce ? > > > > > > > > Alguem tem alguma sugestao ? > > > > > > > > Obrigado > > > > > > nat habilitado? > > > editando o /etc/natd.conf; > > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta > > > > > > > > > > __ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionar portas, qual melhor maneira
> > nat habilitado? > > editando o /etc/natd.conf; > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta Ok, mas eu ja uso o nat do ppp..., pois o freebsd conecta no velox via ppp, e quem faz o nat da rede interna é o nat do ppp. Posso ativar o nat do freebsd em paralelo ? nao vai dar conflito ? tem como fazer esse redir vai nat do ppp ? []'s > > > > > > Tenho freebsd como server com uns 10 ip reais, todos como alias. > > > > > > Preciso por uma maquina windows na rede, mas nao quero deixar ela > > > esposta pq sei que sera dor de cabeca.. > > > > > > O que posso usar para redirecionar o trafego (tcp,udp,etc) de uma dada > > > porta de um endereco de ip real, para um endereco de ip e porta de uma > > > rede tipo 10.10.10.xx ? > > > > > > ipfw ? > > > bounce ? > > > > > > Alguem tem alguma sugestao ? > > > > > > Obrigado > > > > nat habilitado? > > editando o /etc/natd.conf; > > redirect_port tcp 10.10.10.5:80 200.123.123.123:80 > > # redirect_port (tcp/udp) destino:porta chegada:porta > > > > __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
opa.. acho q consegui.. mas era isso q tava dando mesmo... mas agora ta blz.. valeu ai pelas dicas... obrigado ... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
Hum... estranho... vc quer dizer que vez faz nat de um ip real, digamos 200.200.200.1 para sua rede interna 10.0.0.X/8 por exemplo, vc sai com o ip 10.0.0.X ao inves do 200.200.200.1??? tem certeza? -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Fabricio Lima wrote: > Acho q nao tem como selecionar isso no poptop nao. > > O meu procedimento de instalacao foi o mesmo do Otacilio: > Instalei do ports e pronto. > > Nunca vi nada no poptop relacionado a Kernel Mode. > > Sabe me dizer como ativar isso? > > Acho q a solucao do problema está relacionado ao MTU > De noite testarei. > do /usr/ports/net/poptop/Makefile .if !defined(WITH_KERNPPP) CONFIGURE_ARGS+=--with-bsdppp .endif []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
certo... concordo com voces... estou lendo atentamente, fiz alguns testes usando o natd mas, quando passo pela maquina firewall e tento chegar no meu destino ele n muda o meu endereco e sim sai com o ip de minha rede interna :( mas blz.. vou procurar mais a respeito... valeus pelas dicas... Fabio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Algumas fotografias históricas... .
Boa Edson :) Eu perdi as fotos dessa epoca... agora tenho de novo hehehe Um abraco m3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
Sim.. concordo com o irado... E digo mais, alem de produtos e aplicativos e/ou comando, procure pelo "o que" vc quer fazer.. nesse caso, jah te dou a dica: ipfw + natd Agora, leia o handbook do freebsd na secao de Networking sobre Network Address Translation (NAT).. tem tudo lah.. ae no caso de duvida.. manda mail :) m3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Acho q nao tem como selecionar isso no poptop nao. O meu procedimento de instalacao foi o mesmo do Otacilio: Instalei do ports e pronto. Nunca vi nada no poptop relacionado a Kernel Mode. Sabe me dizer como ativar isso? Acho q a solucao do problema está relacionado ao MTU De noite testarei. -- Original Message --- From: Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" Sent: Mon, 03 Jul 2006 13:18:56 -0300 Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!) > Antonio Torres wrote: > > Otacilio Neto wrote: > >> --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> > >> escreveu: > >> > >>> Otacilio Neto wrote: > Disco? > > Nao estamos falando de rede? > > >>> até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, > >>> http, etc.) de um > >>> arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar > >>> normalmente do disco... > > ... > > > > > humm não hoje, por absoluta falta de tempo, vou fazer alguns testes > > com uma maquina real i386...dual boot... > > > > assim as condiçoes de teste serão absolutamente as mesmas... > > > > > > postarei os resultados... > > > > > > Ha... esqueci uma coisa *muito* importante: > > os testes estão usando o pptp com a opção de kernel-ppp?? > > No FreeBSD o user-ppp é lento por natureza (tem algumas explicações > na documentação do mpd, que tambem sofre do mesmo mau, só que como > "client"); o problema está relacionado com os constantes "context > switching" entre kernel-mode e userland-mode... > > vale a pena verificar ... > > []s > > Antonio Torres > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] De volta a vida!
Eae Cabelo heheheheh :) Assim, correria mesmo... servico.. faculdade.. filhos... etc.. etc... e falta de pc em casa :) Mas agora vou acordar um pouco mais cedo (5:30) e ler os email logo de manha hehehe :) Eae? o filhao? tudo blz? e as coisas??? Um abraco... m3 Em 02/07/06, Christopher Giese - iRapida<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Salve Salve m3 > > qto tempo faz ano ou + ja hein > > o que houve que se afastou ??? > > t+ > > Christopher Giese (SkyWarrior) > [EMAIL PROTECTED] > > m3 BSD escreveu: > > Ae galera... tudo blz? > > > > Graças aDeus agora posso voltar a ativa na lista. > > Espero poer ajudar e ser ajudado heheehe > > > > Uma abraço as antigos (Gamk, Eksffa, Jean Milanez, Vinis, Chrystopher > > Skywarrior, e mais alguns) e as novos, prazerem conhece-los!!! > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Atenciosmente Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Duvida
Em Mon, 3 Jul 2006 12:35:20 -0300 "Fabio S. Silva" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > no iptables temos > o snat e masquerade, como posso usar esse tipo de recurso com o ipfw ? claro que é sempre uma opinião - a minha. Mas acontece o seguinte: se vc está no FreeBSD, o melhor que tem a fazer é ESTUDAR atentamente toda a documentação relativa aos produtos/aplicativos que vc vai encontrar no FreeBSD. Não adianta querer 'cortar etapas' e (digamos assim) 'converter' o que vc conhece de iptables para ipfw/ipfw2/ipf/pf. Sugiro FORTEMENTE ler atentamente a documentação do aplicativo que vc quer vir a usar e tentar fazer o que vc fazia, anteriormente, com o iptables e como vc pode fazê-lo hoje, com êsse novo aplicativo. (btw, nada sei do iptables. Mas nunca me fez falta) flames > /dev/null --- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 mulheres são como piscinas: custam caro demais para o tempo que permanecemos dentro delas. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Antonio Torres wrote: > Otacilio Neto wrote: >> --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> >> escreveu: >> >>> Otacilio Neto wrote: Disco? Nao estamos falando de rede? >>> até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, >>> http, etc.) de um >>> arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar >>> normalmente do disco... ... > > humm não hoje, por absoluta falta de tempo, vou fazer alguns testes > com uma maquina real i386...dual boot... > > assim as condiçoes de teste serão absolutamente as mesmas... > > > postarei os resultados... > > Ha... esqueci uma coisa *muito* importante: os testes estão usando o pptp com a opção de kernel-ppp?? No FreeBSD o user-ppp é lento por natureza (tem algumas explicações na documentação do mpd, que tambem sofre do mesmo mau, só que como "client"); o problema está relacionado com os constantes "context switching" entre kernel-mode e userland-mode... vale a pena verificar ... []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Thiengo T. Vieira quer conversar
--- Thiengo T. Vieira deseja manter mais contato com você usando os mais novos produtos do Google. Se você já tem o Gmail ou o Google Talk, visite: http://mail.google.com/mail/b-2f4457bf2b-416bbcac9a-c35d2d597cb530c7 Para conversar com Thiengo T. Vieira, você tem que clicar nesse link. Para obter o Gmail - uma conta de e-mail grátis do Google com mais de 2.600 megabytes de armazenamento - e conversar com Thiengo T. Vieira, visite: http://mail.google.com/mail/a-2f4457bf2b-416bbcac9a-68fb17f56d Ofertas do Gmail: - Proteção avançada contra spam - Pesquisa integrada para localização de mensagens e uma forma prática de organizar e-mails como "conversas" - Livre-se dos pop-ups ou banners não direcionados; apenas pequenos anúncios em texto e informações relevantes e relacionadas ao conteúdo das suas mensagens são mostrados - Recurso de mensagens instantâneas dentro do Gmail. Isso tudo, e é seu de graça. Mas não é só isso. Você também pode ter o Google Talk: http://www.google.com/talk/ É um download leve para Windows*, que permite fazer telefonemas gratuitos para os seus amigos pelo computador. É simples e limpo e funciona com qualquer caixa de som e microfone de computador. O Gmail e o Google Talk ainda estão em desenvolvimento. Estamos trabalhando muito para adicionar novos recursos e fazer melhorias, por isso, às vezes pediremos seus comentários e sugestões. Agradecemos a sua ajuda para tornar nossos produtos ainda melhores! Obrigado, A Equipe Google Para saber mais sobre o Gmail e o Google Talk, visite: http://mail.google.com/mail/help/intl/pt-BR//mail/help/about.html http://www.google.com/talk/about.html (Se você clicar nos URLs desta mensagem e eles não funcionarem, copie-os e cole-os na barra de endereços do seu navegador.) * Você não é usuário do Windows? Não tem problema. Você pode se conectar ao serviço Google Talk com qualquer plataforma, usando clientes de terceiros (http://www.google.com/talk/otherclients.html). - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Otacilio Neto wrote: > --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > >> Otacilio Neto wrote: >>> Disco? >>> >>> Nao estamos falando de rede? >>> >> até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, >> http, etc.) de um >> arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar >> normalmente do disco... >> >> mais ainda: quando voce faz login, o SO lê os >> paramentros de login >> (.login, .cshrc, passwd, shell, etc. ) e ainda grava >> os logs tambem no >> disco ... >> >> >> Quer ter um exemplo prático de como acesso a disco é >> importante ? >> experimente usar uma maquina super-hiper-top com um >> LiveCD... a >> performace vai ser medíocre para abrir um >> OpenOffice leva uma >> eternidade >> >> mais simples ainda: monte um CD e compare a >> performace *de rede* para >> transferencia de vários arquivo simultaneos do HD e >> faça o mesmo com o CD... >> *a rede* (e todo o resto) vai ficar "sentada" >> esperando a cabeça de >> leitura ficar indo para lá e para cá .. >> >> []s >> >> Antonio Torres >> > > Putz! > Não eh disco não! > No Win eh rápido como o outro colega já confirmou. > Não estamos usando CD. > A transferência de arquivo so fica lenta quando o PPTP > entra na jogada! > > Da mesma máquina sem PPTP eh rapida e com PPTP eh > lenta! > humm não hoje, por absoluta falta de tempo, vou fazer alguns testes com uma maquina real i386...dual boot... assim as condiçoes de teste serão absolutamente as mesmas... postarei os resultados... []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Duvida
Galera desculpa a minha pergunta,,.. pode parecer boba mas eu nao estou conseguindo entender como funciona, seguinte, no iptables temos o snat e masquerade, como posso usar esse tipo de recurso com o ipfw ? Atenciosamente, Fábio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OT] cliente para o ejabberd
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pessoal, Desculpem pelo off, gostaria de saber se alguém conhece algum cliente para o jabber que não transferia arquivos, pois pelo que pesquisei o ejabberd não possui uma acl para bloquear os arquivos (http://ejabberd.jabber.ru/node/16), dessa forma tenho que apenar para o cliente. Valeu!!! - -- Márcio Luciano Donada Cooperativa Central Oeste Catarinense - Departamento de T.I. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.4 (FreeBSD) iD8DBQFEqSndyJq2hZEymxcRAl6wAJ9jWXNCPRkY+N1+sV5UwYsjSEv4ogCdHccw +cfLrd0fkYDnGFp74kYpf3o= =02D1 -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Executar script pelo status da placa
Pessoal to com um sério problema e preciso executar um script quando alguem desconectar o cabo de rede da minha placa, e voltar a executar outro script quando conectar. É um FreeBSD 6.1, sei que com o ppp tinha isso... thnx !! -- Éderson H. Chimbida ( aka neurobashing ) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ferramentas
2006/7/3, Fabio S. Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá lista, estou montando um firewall e gostaria de saber como posso > testar o meu firewall, por exemplo: > > - se tem como eu gerar infinitas conexoes para ele e ver se ele > aguenta ou trava. quais ferramentas usar? > - contablizar os pacotes que entraram e q foram dropados. qual ferramenta > usar? > > enfim, esses tipos de testes, testes de stress, etc... mas quais > ferramentas utilizar... se alguem puder me ajudar, agradeco desde ja > > Atenciosamente, > Fabio > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Pra teste de stress tem o "netperf" que está no ports /usr/ports/benchmarks/netperf -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ferramentas
Olá lista, estou montando um firewall e gostaria de saber como posso testar o meu firewall, por exemplo: - se tem como eu gerar infinitas conexoes para ele e ver se ele aguenta ou trava. quais ferramentas usar? - contablizar os pacotes que entraram e q foram dropados. qual ferramenta usar? enfim, esses tipos de testes, testes de stress, etc... mas quais ferramentas utilizar... se alguem puder me ajudar, agradeco desde ja Atenciosamente, Fabio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
--- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Otacilio Neto wrote: > > Disco? > > > > Nao estamos falando de rede? > > > > até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, > http, etc.) de um > arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar > normalmente do disco... > > mais ainda: quando voce faz login, o SO lê os > paramentros de login > (.login, .cshrc, passwd, shell, etc. ) e ainda grava > os logs tambem no > disco ... > > > Quer ter um exemplo prático de como acesso a disco é > importante ? > experimente usar uma maquina super-hiper-top com um > LiveCD... a > performace vai ser medíocre para abrir um > OpenOffice leva uma > eternidade > > mais simples ainda: monte um CD e compare a > performace *de rede* para > transferencia de vários arquivo simultaneos do HD e > faça o mesmo com o CD... > *a rede* (e todo o resto) vai ficar "sentada" > esperando a cabeça de > leitura ficar indo para lá e para cá .. > > []s > > Antonio Torres > Putz! Não eh disco não! No Win eh rápido como o outro colega já confirmou. Não estamos usando CD. A transferência de arquivo so fica lenta quando o PPTP entra na jogada! Da mesma máquina sem PPTP eh rapida e com PPTP eh lenta! __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Otacilio Neto wrote: > Disco? > > Nao estamos falando de rede? > até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, http, etc.) de um arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar normalmente do disco... mais ainda: quando voce faz login, o SO lê os paramentros de login (.login, .cshrc, passwd, shell, etc. ) e ainda grava os logs tambem no disco ... Quer ter um exemplo prático de como acesso a disco é importante ? experimente usar uma maquina super-hiper-top com um LiveCD... a performace vai ser medíocre para abrir um OpenOffice leva uma eternidade mais simples ainda: monte um CD e compare a performace *de rede* para transferencia de vários arquivo simultaneos do HD e faça o mesmo com o CD... *a rede* (e todo o resto) vai ficar "sentada" esperando a cabeça de leitura ficar indo para lá e para cá .. []s Antonio Torres > > --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > >> Fabricio Lima wrote: >>> Senhores, >>> >>> em uma estação win2003, levantei no vmware >> workstation 5.5.1 um guest FreeBSD >>> 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com >> RRAS. >>> A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do >> FreeBSD e tambem na VPN do >>> win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. >>> >>> Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a >> 1.2KB/sg, enquanto a do >>> FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra >> ter a mesma performance, ou >>> uma discrepância minima. >>> >>> Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via >> CHAP. >>> Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo >> 'bug' da topologia me afetou. >>> Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. >>> >>> Win2003 FreeBSD (guest) >>> 192.168.127.129 |192.168.127.130 >>> Host `---win2003 (guest) >>> 192.168.127.131 >>> >>> A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha >> ip 10.0.0.1) >>> >> Esses testes ainda não podem ser considerados >> conclusivos !! >> >> NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi >> extremamente otimizado >> pelo pessoal da VMWare. >> >> Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco >> emulado em arquivo" >> tem uma performace de disco medíocre, especialmente >> se voce criar apenas >> um "/" e um "swap". >> >> Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina >> virtual, monte como >> "async" e teste novamente. >> >> >> []s >> >> Antonio Torres >> >> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Sim pow, eu compreendo dos muido dos cabeçalho de protocolo, etc e tal. Eu quero saber eh se eu setar para 300Kbps vai ter algum problema tipo ficar em 310Kbps ou 280Kbps (incluido cabeçalho, etc e tal)... --- Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > A diferença de valor entre o setado no ipfw e o > atingido pelo cliente se > dará pelo overhead do datagrama. > > Isso varia conforme sua encapsulação, se for somente > IP, cai aí alguns > bytes. Se houver algo mais (uma vpn, por exemplo), > aí a perda é maior. > > Em um cenário ideal (ex, uma lan) a perda é muito > pequena para o cliente > "notar" que o controle de 300k não está realmente a > "300k" :) > > Já por exemplo um link wireless com diversos > repetidores por exemplo, a > "noçao" da "perda" pode ser maior, daí sugiro que > voce deixe a limitação um > pouco maior ao vendido pelo contrato, já que o > cliente nunca aceita a > explicação da média, mas sim o que o explorer mostra > como download hehe > > > > > > > - > Renato Frederick > FreeBSD Brasil LTDA. > Fone: (31) 3281-9633 > http://www.freebsdbrasil.com.br > > > -Original Message- > > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > > Behalf Of Otacilio Neto > > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56 > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > > > Esse um pouco eh muito? > > Diminui para muito abaixo? > > --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > > Funciona para qualquer valor, mas caso não seja > multiplo, o seu > > > tráfego vai passar um pouco e depois diminuir, > atingindo de média de > > > 300Kps. > > > > > > Abraços > > > Gilberto > > > > > > > > > On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) Otacilio > Neto > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Olá pessoal > > > > > > > > As velocidades de download e upload tem > que > > > ser > > > > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, > > > 128Kbps) ou > > > > podem tambem ser 300Kps por exemplo? > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Antonio, a transferencia de 12mb nao iria causar tanto impacto de disco assim. É possivel q o arquivo tenha sido buferizado em memoria antes de ser salvo em disco. Repare q se vc estiver certo, o disco do freebsd no vmware ser lento, o impacto nao seria tao brutal. Eu ja tinha impressao de que PPTP é extremamente lento. Otacilio comprovou. Nos duvidamos e eu fui testar e tive o mesmo resultado. Acho q está na hora de pesquisarmos a causa. E nao mais questionar. Afinal sao 2 testes quase perfeitos que levaram ao mesmo resultado. Foi questionado o cenario (todos usando o mesmo barramento) e o Otacilio matou este ponto. A probabilidade da topologia fisica estar interferindo é muito baixa. É mais provavel que seja uma limitacao da implementacao do PPTP no FreeBSD e Linux. Acho q foi o Patrick q falou que o protocolo PPTP é o mesmo no win e bsd. Mas, acho melhor nos assegurarmos... Fabricio Indo visitar google.com -- Original Message --- From: Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Sent: Mon, 3 Jul 2006 10:00:03 -0300 (ART) Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!) > Disco? > > Nao estamos falando de rede? > > --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > Fabricio Lima wrote: > > > Senhores, > > > > > > em uma estação win2003, levantei no vmware > > workstation 5.5.1 um guest FreeBSD > > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com > > RRAS. > > > > > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do > > FreeBSD e tambem na VPN do > > > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > > > > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a > > 1.2KB/sg, enquanto a do > > > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra > > ter a mesma performance, ou > > > uma discrepância minima. > > > > > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via > > CHAP. > > > > > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo > > 'bug' da topologia me afetou. > > > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > > > > > Win2003 FreeBSD (guest) > > > 192.168.127.129 |192.168.127.130 > > > Host `---win2003 (guest) > > > 192.168.127.131 > > > > > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha > > ip 10.0.0.1) > > > > > > > > Esses testes ainda não podem ser considerados > > conclusivos !! > > > > NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi > > extremamente otimizado > > pelo pessoal da VMWare. > > > > Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco > > emulado em arquivo" > > tem uma performace de disco medíocre, especialmente > > se voce criar apenas > > um "/" e um "swap". > > > > Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina > > virtual, monte como > > "async" e teste novamente. > > > > > > []s > > > > Antonio Torres > > > > > > - > > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] automount
All, Alguem por aí sabe como se usa o AMD para automountar o cdrom/floppy? -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
A diferença de valor entre o setado no ipfw e o atingido pelo cliente se dará pelo overhead do datagrama. Isso varia conforme sua encapsulação, se for somente IP, cai aí alguns bytes. Se houver algo mais (uma vpn, por exemplo), aí a perda é maior. Em um cenário ideal (ex, uma lan) a perda é muito pequena para o cliente "notar" que o controle de 300k não está realmente a "300k" :) Já por exemplo um link wireless com diversos repetidores por exemplo, a "noçao" da "perda" pode ser maior, daí sugiro que voce deixe a limitação um pouco maior ao vendido pelo contrato, já que o cliente nunca aceita a explicação da média, mas sim o que o explorer mostra como download hehe - Renato Frederick FreeBSD Brasil LTDA. Fone: (31) 3281-9633 http://www.freebsdbrasil.com.br > -Original Message- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Otacilio Neto > Sent: segunda-feira, 3 de julho de 2006 09:56 > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > Subject: Re: [FUG-BR] Controle de banda > > Esse um pouco eh muito? > Diminui para muito abaixo? > --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > Funciona para qualquer valor, mas caso não seja multiplo, o seu > > tráfego vai passar um pouco e depois diminuir, atingindo de média de > > 300Kps. > > > > Abraços > > Gilberto > > > > > > On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) Otacilio Neto > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Olá pessoal > > > > > > As velocidades de download e upload tem que > > ser > > > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, > > 128Kbps) ou > > > podem tambem ser 300Kps por exemplo? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Disco? Nao estamos falando de rede? --- Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Fabricio Lima wrote: > > Senhores, > > > > em uma estação win2003, levantei no vmware > workstation 5.5.1 um guest FreeBSD > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com > RRAS. > > > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do > FreeBSD e tambem na VPN do > > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a > 1.2KB/sg, enquanto a do > > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra > ter a mesma performance, ou > > uma discrepância minima. > > > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via > CHAP. > > > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo > 'bug' da topologia me afetou. > > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > > > Win2003 FreeBSD (guest) > > 192.168.127.129 |192.168.127.130 > > Host `---win2003 (guest) > > 192.168.127.131 > > > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha > ip 10.0.0.1) > > > > > Esses testes ainda não podem ser considerados > conclusivos !! > > NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi > extremamente otimizado > pelo pessoal da VMWare. > > Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco > emulado em arquivo" > tem uma performace de disco medíocre, especialmente > se voce criar apenas > um "/" e um "swap". > > Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina > virtual, monte como > "async" e teste novamente. > > > []s > > Antonio Torres > > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Esse um pouco eh muito? Diminui para muito abaixo? --- Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Funciona para qualquer valor, mas caso não seja > multiplo, o seu tráfego vai passar > um pouco e depois diminuir, atingindo de média de > 300Kps. > > Abraços > Gilberto > > > On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) > Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Olá pessoal > > > > As velocidades de download e upload tem que > ser > > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, > 128Kbps) ou > > podem tambem ser 300Kps por exemplo? > > > > __ > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! > Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > - > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ___ Abra sua conta no Yahoo! Mail: 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. http://mail.yahoo.com.br/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Controle de banda
Funciona para qualquer valor, mas caso não seja multiplo, o seu tráfego vai passar um pouco e depois diminuir, atingindo de média de 300Kps. Abraços Gilberto On Mon, 3 Jul 2006 09:04:41 -0300 (ART) Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá pessoal > > As velocidades de download e upload tem que ser > necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, 128Kbps) ou > podem tambem ser 300Kps por exemplo? > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alguem que usa courier-mta pode em falar algo sobre ele?
On Mon, July 3, 2006 9:29 am, Gilberto Villani Brito wrote: > Olá Vini, > Pelo que eu saiba, o Courier-imap é somente um serviço para você checar o > seus e-mails > e não um servidor de e-mails completo (como o qmail, postfix e outros). > Imap é um > protocolo como o pop3, que serve para você pegar seus e-mails da sua > conta. > Eu o utilizo para rodar o squirrelmail, pois ele manipula os seus > diretórios do maildir. > Se eu tiver errado, peço que me corrijam. Na verdade o courier-imap faz parte de um pacote mais completo que se chama apenas courier. Eu gosto bastante do courier-imap e utilizo junto com o Postfix sem problemas. Exceto pelo fato de que já notei que ele demora demais para indexar um Maildir quando sao muitos arquivos (>10k). Nesse quesito parece que o Dovecot é melhor mas ele não tem todas as funcionalidades que o coutier-imap oferece. É preciso analisar as necessidades do ambiente. http://www.courier-mta.org http://www.courier-mta.org/imap -- Giovanni P. Tirloni http://www.tirloni.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Fabricio Lima wrote: > Senhores, > > em uma estação win2003, levantei no vmware workstation 5.5.1 um guest FreeBSD > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com RRAS. > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do FreeBSD e tambem na VPN do > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a 1.2KB/sg, enquanto a do > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra ter a mesma performance, ou > uma discrepância minima. > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via CHAP. > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo 'bug' da topologia me afetou. > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > Win2003 FreeBSD (guest) > 192.168.127.129 |192.168.127.130 > Host `---win2003 (guest) > 192.168.127.131 > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha ip 10.0.0.1) > > Esses testes ainda não podem ser considerados conclusivos !! NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi extremamente otimizado pelo pessoal da VMWare. Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco emulado em arquivo" tem uma performace de disco medíocre, especialmente se voce criar apenas um "/" e um "swap". Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina virtual, monte como "async" e teste novamente. []s Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alguem que usa courier-mta pode em falar algo sobre ele?
Gilberto Villani Brito <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Pelo que eu saiba, o Courier-imap é somente um serviço para você checar o > seus e-mails Eu pensei que ele tinha falado do Courier MTA e não do Courier IMAP... ;-) São dois produtos. > e não um servidor de e-mails completo (como o qmail, postfix e outros). Imap > é um O Postfix é apenas um MTA, não tem servidor POP/IMAP. -- Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Alguem que usa courier-mta pode em falar algo sobre ele?
Olá Vini, Pelo que eu saiba, o Courier-imap é somente um serviço para você checar o seus e-mails e não um servidor de e-mails completo (como o qmail, postfix e outros). Imap é um protocolo como o pop3, que serve para você pegar seus e-mails da sua conta. Eu o utilizo para rodar o squirrelmail, pois ele manipula os seus diretórios do maildir. Se eu tiver errado, peço que me corrijam. Abraços Gilberto On Mon, 03 Jul 2006 01:40:36 +1000 Vini Engel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > OI pessoal, > > Eu estou fazendo umas comparações entre MTAs e tava pensando se alguem > que usar courier aqui poderia me falar algo sobre a eficiencia dele > comparado com qmail e/ou post fix. > > Eu estou querendo sair do qmail e começar a usar courier mas como sempre > toda mudançao é dolorosa e tem que ser muito bem feita. > > Obrigado, > Vini > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Ne o que eu to falando! Deve ter alguma coisa no PPP que limita a velocidade a velocidade de modem! --- Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Digitei errado. Performance no win2003 foi 1.2MB/seg > e nao KB/seg. > > A performance no freebas foi realmente 350KB/seg > > > > PS: B = Bytes... nao bits/seg > > > -- Original Message --- > From: "Fabricio Lima" <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > (FUG-BR) > Sent: Mon, 3 Jul 2006 08:16:29 -0300 > Subject: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware > (era PoPToP lento pacas!) > > > Senhores, > > > > em uma estação win2003, levantei no vmware > workstation 5.5.1 um > > guest FreeBSD > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com > RRAS. > > > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do > FreeBSD e tambem > > na VPN do win2003 e baixei um arquivo de 12mb de > cada uma. > > > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a > 1.2KB/sg, > > enquanto a do FreeBSD baixou a 350KB/seg. > Teoricamente eram pra ter > > a mesma performance, ou uma discrepância minima. > > > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via > CHAP. > > > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo > 'bug' da topologia > > me afetou. Eu ainda assim, acho q o laboratorio > era 'ideal'. > > > > Win2003 FreeBSD (guest) > > 192.168.127.129 |192.168.127.130 > > Host `---win2003 (guest) > > 192.168.127.131 > > > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha > ip 10.0.0.1) > > > > -- Original Message --- > > From: Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> > > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > > > Sent: Wed, 28 Jun 2006 11:42:17 + (GMT) > > Subject: Re: [FUG-BR] PoPToP lento pacas! > > > > > E aí? Funcionou? > > > > > > --- Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> > > > escreveu: > > > > > > > no vmware de casa, ja tenho um freebsd com > poptop > > > > e um win2003 com o RRAS instalado. > > > > > > > > vou levantar VPN neles hj a noite e testar a > > > > velocidade. > > > > se o win2003 for rapido e o FBSD lento, ponto > pra > > > > vc. > > > > > > > > se o 2003 for lento tambem, a gente nunca mais > usa > > > > PPTP, fechado? > > > > > > > > se for rapido no 2003 e no FBSD teu cenario > contem > > > > algum problema. > > > > > > > > Fabricio Lima > > > > > > > > > > > > > > > __ > > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! > Messenger > > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > > - > > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > --- End of Original Message --- > > > > - > > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] opção kernel
Nem sempre e se tiver um KVM e o mesmo estiver em local diferenciado do server ??? e se o KVM for ip ??? 98% dos casos o teclado esta grudado no server mas nao 100% :) t+ Christopher Giese [EMAIL PROTECTED] Giancarlo Rubio wrote: > Serve para evitar que o sistema rebote usando Ctrl + Alt + Del! Só > isso?? > > Nao adianta muito, pois quem tem acesso ao teclado tem acesso ao botão, > a fonte..etc.. > > Giancarlo Rubio > > On Sun, 2006-07-02 at 20:38 -0300, Celso Viana wrote: > >> SC_DISABLE_REBOOT >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Controle de banda
Olá pessoal As velocidades de download e upload tem que ser necessariamente multiplos de 8 (ex 64Kbps, 128Kbps) ou podem tambem ser 300Kps por exemplo? __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Digitei errado. Performance no win2003 foi 1.2MB/seg e nao KB/seg. A performance no freebas foi realmente 350KB/seg PS: B = Bytes... nao bits/seg -- Original Message --- From: "Fabricio Lima" <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Sent: Mon, 3 Jul 2006 08:16:29 -0300 Subject: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!) > Senhores, > > em uma estação win2003, levantei no vmware workstation 5.5.1 um > guest FreeBSD > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com RRAS. > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do FreeBSD e tambem > na VPN do win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a 1.2KB/sg, > enquanto a do FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra ter > a mesma performance, ou uma discrepância minima. > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via CHAP. > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo 'bug' da topologia > me afetou. Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. > > Win2003 FreeBSD (guest) > 192.168.127.129 |192.168.127.130 > Host `---win2003 (guest) > 192.168.127.131 > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha ip 10.0.0.1) > > -- Original Message --- > From: Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD > Sent: Wed, 28 Jun 2006 11:42:17 + (GMT) > Subject: Re: [FUG-BR] PoPToP lento pacas! > > > E aí? Funcionou? > > > > --- Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > > no vmware de casa, ja tenho um freebsd com poptop > > > e um win2003 com o RRAS instalado. > > > > > > vou levantar VPN neles hj a noite e testar a > > > velocidade. > > > se o win2003 for rapido e o FBSD lento, ponto pra > > > vc. > > > > > > se o 2003 for lento tambem, a gente nunca mais usa > > > PPTP, fechado? > > > > > > se for rapido no 2003 e no FBSD teu cenario contem > > > algum problema. > > > > > > Fabricio Lima > > > > > > > > > > __ > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > --- End of Original Message --- > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)
Senhores, em uma estação win2003, levantei no vmware workstation 5.5.1 um guest FreeBSD 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com RRAS. A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do FreeBSD e tambem na VPN do win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma. Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a 1.2KB/sg, enquanto a do FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra ter a mesma performance, ou uma discrepância minima. Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via CHAP. Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo 'bug' da topologia me afetou. Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'. Win2003 FreeBSD (guest) 192.168.127.129 |192.168.127.130 Host `---win2003 (guest) 192.168.127.131 A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha ip 10.0.0.1) -- Original Message --- From: Otacilio Neto <[EMAIL PROTECTED]> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD Sent: Wed, 28 Jun 2006 11:42:17 + (GMT) Subject: Re: [FUG-BR] PoPToP lento pacas! > E aí? Funcionou? > > --- Fabricio Lima <[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > > no vmware de casa, ja tenho um freebsd com poptop > > e um win2003 com o RRAS instalado. > > > > vou levantar VPN neles hj a noite e testar a > > velocidade. > > se o win2003 for rapido e o FBSD lento, ponto pra > > vc. > > > > se o 2003 for lento tambem, a gente nunca mais usa > > PPTP, fechado? > > > > se for rapido no 2003 e no FBSD teu cenario contem > > algum problema. > > > > Fabricio Lima > > > > > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd --- End of Original Message --- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] opção kernel
Celso Viana wrote: > All, > > Quando recompilamos um kernel com a opção "SC_DISABLE_REBOOT", qual é > o código que está sendo adicionado ao kernel? > Na verdade, que codigo *nao* esta sendo adicionado ao kernel =P #ifndef SC_DISABLE_REBOOT static int enable_reboot = TRUE; /* enable keyboard reboot */ #endif ... #ifndef SC_DISABLE_REBOOT if (enable_reboot) shutdown_nice(0); #endif Veja tudo no arquivo: /usr/src/sys/dev/syscons/syscons.c E depois /* Initialize the world */ voidconsinit(void); voidcpu_initclocks(void); voidusrinfoinit(void); /* Finalize the world. */ voidshutdown_nice(int); No /usr/src/sys/sys/systm.h -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] opção kernel
Em 2/7/2006 17:39 Giancarlo Rubio escreveu: > Serve para evitar que o sistema rebote usando Ctrl + Alt + Del! Só > isso?? > > Nao adianta muito, pois quem tem acesso ao teclado tem acesso ao botão, > a fonte..etc.. Pode ajudar sim, uma vez um cara queria se logar num solaris mas escolheu servidor errado no serv switch e caiu num BSD que eu mantinha, depois de tentar se logar sem sucesso algumas vezes, o infeliz resolveu dar ctrl+alt+del, sei lah porque, e bootou meu server. Depois disso resolvi adicionar essa opcao ao kernel sempre, pra evitar esse tipo de situacao novamente. -- Renato Botelho GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
