[FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Caros amigos " FUGianos ", A senha de root foi trocada e continha o caracter ' % ' no meio dela, logo, não autentica-se mais, pois a senha nunca confere. há alguma maneira de fazer com que o mesmo aceite esse caracter ?! ... ou só alterando a senha através do console do servidor mesmo ?! ... Att. Dayel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Senha de root
Grande galera ' FUGuiana ' ... estou aqui para lhes explanar uma ' topeirice ' e pedir um Help. Ao terminar um servidor, passei a senha de root para o ' pseudo-administrador ' e por motivo de segurança deles mesmos (e minha) passei o procedimento para alterá-la, e disse para usarem uma senha ' forte ' se possível com letras, números e caracteres especiais, advinhem ?! ... o grande usou a ' % ' ... rs, logo ... o servidor está em um Datacenter, a senha possui esse caracter e o meninão não consegue mais acessar. Meios para alterar essa senha remotamente sei que não há (e a segurança foi planejada pensando nisso) ... logo, há algum jeito de fazer com que reconheça essa caracter na senha remotamente ?! Att. Dayel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Senha de root
Grande galera ' FUGuiana ' ... estou aqui para lhes explanar uma ' topeirice ' e pedir um Help. Ao terminar um servidor, passei a senha de root para o ' pseudo-administrador ' e por motivo de segurança deles mesmos (e minha) passei o procedimento para alterá-la, e disse para usarem uma senha ' forte ' se possível com letras, números e caracteres especiais, advinhem ?! ... o grande usou a ' % ' ... rs, logo ... o servidor está em um Datacenter, a senha possui esse caracter e o meninão não consegue mais acessar. Meios para alterar essa senha remotamente sei que não há (e a segurança foi planejada pensando nisso) ... logo, há algum jeito de fazer com que reconheça essa caracter na senha remotamente ?! Att. Dayel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ipfw pipe, dúvida
... belezinha, neste caso de querer a banda para cada máquina teria de setar a mascara mesmo. Logo, reformulando... com relação as filas, estou levando em conta que sua interface (em0) tem MTU de 1500: ## Configurando os Túneis com a banda dedicada # Tunelamento de entrada /sbin/ipfw pipe 1 config mask dst-ip 0x bw 128Kbp/s queue 12Kbytes; # Tunelamento de saída /sbin/ipfw pipe 2 config mask src-ip 0x bw 64Kbp/s queue 6Kbytes; # Criando os Túneis e descriminando as regras de traffic shaping /sbin/ipfw add pipe 1 ip from any to 10.10.0.0/16 in recv em0; /sbin/ipfw add pipe 2 ip from 10.10.0.0/16 to any out xmit em0; Abraços ! Dayel - Original Message - From: "Marcelo Diotto" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Monday, September 24, 2007 4:47 PM Subject: Re: [FUG-BR] Ipfw pipe, dúvida Fala Dayel, tudo beleza aí? Na verdade eu estou usando queues de 10KBytes/s (depois preciso pesquisar um pouco mais pra descobrir o tamanho ideal para as filas). Um problema é que deste modo que voce passou ele tá setando o limite para a rede toda né? Eu quero 128/64 pra cada PC da rede. Pra resolver isso eu coloquei : /sbin/ipfw pipe 1 config mask dst-ip 0x bw 128Kbit/s queue 10kbytes Nunca usei as opções recv ou xmit. Vou fazer o teste com elas também. Abraços Marcelo Em 24/09/07, Dayel Zabin<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Opa, fala CESET ... rs, como é que vai Marcelão ?! > Teste essas regras, são simples... o ideal seria passar por filas (queues) > mas dessa forma deve funcionar: > > # Configurando os Túneis com a banda dedicada > /sbin/ipfw pipe 1 config bw 128Kbp/s; > /sbin/ipfw pipe 2 config bw 64Kbp/s; > > # Criando os Túneis e descriminando as regras de traffic shaping > /sbin/ipfw add pipe 1 all from any to 10.10.0.0/16 in recv em0; > /sbin/ipfw add pipe 2 all from 10.10.0.0/16 to any out xmit em0; > Forte abraço ! > Dayel > > Em 24/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Depende. > > Se for download é "in via em0", se for upload é "out via em0". > > Eu queria especificar a interface pois tenho 4 interfaces... e só > > quero controle de banda quando o tráfego entrar por em0 (interface com > > a internet). Nas outras não quero (senão vou deixar a rede local > > lenta). > > Marcelo > > > > Em 24/09/07, ThOLOko<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Não seria em out via em0??? EU costumo nao especificar a interface,,, > > > > > > Abraços > > > > > > Em 24/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > Olá, > > > >Deste jeito resolveu sim. (ainda não coloquei a regra de upload, > > > > tá > > > > só a de download funcionando). > > > >Vou colocar a de upload agora também. > > > >Só não entendo porque quando eu coloco "in via em0" no final da > > > > regra ela para de funcionar. > > > > Abraços > > > > Marcelo > > > > > > > > Em 22/09/07, ThOLOko<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Fala carinha... deste jeito resolveu seu problema??? > > > > > > > > > > Eu entendo bem pouco... quer dizer... somente fazendo pipes e add > > > > > as > > > > > regras,,, agora estou trbalhando um pouco mais com ipfw pipe show > > para > > > > > tentar fazer algo para visualizar a banda que o IP tal tah > > consumindo no > > > > > momento! > > > > > > > > > > Abraços... > > > > > > > > > > qq coisa me add no MSN [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > Em 21/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > > > Olá Amigo, valeu pela ajuda, mas agora vem algumas dúvidas: > > > > > > > > > > > > - Eu quero um limite de 128/64 kbps por PC, então eu não preciso > > > > > > colocar isso no ipfw pipe config: "mask dst-ip 0x" ??? > > (Minha > > > > > > rede é 10.10.0.0/16) > > > > > > - Outra coisa. voce não setou "via interface" nas > > > > > > regras.. > > > > > > como eu tenho mais de uma rede isso vai dar pau, não vai?? A > > > > > > comunicação interna (entre subredes) vai ter limite de banda tb, > > > > > > e > > nao > > > > > > posso deixar assim. > > > > > > > > > > > > Achei uma so
Re: [FUG-BR] Ipfw pipe, dúvida
Opa, fala CESET ... rs, como é que vai Marcelão ?!
Teste essas regras, são simples... o ideal seria passar por filas (queues)
mas dessa forma deve funcionar:
# Configurando os Túneis com a banda dedicada
/sbin/ipfw pipe 1 config bw 128Kbp/s;
/sbin/ipfw pipe 2 config bw 64Kbp/s;
# Criando os Túneis e descriminando as regras de traffic shaping
/sbin/ipfw add pipe 1 all from any to 10.10.0.0/16 in recv em0;
/sbin/ipfw add pipe 2 all from 10.10.0.0/16 to any out xmit em0;
Forte abraço !
Dayel
Em 24/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Depende.
> Se for download é "in via em0", se for upload é "out via em0".
> Eu queria especificar a interface pois tenho 4 interfaces... e só
> quero controle de banda quando o tráfego entrar por em0 (interface com
> a internet). Nas outras não quero (senão vou deixar a rede local
> lenta).
> Marcelo
>
> Em 24/09/07, ThOLOko<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Não seria em out via em0??? EU costumo nao especificar a interface,,,
> >
> > Abraços
> >
> > Em 24/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > Olá,
> > >Deste jeito resolveu sim. (ainda não coloquei a regra de upload, tá
> > > só a de download funcionando).
> > >Vou colocar a de upload agora também.
> > >Só não entendo porque quando eu coloco "in via em0" no final da
> > > regra ela para de funcionar.
> > > Abraços
> > > Marcelo
> > >
> > > Em 22/09/07, ThOLOko<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > Fala carinha... deste jeito resolveu seu problema???
> > > >
> > > > Eu entendo bem pouco... quer dizer... somente fazendo pipes e add as
> > > > regras,,, agora estou trbalhando um pouco mais com ipfw pipe show
> para
> > > > tentar fazer algo para visualizar a banda que o IP tal tah
> consumindo no
> > > > momento!
> > > >
> > > > Abraços...
> > > >
> > > > qq coisa me add no MSN [EMAIL PROTECTED]
> > > >
> > > > Em 21/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > >
> > > > > Olá Amigo, valeu pela ajuda, mas agora vem algumas dúvidas:
> > > > >
> > > > > - Eu quero um limite de 128/64 kbps por PC, então eu não preciso
> > > > > colocar isso no ipfw pipe config: "mask dst-ip 0x" ???
> (Minha
> > > > > rede é 10.10.0.0/16)
> > > > > - Outra coisa. voce não setou "via interface" nas regras..
> > > > > como eu tenho mais de uma rede isso vai dar pau, não vai?? A
> > > > > comunicação interna (entre subredes) vai ter limite de banda tb, e
> nao
> > > > > posso deixar assim.
> > > > >
> > > > > Achei uma solução e não sei se é legal, o que vcs acham:
> > > > >
> > > > > ipWifi="10.10.0.0/16"
> > > > > ipNaoInterno="{ not 192.168.0.0/24 or not 192.168.1.0/24 }"
> > > > >
> > > > > ${fwcmd} pipe 1 config mask dst-ip 0x bw 128Kbit/s queue
> > > 10kbytes
> > > > > ${fwcmd} add pipe 1 all from ${ipNaoInterno} to ${ipWifi}
> > > > >
> > > > > Obrigado
> > > > > Marcelo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 21/09/07, ThOLOko<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > > > faça assim:
> > > > > >
> > > > > > ipfw pipe 1 config bw 128kbit/s queue 10kbytes
> > > > > > ipfw pipe 2 config bw 64kbit/s queue 10kbytes
> > > > > >
> > > > > > ipfw add 1001 pipe 1 tcp from any to 10.10.0.0/16 out
> > > > > > ipfw add 2001 pipe 2 tcp from 10.10.0.0/16 to any in
> > > > > >
> > > > > > Abraços
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 21/09/07, Marcelo Diotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > Pessoal,
> > > > > > >Estou querendo fazer controle de banda em minha rede
> através do
> > > > > > > IPFW, to querendo colocar um link máximo de 128kbps por
> máquina
> > > para
> > > > > > > download e 64kbps para upload (nem fiz o de upload ainda). Fiz
> a
> > > > > > > seguinte configuração no rc.firewall:
> > > > > > >
> > > > > > > ipfw pipe 1 config mask dst-ip 0x bw 128Kbit/s
> > > > > > > ipfw add pipe 1 all from any to 10.10.0.0/16 via em0
> > > > > > >
> > > > > > > A regra simplesmente não funciona.
> > > > > > > Removi o "via em0" da segunda regra e funcionou normal, o
> problema
> > > é
> > > > > > > que tenho 4 placas de rede neste servidor (com 3 redes + placa
> de
> > > > > > > saída) e preciso que a comunicação interna funcione sem
> controle
> > > de
> > > > > > > banda (daí a necessidade do "via em0")
> > > > > > >
> > > > > > > Obs:
> > > > > > > - em0 = placa de rede com conexão para a internet.
> > > > > > > - Versão do FreeBSD: 6.2
> > > > > > >
> > > > > > > Obrigado
> > > > > > >
> > > > > > > Marcelo
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > --
> > > > > > > :: Diotto.Net ::
> > > > > > > http://www.diotto.net
> > > > > > > Artigos, Notícias e Downloads sobre software livre e
> tecnologia em
> > > > > geral
> > > > > > > -
> > > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > ThOLOko
> > > > > > -FreeBSD-
> > > > > > UniX T
Re: [FUG-BR] Erro de teclado!
Fala Jonas,
Acho que te conheço de algum lugar não ?! rs... Seguinte, tenta colocar
isso no seu " /etc/rc.conf "
/usr/X11R6/bin/setxkbmap -rules xfree86 -model abnt2 -layout br
Creio que a resposta anterior também sobre configurá-lo no " xorg.conf
", funcione, e se conseguir é até melhor do que " emporcalhar " o rc.conf.
Abraços
Dayel,
> - Original Message -
> From: "Lutieri G." <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
>
> Sent: Wednesday, February 07, 2007 4:36 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] Erro de teclado!
>
> Cara, eu sempre configuro no xorg.conf da seguinte maneira
>
>
> Section "InputDevice"
> Identifier "Keyboard0"
> Driver "kbd"
> Option "XkbLayout" "br"
> Option "XkbModel" "abnt2"
> Option "XkbRules" "xorg"
> Option "XkbVariant" "br"
> EndSection
>
> Inclusive instalei o freebsd ontem e fiz e funcionou.
>
> []
>
> > Em 07/02/07, Jonas Henrique Ferreira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Pessoall,
> >
> > sou novato aqui na lista, estou com um probleminha de layout de teclado
> > no meu bsd 6.2.
> > Olhei o histórico, o handbook, consegui alterar o meu teclado (Dell Usb,
> > ABNT2) para o padrão ABNT2, só que a tecla ?/ não funcionava. Resolvi
> > isto usando {xmodmap -e "keycode 228 = slash question"}, só que não
> > achei meio dessa configuração se manter, ou seja, toda vez que ligo ou
> > reinicio o computador, tenho que utilizar o mesmo recurso sempre.
> >
> > Alguém conhece uma solução?
> >
> > Grato
> >
> > --
> > |Att. |
> > |Jonas Henrique Ferreira |
> > |Graduando em Processamento de Dados - FATEC |
> > |Linux User #431995 |
> > |ICQ# 494604683 |
> >
> > "I would trade all of my technology for an afternoon with Socrates."
> > Steve Jobs - CEO of Apple Inc.
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
> --
> Att.
> Lutieri G. B.
> Assessoria de TI - +55 (51) 3287-1662
> Adm. Serv. Linux
> CGTEE - Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [Fora de Tópico] Script de filtros Maildrop
Seguinte Bruno, Verifique com qual usuário você compilou o maildrop, é necessário que ele rode com o mesmo usuário e grupo proprietário do diretório raiz onde se localizam suas caixas, como no exemplo, configure o maildrop dessa forma : ./configure --enable-maildrop-uid= --enable-maildrop-gid= MAKE=gmake pode ser que sejam necessárias mais configurações, porém veja a saída do " ./configure --help " Abraços, Dayel > - Original Message - > From: "Bruno Henrique de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista de Discussão sobre FreeBSD" > Sent: Wednesday, February 07, 2007 5:13 PM > Subject: [FUG-BR] [Fora de Tópico] Script de filtros Maildrop > > Boa tarde, > > Desculpa a mensagem fora do tópico, o motivo é que estou tentando > configurar o maildrop no vpopmail como foi indicado em outro e-mail > nessa lista. Já verifiquei no google e não encontrei nada que ajudou. > > Bem, o problema é que quando um e-mail passa pelo meu servidor a > seguinte mensagem de erro e postada no maillog: > > Feb 7 17:04:30 mailserver maildrop[825]: Home directory owned by wrong > user. > > Estou tentando comfigurar o maildrop para filtrar os e-mails em conjunto > com o vpopmail, alguém poderia me ajudar ? > > Desde já agradeço a compreensão. > > Att Bruno Henrique de Oliveira. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] IPFW - DUMMYNET ( PIPES / QUEUES )
Olá Galerinha Show, Implementando meu firewall com priorização de serviços (como VoIP, etc...), me deparei com algumas dúvidas com relação as PIPES e QUEUES utilizando o DUMMYNET. Seguinte, Criei um PIPE com o total da minha banda disponível: ipfw -q pipe 1 config bw 2048Kbit/s; Ok, logo após criei 2 filas (QUEUES) com "pesos" ou prioridades diferentes ipfw -q queue 1 config weight 60 pipe 1; ipfw -q queue 2 config weight 40 pipe 1; Ou seja, a com peso maior para o VoIP e a com menor para o restante do tráfego que sái para internet. Porém há várias regras penduradas em cada uma das QUEUES, e aí que mora a dúvida, pois, na saída do comando "ipfw pipe show" ele apenas me mostra UMA das entradas que fiz: q1: weight 60 pipe 1 50 sl. 1 queues (1 buckets) droptail mask: 0x00 0x/0x -> 0x/0x BKT Prot ___Source IP/port Dest. IP/port Tot_pkt/bytes Pkt/Byte Drp 0 udp200.xxx.xxx.xxx/62191 200.xxx.xxx.xxx/5060 7965 553800 0 0 0 q2: weight 40 pipe 1 50 sl. 1 queues (1 buckets) droptail mask: 0x00 0x/0x -> 0x/0x BKT Prot ___Source IP/port Dest. IP/port Tot_pkt/bytes Pkt/Byte Drp 0 tcp200.xxx.xxx.xxx/61543 200.xxx.xxx.xxx/8015545 2011676 0 0 0 pensei "acho que deve ser a última ou a primeira", porém não, são as regras que primeiro utilizarem a QUEUE... mas o comando apenas mostra uma... Eis a questão : Teria eu que criar uma QUEUE para cada regra que eu utilizo (acho difícil), ou a saída do comando apenas mostra uma das entradas mesmo ?! Abraços, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] IPFW PIPES / QUEUES
Olá Galerinha Show, Implementando meu firewall com priorização de serviços (como VoIP, etc...), me deparei com algumas dúvidas com relação as PIPES e QUEUES utilizando o DUMMYNET. Seguinte, Criei um PIPE com o total da minha banda disponível: ipfw -q pipe 1 config bw 2048Kbit/s; Ok, logo após criei 2 filas (QUEUES) com "pesos" ou prioridades diferentes ipfw -q queue 1 config weight 60 pipe 1; ipfw -q queue 2 config weight 40 pipe 1; Ou seja, a com peso maior para o VoIP e a com menor para o restante do tráfego que sái para internet. Porém há várias regras penduradas em cada uma das QUEUES, e aí que mora a dúvida, pois, na saída do comando "ipfw pipe show" ele apenas me mostra UMA das entradas que fiz, pensei "acho que deve ser a última ou a primeira", porém não, são regras que estão no meio do script e estão simplesmente iguais as outras... mas o comando apenas mostra uma... Eis a questão : Teria eu que criar uma QUEUE para cada regra que eu utilizo (acho difícil), ou a saída do comando apenas mostra uma das entradas mesmo ?! Abraços Dayel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd no Notebook
Giancarlo, Já no momento do primeiro boot, assim que seleciono a opção de inicialização, (que também já tentei todas... inclusive a "Safe Mode") ele congela... e dalí não sai mais. Diversas conigurações, versões e tudo mais... tentei mais sem sucesso, e verifiquei que TODOS, os proprietários que possuem esse note, e que também tentaram fazer essa instalação, trombam com esse problema, que modéstia a parte já está quase me fazendo vendê-lo e trocar de note. Dizem as más linguas que na nova versão do Fedora Core 5 esse problema tem solução, mais..., até os kernel debuggers otimizarem o Free... ficamos na saudade... Se eu tiver alguma novidade... imediatamente eu postarei aqui na lista... Abraços, - Original Message - From: "Giancarlo Rubio" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Tuesday, August 22, 2006 8:11 AM Subject: Re: [FUG-BR] Freebsd no Notebook Em Mon, 2006-08-21 às 23:14 -0300, Dayel Zabin escreveu: > Olá Giancarlo, > Pois é enfrento esse problemas com meu Compaq R4000, o Free nem chega > a > bootar o sysconfig > pra que eu possa fazer a instalação, uma enorme descepção uma vez que a > hora > que cheguei com ele em > casa depois de eu ver se tava funcionando tudo certinho a primeira coisa > foi > colocar um CD do Free 6.0 > (na época) amd64 pra rodar, e o mesmo não carrega... > Já tentei de tudo um pouco (ou muito), alterar vários parâmetros de > inicialização, mais enfim, > tudo por agua abaixo, esse Notebook tem um IGP Video Card da ATI modelo > Radeon 200M Xpress, O meu hp tbm tem essas mesma!! > tentei desabilitar a memória dedicada e habilitar a compartilhada, e > nada... > pois é, o que obtive de informações > é que como não sou o único (nem pudera) a querer instalar o Free em uma > máquina dessa, li que os kernel > debuggers não estão motivados a acrescentar o suporte a este chip uma vez > que o módulo responsável > por esse suporte é muito antigo e estável, de difícil manuseio. tentou bootar em safe mode?? em q momento ele trava?? Giancarlo Rubio > > Abraços, > > > - Original Message - > > From: "Giancarlo Rubio" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: > > Sent: Monday, August 21, 2006 12:29 PM > > Subject: [FUG-BR] Freebsd no Notebook > > > > > Fala galera: > > > > Comprei um hp pavilion ze2000 e nao conseguia dar o boot. > > > > Comecei a vasculhar e vi que tem mta gente que nao consegue dar boot no > > free( na nossa lista inclusive). > > > > Felizmente consegui gracas ao site > > http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/ > > > > Fica aqui o relato, pois acho que existem mtas pessoas com problemas e > > la tem quase tds as marcas e milhares de note!! > > > > Giancarlo Rubio > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Freebsd no Notebook
Olá Giancarlo, Pois é enfrento esse problemas com meu Compaq R4000, o Free nem chega a bootar o sysconfig pra que eu possa fazer a instalação, uma enorme descepção uma vez que a hora que cheguei com ele em casa depois de eu ver se tava funcionando tudo certinho a primeira coisa foi colocar um CD do Free 6.0 (na época) amd64 pra rodar, e o mesmo não carrega... Já tentei de tudo um pouco (ou muito), alterar vários parâmetros de inicialização, mais enfim, tudo por agua abaixo, esse Notebook tem um IGP Video Card da ATI modelo Radeon 200M Xpress, tentei desabilitar a memória dedicada e habilitar a compartilhada, e nada... pois é, o que obtive de informações é que como não sou o único (nem pudera) a querer instalar o Free em uma máquina dessa, li que os kernel debuggers não estão motivados a acrescentar o suporte a este chip uma vez que o módulo responsável por esse suporte é muito antigo e estável, de difícil manuseio. Abraços, > - Original Message - > From: "Giancarlo Rubio" <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Sent: Monday, August 21, 2006 12:29 PM > Subject: [FUG-BR] Freebsd no Notebook > > Fala galera: > > Comprei um hp pavilion ze2000 e nao conseguia dar o boot. > > Comecei a vasculhar e vi que tem mta gente que nao consegue dar boot no > free( na nossa lista inclusive). > > Felizmente consegui gracas ao site > http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/ > > Fica aqui o relato, pois acho que existem mtas pessoas com problemas e > la tem quase tds as marcas e milhares de note!! > > Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Proxy Transparente (Squid)
Olá pessoal !
Vamos lá, tô com duas máquinas com 6.1-RELEASE, um Firewall e outra o
Proxy (Transparente),
ambas com kernel customizado para otimização de performance... etc, o
firewall compilado com
IPFIREWALL_FORWARD e IPFIREWALL_FORWARD_EXTENDED, e o proxy com as
opções para otimização do diskd e o squid na versão 2.6 compilado com a
opção '--enable-ipf-transparent'
e mais a opção no squid.conf 'http_port 192.168.1.2:3128 transparent'.
algumas outras... porém mesmo eu praticamente "seguindo" os pacotes não
consegui identificar porque
o mesmo não quer funcionar... segue regras do firewall
fwd 192.168.1.2,3128 tcp from 192.168.1.0/24 1024-65535 to any dst-port 80
in recv ${interfaceinterna}
Liberei o acesso full do proxy para a internet no firewall, (PS.: o mesmo
sai para a internet por outra interface instalada nele)
e o mais interessante, se eu configurar o proxy diretamente no navegador ele
funciona perfeitamente.
Abraços,
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139)
Marcus, Infelizmente o patch que me passou não funcionou... Andei pesquisando mais a respeito, realmente o chipset desta placa (Encore ENL832-TX-RENT) é o "RTL8139D". Consultei o VendorID do patch que me passou e ele realmente coincide com o "Silan Technologies Inc.", interessante, uma vez que a Encore também tem um VendorID, porém o que consta na saída do "pciconf -lv" é o da Silan. Fuçando mais um pouco, verifique o driver "/usr/src/sys/dev/re/if_re.c", você pode verificar na linha 192, que existe uma revisão de hardware que coincide com esse chipset, porém, não possui o VendorID da "Silan Technologies Inc." (1904). O que fiz foi criar um patch com esse VendorID e acrescentar a essa biblioteca (if_re.c), recompilei com "device re" e "device rl"; Porém, mesmo assim não reconheceu o hardware... tá mais fácil conectar uma cafeteira nele e fazer reconhecer do que essa placa. Abraços... >- Original Message - >From: "Marcus Alves Grando" <[EMAIL PROTECTED]> >To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > >Sent: Wednesday, August 09, 2006 10:22 AM >Subject: Re: [FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139) > >Dayel Zabin wrote: >> Marcusm a saída do comando "pciconf -lv" é : >> >> [EMAIL PROTECTED]:5:0: class=0x02 card=0x chip=0x81391904 >> rev=0x01 >> hdr=0x00 >> class= network >> subclass = ethernet > >Então, > >Testa esse patch. > >cd /usr/src/sys/pci/ >fetch http://marcus.grupos.com.br:8080/patch/if_rl.c.patch >patch -p0 < if_rl.c.patch > >Então recompila o teu kernel e testa. > >Abraços > > >>> - Original Message - >>> From: "Marcus Alves Grando" <[EMAIL PROTECTED]> >>> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" >>> >>> Sent: Saturday, August 05, 2006 10:17 PM >>> Subject: Re: [FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139) >> >> >>> Dayel Zabin wrote: >>>> Olá pessoal, >>>> Acabei de instalar nosso querido 6.1-RELEASE, comprei uma Encore >>>> ENL832-TX-RENT (com chipset Realtek 8139), >>>> porém já no kernel GENERIC era pra subir uma vez que ela usa o driver >>>> "rl" >>>> padrão, mas, ainda assim, recompilei o kernel... >>>> e Náda ! >>>> Ele encontra a interface na saída do "pciconf -lv" assimila o >>>> hardware a >> >>> Manda o pciconf -lv... >> >>> Abraços >> >>>> ethernet e tudo mais... no dmesg ele simplesmente >>>> mostra o dispositivo ethernet, mais fala que não há driver anexado, só >>>> pra >>>> constar, ambos os Led's do Switch e da placa se acendem. >>>> Alguém já passou por isso ?! ou sabe qual o problema ?! >>>> >>>> Abraços ! >>>> >>>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139)
Marcusm a saída do comando "pciconf -lv" é : [EMAIL PROTECTED]:5:0: class=0x02 card=0x chip=0x81391904 rev=0x01 hdr=0x00 class= network subclass = ethernet > - Original Message - > From: "Marcus Alves Grando" <[EMAIL PROTECTED]> > To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" > > Sent: Saturday, August 05, 2006 10:17 PM > Subject: Re: [FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139) > Dayel Zabin wrote: >> Olá pessoal, >> Acabei de instalar nosso querido 6.1-RELEASE, comprei uma Encore >> ENL832-TX-RENT (com chipset Realtek 8139), >> porém já no kernel GENERIC era pra subir uma vez que ela usa o driver >> "rl" >> padrão, mas, ainda assim, recompilei o kernel... >> e Náda ! >> Ele encontra a interface na saída do "pciconf -lv" assimila o >> hardware a > Manda o pciconf -lv... > Abraços >> ethernet e tudo mais... no dmesg ele simplesmente >> mostra o dispositivo ethernet, mais fala que não há driver anexado, só >> pra >> constar, ambos os Led's do Switch e da placa se acendem. >> Alguém já passou por isso ?! ou sabe qual o problema ?! >> >> Abraços ! >> >> - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcus Alves Grando marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] NIC Encore ENL832 (Realtek 8139)
Olá pessoal, Acabei de instalar nosso querido 6.1-RELEASE, comprei uma Encore ENL832-TX-RENT (com chipset Realtek 8139), porém já no kernel GENERIC era pra subir uma vez que ela usa o driver "rl" padrão, mas, ainda assim, recompilei o kernel... e Náda ! Ele encontra a interface na saída do "pciconf -lv" assimila o hardware a ethernet e tudo mais... no dmesg ele simplesmente mostra o dispositivo ethernet, mais fala que não há driver anexado, só pra constar, ambos os Led's do Switch e da placa se acendem. Alguém já passou por isso ?! ou sabe qual o problema ?! Abraços ! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Conexão PPPoE
Pessoal, Alguém sabe se há meios de se fazer 2 conexões PPPoE diferentes utilizando uma mesma interface de rede física ?! Por exemplo, criando 2 interfaces virtuais ppp0 e ppp1 por exemplo, com dois usuários diferentes, e que seriam bandas diferentes também. Abraços... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia
Olá pessoal, Fiquei irádo quando tentei subir meu querido FreeBSD no Notebook que comprei a pouquíssimo tempo O meninão simplesmente "Congela" quando seleciono quaisquer uma das opções depois que dou um boot através do CD, ele nem chega ao console do sysinstall. Infelizmente, e muito INFELIZMENTE... "Garimpando" a internet sobre o assunto descobri que: - Isso acontece porque o FreeBSD não dá suporte à interface de vídeo integrada deste equipamento, à saber a ATI Radeon Xpress 200M, que modéstia parte é uma excelente placa de vídeo, porém utiliza o baramento IGP, onde o FreeBSD está com problemas em detectar este tipo de Hardware. - E o que me deixou realmente frustrado: Os kernel debuggers não estão motivados a implementarem o suporte a essa interface no FreeBSD, uma vez que esta parte do código está à muito tempo no kernel e de certa forma é muito estável, pois, a "QUANTIDADE" de usuários que possuem este modelo de interface não julga necessária a implementação desta falha. Há alguns parametros que podemos alterar, como algumas environment variables de inicialização para que almenos no primeiro boot ele conseguisse carregar o sysinstall, porém ela são válidas apenas para alguns chips nVídia GForce. Bom, não sei se alguém sofre do mesmo mal, ou conseguiu resolver..., ou tem a solução, se ela existir... (Por favor POSTE), qualquer idéia, tentativa... será ótimamente vinda. Até então são as únicas informações que consegui, o que posso apenas recomendar ou dizer a esse respeito: Estes modelos de notebook's são muito bons ! Sua relação Custo / Benefício ótima, porém, quis jogá-lo contra a parede depois que tentei instalar o FreeBSD e olhei praquele maldito crominho "Designed for Micro$oft Windows XP ®". Apelemos aos Kernel Debuggers para essa modesta fatia de usuários poderem disfrutar do poder do Free... Abraços, Dayel... - Original Message - From: "Marco Antônio Faria Botelho" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira d e Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, July 05, 2006 10:16 AM Subject: Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia > > -- Original Message --- > > From: Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> > > To: Lista Brasileira de Discussão "sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > > > Sent: Wed, 05 Jul 2006 09:30:58 + > > Subject: Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia > > > > > Fala Marco: > > > > > > nvidia é phoda!! > > > > > > já deu uma olhada no que os logs indicam?? > > > > ...pois é, está travando na hora do startx, chega somente a criar o > > arquivo de log, infelizmente vazio. > > > > Verifique em > > /var/log/Xorg.0.log > > ou /var/log/Xorg.* ...a saída do comando "sysctl -a | grep hw.nvidia" hw.nvidia.agp.card.rates: 4x 2x 1x hw.nvidia.agp.card.fw: supported hw.nvidia.agp.card.sba: not supported hw.nvidia.agp.card.registers: 0x1f17:0x hw.nvidia.agp.status.status: disabled hw.nvidia.agp.status.driver: n/a (unused) hw.nvidia.agp.status.rate: n/a (disabled) hw.nvidia.agp.status.fw: n/a (disabled) hw.nvidia.agp.status.sba: n/a (disabled) hw.nvidia.version: NVIDIA FreeBSD x86 NVIDIA Kernel Module 1.0-8178 Wed Dec 14 17:04:30 PST 2005 hw.nvidia.registry.EnableVia4x: 0 hw.nvidia.registry.EnableALiAGP: 0 hw.nvidia.registry.NvAGP: 3 hw.nvidia.registry.EnableAGPSBA: 0 hw.nvidia.registry.EnableAGPFW: 0 hw.nvidia.registry.SoftEDIDs: 1 hw.nvidia.registry.Mobile: 4294967295 hw.nvidia.registry.ResmanDebugLevel: 4294967295 hw.nvidia.registry.FlatPanelMode: 0 hw.nvidia.registry.DevicesConnected: 0 hw.nvidia.registry.VideoEnhancement: 0 hw.nvidia.registry.RmLogonRC: 1 hw.nvidia.registry.DetectPrimaryVga: 0 hw.nvidia.cards.0.model: GeForce4 440 Go hw.nvidia.cards.0.irq: 5 hw.nvidia.cards.0.vbios: ??.??.??.??.?? hw.nvidia.cards.0.type: AGP - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia
Olá pessoal, Fiquei irádo quando tentei subir meu querido FreeBSD no Notebook que comprei a pouquíssimo tempo O meninão simplesmente "Congela" quando seleciono quaisquer uma das opções depois que dou um boot através do CD, ele nem chega ao console do sysinstall. Infelizmente, e muito INFELIZMENTE... "Garimpando" a internet sobre o assunto descobri que: - Isso acontece porque o FreeBSD não dá suporte à interface de vídeo integrada deste equipamento, à saber a ATI Radeon Xpress 200M, que modéstia parte é uma excelente placa de vídeo, porém utiliza o baramento IGP, onde o FreeBSD está com problemas em detectar este tipo de Hardware. - E o que me deixou realmente frustrado: Os kernel debuggers não estão motivados a implementarem o suporte a essa interface no FreeBSD, uma vez que esta parte do código está à muito tempo no kernel e de certa forma é muito estável, pois, a "QUANTIDADE" de usuários que possuem este modelo de interface não julga necessária a implementação desta falha. Há alguns parametros que podemos alterar, como algumas environment variables de inicialização para que almenos no primeiro boot ele conseguisse carregar o sysinstall, porém ela são válidas apenas para alguns chips nVídia GForce. Bom, não sei se alguém sofre do mesmo mal, ou conseguiu resolver..., ou tem a solução, se ela existir... (Por favor POSTE), qualquer idéia, tentativa... será ótimamente vinda. Até então são as únicas informações que consegui, o que posso apenas recomendar ou dizer a esse respeito: Estes modelos de notebook's são muito bons ! Sua relação Custo / Benefício ótima, porém, quis jogá-lo contra a parede depois que tentei instalar o FreeBSD e olhei praquele maldito crominho "Designed for Micro$oft Windows XP ®". Apelemos aos Kernel Debuggers para essa modesta fatia de usuários poderem disfrutar do poder do Free... Abraços, Dayel... - Original Message - From: "Giancarlo Rubio" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, July 05, 2006 6:39 AM Subject: Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia Em Wed, 2006-07-05 às 09:44 -0300, =?ISO-8859-1?Q?Marco_Ant=F4nio_Fari?=a Botelho escreveu: > -- Original Message --- > From: Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> > To: Lista Brasileira de Discussão "sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Wed, 05 Jul 2006 09:30:58 + > Subject: Re: [FUG-BR] Notebook Nvidia > > > Fala Marco: > > > > nvidia é phoda!! > > > > já deu uma olhada no que os logs indicam?? > > ...pois é, está travando na hora do startx, chega somente a criar o > arquivo de log, infelizmente vazio. > Verifique em /var/log/Xorg.0.log ou /var/log/Xorg.* Giancarlo Rubio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
