Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
2008/7/22 Igor <[EMAIL PROTECTED]>: > A desvantagem que ele leva nesse sentido é que você não consegue > gerenciar um servidor (ou pelo menos verificar o status) a partir de > um celular (ex: iphone) - a não ser que seja diretamente via SSH / Nao > sei quantas pessoas se preocupam com isso, mas pra mim é muito > importante. Vi algumas dificuldades na parte de rede. Aparentemente o Untangle tem um numero fixo de interfaces (4) e não suporta VLAN. O Firewall não faz roteamento, que limita uma série de aplicações, entre outra coisas que faltam. Realmente, parece ser bem mais simples nesse quesito. Mas para ficar como um controle de usuários, algo mais interno ou menos complexo, ele me pareceu bem atrativo e mais completo (pelo menos pareceu), começando pela checagem de spam, virus, IPS, Filtro de conteúdo web, etc. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
A interface é feita em java... Voce baixa um arquivo .jnpl (java web start), roda ele e acessa as informações diretamente no servidor. A desvantagem que ele leva nesse sentido é que você não consegue gerenciar um servidor (ou pelo menos verificar o status) a partir de um celular (ex: iphone) - a não ser que seja diretamente via SSH / Nao sei quantas pessoas se preocupam com isso, mas pra mim é muito importante. Sergio: voce já fez os testes de QoS no novo untangle? Sei que no final da discussão vamos chegar ao comum acordo de que cada um é um caso, porém, estou tentando levantar as diferenças (na pratica de cada um) Abraços Igor On Tue, Jul 22, 2008 at 14:07, Aristeu Gil Alves Jr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2008/7/22 Igor <[EMAIL PROTECTED]>: >> Na versao 5.3 já está disponível: >> >> http://wiki.untangle.com/index.php/5.3_Changelog > > Gostei desse untangle. > Vou testar. Em que linguagem é feita a interface? > > Abs > -- > Aristeu Gil Alves Jr > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
2008/7/22 Igor <[EMAIL PROTECTED]>: > Na versao 5.3 já está disponível: > > http://wiki.untangle.com/index.php/5.3_Changelog Gostei desse untangle. Vou testar. Em que linguagem é feita a interface? Abs -- Aristeu Gil Alves Jr - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
Na versao 5.3 já está disponível: http://wiki.untangle.com/index.php/5.3_Changelog Abraços 2008/7/22 Sandro Consoli <[EMAIL PROTECTED]>: > galera, vcs sabem se este Untangle tem controle de banda? > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
2008/7/22 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>: > Eu não conheço.. mas olhando a documentação.. acredito que não > > http://wiki-beta.untangle.com/index.php/Technical_Product_Descriptions > > Creio tambem que tem outras desvantagens..basta comparar.. uma delas é são > os pacotes.. que posso adicionar no pfsense e nele não..tambem não vi > o load balance.. e o captive portal.. > > 2008/7/22 Sandro Consoli <[EMAIL PROTECTED]>: >> galera, vcs sabem se este Untangle tem controle de banda? >> >> Em Ter, 2008-07-22 às 10:54, Tiago Drumond escreveu: >>> Eu uso o Untangle, mas ja usei muito o pfsense. >>> O Untangle, o maior problema é a necessidade de uma maquina com muita >>> memória pra rodar, diferentemente do pfsense. >>> > Date: Tue, 22 Jul 2008 09:20:40 -0300> From: [EMAIL PROTECTED]> To: >>> > freebsd@fug.com.br> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle> >>> > > Gosto muito do pfsense.. até pq eu uso o freebsd..> então fica mais >>> > facil e não deixa minha infra-estrutura uma> salada mista.> > 2008/7/21 >>> > Igor <[EMAIL PROTECTED]>:> > Boa noite pessoal,> >> > O Untangle também é >>> > um gateway opensource.. a diferença é que roda> > sobre linux (ubuntu ou >>> > debian), mas tem uma interface bem mais> > "gráfica" que o pfSense.> >> > >>> > Até o momento o pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi> > >>> > implementada no Untangle.> >> > O ponto é o seguinte: apesar de ser uma >>> > lista de freebsd.. gostaria de> > saber se vocês já testaram os dois? >>> > Qual gostaram mais?> >> > Atualmente estou usando o pfSense (versão >>> > desenvolvedor pois tenho> > algumas aplicações que precisavam ser >>> > compiladas no servidor e deu> > bastante trabalho por ser uma versão do >>> > freebsd sem nada), além de> > estar com problemas no dns forwarder não >>> > tenho do que reclamar...> >> > Abraços> >> > Igor> > >>> > -> > Histórico: >>> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> > Sair da lista: >>> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd> >> >>> > -> Histórico: >>> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> Sair da lista: >>> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> _ >>> Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, >>> videocassetadas e muito mais no MSN Video! >>> http://video.msn.com/?mkt=pt-br >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Pessoal, Eu fiz testes com as versões de ambos, mas de longe, o pfSense tem melhor desempenho de firewall e gerencia. No que diz respeito a controle de banda e QoS, o pfSense se porta melhor e evita em muitos casos, overload nas regras, além do que, tem capacidade de reserva de banda, o que é muito útil em aplicações de QoS para VoIP. []s -- //=\\ Sergio Lima [EMAIL PROTECTED] http://sergioalimajr.blogspot.com http://sergioalimajr.googlepages.com //=\\ "[...] limitações só existem apenas em nossas mentes [...]" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
Eu não conheço.. mas olhando a documentação.. acredito que não http://wiki-beta.untangle.com/index.php/Technical_Product_Descriptions Creio tambem que tem outras desvantagens..basta comparar.. uma delas é são os pacotes.. que posso adicionar no pfsense e nele não..tambem não vi o load balance.. e o captive portal.. 2008/7/22 Sandro Consoli <[EMAIL PROTECTED]>: > galera, vcs sabem se este Untangle tem controle de banda? > > Em Ter, 2008-07-22 às 10:54, Tiago Drumond escreveu: >> Eu uso o Untangle, mas ja usei muito o pfsense. >> O Untangle, o maior problema é a necessidade de uma maquina com muita >> memória pra rodar, diferentemente do pfsense. >> > Date: Tue, 22 Jul 2008 09:20:40 -0300> From: [EMAIL PROTECTED]> To: >> > freebsd@fug.com.br> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle> >> > > Gosto muito do pfsense.. até pq eu uso o freebsd..> então fica mais >> > facil e não deixa minha infra-estrutura uma> salada mista.> > 2008/7/21 >> > Igor <[EMAIL PROTECTED]>:> > Boa noite pessoal,> >> > O Untangle também é >> > um gateway opensource.. a diferença é que roda> > sobre linux (ubuntu ou >> > debian), mas tem uma interface bem mais> > "gráfica" que o pfSense.> >> > >> > Até o momento o pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi> > >> > implementada no Untangle.> >> > O ponto é o seguinte: apesar de ser uma >> > lista de freebsd.. gostaria de> > saber se vocês já testaram os dois? Qual >> > gostaram mais?> >> > Atualmente estou usando o pfSense (versão >> > desenvolvedor pois tenho> > algumas aplicações que precisavam ser >> > compiladas no servidor e deu> > bastante trabalho por ser uma versão do >> > freebsd sem nada), além de> > estar com problemas no dns forwarder não >> > tenho do que reclamar...> >> > Abraços> >> > Igor> > >> > -> > Histórico: >> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> > Sair da lista: >> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd> >> >> > -> Histórico: >> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> Sair da lista: >> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> _ >> Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, >> videocassetadas e muito mais no MSN Video! >> http://video.msn.com/?mkt=pt-br >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
galera, vcs sabem se este Untangle tem controle de banda? Em Ter, 2008-07-22 às 10:54, Tiago Drumond escreveu: > Eu uso o Untangle, mas ja usei muito o pfsense. > O Untangle, o maior problema é a necessidade de uma maquina com muita memória > pra rodar, diferentemente do pfsense. > > Date: Tue, 22 Jul 2008 09:20:40 -0300> From: [EMAIL PROTECTED]> To: > > freebsd@fug.com.br> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle> > > > Gosto muito do pfsense.. até pq eu uso o freebsd..> então fica mais facil e > > não deixa minha infra-estrutura uma> salada mista.> > 2008/7/21 Igor > > <[EMAIL PROTECTED]>:> > Boa noite pessoal,> >> > O Untangle também é um > > gateway opensource.. a diferença é que roda> > sobre linux (ubuntu ou > > debian), mas tem uma interface bem mais> > "gráfica" que o pfSense.> >> > > > Até o momento o pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi> > > > implementada no Untangle.> >> > O ponto é o seguinte: apesar de ser uma > > lista de freebsd.. gostaria de> > saber se vocês já testaram os dois? Qual > > gostaram mais?> >> > Atualmente estou usando o pfSense (versão > > desenvolvedor pois tenho> > algumas aplicações que precisavam ser > > compiladas no servidor e deu> > bastante trabalho por ser uma versão do > > freebsd sem nada), além de> > estar com problemas no dns forwarder não > > tenho do que reclamar...> >> > Abraços> >> > Igor> > > > -> > Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> > Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd> >> > > -> Histórico: > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> Sair da lista: > > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > _ > Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, > videocassetadas e muito mais no MSN Video! > http://video.msn.com/?mkt=pt-br > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
Eu uso o Untangle, mas ja usei muito o pfsense. O Untangle, o maior problema é a necessidade de uma maquina com muita memória pra rodar, diferentemente do pfsense. > Date: Tue, 22 Jul 2008 09:20:40 -0300> From: [EMAIL PROTECTED]> To: > freebsd@fug.com.br> Subject: Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle> > > Gosto muito do pfsense.. até pq eu uso o freebsd..> então fica mais facil e > não deixa minha infra-estrutura uma> salada mista.> > 2008/7/21 Igor <[EMAIL > PROTECTED]>:> > Boa noite pessoal,> >> > O Untangle também é um gateway > opensource.. a diferença é que roda> > sobre linux (ubuntu ou debian), mas > tem uma interface bem mais> > "gráfica" que o pfSense.> >> > Até o momento o > pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi> > implementada no > Untangle.> >> > O ponto é o seguinte: apesar de ser uma lista de freebsd.. > gostaria de> > saber se vocês já testaram os dois? Qual gostaram mais?> >> > > Atualmente estou usando o pfSense (versão desenvolvedor pois tenho> > algumas > aplicações que precisavam ser compiladas no servidor e deu> > bastante > trabalho por ser uma versão do freebsd sem nada), além de> > estar com > problemas no dns forwarder não tenho do que reclamar...> >> > Abraços> >> > > Igor> > -> > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd> >> > -> Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/> Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd _ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
Gosto muito do pfsense.. até pq eu uso o freebsd.. então fica mais facil e não deixa minha infra-estrutura uma salada mista. 2008/7/21 Igor <[EMAIL PROTECTED]>: > Boa noite pessoal, > > O Untangle também é um gateway opensource.. a diferença é que roda > sobre linux (ubuntu ou debian), mas tem uma interface bem mais > "gráfica" que o pfSense. > > Até o momento o pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi > implementada no Untangle. > > O ponto é o seguinte: apesar de ser uma lista de freebsd.. gostaria de > saber se vocês já testaram os dois? Qual gostaram mais? > > Atualmente estou usando o pfSense (versão desenvolvedor pois tenho > algumas aplicações que precisavam ser compiladas no servidor e deu > bastante trabalho por ser uma versão do freebsd sem nada), além de > estar com problemas no dns forwarder não tenho do que reclamar... > > Abraços > > Igor > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] pfSense x Untangle
Boa noite pessoal, O Untangle também é um gateway opensource.. a diferença é que roda sobre linux (ubuntu ou debian), mas tem uma interface bem mais "gráfica" que o pfSense. Até o momento o pfSense tinha a vantagem de ter QoS, que agora foi implementada no Untangle. O ponto é o seguinte: apesar de ser uma lista de freebsd.. gostaria de saber se vocês já testaram os dois? Qual gostaram mais? Atualmente estou usando o pfSense (versão desenvolvedor pois tenho algumas aplicações que precisavam ser compiladas no servidor e deu bastante trabalho por ser uma versão do freebsd sem nada), além de estar com problemas no dns forwarder não tenho do que reclamar... Abraços Igor - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
