Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 05/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Perfeito Alessandtro, agora me surgiu outra dúvida, Tenho um banco pgsql, com usuário, senha, banda_up e banda_down, Não Achei meio de fazer esses parâmetros irem para as regras do ipfw, que pelo que notei, são estáticas abraços Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 errei acima altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Olha este links ai. http://www.fug.com.br/content/view/364/60/ http://free.bsd.com.br/noticia.php3?CAD=1NOT=145 -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Perfeito Alessandtro, agora me surgiu outra dúvida, Tenho um banco pgsql, com usuário, senha, banda_up e banda_down, Não Achei meio de fazer esses parâmetros irem para as regras do ipfw, que pelo que notei, são estáticas abraços Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 errei acima altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade begin:vcard fn:Alex Montoanelli n:Montoanelli;Alex org;quoted-printable:Unetvale Conectividade;Programa=C3=A7=C3=A3o e Administra=C3=A7=C3=A3o de redes adr;quoted-printable:;;Rua Ant=C3=B4nio Cherem, 35;Tijucas;Sc;88200-000;Brasil email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:48 3263-8700 tel;fax:48 3263-4221 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.unetvale.com.br version:2.1 end:vcard - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade begin:vcard fn:Alex Montoanelli n:Montoanelli;Alex org;quoted-printable:Unetvale Conectividade;Programa=C3=A7=C3=A3o e Administra=C3=A7=C3=A3o de redes adr;quoted-printable:;;Rua Ant=C3=B4nio Cherem, 35;Tijucas;Sc;88200-000;Brasil email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:48 3263-8700 tel;fax:48 3263-4221 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.unetvale.com.br version:2.1 end:vcard - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 errei acima altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
http://eng.registro.br/pipermail/gter/2006-July/010904.html Eu utilizaria o PPP do proprio freebsd em vez de usar o mpd. Saudações, Citação Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]: Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 errei acima altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
E a questão de túneis travados? ainda persiste no pppd, né? Frederico Boechat - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, December 04, 2007 3:29 PM Subject: Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq http://eng.registro.br/pipermail/gter/2006-July/010904.html Eu utilizaria o PPP do proprio freebsd em vez de usar o mpd. Saudações, Citação Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]: Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel. eu uso ipfw para controle de banda simples ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0 ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) espero ter ajudado -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 errei acima altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in } queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default) queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red) queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red) -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd __ Informação do NOD32 IMON 2701 (20071204) __ Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus http://www.eset.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd