Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
On Sat, 2010-03-13 at 00:26 +0100, Spyou wrote: > Ben si, 100 mega de torrent, ca fait X milliers de sessions TCP entre une IP > chez soi et > des milliers d'IP partout dans le monde, c'est un peu comme chier partout. > 100 mega de > web, ca fait une session TCP, rien que ca, ca justifie une différence de > cout, et je parle > pas de la taille des paquets, dans un cas comme dans l'autre :) oui et non. au niveau de ton core network, que ce soit des milliers de connexions tcp ou une seule, tu vois que des paquets au niveau de ton core. qu'ils aillent à gauche ou a droite, t'en as un peu rien a faire, ca utilise les memes ressources (bon, certes, ca va piocher plus souvent dans la table de routage, mais ca c'est fait par les asic, ou le proc de ton routeur, ca change pas grand chose, une fois que t'as une full view chargée). apres, si tu joues pas a faire de "carrier" nat, de dpi, de ... bah ca charge pas plus la mule (oh tiens, elle etait facile celle la) que si le mec téléchargeait 100 Mo de http par bouts de 1ko sur plein de serveurs différents --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
Le 12/03/2010 20:39, Rémi Bouhl a écrit : > Autrement dit, tu fais payer la même somme à chaque client, mais tu > privilégies certains usages à d'autres, à charge égale (même bande > passante) pour toi. Sans vouloir verser dans le pipi-caca, la charge n'est pas la même en fonction de ce que font les gens aux toilettes, et j'imagine que l'usage en serait tarifé de façon différente si, par exemple, 10% des gens se mettaient a chier partout et a étaler après au lieu de nettoyer. > C'est à dire que celui qui demande 100 mégaoctets de torrent mettra > plus longtemps à les avoir, que celui qui veut 100 mégaoctets de Web. > Et ce n'est tout simplement pas justifiable. Ben si, 100 mega de torrent, ca fait X milliers de sessions TCP entre une IP chez soi et des milliers d'IP partout dans le monde, c'est un peu comme chier partout. 100 mega de web, ca fait une session TCP, rien que ca, ca justifie une différence de cout, et je parle pas de la taille des paquets, dans un cas comme dans l'autre :) Et comme on ne veut pas toucher au cout, forcément, on touche à la qualité et au service. Price, Quality, Speed ... pick ONE. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
Le 12/03/10, Stephane Kanschine a écrit : > e Wednesday 10 Mar, vers 16:48, Francois Petillon exprimait : > >> stefan wrote: >>> Par contre prioriser le web par rapport au P2P, ou refuser d'augmenter la >>> capa parce que les gens font du P2P et pas du gopher, la je vois pas ce >>> qu'il y a d'enervant: tu vends un tuyau, les gens >>> le remplissent comme ils veulent. Je crois pas que les vendeurs de >>> toilettes >>> s'offusquent parce que les gens font caca dedans. >> >> Parce qu'en situation d'engorgement, les gens qui font caca en P2P font >> la queue devant toutes les toilettes simultanément (voir même à multiple >> reprise pour chaque toilette) alors que le tout-venant se contente de >> faire la queue devant une seule toilette. Du coup, il y a au mieux un >> net déséquilibre de la consommation des ressources en faveur des P2Piste >> et au pire une sérieuse famine pour le tout-venant (et Dieu sait si ça >> ne doit pas être agréable). > > Après, tout dépend si on lui a vendu _ses_ toilettes et qu'il ne peut > pas les utiliser ou alors si c'était des toilettes, potentiellement > utilisable (burst), auquel cas il était prévenu. > > Bref, l'accounting ou la QoS par lien, même combat. > Ah non, pas le même combat, au contraire. Dans un cas, tu fais en sorte que chaque personne passe le même temps aux toilettes. Dans le deuxième cas, tu leur fais passer un temps différent en fonction de ce qu'ils y font. Autrement dit, tu fais payer la même somme à chaque client, mais tu privilégies certains usages à d'autres, à charge égale (même bande passante) pour toi. C'est à dire que celui qui demande 100 mégaoctets de torrent mettra plus longtemps à les avoir, que celui qui veut 100 mégaoctets de Web. Et ce n'est tout simplement pas justifiable. Tout ça pour faire croire aux clients que la bande passante est gratuite. Rémi. > À plus tard.. > Stéphane > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hackito Ergo Sum 2010
e Wednesday 10 Mar, vers 16:48, Francois Petillon exprimait : > stefan wrote: >> Par contre prioriser le web par rapport au P2P, ou refuser d'augmenter la >> capa parce que les gens font du P2P et pas du gopher, la je vois pas ce >> qu'il y a d'enervant: tu vends un tuyau, les gens >> le remplissent comme ils veulent. Je crois pas que les vendeurs de toilettes >> s'offusquent parce que les gens font caca dedans. > > Parce qu'en situation d'engorgement, les gens qui font caca en P2P font > la queue devant toutes les toilettes simultanément (voir même à multiple > reprise pour chaque toilette) alors que le tout-venant se contente de > faire la queue devant une seule toilette. Du coup, il y a au mieux un > net déséquilibre de la consommation des ressources en faveur des P2Piste > et au pire une sérieuse famine pour le tout-venant (et Dieu sait si ça > ne doit pas être agréable). Après, tout dépend si on lui a vendu _ses_ toilettes et qu'il ne peut pas les utiliser ou alors si c'était des toilettes, potentiellement utilisable (burst), auquel cas il était prévenu. Bref, l'accounting ou la QoS par lien, même combat. À plus tard.. Stéphane --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Opérateur de boucle-locale/L2L sur Pari s.
Bonjour, Je recherche un opérateur pour une liaison Lan2Lan entre Paris intra-muros (1er) et Saint-Denis (Equinix). Vous pouvez me contacter en privé. Merci d'avance et mes plates excuses pour le bruit. -- Simon Morvan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
