Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Haha Paris-Pékin en 160ms, NOPE. ChinaCache propose du dédié Pékin-Francfort, c'est pas donné, mais c'est à tester. Les offres transit de China Telecom en Europe ne sont pas à la hauteur des espérances. En tous cas Level3 c'est sur que c'est pas adapté. Un petit tour sur les looking glass des opérateurs habituels te renseignera sur le meilleur parti à un prix raisonnable. Pour nous, la solution est d'avoir de la présence à HK, qui est la place la mieux connectée depuis la Chine Continentale, devant Tokyo et Singapour. -- Benjamin Le 9 juil. 2015 12:59, "David Ponzone" a écrit : > Merci Pierre pour ces précisions. > Je trouve par contre que tu es un peu sévère. > On peut estimer que la côte Est US est à environ 12000km aller-retour, au > mieux, ce qui d’après toi ferait 120ms. > Or on obtient couramment du 70-80ms. > Ce qui répond d’ailleurs à la question de Jean-Henri: si tu veux du > 80-90ms vers Pékin, va falloir mettre Pékin à la même distance que > Washington. > > La solution pour Jean-Henri bientôt avec la transmission à 99,7% de c: > http://www.nature.com/nphoton/journal/v7/n4/full/nphoton.2013.45.html > > Surcoût à prévoir :) > > > > Le 9 juil. 2015 à 12:48, Pierre Lagoutte a écrit : > > > la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre > > + la traversée des équipements actifs ... > > donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance > > Pierre > > > > > > = > > Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit : > >> +1 > >> SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait > 30 000km, ça fait déjà 100ms. > >> > >> > >> > >> Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO a > écrit : > >> > >>> Hello, > >>> > >>> Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour > info on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile > Maurice via SAFE. > >>> Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... > >>> > >>> Joël > >>> > >>> -Original Message- > >>> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On > Behalf Of Jean-Henri Antunes > >>> Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 > >>> To: frnog-...@frnog.org > >>> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> merci a tous pour vos conseils. > >>> > >>> j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était > en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme > publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. > >>> Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. > >>> > >>> Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je > crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par > rapport à mon besoin. > >>> J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les > tarifs seront abordables. > >>> > >>> Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence > faible (TCP inside) > >>> la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de > quelques Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( > pourtant tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et > pleine nuit aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a > priori > >>> > >>> > >>> Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place > c'est un autre sujet. > >>> > >>> > >>> > >>> *Jean-Henri* > >>> > >>> Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : > >>> > Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP > (après en UDP j'dis pas). > > Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. > > Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via > Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et > HK). > > Xavier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > >>> --- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >>> --- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail
Le 8 juillet 2015 11:33, Pierre-Yves Dubreucq a écrit : > Bonjour, > Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui > n'existe plus ou une boîte pleine ? > Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui > est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation. > Il faudrait pouvoir le gérer. > Bonne journée > Actuellement on ne les gère pas effectivement. C'est un point que nous pourrions travailler mais d'après nos log, ça ne représente pas une grosse quantité des nos bounces. Le 8 juillet 2015 11:38, Francois Petillon a écrit : > > Vous avez une approche qui est centrée sur le demandeur mais que > proposez-vous comme outils au destinataire ? > > Pour reprendre de manière plus explicite ce que j'ai dit, quand un de > vos utilisateurs demande à ce que sa boite soit redirigée sur > toto@nomail.invalid, comment savez-vous que toto@nomail.invalid souhaite > bien recevoir cette redirection ? Je pense notamment aux typos voir aux > inscriptions abusives. > > Si, par la suite, cet utilisateur supprime sa boite mail > toto@nomail.invalid, que se passe-t-il à votre niveau ? Vous continuez à > envoyer des mails vers une boite mail inexistante ? Après quelques mois, > un tiers recrée cette boite mail toto@nomail.invalid, va-t-il recevoir > les mails de la redirection de l'utilisateur précédent ? Aura-t-il accès > à une information lui permettant de supprimer cette redirection ? > Pour l'instant nous n'avons que très peu de problèmes de ce genre mais ils sont effectivement à considérer. En fait notre grosse problématique c'est vraiment la détection du spam et le temps que ça nous prend en cas de blacklistage. Le 8 juillet 2015 16:39, Michel Luczak a écrit : > Prends du mandrillapp ou équivalent sinon… > On va regarder ça en détail, ça pourrait être intéressant, merci. Le 8 juillet 2015 17:56, Ithier de Lestrange a écrit : > Non je ne crois pas que cette option soit payante mais le fait que ce ne > soit pas en standard signifie que c'est étroitement surveillé et donc tu ne > pourras pas le faire dès qu'une de tes IP est blacklistée. > > Le 8 juillet 2015 16:34, David Ponzone a écrit : > >> Ah c’est pratique ça. >> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer >> une option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ? >> >> Le 8 juil. 2015 à 16:21, Ithier de Lestrange < >> ithier.delestra...@wedia-group.com> a écrit : >> >> Si ce n'est que, sauf avec d'anciens comptes, sinon par défaut AWS ne >> permet pas d'envoyer plus de quelques mails à la fois (moins d'une dizaine) >> avant de bloquer pendant un certain temps. >> >> Le 7 juillet 2015 21:04, David Ponzone a écrit >> : >> >>> Ouais ou plutôt que de gérer la réputation des IPs, solution sauvage: >>> -on prend des VM sur AWS >>> -quelques IPs statiques, certaines pour les MX, d’autres pour les >>> serveurs qui font l'envoi >>> -quand l’IP d’un serveur d’envoi est grillée, on la résilie, et on en >>> prend une autre (si possible dans un bloc différent, ce qui n’est pas >>> forcément possible sur AWS) >>> >>> Evidemment, c’est mal et moche. >>> Mais ça sert pas à ça le On-Demand ? :) >>> >>> Ceci dit, la question de départ du demandeur était de trouver un presta >>> qui le fasse pour eux, pas une solution technique pour éviter le >>> blacklisting (puisque justement ça sera le problème du presta). >>> SI j’ai bien compris. >>> >>> Le 7 juil. 2015 à 20:49, Xavier ROCA a écrit : >>> >>> > Oui cela existe chez OlesVH aussi. >>> > Mais bon a ce volume la... >>> > >>> > Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines. >>> > Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère. >>> > >>> > La solution si on est sur de soi et de l'usage. >>> > Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP >>> > Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon >>> spam assuré. >>> > Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc. >>> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les >>> redirections) >>> > Et géré soit même la réputation des ses IP. >>> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM >>> en attente. >>> > >>> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd. >>> > A faire soit même ou a faire faire. >>> > >>> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je >>> ne sais pas pourquoi :D >>> > >>> > Xavier >>> > >>> > >>> > -Message d'origine- >>> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net] >>> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26 >>> > À : frnog@frnog.org >>> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail >>> > >>> > >>> > >>> > Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit : >>> >> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette >>> >> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait >>> >> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter. >>> > >>> > Ben, je peux pas répondre pour lui, mais s
Re: [FRnOG] [TECH] Module EFM Cisco
Parfait alors! :) Sans oublier la possibilité CO ! Le 09/07/2015 13:07, David Ponzone a écrit : C’est le même chipset que le défunt 888E, que beaucoup d’entre nous ont utilisé et utilisent encore. Aucun problème à signaler. Sur la HWIC, tu peux même je crois faire plusieurs groupes de paires, donc connecter plusieurs SDSL si ça t’amuse, ce que le 888E ne permet pas. Le 9 juil. 2015 à 12:16, Ducassou Laurent a écrit : Bonjour, Petite question, certains d'entre vous ont'il déjà testé les modules "HWIC-4SHDSL-E" ( http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-599774.html -et non pas EHWIC-4SHDSL-EA- ) basé sur un chipset Connexant/Ikanos G100 sur les offres de gros OWF C2E/CELAN ? avec en vis à vis des matériels Alcatel ou Huawei ? Des retours positif ou Négatif svp ? Pour l'instant on utilise du EHWIC pour les migration ATM => EFM. Cordialement, Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Module EFM Cisco
C’est le même chipset que le défunt 888E, que beaucoup d’entre nous ont utilisé et utilisent encore. Aucun problème à signaler. Sur la HWIC, tu peux même je crois faire plusieurs groupes de paires, donc connecter plusieurs SDSL si ça t’amuse, ce que le 888E ne permet pas. Le 9 juil. 2015 à 12:16, Ducassou Laurent a écrit : > Bonjour, > > Petite question, certains d'entre vous ont'il déjà testé les modules > "HWIC-4SHDSL-E" ( > http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-599774.html > -et non pas EHWIC-4SHDSL-EA- ) basé sur un chipset Connexant/Ikanos G100 sur > les offres de gros OWF C2E/CELAN ? avec en vis à vis des matériels Alcatel ou > Huawei ? Des retours positif ou Négatif svp ? > > Pour l'instant on utilise du EHWIC pour les migration ATM => EFM. > > Cordialement, > > Laurent > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Merci Pierre pour ces précisions. Je trouve par contre que tu es un peu sévère. On peut estimer que la côte Est US est à environ 12000km aller-retour, au mieux, ce qui d’après toi ferait 120ms. Or on obtient couramment du 70-80ms. Ce qui répond d’ailleurs à la question de Jean-Henri: si tu veux du 80-90ms vers Pékin, va falloir mettre Pékin à la même distance que Washington. La solution pour Jean-Henri bientôt avec la transmission à 99,7% de c: http://www.nature.com/nphoton/journal/v7/n4/full/nphoton.2013.45.html Surcoût à prévoir :) Le 9 juil. 2015 à 12:48, Pierre Lagoutte a écrit : > la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre > + la traversée des équipements actifs ... > donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance > Pierre > > > = > Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit : >> +1 >> SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait 30 >> 000km, ça fait déjà 100ms. >> >> >> >> Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO a écrit : >> >>> Hello, >>> >>> Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour info >>> on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile Maurice >>> via SAFE. >>> Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... >>> >>> Joël >>> >>> -Original Message- >>> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of >>> Jean-Henri Antunes >>> Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 >>> To: frnog-...@frnog.org >>> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris >>> >>> Bonjour, >>> >>> merci a tous pour vos conseils. >>> >>> j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était en >>> passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme >>> publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. >>> Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. >>> >>> Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je crains >>> fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par rapport à >>> mon besoin. >>> J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les tarifs >>> seront abordables. >>> >>> Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence faible >>> (TCP inside) >>> la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de quelques >>> Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( pourtant >>> tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et pleine nuit >>> aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a priori >>> >>> >>> Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place c'est un >>> autre sujet. >>> >>> >>> >>> *Jean-Henri* >>> >>> Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : >>> Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP (après en UDP j'dis pas). Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
la lumière ne va qu'a 200.000 km/s dans la fibre + la traversée des équipements actifs ... donc ne compter fermement que sur 100.000 km/s en longue distance Pierre = Le 09/07/2015 11:43, David Ponzone a écrit : +1 SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait 30 000km, ça fait déjà 100ms. Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO a écrit : Hello, Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour info on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile Maurice via SAFE. Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... Joël -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Jean-Henri Antunes Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 To: frnog-...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris Bonjour, merci a tous pour vos conseils. j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par rapport à mon besoin. J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les tarifs seront abordables. Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence faible (TCP inside) la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de quelques Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( pourtant tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et pleine nuit aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a priori Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place c'est un autre sujet. *Jean-Henri* Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP (après en UDP j'dis pas). Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Module EFM Cisco
Bonjour, Petite question, certains d'entre vous ont'il déjà testé les modules "HWIC-4SHDSL-E" ( http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/interfaces-modules/high-speed-wan-interface-cards/data_sheet_c78-599774.html -et non pas EHWIC-4SHDSL-EA- ) basé sur un chipset Connexant/Ikanos G100 sur les offres de gros OWF C2E/CELAN ? avec en vis à vis des matériels Alcatel ou Huawei ? Des retours positif ou Négatif svp ? Pour l'instant on utilise du EHWIC pour les migration ATM => EFM. Cordialement, Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
+1 SI je pars du principe qu’avec les détours, l’aller-retour fibre fait 30 000km, ça fait déjà 100ms. Le 9 juil. 2015 à 11:23, Joël DEREFINKO a écrit : > Hello, > > Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour info on > a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile Maurice via > SAFE. > Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... > > Joël > > -Original Message- > From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of > Jean-Henri Antunes > Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 > To: frnog-...@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris > > Bonjour, > > merci a tous pour vos conseils. > > j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était en passe > de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme publiques > s'orientent vers un dialogue opérateur. > Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. > > Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je crains > fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par rapport à mon > besoin. > J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les tarifs > seront abordables. > > Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence faible (TCP > inside) > la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de quelques Mb/s > largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( pourtant tests > effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et pleine nuit aux US, > donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a priori > > > Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place c'est un > autre sujet. > > > > *Jean-Henri* > > Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : > >> Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP >> (après en UDP j'dis pas). >> >> Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. >> >> Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via >> Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). >> >> Xavier >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Hello, Je ne maitrise pas l'intégralité des chemins vers la Chine, mais pour info on a une latence de l'ordre de 220-250 ms entre la France et l'ile Maurice via SAFE. Donc moins de 100ms vers la Chine, c'est pas gagné gagné je pense... Joël -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Jean-Henri Antunes Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:40 To: frnog-...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris Bonjour, merci a tous pour vos conseils. j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par rapport à mon besoin. J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les tarifs seront abordables. Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence faible (TCP inside) la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de quelques Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( pourtant tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et pleine nuit aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a priori Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place c'est un autre sujet. *Jean-Henri* Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : > Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP > (après en UDP j'dis pas). > > Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. > > Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via > Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). > > Xavier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A
Bonjour, Le matériel est actuellement localisé à GlobalSwitch Clichy. En cas de vente, il sera donc à récupérer directement sur place ce qui simplifierai les choses. En ce qui concerne le prix de vente, rien n'a encore été décidé (ils sont toujours en prod pour rappel). J'invite donc les personnes intéressées à m'envoyer un petit mail hors liste, je les recontacterai en temps voulu. Merci ! Joël -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Ducassou Laurent Sent: jeudi 9 juillet 2015 09:47 To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [MISC] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A Le 08/07/2015 18:57, Simon Morvan a écrit : > On 08/07/2015 16:11, Enguerrand Pinot de la Perche wrote: >> Les écoles privées ne financent pas l'achat de ce genre de matériel destinés >> aux associations et donc aux projets "alternatifs" des étudiants. > Pour le coup, Laurent évoque à mon avis plutôt les matériel destinés > au réseau de prod de l'université ou des labos de TP, pas des > associations étudiantes. Exactes, les assos étudiantes reprennent généralement la 3ème/4ème main avant destruction. Le matos chez nous à un cycle assez long de vie : réseau de backbone/opérateur => Collecte batiment/Petit campus => collecte de poste utilisateur/étage => dons/poubelle, ce qui leur suffit à 100% :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 07/08/2015 02:52 PM, Xavier ROCA wrote: > Bonjour, Bonjour, > On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que > vous utilisés. On cherche un model qui soit simple pas de > fioriture mais efficace en tant que modem et fiable. Vous auriez > des références à conseiller. Nous utilisons quelques draytek vigor 130 en vdsl2 et nous sommes plutôt satisfait pour le moment. Nous avons quelque thomson aussi mais c'est un vrai cauchemar de configuration. - -- Laurent -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJVnjkBAAoJEEC38JAzJMlSn+EH+gLY593PM6j1z5fSt5Wr5Xf3 mq+krvVJGOUIJe5tUZ1JEpLYW/1dAf8cgdK+Sml5AcXwD18wZEdZg+FOW1xXEnLt 4VTamsF/8Zsb3UhbpuLRepDRneNLybVgkCWrnWz3dixSeufL6eHbHWS8QDAz4SJs 7ciuqlSGGqO8DMwf/DRlMa6v2tCYYtVqQWycoKgON7y5C3kPGvQKjKwwKxSYRFeX opjXkGyW4wRlgwc4mRxUVSgDOPAFjoZRf24USGKkYLpfOAko7yWb18g/nN2z6C0R hWOHz0T9zlVs1a8AOChPpJPMO4IYF6jp3M3yYoqO8St+bh8IbKIIxXUCexg1UXM= =H90S -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
Bonjour, Tout d'abord, pardon Xavier. Oui, le tarif indiqué est un tarif 'public' pour 1 pièce. En aucun cas le tarif d'achat auprès de votre grossiste, surtout si il s'agit d'achat en volume. Nous disposons aussi de produits VDSL2 pour faire du back to back, mais je pense que c'est ici hors sujet. Si l'objectif est la connexion à un réseau opérateur, ils ont (tous?) transformé leurs anciens couples VPI/VCI en ID VLAN. Cela suppose donc un produit un minimum programmable et supportant le 802.1q/p sur l'interface xDSL. Pierre-Emmanuel -Message d'origine- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 23:45 À : guillaume.bar...@gmail.com Cc : Xavier ROCA; Pierre-Emmanuel Vincent; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL Xavier, chez Edox, tu le sors à 69€, sans volume, pour tester. Je me sers du VC201 pour faire de l’ethernet P2P sur une paire de cuivre dans un bâtiment. Guillaume, tu l’as testé en pratique sur un DSLAM Alcatel/ECI/etc.. ? Ca monte ? Le 8 juil. 2015 à 23:10, Guillaume Barrot a écrit : > http://planet.com.tw/en/product/product.php?id=21837 > > http://www.planet.com.tw/en/product/product.php?id=26469 > > ~100$ sur eBay, si c'est pour en commander 1. > Compte au pire 20% de ce prix, si c'est pour de l'achat en quantité > (>1000 > quoi) directement chez le constructeur. > > > Le 8 juillet 2015 19:32, Xavier ROCA a écrit : > >> Bonsoir, >> >> Merci pour la réponse. >> On cherche vraiment de simple Modem VDSL rien d'autres : pas de wifi, >> pas fonctions autres. >> Donc du coup c'est un peu hors budget. >> >> Cdlt >> >> Xavier >> >> -Message d'origine- >> De : Pierre-Emmanuel Vincent [mailto:p.vinc...@zyxel.fr] Envoyé : >> mercredi 8 juillet 2015 18:12 À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org >> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL >> >> Bonjour Xavier, >> >> Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue. >> Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous >> disposons de nombreuses références clients monde et France dont des >> opérateurs. >> >> Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter >> notre site WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/ >> Prix public indicatif de 140€ HT. >> >> Cordialement >> >> Pierre-Emmanuel VINCENT >> >> -Message d'origine- >> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >> part de Xavier ROCA Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53 À : >> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL >> >> Bonjour, >> >> >> >> On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que >> vous utilisés. >> >> On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en >> tant que modem et fiable. >> >> Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère. >> >> >> >> Vous auriez des références à conseiller. >> >> >> >> Merci >> >> >> >> Xavier >> >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Bonjour JH, tous Repost de ma réponse privée, pour les autres membres du NoG. En fonction des services auxquels tu cherches à accéder depuis la Chine, différentes solutions existent: 1) Si c'est du mode fichier, une réplication asynchrone avec des systèmes type RBUDP, TsunamiUDP, ou payantes type Aspera, peuvent gérer des débits importants sur de longues distances (On a géré du Paris - LA avec 150-200ms à 400mbps) 2) Si c'est du service, du tunneling UDP peut améliorer les perfs (SoftEther) 3) Des systèmes d'ingénierie du trafic, mais couteuses eu égard au réel apport dans ton contexte (SteelHead Riverbed, par ex) 4) Du tuning de TCP Window, mais ce genre de bricolage a ses limites (Nous sommes mercredi, pas vendredi :) ...) Je laisse place aux autres, qui ont certainement d'autres alternatives. - Mail original - De: "Jean-Henri Antunes" À: frnog-...@frnog.org Envoyé: Mercredi 8 Juillet 2015 14:16:05 Objet: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris Bonjour la liste, Je suis à la recherche d'idées pour nous aider... Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en faisant le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante inexistante. Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers hongkong) Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca ? mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et avec quelle operateur pour la partie lien VPN ? toute suggestion est la bienvenue. C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement local en chine... *Jean-Henri Antunes * --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A
Le 08/07/2015 18:57, Simon Morvan a écrit : On 08/07/2015 16:11, Enguerrand Pinot de la Perche wrote: Les écoles privées ne financent pas l'achat de ce genre de matériel destinés aux associations et donc aux projets "alternatifs" des étudiants. Pour le coup, Laurent évoque à mon avis plutôt les matériel destinés au réseau de prod de l'université ou des labos de TP, pas des associations étudiantes. Exactes, les assos étudiantes reprennent généralement la 3ème/4ème main avant destruction. Le matos chez nous à un cycle assez long de vie : réseau de backbone/opérateur => Collecte batiment/Petit campus => collecte de poste utilisateur/étage => dons/poubelle, ce qui leur suffit à 100% :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A
Le 08/07/2015 22:59, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Wed, Jul 8, 2015, at 14:35, Ducassou Laurent wrote: privées... Notre cœur de réseau à Bordeaux est un 6500/7600 les deux en Sup720-3B pour dire et on va peu être les utiliser au changement de cœur Il y a meme des operateurs se pretendant serieux qui ont ca (ou parfois beaucou pire) en coeur de reseau. Et encore on a upgradé avec des DFC il y a 3 mois toutes les cartes SFP/10G et dégagé les gbic ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Bonjour, merci a tous pour vos conseils. j'espérai trouver un solution "exotique" pensant que ce besoin était en passe de se standardiser mais l'ensemble des réponses privées comme publiques s'orientent vers un dialogue opérateur. Donc on va travailler dessus et je vous tiendrai au jus du résultats. Pour les routes terrestres j'en ai relevé qu'une (physique), donc je crains fortement un prix dissuasif pour les offres basées dessus (par rapport à mon besoin. J'espère que sur la partie câbles sous marins par l'océan indien les tarifs seront abordables. Comme dit Xavier j'ai besoin d'un peu de débit en sus de latence faible (TCP inside) la latence inférieure à 160ms (je vise les 80-90ms) et débit de quelques Mb/s largement suffisant mais 200kb comme aujiurd'hui c'est mort ( pourtant tests effectués à 17h heure de Shangai (11h heure de paris) et pleine nuit aux US, donc tuyaux pas saturés par des usages grand public a priori Je ne recherche pas de solution cloud pour nous héberger sur place c'est un autre sujet. *Jean-Henri* Le 9 juillet 2015 09:23, Xavier Beaudouin a écrit : > Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP > (après en UDP j'dis pas). > > Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. > > Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via > Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). > > Xavier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris
Le débit est aussi sensible à la latence surtout si tu utilises du TCP (après en UDP j'dis pas). Sauf... si tu utilises des choses comme Wanproxy. Y a si ma mémoire est bonne aussi BSO qui fait un trajet passant via Moscou -> transiberien -> Bejing... (et accessoirement Shanghai et HK). Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
MIchel, ça sert à quoi que je me décarcasse à préciser 1 paire, 1! :) T’as déjà vu la tronche du câblage d’un vieil hôtel d’une vielle station balnéaire en Normandie ? Bon courage pour chercher ta 2ème paire. On avait déjà du bol qu’il y en ait une! Le 9 juil. 2015 à 05:12, Michel Py a écrit : >> David Ponzone a écrit : >> Je me sers du VC201 pour faire de l'ethernet P2P sur une paire de cuivre >> dans un bâtiment. > > Quelle est la distance ? > 10base-2 avec 2 paires, çà fait 200 mètres facile, et souvent 300. Pas besoin > de modem. Faut 2 paires, mais c'est du CAT3. Même sur du fil-de-fer barbelé > on en sort 100 mètres. _SI_ il y a 2 paires dispo, çà sert à quoi que Ducros > il se décarcasse ? > > > Je ne fais çà que chez les amis proches et la famille, pas chez les clients :P > L'année dernière, j'ai mis 100 MBps (FE Full Duplex) sur 2 paires CAT3 sur 35 > mètres, zéro error zéro CRC etc etc. J'ai perdu plus de temps à mesurer les > erreurs qui n'existaient pas qu'à puncher le machin. > > > Michel. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
