[FRnOG] [TECH] Besoin de quelques IPs suisse pour héberger un site

2015-08-26 Thread Julien OHAYON 
Bonjour,


Un client a besoin d'héberger son site en France mais d'avoir au moins une IP 
suisse pour le référencement !


Vous avez une idée pour moi ? un CDN ?


Merci d'avance

Julien OHAYON

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Julien Schafer 
Bonjour

Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et j'ai 
un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.

Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en dehors 
des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir en 2016.

En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
(par manque de formation et de pratique régulière).

En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne connait 
même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo formation sur 
ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien étonnés d'apprendre 
tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité en utilisant 
intelligemment le CMP.

Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. J'ai 
discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent dans de 
gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour les 
accès data par exemple).

Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.

En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, mais 
le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre loi en 
interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, et si le 
résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du volontaire...

Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
avantager une boite, sans même parler de corruption.

Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Laurent Bloch
Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48
À : Sebastien Lecomte 
Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG' 
; l...@laurentbloch.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
technique :
http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135

Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :

> Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
> 
> Seb
> 
> 
> -Message d'origine-
> From: br...@skiwebcenter.fr
> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des 
> marchés publics sont déjà bidonnés
> 
> Merci Macron..
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Plop,
> 
> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr
> ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
> 
> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
> d'application du code des marchés publics.
> 
> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
> de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
> 
> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
> 
> Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
> paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau de 
> nabot-pérateurs) de corriger le tir d'un état qui part en couille.
> 
> @+
> 
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14

--
Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org Le ciel se 
rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux dont on persiste 
à vouloir les causes. (B)

---

Re: [FRnOG] [TECH] Besoin de quelques IPs suisse pour héberger un site

2015-08-26 Thread Solarus 


Le 26/08/2015 16:16, Julien OHAYON a écrit :
> Bonjour,
>
>
> Un client a besoin d'héberger son site en France mais d'avoir au moins une IP 
> suisse pour le référencement !
>
>
> Vous avez une idée pour moi ? un CDN ?
>
Si ton but est d'avoir un petit frontal avec une IP Suisse, le mieux est
de prendre un VPS là-bas.
Voici une liste exhaustive de fournisseurs de VPS par pays :
https://www.exoticvps.com/

Cordialement
Solarus



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread LE PROVOST Guillaume 
+1

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Julien Schafer
Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22
À : Laurent Bloch; Sebastien Lecomte
Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle'; 'Liste FRnoG'
Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour

Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et j'ai 
un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.

Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en dehors 
des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir en 2016.

En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
(par manque de formation et de pratique régulière).

En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne connait 
même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo formation sur 
ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien étonnés d'apprendre 
tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité en utilisant 
intelligemment le CMP.

Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. J'ai 
discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent dans de 
gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour les 
accès data par exemple).

Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.

En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, mais 
le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre loi en 
interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, et si le 
résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du volontaire...

Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
avantager une boite, sans même parler de corruption.

Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)

Cordialement

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : Sebastien Lecomte 
 Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' 
; 'Liste FRnoG' ; l...@laurentbloch.org Objet 
: Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
technique :
http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135

Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :

> Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
> 
> Seb
> 
> 
> -Message d'origine-
> From: br...@skiwebcenter.fr
> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des 
> marchés publics sont déjà bidonnés
> 
> Merci Macron..
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Plop,
> 
> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr
> ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
> 
> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
> d'application du code des marchés publics.
> 
> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
> de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
> 
> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
> 
> Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
> paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Kavé Salamatian 
Le pire c’est que fréquemment en ne sachant pas comment faire, on privilégie 
sans le vouloir des boîtes et on en récupère même pas de bénéfices :-).


> Le 26 août 2015 à 16:54, LE PROVOST Guillaume 
>  a écrit :
> 
> +1
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Julien Schafer
> Envoyé : mercredi 26 août 2015 16:22
> À : Laurent Bloch; Sebastien Lecomte
> Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle'; 'Liste FRnoG'
> Objet : [PUB] : RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Bonjour
> 
> Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
> j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
> 
> Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
> dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
> en 2016.
> 
> En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
> moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
> problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
> services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
> (par manque de formation et de pratique régulière).
> 
> En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
> marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
> catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne 
> connait même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo 
> formation sur ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien 
> étonnés d'apprendre tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité 
> en utilisant intelligemment le CMP.
> 
> Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
> niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. 
> J'ai discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent 
> dans de gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
> pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
> différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour 
> les accès data par exemple).
> 
> Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
> vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
> puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.
> 
> En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
> mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, 
> mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre 
> loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, 
> et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du 
> volontaire...
> 
> Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
> fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
> avantager une boite, sans même parler de corruption.
> 
> Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)
> 
> Cordialement
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : Sebastien Lecomte 
>  Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' 
> ; 'Liste FRnoG' ; l...@laurentbloch.org 
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Bonjour,
> 
> Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
> technique :
> http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135
> 
> Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :
> 
>> Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
>> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
>> 
>> Seb
>> 
>> 
>> -Message d'origine-
>> From: br...@skiwebcenter.fr
>> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
>> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
>> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>> 
>> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% des 
>> marchés publics sont déjà bidonnés
>> 
>> Merci Macron..
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
>> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>> 
>> Plop,
>> 
>> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-pr
>> ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
>> 
>> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
>> d'application du code des marchés publics.
>> 
>> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
>> de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
>> l'affranchissem

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Julien Schafer 
côté des choses: ca permettra d'éviter de 
>> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
>> 
>> Seb
>> 
>> 
>> -Message d'origine-
>> From: br...@skiwebcenter.fr
>> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
>> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
>> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>> 
>> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% 
>> des marchés publics sont déjà bidonnés
>> 
>> Merci Macron..
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
>> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
>> marchés
>> 
>> Plop,
>> 
>> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-p
>> r ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
>> 
>> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
>> d'application du code des marchés publics.
>> 
>> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
>> de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
>> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
>> 
>> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
>> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
>> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
>> 
>> Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
>> paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau de
>> nabot-pérateurs) de corriger le tir d'un état qui part en couille.
>> 
>> @+
>> 
>> --
>> Jérôme Nicolle
>> 06 19 31 27 14
> 
> --
> Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org Le 
> ciel se rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux 
> dont on persiste à vouloir les causes. (B)
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 12155 (20150826) __

Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Kavé Salamatian 
gt; En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
>> mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, 
>> mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre 
>> loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines 
>> entités, et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la 
>> limite du volontaire...
>> 
>> Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
>> fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
>> avantager une boite, sans même parler de corruption.
>> 
>> Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)
>> 
>> Cordialement
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>> part de Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À : 
>> Sebastien Lecomte  Cc : 
>> br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste 
>> FRnoG' ; l...@laurentbloch.org Objet : Re: [FRnOG] 
>> [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
>> technique :
>> http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135
>> 
>> Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :
>> 
>>> Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
>>> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
>>> 
>>> Seb
>>> 
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> From: br...@skiwebcenter.fr
>>> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
>>> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
>>> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>>> 
>>> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% 
>>> des marchés publics sont déjà bidonnés
>>> 
>>> Merci Macron..
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>>> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
>>> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
>>> marchés
>>> 
>>> Plop,
>>> 
>>> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-p
>>> r ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
>>> 
>>> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
>>> d'application du code des marchés publics.
>>> 
>>> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU sur 
>>> de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
>>> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
>>> 
>>> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
>>> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
>>> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
>>> 
>>> Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
>>> paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau de
>>> nabot-pérateurs) de corriger le tir d'un état qui part en couille.
>>> 
>>> @+
>>> 
>>> --
>>> Jérôme Nicolle
>>> 06 19 31 27 14
>> 
>> --
>> Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org Le 
>> ciel se rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux 
>> dont on persiste à vouloir les causes. (B)
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base 
> des signatures de virus 12155 (20150826) __
> 
> Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Julien Schafer 
e de formation et de pratique régulière).
>> 
>> En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
>> marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
>> catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne 
>> connait même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo 
>> formation sur ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien 
>> étonnés d'apprendre tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte 
>> légalité en utilisant intelligemment le CMP.
>> 
>> Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons 
>> des niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent 
>> pas. J'ai discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui 
>> travaillent dans de gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du 
>> résultat. J'ai pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de 
>> découvrir les différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le 
>> public (pour les accès data par exemple).
>> 
>> Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
>> vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
>> puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.
>> 
>> En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
>> mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, 
>> mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre 
>> loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines 
>> entités, et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la 
>> limite du volontaire...
>> 
>> Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
>> fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
>> avantager une boite, sans même parler de corruption.
>> 
>> Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)
>> 
>> Cordialement
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>> part de Laurent Bloch Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48 À :
>> Sebastien Lecomte  Cc : 
>> br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste 
>> FRnoG' ; l...@laurentbloch.org Objet : Re: [FRnOG] 
>> [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
>> technique :
>> http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135
>> 
>> Le jeudi 20 août 2015 Sebastien Lecomte a écrit ceci :
>> 
>>> Dans ce cas, vois le bon côté des choses: ca permettra d'éviter de 
>>> perdre trop de temps à répondre pour les 95% en question... :-)
>>> 
>>> Seb
>>> 
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> From: br...@skiwebcenter.fr
>>> Sent: Thursday, August 20, 2015 9:50 PM
>>> To: 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG'
>>> Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
>>> marchés
>>> 
>>> C'est bien, ça va encore plus simplifier le copinage, déjà que 95% 
>>> des marchés publics sont déjà bidonnés
>>> 
>>> Merci Macron..
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>>> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
>>> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
>>> marchés
>>> 
>>> Plop,
>>> 
>>> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-
>>> p r ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
>>> 
>>> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
>>> d'application du code des marchés publics.
>>> 
>>> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU 
>>> sur de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
>>> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
>>> 
>>> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
>>> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
>>> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le m

[FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

2015-08-26 Thread eandre 
Hello,

 

Quelqu’un a-t-il déjà mis en place un raccordement MPLS VPN dont le CPE doit
gérer des VRF ?

VRF Selector sur les LSR j’aime pas.

Quant à monter du MP-BGP avec un « PE dédié » pour le client pour l’échanges
de label et de RD, je me demande si ça peut marcher à travers une session
PPP.

 

Avis bienvenus.

 

Merci !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

2015-08-26 Thread slesimple 
Hum, 6KO 28xx en MPLSoGRE? 
C'est assez tout terrain comme approche, et ca coute pas grands choses... 

- Mail original -

De: "eandre"  
À: frnog-t...@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 26 Août 2015 17:45:17 
Objet: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF 

Hello, 



Quelqu’un a-t-il déjà mis en place un raccordement MPLS VPN dont le CPE doit 
gérer des VRF ? 

VRF Selector sur les LSR j’aime pas. 

Quant à monter du MP-BGP avec un « PE dédié » pour le client pour l’échanges 
de label et de RD, je me demande si ça peut marcher à travers une session 
PPP. 



Avis bienvenus. 



Merci ! 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Kave Salamatian 
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la 
>>>> part de Jérôme Nicolle Envoyé : jeudi 20 août 2015 21:19 À : Liste 
>>>> FRnoG Objet : [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de 
>>>> marchés
>>>> 
>>>> Plop,
>>>> 
>>>> http://www.economie.gouv.fr/daj/lancement-concertation-publique-sur-
>>>> p r ojet-decret-modifiant-certains-seuils-cmp
>>>> 
>>>> Bercy envisage de passer par décret une modification de seuils 
>>>> d'application du code des marchés publics.
>>>> 
>>>> On peut déjà bypasser une partie des marchés en proposant des IRU 
>>>> sur de l'infra optique par exemple, mais là ça permet de généraliser 
>>>> l'affranchissement de procédures fastidieuses pour placer nos offres.
>>>> 
>>>> Du coup, je vous invite à répondre en faveur, en expliquant bien que 
>>>> ça permet d'éviter des marchés mal rédigés car le crayon est trop 
>>>> souvent tenu par les opérateurs en position de force sur le marché.
>>>> 
>>>> Et pour le coup, on peut faire plus de services avec moins de 
>>>> paperasse, ce qui est finalement la seule façon (à notre niveau de
>>>> nabot-pérateurs) de corriger le tir d'un état qui part en couille.
>>>> 
>>>> @+
>>>> 
>>>> --
>>>> Jérôme Nicolle
>>>> 06 19 31 27 14
>>> 
>>> --
>>> Laurent Bloch - http://www.laurentbloch.org - l...@laurentbloch.org Le 
>>> ciel se rit des prières qu'on lui fait pour détourner de soi des maux 
>>> dont on persiste à vouloir les causes. (B)
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la 
>> base des signatures de virus 12155 (20150826) __
>> 
>> Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.
>> 
>> http://www.eset.com
> 
> 
> __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base 
> des signatures de virus 12155 (20150826) __
> 
> Le message a ete verifie par ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Laurent Bloch 
Bonjour,

En fait je suis en partie d'accord avec vous : quand il y a un professionnel 
sérieux qui fait cela à plein temps et qui maîtrise aussi bien les aspects 
techniques que les aspects réglementaires et juridiques, les marchés publics 
peuvent donner d'excellents résultats. Le problème, c'est que les conditions 
énoncées dans la phrase précédente sont rarement satisfaites, et que de toute 
façon elles ont un coût élevé ; seules les grosses entités (côté administration 
et côté fournisseur) peuvent se le permettre.

Celui qui m'a tout appris dans ce domaine était le responsable marchés publics 
d'IBM France, M. Amigorena, qui connaissait le CMP bien mieux que les 
fonctionnaires, et qui en plus était un ingénieur compétent. Bon, IBM pouvait 
s'offrir ce luxe, et d'ailleurs, d'une certaine façon, il était trop bon, ce 
qui mettait ses interlocuteurs en position de négociation  difficile. Nous 
avions participé ensemble à un groupe de travail de révision du CCAGMI, un 
grand moment où j'ai beaucoup appris.

Il reste la question des délais, pour des achats de routine : dans un marché 
informatique où bon an mal an la baisse tendancielle des prix est de 20% par 
an, si vous mettez un an à conclure l'affaire (c'est le délai moyen que j'ai 
observé), vous payez juste 20% trop cher.

Reste une autre difficulté : que faire en cas de résiliation aux torts du 
titulaire ?

Je vous accorde que la plupart des catastrophes résultent de l'incompétence de 
la personne publique, mais elle est inévitable pour les petits établissements. 
Elle est par contre inexcusable pour les grandes administrations, et le secret 
professionnel protège les horreurs que j'ai vues comme rapporteur pour les 
marchés d'informatique à la Commission centrale des marchés.

Cordialement !

Le mercredi 26 août 2015 Julien Schafer a écrit ceci :

> Bonjour
> 
> Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
> j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
> 
> Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
> dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
> en 2016.
> 
> En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
> moyens très performants aux entités publiques pour faire leurs achats. Les 
> problèmes que vous soulevez sont liés à une méconnaissance profonde des 
> services techniques qui ne maitrisent souvent pas les aspects administratifs 
> (par manque de formation et de pratique régulière).
> 
> En conséquence les marchés sont parfois mal montés (à moins que le service 
> marché ne rattrape le coup), ou encore le suivi de réalisation c'est une 
> catastrophe (car le marché est mal rédigé, ou encore que le service ne 
> connait même pas les CCAG/CCTG). Une fois sur deux je fais de la pseudo 
> formation sur ce sujet auprès de mes clients, et ils sont souvent bien 
> étonnés d'apprendre tout ce que l'on peut faire dans la plus stricte légalité 
> en utilisant intelligemment le CMP.
> 
> Sur les marchés publics que nous traitons pour nos clients, nous obtenons des 
> niveaux de prix et de remises que les entreprises privés n'obtiennent pas. 
> J'ai discuté de ce point à plusieurs reprises avec des amis qui travaillent 
> dans de gros comptes privés, et ils étaient parfois étonnés du résultat. J'ai 
> pareillement vu des commerciaux Orange bien étonnés de découvrir les 
> différences de prix qui existent chez eux entre le privé et le public (pour 
> les accès data par exemple).
> 
> Etant passé moi-même par une entreprise privée avant de faire ce métier, je 
> vois bien comment fonctionnaient nos processus d'achats et le moins qu'on 
> puisse dire c'est que l'on n'était pas au niveau de ce que je produis ajd.
> 
> En résumé je crois que ce n'est vraiment le code qui est en cause mais son 
> mauvais usage. On peut encore trouver des excuses aux services techniques, 
> mais le pire ce sont parfois des services marchés qui imposent leur propre 
> loi en interne. J'ai vu des choses très particulières dans certaines entités, 
> et si le résultat des consultations était désastreux c'était à la limite du 
> volontaire...
> 
> Sur centaine de consultation que j'ai pu traiter, je n'ai jamais vu un seul 
> fonctionnaire n'émettant ne serait-ce que l'idée de truquer un marché pour 
> avantager une boite, sans même parler de corruption.
> 
> Bref, parler de désastre me semble bien hasardeux et un peu osé ;)
> 
> Cordialement
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> Laurent Bloch
> Envoyé : vendredi 21 août 2015 08:48
> À : Sebastien Lecomte 
> Cc : br...@skiwebcenter.fr; 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG' 
> ; l...@laurentbloch.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Bonjour,
> 
> Les marchés publics français sont un désastre économique, juridique et 
> technique :
> http://www.laurentbloch.org/MySpip3/s

RE: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Julien Schafer 
Bonjour

Tout dépend de ce que vous entendez par cher... Notre TJM n'est pas exhorbitant 
et je vous assure que nous sommes plutôt bons dans notre partie, mais ce n'est 
pas le sujet. J'aurais bien aimé rencontrer le monsieur dont vous parlez en 
tout cas.

N'oubliez pas que pour les petites entités, il existe la possibilité de 
groupement ou centrale d'achat (mais c'est compliqué car on rentre tout de 
suite dans la politique). Dans le pire des cas l'UGAP est là.

Sur les 2 nouveaux points que vous soulevez :
Résiliation aux torts du titulaire : tout est prévu dans les CCAG et il suffit 
de compléter un peu dans le CCAP et le truc est bétonné. N'oubliez pas que 
l'exécution aux frais et risques du titulaire existe. Toujours la même chose, 
personne ne veut pratiquer. Maintenant j'ai un ami qui le fait (le TP fait 
saisie sur comptes, saisie d'huissier puis vente aux domaines etc pour 
récupérer l'argent si besoin). Il a envoyé ainsi 2 boites de margoulins au 
dépôt de bilan. Depuis il n'a que des boites sérieuses sur ses AO, et les 
entreprises l'ont remercié d'avoir viré du marché des concurrents déloyaux.

L'autre point soulevé est fort intéressant. Il est même plus large, puisque 
l'on a aussi ce cas de figure dans les marchés à BDC de longue durée.

Ma réponse c'est la suivante :
Accord-cadre multi attributaire et remise en concurrence régulière à chaque 
fois qu'un nouveau besoin survient. Concrètement c'est comme cela qu'on ferait 
dans le privé. L'article 76 est parfait pour ce type de cas. Qui plus est via 
les marchés subséquents vous pouvez actualiser votre exigence technique, afin 
d'avoir un matériel récent et uptodate. A chaque besoin vous envoyez un CCTP 
qui oblige les entreprises a choisir du matériel récent et performant.
Malheureusement ces procédures sont rares car très complexes (généralement nous 
constatons que nos clients ne sont pas prêts à payer le cout du conseil qui va 
avec). En définitive on finit souvent avec un marché à bons de commande, où le 
client achète au bout de 3 ans des matériels au BPU qui commencent à être 
dépassés, et 40% plus cher que la normale.

Mais encore une fois le code n'y est pour rien; ce sont les entités publiques 
les responsables.

Attendez 2016 pour parler de désastre quand ils vont rassembler dans un seul et 
même cadre le CMP, les DSP etc. C'est bien ce qui me fait peur pour l'année 
prochaine...

Cordialement

-Message d'origine-
De : Laurent Bloch [mailto:l...@laurentbloch.org] 
Envoyé : mercredi 26 août 2015 18:18
À : Julien Schafer 
Cc : Sebastien Lecomte ; br...@skiwebcenter.fr; 
'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG' ; 
l...@laurentbloch.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

Bonjour,

En fait je suis en partie d'accord avec vous : quand il y a un professionnel 
sérieux qui fait cela à plein temps et qui maîtrise aussi bien les aspects 
techniques que les aspects réglementaires et juridiques, les marchés publics 
peuvent donner d'excellents résultats. Le problème, c'est que les conditions 
énoncées dans la phrase précédente sont rarement satisfaites, et que de toute 
façon elles ont un coût élevé ; seules les grosses entités (côté administration 
et côté fournisseur) peuvent se le permettre.

Celui qui m'a tout appris dans ce domaine était le responsable marchés publics 
d'IBM France, M. Amigorena, qui connaissait le CMP bien mieux que les 
fonctionnaires, et qui en plus était un ingénieur compétent. Bon, IBM pouvait 
s'offrir ce luxe, et d'ailleurs, d'une certaine façon, il était trop bon, ce 
qui mettait ses interlocuteurs en position de négociation  difficile. Nous 
avions participé ensemble à un groupe de travail de révision du CCAGMI, un 
grand moment où j'ai beaucoup appris.

Il reste la question des délais, pour des achats de routine : dans un marché 
informatique où bon an mal an la baisse tendancielle des prix est de 20% par 
an, si vous mettez un an à conclure l'affaire (c'est le délai moyen que j'ai 
observé), vous payez juste 20% trop cher.

Reste une autre difficulté : que faire en cas de résiliation aux torts du 
titulaire ?

Je vous accorde que la plupart des catastrophes résultent de l'incompétence de 
la personne publique, mais elle est inévitable pour les petits établissements. 
Elle est par contre inexcusable pour les grandes administrations, et le secret 
professionnel protège les horreurs que j'ai vues comme rapporteur pour les 
marchés d'informatique à la Commission centrale des marchés.

Cordialement !

Le mercredi 26 août 2015 Julien Schafer a écrit ceci :

> Bonjour
> 
> Je réagis avec un peu de retard mais je n'ai pas du tout votre opinion et 
> j'ai un paquet de consultations publiques à mon actif sur 10 ans d'activité.
> 
> Le gros point noir des MP était la quasi l'impossibilité de négocier en 
> dehors des MAPA. Cela va être réglé avec le prochain CMP qui devrait sortir 
> en 2016.
> 
> En dehors de cela le code et la jurisprudence qui s'y attache offrent des 
> moyens très

RE: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

2015-08-26 Thread eandre 
Oui mais quand le BB est déjà full MPLS ?

Sinon à l’ancienne :

Chaque CPE = 2 tunnels GRE vers une concentration et marquage VRF pour chacun 
d’eux (donc on monte des tunnels à travers le MPLS) ou comment passer de A2A à 
du H&S :)

 

 

De : slesim...@laposte.net [mailto:slesim...@laposte.net] 
Envoyé : mercredi 26 août 2015 18:04
À : eandre
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

 

Hum, 6KO 28xx en MPLSoGRE?

C'est assez tout terrain comme approche, et ca coute pas grands choses...

 

  _  

De: "eandre" <  ean...@andreem.net>
À:   frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 26 Août 2015 17:45:17
Objet: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

 

Hello,

 

 

 

Quelqu’un a-t-il déjà mis en place un raccordement MPLS VPN dont le CPE doit
gérer des VRF ?

 

VRF Selector sur les LSR j’aime pas.

 

Quant à monter du MP-BGP avec un « PE dédié » pour le client pour l’échanges
de label et de RD, je me demande si ça peut marcher à travers une session
PPP.

 

 

 

Avis bienvenus.

 

 

 

Merci !

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
  http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés

2015-08-26 Thread Laurent Bloch 
Le mercredi 26 août 2015 Julien Schafer a écrit ceci :

> Tout dépend de ce que vous entendez par cher... Notre TJM n'est pas 
> exhorbitant et je vous assure que nous sommes plutôt bons dans notre partie, 
> mais ce n'est pas le sujet. J'aurais bien aimé rencontrer le monsieur dont 
> vous parlez en tout cas.

Alors M. Amigorena est à la retraite depuis des lustres, malheureusement, et je 
crains qu'IBM n'ait plus les moyens d'avoir des gens de cette qualité pour ce 
type d'emploi.

> N'oubliez pas que pour les petites entités, il existe la possibilité de 
> groupement ou centrale d'achat (mais c'est compliqué car on rentre tout de 
> suite dans la politique). Dans le pire des cas l'UGAP est là.

J'ai pratiqué le groupement d'achats du CNRS : ce type d'organisation est 
régulièrement déclaré illégal par le contrôle financier, justement parce qu'il 
permet d'échapper aux contraintes. Et l'UGAP, je préfère ne pas commenter.

Comme je l'écris dans mon papier
http://www.laurentbloch.org/MySpip3/spip.php?article135, ce qui est toxique 
n'est pas tant le CMP que le cocktail CMP + règlement de la comptabilité 
publique + séparation de l'ordonnateur et du comptable + statut de la fonction 
publique + loi Sapin, qui organise un système d'irresponsabilité avec des trous 
de responsabilité pénalement dangereux, où la meilleure sécurité est obtenue 
par l'incompétence absolue, pour laquelle heureusement il n'y a aucun risque de 
pénurie.

Bonne soirée !

> Sur les 2 nouveaux points que vous soulevez :
> Résiliation aux torts du titulaire : tout est prévu dans les CCAG et il 
> suffit de compléter un peu dans le CCAP et le truc est bétonné. N'oubliez pas 
> que l'exécution aux frais et risques du titulaire existe. Toujours la même 
> chose, personne ne veut pratiquer. Maintenant j'ai un ami qui le fait (le TP 
> fait saisie sur comptes, saisie d'huissier puis vente aux domaines etc pour 
> récupérer l'argent si besoin). Il a envoyé ainsi 2 boites de margoulins au 
> dépôt de bilan. Depuis il n'a que des boites sérieuses sur ses AO, et les 
> entreprises l'ont remercié d'avoir viré du marché des concurrents déloyaux.
> 
> L'autre point soulevé est fort intéressant. Il est même plus large, puisque 
> l'on a aussi ce cas de figure dans les marchés à BDC de longue durée.
> 
> Ma réponse c'est la suivante :
> Accord-cadre multi attributaire et remise en concurrence régulière à chaque 
> fois qu'un nouveau besoin survient. Concrètement c'est comme cela qu'on 
> ferait dans le privé. L'article 76 est parfait pour ce type de cas. Qui plus 
> est via les marchés subséquents vous pouvez actualiser votre exigence 
> technique, afin d'avoir un matériel récent et uptodate. A chaque besoin vous 
> envoyez un CCTP qui oblige les entreprises a choisir du matériel récent et 
> performant.
> Malheureusement ces procédures sont rares car très complexes (généralement 
> nous constatons que nos clients ne sont pas prêts à payer le cout du conseil 
> qui va avec). En définitive on finit souvent avec un marché à bons de 
> commande, où le client achète au bout de 3 ans des matériels au BPU qui 
> commencent à être dépassés, et 40% plus cher que la normale.
> 
> Mais encore une fois le code n'y est pour rien; ce sont les entités publiques 
> les responsables.
> 
> Attendez 2016 pour parler de désastre quand ils vont rassembler dans un seul 
> et même cadre le CMP, les DSP etc. C'est bien ce qui me fait peur pour 
> l'année prochaine...
> 
> Cordialement
> 
> -Message d'origine-
> De : Laurent Bloch [mailto:l...@laurentbloch.org] 
> Envoyé : mercredi 26 août 2015 18:18
> À : Julien Schafer 
> Cc : Sebastien Lecomte ; br...@skiwebcenter.fr; 
> 'Jérôme Nicolle' ; 'Liste FRnoG' ; 
> l...@laurentbloch.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Consultation de Bercy : bypass de marchés
> 
> Bonjour,
> 
> En fait je suis en partie d'accord avec vous : quand il y a un professionnel 
> sérieux qui fait cela à plein temps et qui maîtrise aussi bien les aspects 
> techniques que les aspects réglementaires et juridiques, les marchés publics 
> peuvent donner d'excellents résultats. Le problème, c'est que les conditions 
> énoncées dans la phrase précédente sont rarement satisfaites, et que de toute 
> façon elles ont un coût élevé ; seules les grosses entités (côté 
> administration et côté fournisseur) peuvent se le permettre.
> 
> Celui qui m'a tout appris dans ce domaine était le responsable marchés 
> publics d'IBM France, M. Amigorena, qui connaissait le CMP bien mieux que les 
> fonctionnaires, et qui en plus était un ingénieur compétent. Bon, IBM pouvait 
> s'offrir ce luxe, et d'ailleurs, d'une certaine façon, il était trop bon, ce 
> qui mettait ses interlocuteurs en position de négociation  difficile. Nous 
> avions participé ensemble à un groupe de travail de révision du CCAGMI, un 
> grand moment où j'ai beaucoup appris.
> 
> Il reste la question des délais, pour des achats de routine : dans un marché 
> informatique où bon an mal an la baisse

Re: [FRnOG] [TECH] CPE avec VRF

2015-08-26 Thread Raphael Mazelier 



Le 26/08/15 18:40, eandre a écrit :

Oui mais quand le BB est déjà full MPLS ?

Sinon à l’ancienne :

Chaque CPE = 2 tunnels GRE vers une concentration et marquage VRF pour chacun d’eux 
(donc on monte des tunnels à travers le MPLS) ou comment passer de A2A à du H&S 
:)




Ou encore des tunnels l2tp.
C'est encore plus pratique/homogène quand on opère déjà des LNS.

--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche solution logicielle SIG

2015-08-26 Thread noruja...@gmail.com 

Bonjour

essaye QGIS, c'est free et ca marche bien une fois que c'est bien 
configuré.

tu peux mapper toutes les couches que tu veux.

Noru

Le 26/08/2015 00:14, Gauthier DOUCHET a écrit :

Bonjour,

Comme un certain nombre d'entre vous j'imagine, nous avons le besoin de
gérer (autrement que par du Excel) les différents liens physiques (FON
notamment) que nous avons.

Avez-vous des avis/retours sur des solutions de SIG (opensource ou
commerciales) dédiés télécoms que vous utilisez/connaissez?

Merci!
Gauthier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/