[FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[alexandre valentin]

Bonjour,
Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
Merci
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Romain]

RAS

Le mar. 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a
écrit :

> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
>
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[David Ponzone]

HS pour moi aussi.


> Le 5 févr. 2019 à 10:17, Romain  a écrit :
> 
> RAS
> 
> Le mar. 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a
> écrit :
> 
>> Bonjour,
>> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
>> Merci
>> Bonne journée
>> 
>> Alexandre VALENTIN
>> @ : alexandre...@gmail.com
>> Tel : 07.68.63.34.74
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Cédric Polomack]

Bonjour,
HS pour moi également.
Cordialement.


---
Cédric Polomack
http://www.secresys.fr

5 février 2019 10:12 "alexandre valentin"  a écrit:

> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org
> 
> -- 
> Ce message a été vérifié par MailScanner
> pour des virus ou des polluriels et rien de
> suspect n'a été trouvé.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Jacques Lavignotte]

« Chez moi ça marche » ©  depuis l'Agrume.

Le 05/02/2019 à 10:12, alexandre valentin a écrit :

Bonjour,
Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
Merci
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Kavé Salamatian]

Attaque de la diligence par les frères Dalton ?

> Le 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 05, 2019 at 10:12:46AM +0100,
 alexandre valentin  wrote 
 a message of 12 lines which said:

> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?

Sans doute pas un problème réseau puisqu'on a un code de retour HTTP
(503).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,

Depuis l'agrume, ça marche, et ça renvoie vers 83.206.67.137

Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ? 

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kavé 
Salamatian
Envoyé : mardi 5 février 2019 10:31
À : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

Attaque de la diligence par les frères Dalton ?

> Le 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 05, 2019 at 09:44:43AM +,
 Kevin CHAILLY | Service Technique  wrote 
 a message of 22 lines which said:

> Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ? 

Ça remarche ici. Destination 83.206.67.137. Avant, il y avait un 503.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[alexandre valentin]

Ça remarche également ici. Destination 83.206.67.137 .
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74



Le mar. 5 févr. 2019 à 11:00, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Tue, Feb 05, 2019 at 09:44:43AM +,
>  Kevin CHAILLY | Service Technique  wrote
>  a message of 22 lines which said:
>
> > Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ?
>
> Ça remarche ici. Destination 83.206.67.137. Avant, il y avait un 503.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Porte Orange CELAN et Cisco

[Little Snooze]

salut,

J'ai une de ces portes de collecte, mais sur un Juniper.

Aucun shaping effectué.


A+

Johan


Le 16/01/2019 à 17:59, Lucas Viallon a écrit :

Bonjour,

J'ai une petite question a ceux qui ont une porte de collecte CELAN Orange
connecté a un routeur Cisco:

Sur certain incident, les techniciens Orange me disent que le problème est
du coté opérateur (moi) car le routeur envoi trop de donnée et me demande
de mettre du shaping.

Ma question est: Faites vous du shaping vous sur vos portes d’après le
débits du lien ?

merci
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[David GOURANTON]

Bonjour à tous,
Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
dans nos locaux et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût 
de maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc). A ce titre, on 
m'a demandé de produire une étude de ROI de l'externalisation/déménagement de 
notre datacenter vers une solution cible restant à définir (location de m2, 
introduction d'un soupçon d'infogérance, etc) ?
Je serais intéressé par votre expérience à ce sujet et vos conseils avisés sur 
les points à ne pas négliger dans cette étude. De même, si vous avez des 
propositions nous permettant de nous faciliter la vie ou de réduire les coûts, 
je suis preneur !
Merci d'avance,
DGx
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Michel Hostettler]

Bonjour,

Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/

Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
des réseaux :
https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees

Cordialement, Michel



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Fabien H]

Troll inside ..

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:35, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul
> ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de
> gestion des réseaux :
>
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche contact OBS validation matérielle

[Oliver varenne]

Bonjour à tous

Je recherche un contact pour connaitre la procédure pour valider un matos pour 
leur offre OBS Talk IP.
Quelqu'un a un numéro/mail à me donner ?




Cordialement,

[cid:fe3b40cd-31a8-4263-a719-d58b9badddce]

Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Kirth Gersen]

s/TECH/BIZ/

merci

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:34, Michel Hostettler
 a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
> il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
> des réseaux :
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Michel Hostettler]

Ben... ! Je ne fais pas trop de [BIZ], plutôt des bises.

Ce qui m'intéresse, c'est la technique.
J'ai trempé dans la gestion du WAN étant petit, et son ascendance m'apparait 
palpitante. Voyons et agissons, le jeu en vaut la chandelle.

A bientôt, Michel 

- Mail original -
De: "Jean-François Giorgi" 
À: "Michel Hostettler" 
Cc: "frnog-tech" , "Benoit Huard" 
, "luc menes" , "Philippe Arrous" 

Envoyé: Mardi 5 Février 2019 16:15:03
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

c'est [BIZ] plutôt que [TECH] non ?

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:34, Michel Hostettler
 a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
> il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
> des réseaux :
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Porte Orange CELAN et Cisco

[Jérôme Nicolle]

Lucas,

Le 16/01/2019 à 17:59, Lucas Viallon a écrit :
> Ma question est: Faites vous du shaping vous sur vos portes d’après le
> débits du lien ?

OUI ! Pour fournir la meilleure qualité possible tu dois shaper par
feuille (donc VLAN).

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] SD-WAN encore !

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

On Tue, 5 Feb 2019 16:27:14 +0100 (CET)
Michel Hostettler  wrote:

> Ben... ! Je ne fais pas trop de [BIZ], plutôt des bises.

Euh... 

> > Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de
> > gestion des réseaux :
> > https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees

A 2300€, moi je vote pour la re-qualification en BIZ ;)

Par contre, oui, le premier lien avait plus un profil TECH...

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: SD-WAN encore !

[Michel Py]

> Michel Hostettler a écrit :
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/

Voici pourquoi :

> Boubekr BOUCHRIT est Chargé de Marketing Opérationnel chez Hub One

C'est un truc de marketteux. Cà se bouffe à toutes les sauces et 
particulièrement à la tête du client. Entre ingénieurs, on préfère souvent 
résoudre les problèmes que d'essayer vendre une solution fourre-tout qui 
cherche un problème.

>... Le seul ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment

Ou alors les marketteux inventeront un autre buzzword.

Le QOS çà n'élargit pas les routes, çà met un gyrophare sur certains paquets.
(je récupère sans honte cette très bonne comparaison)

Le SD-WAN, çà n'élargit pas les routes non plus, çà fait marcher le commerce 
des vendeurs de tunnels.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: SD-WAN encore !

[Guillaume Barrot]

A 50 balles le FTTH chez les opérateurs en métropole, le sujet me parait
mort et enterré sur une grosse partie du territoire Français, sachant que
l'agrégation de liens est souvent le besoin primaire (le pseudo MPLS, faut
pas réver, on faisait du DMVPN depuis des années qu'on avait pas pensé à
rebrander en SDWAN ... alors pourquoi tout le monde n'est pas depuis 20 ans
en IPSEC ?)

Reste les micro cases :
- événementiel
- sites dans des zones bien éloignées ou on ne peut pas faire autrement
qu'agreger des liens voire pire, de la 4G
- agences à l'étranger, sous réserve qu'on ait déjà payé le coeur de la
solution SDWAN avant (bref, qu'on soit un pigeon)
- le super use case qui fait réver : avoir son router SDWAN devant son
infra AWS.

J'aime à chaque fois rappeler le pragmatisme d'un Fortinet qui a renommé
entre la version 5.4 et 5.6 sa feature de wan loadbalancing en SDWAN. Le
reste étant bien entendu inchangé.
Et sur le terrain ? Ca fait le job, le client est content. ==> next !

Le mar. 5 févr. 2019 à 18:16, Michel Py 
a écrit :

> > Michel Hostettler a écrit :
> > Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré
> > https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Voici pourquoi :
>
> > Boubekr BOUCHRIT est Chargé de Marketing Opérationnel chez Hub One
>
> C'est un truc de marketteux. Cà se bouffe à toutes les sauces et
> particulièrement à la tête du client. Entre ingénieurs, on préfère souvent
> résoudre les problèmes que d'essayer vendre une solution fourre-tout qui
> cherche un problème.
>
> >... Le seul ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment
>
> Ou alors les marketteux inventeront un autre buzzword.
>
> Le QOS çà n'élargit pas les routes, çà met un gyrophare sur certains
> paquets.
> (je récupère sans honte cette très bonne comparaison)
>
> Le SD-WAN, çà n'élargit pas les routes non plus, çà fait marcher le
> commerce des vendeurs de tunnels.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Philippe Bourcier]

Bonsoir,

> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
> dans nos locaux et il
> devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût de maintenance 
> (clim, groupes
> électrogènes, électricité, etc). A ce titre, on m'a demandé de produire une 
> étude de ROI de
> l'externalisation/déménagement de notre datacenter vers une solution cible 
> restant à définir
> (location de m2, introduction d'un soupçon d'infogérance, etc) ?
> Je serais intéressé par votre expérience à ce sujet et vos conseils avisés 
> sur les points à ne pas
> négliger dans cette étude. De même, si vous avez des propositions nous 
> permettant de nous faciliter
> la vie ou de réduire les coûts, je suis preneur !

J'ai été un peu dans ce cas-là... salle machine IT 5-6 baies, pas super 
remplies pour pas trop tirer sur les arrivées (confiance moyenne dans 
l'installation récupérée et dans la capacité de la clim). La prod (trafic web) 
était déjà en datacenter, donc on avait une certaine expérience du DC...

Sur Paris, en colo t'es entre 1000 et 1500€ la baie 4 KVA par mois (si ma 
mémoire est bonne et si les prix n'ont pas trop évolué). Sur pas mal de sites 
récents tu peux monter à 6KVA et plus par baie... selon le type de machines que 
tu as ça peut rendre service. Faut pas hésiter à bien remplir les baies en DC, 
car avec les cold corridor et les clims de bonne facture, y a pas de problèmes 
les serveurs sont bien refroidis, ce n'est pas la "salle informatique" à papa. 
Vu le nombre de racks, tu vas te prendre une cage ou suite privée, les prix 
récurrents seront un peu plus intéressants, en échanges de frais de setup plus 
importants.

Perso je ne l'ai pas fait pour les coûts mais pour la facilité à déménager (une 
fois ton IT en DC, un déménagement ce n'est plus que poser 2 accès fibre vers 
le DC en question) et la tranquillité d'esprit (clim, power, incendie, etc.).
Ne plus avoir de machines sur site ça oblige aussi les équipes à mieux 
monitorer (parce qu'ils n'ont pas envie de se taper le métro vers une banlieue 
lointaine tous les jours) et à mettre en place un vrai OOB (Out Of Band) 
totalement séparé du réseau IT de prod... et ça c'est globalement bon pour la 
qualité de service, même si le coût n'est pas négligeable (FW/VPN, accès 
Internet dédié, switchs dédiés, câblage, serveur(s) console, licences full 
iLO/DRAC/IPMI...).

Et oui, aujourd'hui ce serait à refaire je regarderais aussi de près des offres 
cloud avec VMs redondées avec OS pré-installé... histoire de pouvoir focaliser 
les admins sur tout sauf le hardware, le moteur de virtualisation et leur 
redondance respective (sauf si ils sont déjà très au point, YMMV)... soit la 
sécurité, les software updates, la performance, QoE, les users, etc. Ce serait 
même intéressant d'étudier la possibilité de passer certains services en full 
managés (ie: bases SQL => Cloud database)... Bref, tu peux aller très loin, ou 
pas. Enfin, je pense que pour garder une bonne cohésion de l'équipe d'admins, 
il est important de les impliquer dans les choix, tests et scénarios, dès le 
début.


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michel Py]

> David GOURANTON a écrit :
> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
> dans nos locaux

Un peu plus grand, 60 racks à moitié remplis (pour les mêmes raisons que 
Philippe).

> et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût
> de maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc).

On a fait les comptes et pour nous c'était pas rentable.

- L'électricité en DC çà coute 3 à 4 fois plus cher que ce qu'on paie ici.

- Il aurait fallu qu'on remplace plein de matériel. On en encore pas mal de 
bousins antiques qui prennent tellement de place que les mettre en DC çà aurait 
couté trop cher.

- Faudrait qu'on soit beaucoup mieux connectés que maintenant, ce qui coute 
cher.

Ce qui a fait la décision, c'est ceci : il a pas mal de choses qu'on ne pouvait 
pas bouger, il aurait fallu qu'on garde quelques racks, donc la clim et le 
groupe et tout. C'est la première question à se poser : qu'est-ce qui n'est pas 
possible de bouger.

Mes deux centimes d'euro,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cartographie de réseaux via exploration ARP / SNMP

[Vincent Duvernet]

Glop, glop.

Afin de démêler certains LANs récupérés sans documentation, j'ai testé le soft 
UVExplorer (https://www.uvexplorer.com/)  puisque c'est le seul produit qui 
s'interface avec notre solution de monitoring Paessler PRTG 
(https://www.paessler.com/prtg ).

Une fois que l'on a collé les credentials, il fait sa touille dans son coin 
pour générer sa propre carte d'exploration. La version de démo ne permettant 
d'exporter que 10 devices vers PRTG, faut faire avec et se limiter au cœur de 
réseau.
Alors c'est quoi le hic ?
Si on l'utilise uniquement pour faire une carto' de LAN, c'est plus un bras 
qu'on y laisse mais les 2 (1 600 $ avec 1 an de MaJ).

Globalement, dans notre activité quotidienne, c'est une structure assez fixe, 
pas besoin de scanner tous les jours. Donc, est ce que quelqu'un aurait un 
logiciel de carto' similaire sous Windaube et de préférence en portable ?

Merci,

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michael Bazy]

@David, on dirait que ta boîte se fait spammer par les revendeurs de chez 
Azure/AWS/OCI/GCP/etc... , et cherchent des façons de faire des économies tout 
en ne sautant pas le pas.

Je rejoins Michel sur le fait que la première question à se poser, c'est 
qu'est-ce qu'on ne peut pas migrer.

(le plus loin que j'ai vu, c'est d'inclure d'inclure les coût de revient des 
capitaux VS des frais de fonctionnements déductibles fiscalement)

Michael

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Michel Py
Envoyé : mardi 5 février 2019 22:57
À : David GOURANTON ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

> David GOURANTON a écrit :
> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks 
> hébergé dans nos locaux

Un peu plus grand, 60 racks à moitié remplis (pour les mêmes raisons que 
Philippe).

> et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût de 
> maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc).

On a fait les comptes et pour nous c'était pas rentable.

- L'électricité en DC çà coute 3 à 4 fois plus cher que ce qu'on paie ici.

- Il aurait fallu qu'on remplace plein de matériel. On en encore pas mal de 
bousins antiques qui prennent tellement de place que les mettre en DC çà aurait 
couté trop cher.

- Faudrait qu'on soit beaucoup mieux connectés que maintenant, ce qui coute 
cher.

Ce qui a fait la décision, c'est ceci : il a pas mal de choses qu'on ne pouvait 
pas bouger, il aurait fallu qu'on garde quelques racks, donc la clim et le 
groupe et tout. C'est la première question à se poser : qu'est-ce qui n'est pas 
possible de bouger.

Mes deux centimes d'euro,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michel Py]

> Michael Bazy a écrit :
> Je rejoins Michel sur le fait que la première question à se poser, c'est 
> qu'est-ce qu'on ne peut pas migrer.

Et la bande passante que çà va prendre.

Récemment l'assureur nous a imposé d'avoir les sauvegardes dans un bâtiment 
différent de la salle informatique, ce qui a confirmé ce qu'on savait déjà : 
avec 1Gpbs on ne va nulle part. J'ai eu un peu de chance sur ce coup-là : ma 
fibre noire MM de mathusalem passe 10G et je suis juste à la limite de la 
distance. Dans le genre économies, heureusement que j'ai pas eu à re-fibrer.

Et il y a des choses pas faciles à chiffrer : les délais d'intervention quand 
on est sur place au lieu d'avoir à se taper 1 heure dans les embouteillages, la 
place de stocker toutes les pièces de rechange pas trop loin sans que çà coute 
un bras, etc.

Et puis finalement, combien çà coute d'être complètement arrêté quand 
"l'Internet est cassé".
J'ai un peu d'AWS, mais j'y mets pas ma prod dessus. L'externalisation du 
datacenter, c'est comme coucher à l'hôtel : c'est sur qu'on n'a pas les ennuis 
de maintenir la maison, mais çà coute pas forcément moins cher.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RFC 8522: Looking Glass Command Set

[Stephane Bortzmeyer]

RFC 8522: Looking Glass Command Set

Tout le monde ici utilise des looking glasses et, comme vous le savez,
il n'y a aucun standard pour ces mécanismes, il faut donc tout
réapprendre pour chaque looking glass, et il est difficile
d'automatiser la collecte d'informations. Ce RFC propose une solution
(surtout théorique aujourd'hui) : une norme des commandes à exécuter
par un looking glass, utilisant les concepts REST.

https://www.bortzmeyer.org/8522.html


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Dans des précedent job j'ai eu cette problématique "DC ou salle locale?" a 
gérer.

Financièrement c'était pas rentable :

- Housing plus cher
- Capacité réduite en électricité 
- C'est pas à coté alors en cas d'emmerdes ça fait chier.

Mais suite a certains événements externe ceci a été fait pour la production (et 
pas le dev/labs).

Ce qui s'est passé :

- Salle sous les toits parisiens avec pas d'isolation des locaux, évidement du 
coté sud... 
  Donc quand il faisais 40°C dehors, il en faisais au moins autant, donc la 
clim avais du
  mal a évacuer et la chaleur de dehors et celle des serveurs.
  Sans compter la maintenance yolo de la seule clim ("cay trop cher").
- Suite a ces problèmes on a eu :
  o Onduleurs en "je m'arrête j'ai trop chaud"
  o Coupures de service inhérentes a ces délires
  o Ouverture de la porte de la salle info pour "profiter" des 
clims de bureau pour évacuer la chaleur
- Comme les choses se passent toujours bien, et malgré un controle d'accès (sic)
  les locaux ont été visité, et des choses ont été volées dans les casiers des
  collaborateurs.

Donc la décision a été prise de mettre toute la production en DC via une 
darkfiber qui permettais d'avoir
1Gbps d'accès au net + accès VLAN au DC. Ce qui étais mieux que les 2 freebox 
pour un bureau
de 40 personnes.

On a délesté la salle, qu'on a pu fermer (et si la dev / lab tombe parce qu'il 
fait trop chaud, 
c'est pas grave).

Quand aux histoire de cloud, bon, disons que à l'époque ce n'était pas une 
bonne idée.

A priori le mail a été mis dans le cloud plus tard dans l'un des GAFAM.

Le truc a réfléchir dans le cas d'une mise en DC, car ces coûts sont toujours 
plus élevés 
que chez soit :

- est-ce qu'on a de la prod qui ne dois jamais tomber en panne (eg 
concentrateur d'accès 
  réseau, plateforme de prod, )
- est-ce que les données / matériels doivent être sécurisés (eg que le petit 
c.d qui 
  viens se servir dans les bureaux ne récup pas le serveur de prod pour le 
revendre a 1€
  sur l'internet)
- est-ce qu'on peux se permettre d'avoir la salle off ou semi off pendant un 
temps 
  indéterminée
- est-ce qu'on a des serveurs ayant un OOB correct (iLo/iDrac/Simso...) ?
- est-ce que la connectivité entre cette salle et le bureau peux-être correcte ?

Après ca dépends de l'activité de la boite et la flexibilité de l'entreprise.

My 0,02€
Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Denis Fondras]

> Et puis finalement, combien çà coute d'être complètement arrêté quand 
> "l'Internet est cassé".
> 

C'est pour ça qu'il te faut un SD-WAN !

(c'est encore loin 'dredi ?)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[alexandre valentin]

Bonjour,
Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
Merci
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Romain]

RAS

Le mar. 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a
écrit :

> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
>
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[David Ponzone]

HS pour moi aussi.


> Le 5 févr. 2019 à 10:17, Romain  a écrit :
> 
> RAS
> 
> Le mar. 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a
> écrit :
> 
>> Bonjour,
>> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
>> Merci
>> Bonne journée
>> 
>> Alexandre VALENTIN
>> @ : alexandre...@gmail.com
>> Tel : 07.68.63.34.74
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Cédric Polomack]

Bonjour,
HS pour moi également.
Cordialement.


---
Cédric Polomack
http://www.secresys.fr

5 février 2019 10:12 "alexandre valentin"  a écrit:

> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org
> 
> -- 
> Ce message a été vérifié par MailScanner
> pour des virus ou des polluriels et rien de
> suspect n'a été trouvé.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Jacques Lavignotte]

« Chez moi ça marche » ©  depuis l'Agrume.

Le 05/02/2019 à 10:12, alexandre valentin a écrit :

Bonjour,
Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
Merci
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Kavé Salamatian]

Attaque de la diligence par les frères Dalton ?

> Le 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 05, 2019 at 10:12:46AM +0100,
 alexandre valentin  wrote 
 a message of 12 lines which said:

> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?

Sans doute pas un problème réseau puisqu'on a un code de retour HTTP
(503).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,

Depuis l'agrume, ça marche, et ça renvoie vers 83.206.67.137

Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ? 

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Kavé 
Salamatian
Envoyé : mardi 5 février 2019 10:31
À : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] labanquepostale.fr HS?

Attaque de la diligence par les frères Dalton ?

> Le 5 févr. 2019 à 10:12, alexandre valentin  a écrit :
> 
> Bonjour,
> Qqn sait pourquoi le site www.labanquepostale.fr est HS ?
> Merci
> Bonne journée
> 
> Alexandre VALENTIN
> @ : alexandre...@gmail.com
> Tel : 07.68.63.34.74
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[Stephane Bortzmeyer]

On Tue, Feb 05, 2019 at 09:44:43AM +,
 Kevin CHAILLY | Service Technique  wrote 
 a message of 22 lines which said:

> Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ? 

Ça remarche ici. Destination 83.206.67.137. Avant, il y avait un 503.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [BIZ] labanquepostale.fr HS?

[alexandre valentin]

Ça remarche également ici. Destination 83.206.67.137 .
Bonne journée

Alexandre VALENTIN
@ : alexandre...@gmail.com
Tel : 07.68.63.34.74



Le mar. 5 févr. 2019 à 11:00, Stephane Bortzmeyer  a
écrit :

> On Tue, Feb 05, 2019 at 09:44:43AM +,
>  Kevin CHAILLY | Service Technique  wrote
>  a message of 22 lines which said:
>
> > Est-ce que ceux qui ont un 503 vont vers la même IP ?
>
> Ça remarche ici. Destination 83.206.67.137. Avant, il y avait un 503.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Porte Orange CELAN et Cisco

[Little Snooze]

salut,

J'ai une de ces portes de collecte, mais sur un Juniper.

Aucun shaping effectué.


A+

Johan


Le 16/01/2019 à 17:59, Lucas Viallon a écrit :

Bonjour,

J'ai une petite question a ceux qui ont une porte de collecte CELAN Orange
connecté a un routeur Cisco:

Sur certain incident, les techniciens Orange me disent que le problème est
du coté opérateur (moi) car le routeur envoi trop de donnée et me demande
de mettre du shaping.

Ma question est: Faites vous du shaping vous sur vos portes d’après le
débits du lien ?

merci
Lucas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[David GOURANTON]

Bonjour à tous,
Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
dans nos locaux et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût 
de maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc). A ce titre, on 
m'a demandé de produire une étude de ROI de l'externalisation/déménagement de 
notre datacenter vers une solution cible restant à définir (location de m2, 
introduction d'un soupçon d'infogérance, etc) ?
Je serais intéressé par votre expérience à ce sujet et vos conseils avisés sur 
les points à ne pas négliger dans cette étude. De même, si vous avez des 
propositions nous permettant de nous faciliter la vie ou de réduire les coûts, 
je suis preneur !
Merci d'avance,
DGx
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Michel Hostettler]

Bonjour,

Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/

Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
des réseaux :
https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees

Cordialement, Michel



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Fabien H]

Troll inside ..

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:35, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul
> ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de
> gestion des réseaux :
>
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Recherche contact OBS validation matérielle

[Oliver varenne]

Bonjour à tous

Je recherche un contact pour connaitre la procédure pour valider un matos pour 
leur offre OBS Talk IP.
Quelqu'un a un numéro/mail à me donner ?




Cordialement,

[cid:fe3b40cd-31a8-4263-a719-d58b9badddce]

Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Kirth Gersen]

s/TECH/BIZ/

merci

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:34, Michel Hostettler
 a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
> il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
> des réseaux :
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

[Michel Hostettler]

Ben... ! Je ne fais pas trop de [BIZ], plutôt des bises.

Ce qui m'intéresse, c'est la technique.
J'ai trempé dans la gestion du WAN étant petit, et son ascendance m'apparait 
palpitante. Voyons et agissons, le jeu en vaut la chandelle.

A bientôt, Michel 

- Mail original -
De: "Jean-François Giorgi" 
À: "Michel Hostettler" 
Cc: "frnog-tech" , "Benoit Huard" 
, "luc menes" , "Philippe Arrous" 

Envoyé: Mardi 5 Février 2019 16:15:03
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] SD-WAN encore !

c'est [BIZ] plutôt que [TECH] non ?

Le mar. 5 févr. 2019 à 15:34, Michel Hostettler
 a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul ennui, 
> il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de gestion 
> des réseaux :
> https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees
>
> Cordialement, Michel
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Porte Orange CELAN et Cisco

[Jérôme Nicolle]

Lucas,

Le 16/01/2019 à 17:59, Lucas Viallon a écrit :
> Ma question est: Faites vous du shaping vous sur vos portes d’après le
> débits du lien ?

OUI ! Pour fournir la meilleure qualité possible tu dois shaper par
feuille (donc VLAN).

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] SD-WAN encore !

[Paul Rolland (ポール・ロラン)]

Bonjour,

On Tue, 5 Feb 2019 16:27:14 +0100 (CET)
Michel Hostettler  wrote:

> Ben... ! Je ne fais pas trop de [BIZ], plutôt des bises.

Euh... 

> > Je rappelle que nous avons lancé une formation sur cette technique de
> > gestion des réseaux :
> > https://www.telecom-evolution.fr/fr/formations-courtes/la-revolution-sd-wan-chez-les-operateurs-de-transport-de-donnees

A 2300€, moi je vote pour la re-qualification en BIZ ;)

Par contre, oui, le premier lien avait plus un profil TECH...

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: SD-WAN encore !

[Michel Py]

> Michel Hostettler a écrit :
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré
> https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/

Voici pourquoi :

> Boubekr BOUCHRIT est Chargé de Marketing Opérationnel chez Hub One

C'est un truc de marketteux. Cà se bouffe à toutes les sauces et 
particulièrement à la tête du client. Entre ingénieurs, on préfère souvent 
résoudre les problèmes que d'essayer vendre une solution fourre-tout qui 
cherche un problème.

>... Le seul ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment

Ou alors les marketteux inventeront un autre buzzword.

Le QOS çà n'élargit pas les routes, çà met un gyrophare sur certains paquets.
(je récupère sans honte cette très bonne comparaison)

Le SD-WAN, çà n'élargit pas les routes non plus, çà fait marcher le commerce 
des vendeurs de tunnels.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: SD-WAN encore !

[Guillaume Barrot]

A 50 balles le FTTH chez les opérateurs en métropole, le sujet me parait
mort et enterré sur une grosse partie du territoire Français, sachant que
l'agrégation de liens est souvent le besoin primaire (le pseudo MPLS, faut
pas réver, on faisait du DMVPN depuis des années qu'on avait pas pensé à
rebrander en SDWAN ... alors pourquoi tout le monde n'est pas depuis 20 ans
en IPSEC ?)

Reste les micro cases :
- événementiel
- sites dans des zones bien éloignées ou on ne peut pas faire autrement
qu'agreger des liens voire pire, de la 4G
- agences à l'étranger, sous réserve qu'on ait déjà payé le coeur de la
solution SDWAN avant (bref, qu'on soit un pigeon)
- le super use case qui fait réver : avoir son router SDWAN devant son
infra AWS.

J'aime à chaque fois rappeler le pragmatisme d'un Fortinet qui a renommé
entre la version 5.4 et 5.6 sa feature de wan loadbalancing en SDWAN. Le
reste étant bien entendu inchangé.
Et sur le terrain ? Ca fait le job, le client est content. ==> next !

Le mar. 5 févr. 2019 à 18:16, Michel Py 
a écrit :

> > Michel Hostettler a écrit :
> > Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré
> > https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/
>
> Voici pourquoi :
>
> > Boubekr BOUCHRIT est Chargé de Marketing Opérationnel chez Hub One
>
> C'est un truc de marketteux. Cà se bouffe à toutes les sauces et
> particulièrement à la tête du client. Entre ingénieurs, on préfère souvent
> résoudre les problèmes que d'essayer vendre une solution fourre-tout qui
> cherche un problème.
>
> >... Le seul ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment
>
> Ou alors les marketteux inventeront un autre buzzword.
>
> Le QOS çà n'élargit pas les routes, çà met un gyrophare sur certains
> paquets.
> (je récupère sans honte cette très bonne comparaison)
>
> Le SD-WAN, çà n'élargit pas les routes non plus, çà fait marcher le
> commerce des vendeurs de tunnels.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Philippe Bourcier]

Bonsoir,

> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
> dans nos locaux et il
> devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût de maintenance 
> (clim, groupes
> électrogènes, électricité, etc). A ce titre, on m'a demandé de produire une 
> étude de ROI de
> l'externalisation/déménagement de notre datacenter vers une solution cible 
> restant à définir
> (location de m2, introduction d'un soupçon d'infogérance, etc) ?
> Je serais intéressé par votre expérience à ce sujet et vos conseils avisés 
> sur les points à ne pas
> négliger dans cette étude. De même, si vous avez des propositions nous 
> permettant de nous faciliter
> la vie ou de réduire les coûts, je suis preneur !

J'ai été un peu dans ce cas-là... salle machine IT 5-6 baies, pas super 
remplies pour pas trop tirer sur les arrivées (confiance moyenne dans 
l'installation récupérée et dans la capacité de la clim). La prod (trafic web) 
était déjà en datacenter, donc on avait une certaine expérience du DC...

Sur Paris, en colo t'es entre 1000 et 1500€ la baie 4 KVA par mois (si ma 
mémoire est bonne et si les prix n'ont pas trop évolué). Sur pas mal de sites 
récents tu peux monter à 6KVA et plus par baie... selon le type de machines que 
tu as ça peut rendre service. Faut pas hésiter à bien remplir les baies en DC, 
car avec les cold corridor et les clims de bonne facture, y a pas de problèmes 
les serveurs sont bien refroidis, ce n'est pas la "salle informatique" à papa. 
Vu le nombre de racks, tu vas te prendre une cage ou suite privée, les prix 
récurrents seront un peu plus intéressants, en échanges de frais de setup plus 
importants.

Perso je ne l'ai pas fait pour les coûts mais pour la facilité à déménager (une 
fois ton IT en DC, un déménagement ce n'est plus que poser 2 accès fibre vers 
le DC en question) et la tranquillité d'esprit (clim, power, incendie, etc.).
Ne plus avoir de machines sur site ça oblige aussi les équipes à mieux 
monitorer (parce qu'ils n'ont pas envie de se taper le métro vers une banlieue 
lointaine tous les jours) et à mettre en place un vrai OOB (Out Of Band) 
totalement séparé du réseau IT de prod... et ça c'est globalement bon pour la 
qualité de service, même si le coût n'est pas négligeable (FW/VPN, accès 
Internet dédié, switchs dédiés, câblage, serveur(s) console, licences full 
iLO/DRAC/IPMI...).

Et oui, aujourd'hui ce serait à refaire je regarderais aussi de près des offres 
cloud avec VMs redondées avec OS pré-installé... histoire de pouvoir focaliser 
les admins sur tout sauf le hardware, le moteur de virtualisation et leur 
redondance respective (sauf si ils sont déjà très au point, YMMV)... soit la 
sécurité, les software updates, la performance, QoE, les users, etc. Ce serait 
même intéressant d'étudier la possibilité de passer certains services en full 
managés (ie: bases SQL => Cloud database)... Bref, tu peux aller très loin, ou 
pas. Enfin, je pense que pour garder une bonne cohésion de l'équipe d'admins, 
il est important de les impliquer dans les choix, tests et scénarios, dès le 
début.


Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michel Py]

> David GOURANTON a écrit :
> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks hébergé 
> dans nos locaux

Un peu plus grand, 60 racks à moitié remplis (pour les mêmes raisons que 
Philippe).

> et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût
> de maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc).

On a fait les comptes et pour nous c'était pas rentable.

- L'électricité en DC çà coute 3 à 4 fois plus cher que ce qu'on paie ici.

- Il aurait fallu qu'on remplace plein de matériel. On en encore pas mal de 
bousins antiques qui prennent tellement de place que les mettre en DC çà aurait 
couté trop cher.

- Faudrait qu'on soit beaucoup mieux connectés que maintenant, ce qui coute 
cher.

Ce qui a fait la décision, c'est ceci : il a pas mal de choses qu'on ne pouvait 
pas bouger, il aurait fallu qu'on garde quelques racks, donc la clim et le 
groupe et tout. C'est la première question à se poser : qu'est-ce qui n'est pas 
possible de bouger.

Mes deux centimes d'euro,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cartographie de réseaux via exploration ARP / SNMP

[Vincent Duvernet]

Glop, glop.

Afin de démêler certains LANs récupérés sans documentation, j'ai testé le soft 
UVExplorer (https://www.uvexplorer.com/)  puisque c'est le seul produit qui 
s'interface avec notre solution de monitoring Paessler PRTG 
(https://www.paessler.com/prtg ).

Une fois que l'on a collé les credentials, il fait sa touille dans son coin 
pour générer sa propre carte d'exploration. La version de démo ne permettant 
d'exporter que 10 devices vers PRTG, faut faire avec et se limiter au cœur de 
réseau.
Alors c'est quoi le hic ?
Si on l'utilise uniquement pour faire une carto' de LAN, c'est plus un bras 
qu'on y laisse mais les 2 (1 600 $ avec 1 an de MaJ).

Globalement, dans notre activité quotidienne, c'est une structure assez fixe, 
pas besoin de scanner tous les jours. Donc, est ce que quelqu'un aurait un 
logiciel de carto' similaire sous Windaube et de préférence en portable ?

Merci,

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michael Bazy]

@David, on dirait que ta boîte se fait spammer par les revendeurs de chez 
Azure/AWS/OCI/GCP/etc... , et cherchent des façons de faire des économies tout 
en ne sautant pas le pas.

Je rejoins Michel sur le fait que la première question à se poser, c'est 
qu'est-ce qu'on ne peut pas migrer.

(le plus loin que j'ai vu, c'est d'inclure d'inclure les coût de revient des 
capitaux VS des frais de fonctionnements déductibles fiscalement)

Michael

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Michel Py
Envoyé : mardi 5 février 2019 22:57
À : David GOURANTON ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

> David GOURANTON a écrit :
> Nous possédons un petit datacenter en propre d'une vingtaine de racks 
> hébergé dans nos locaux

Un peu plus grand, 60 racks à moitié remplis (pour les mêmes raisons que 
Philippe).

> et il devient de plus en plus difficile d'en justifier le coût de 
> maintenance (clim, groupes électrogènes, électricité, etc).

On a fait les comptes et pour nous c'était pas rentable.

- L'électricité en DC çà coute 3 à 4 fois plus cher que ce qu'on paie ici.

- Il aurait fallu qu'on remplace plein de matériel. On en encore pas mal de 
bousins antiques qui prennent tellement de place que les mettre en DC çà aurait 
couté trop cher.

- Faudrait qu'on soit beaucoup mieux connectés que maintenant, ce qui coute 
cher.

Ce qui a fait la décision, c'est ceci : il a pas mal de choses qu'on ne pouvait 
pas bouger, il aurait fallu qu'on garde quelques racks, donc la clim et le 
groupe et tout. C'est la première question à se poser : qu'est-ce qui n'est pas 
possible de bouger.

Mes deux centimes d'euro,
Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Michel Py]

> Michael Bazy a écrit :
> Je rejoins Michel sur le fait que la première question à se poser, c'est 
> qu'est-ce qu'on ne peut pas migrer.

Et la bande passante que çà va prendre.

Récemment l'assureur nous a imposé d'avoir les sauvegardes dans un bâtiment 
différent de la salle informatique, ce qui a confirmé ce qu'on savait déjà : 
avec 1Gpbs on ne va nulle part. J'ai eu un peu de chance sur ce coup-là : ma 
fibre noire MM de mathusalem passe 10G et je suis juste à la limite de la 
distance. Dans le genre économies, heureusement que j'ai pas eu à re-fibrer.

Et il y a des choses pas faciles à chiffrer : les délais d'intervention quand 
on est sur place au lieu d'avoir à se taper 1 heure dans les embouteillages, la 
place de stocker toutes les pièces de rechange pas trop loin sans que çà coute 
un bras, etc.

Et puis finalement, combien çà coute d'être complètement arrêté quand 
"l'Internet est cassé".
J'ai un peu d'AWS, mais j'y mets pas ma prod dessus. L'externalisation du 
datacenter, c'est comme coucher à l'hôtel : c'est sur qu'on n'a pas les ennuis 
de maintenir la maison, mais çà coute pas forcément moins cher.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RFC 8522: Looking Glass Command Set

[Stephane Bortzmeyer]

RFC 8522: Looking Glass Command Set

Tout le monde ici utilise des looking glasses et, comme vous le savez,
il n'y a aucun standard pour ces mécanismes, il faut donc tout
réapprendre pour chaque looking glass, et il est difficile
d'automatiser la collecte d'informations. Ce RFC propose une solution
(surtout théorique aujourd'hui) : une norme des commandes à exécuter
par un looking glass, utilisant les concepts REST.

https://www.bortzmeyer.org/8522.html


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Xavier Beaudouin]

Hello,

Dans des précedent job j'ai eu cette problématique "DC ou salle locale?" a 
gérer.

Financièrement c'était pas rentable :

- Housing plus cher
- Capacité réduite en électricité 
- C'est pas à coté alors en cas d'emmerdes ça fait chier.

Mais suite a certains événements externe ceci a été fait pour la production (et 
pas le dev/labs).

Ce qui s'est passé :

- Salle sous les toits parisiens avec pas d'isolation des locaux, évidement du 
coté sud... 
  Donc quand il faisais 40°C dehors, il en faisais au moins autant, donc la 
clim avais du
  mal a évacuer et la chaleur de dehors et celle des serveurs.
  Sans compter la maintenance yolo de la seule clim ("cay trop cher").
- Suite a ces problèmes on a eu :
  o Onduleurs en "je m'arrête j'ai trop chaud"
  o Coupures de service inhérentes a ces délires
  o Ouverture de la porte de la salle info pour "profiter" des 
clims de bureau pour évacuer la chaleur
- Comme les choses se passent toujours bien, et malgré un controle d'accès (sic)
  les locaux ont été visité, et des choses ont été volées dans les casiers des
  collaborateurs.

Donc la décision a été prise de mettre toute la production en DC via une 
darkfiber qui permettais d'avoir
1Gbps d'accès au net + accès VLAN au DC. Ce qui étais mieux que les 2 freebox 
pour un bureau
de 40 personnes.

On a délesté la salle, qu'on a pu fermer (et si la dev / lab tombe parce qu'il 
fait trop chaud, 
c'est pas grave).

Quand aux histoire de cloud, bon, disons que à l'époque ce n'était pas une 
bonne idée.

A priori le mail a été mis dans le cloud plus tard dans l'un des GAFAM.

Le truc a réfléchir dans le cas d'une mise en DC, car ces coûts sont toujours 
plus élevés 
que chez soit :

- est-ce qu'on a de la prod qui ne dois jamais tomber en panne (eg 
concentrateur d'accès 
  réseau, plateforme de prod, )
- est-ce que les données / matériels doivent être sécurisés (eg que le petit 
c.d qui 
  viens se servir dans les bureaux ne récup pas le serveur de prod pour le 
revendre a 1€
  sur l'internet)
- est-ce qu'on peux se permettre d'avoir la salle off ou semi off pendant un 
temps 
  indéterminée
- est-ce qu'on a des serveurs ayant un OOB correct (iLo/iDrac/Simso...) ?
- est-ce que la connectivité entre cette salle et le bureau peux-être correcte ?

Après ca dépends de l'activité de la boite et la flexibilité de l'entreprise.

My 0,02€
Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [TECH]/ROI d'externalisation du datacenter

[Denis Fondras]

> Et puis finalement, combien çà coute d'être complètement arrêté quand 
> "l'Internet est cassé".
> 

C'est pour ça qu'il te faut un SD-WAN !

(c'est encore loin 'dredi ?)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/