Re: [FRnOG] [TECH] Is the Internet Resilient Enough to Withstand Coronavirus?

[Laurent Fabre]

C’est HS et pas Dredi et pas Misc
Mais je ne fais que réagir sur un sujet d’actualité...

Pour ce qui est d’attaquer les organes reproductifs, ce n’est pas lié au corona 
 virus qui s’attaque aux bronches et pas au corones !

La nocivité de la 4G, c’est les ondes qui vous frient les glandes à petit feux !
Pour éviter cela, il faut réduire le DAS (Dégât Au Sexe)
Pour ça, une solution : le Lora !
(Long Orgasme Régulièrement Administré) 

Laurent-Charles FABRE
Envoyé depuis mon mobile


> Le 2 mars 2020 à 18:11, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> 
>> 
>> Stephane Bortzmeyer a écrit :
>> Vérifiez vos infras, et surtout votre peering avec Netflix :
>> https://www.internetsociety.org/blog/2020/02/is-the-internet-resilient-enough-to-withstand-coronavirus/
> 
> C'est très dangereux cette tendance, çà va faciliter le risque de mutation du 
> virus qui va bientôt se propager à travers 4G et provoquer la stérilité de 
> l'espèce humaine en attaquant les organes reproductifs.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

C'est bien ça le truc qui fait un peu flipper ;-)

Frank

> Le 2 mars 2020 à 22:16, David Ponzone  a écrit :
> 
> Normal, Nascom n’existe pas.
> Je pense que c’est un OEM chinois, que le distributeur Voxiscom a commandé en 
> le faisant brander Nascom.
> 
> Niveau pérennité, bof.
> 
>> Le 2 mars 2020 à 20:57, Frank ALEXIS > > a écrit :
>> 
>> Merci je regarde.
>> 
>> Par contre, http://www.nascom-routeur.com/  
>> > qui 
>> renvoie /null ça fait un peu peur :-o
>> 
>> Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?
>> 
>> Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.
>> 
>> Thanks
>> Frank
>> 
>>> Le 2 mars 2020 à 18:42,  
>>>  a écrit :
>>> 
>>> BS la liste,
>>> 
>>> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton 
>>> bonheur:
>>> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
>>> Ponzone
>>> Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10
>>> À : Frank ALEXIS 
>>> Cc : frnog 
>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
>>> 
>>> 
 Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
 
 Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
 
 Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job 
 pour 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
 
 VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
 Mode bridge (un minimum)
 Ethernet
 Pas gros
 Pas cher (50/60 max)
>>> 
>>> Compliqué…
>>> 
 Stable
 Pas une bouse en performance
 Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
 
 J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>>> 
>>> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
>>> le débit de départ.
>>> 
>>> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
>>> 
>>> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Guillaume Tournat via frnog]

Firewall FortiGate (de Fortinet).
Le Sdwan est natif. Un petit modèle 40F ou 60F fera très bien l’affaire. 


> Le 1 mars 2020 à 22:13, Dang Herve  a écrit :
> 
> Bonjour
> 
> Ayant de plus en plus soucis de connexion internet je regarde pour avoir
> une deuxième connexion chez moi je suis actuellement sur du vdsl mais j'ai
> la possibilité de pouvoir prendre une seconde sur du fttla.
> 
> Pour agréger mes deux connexion je cherche donc du matériel double Wan je
> ne ne connais que l'OTB d'ovh pour du matériel "bon" marché.
> 
> En aurez vous d'autre à conseiller ?
> 
> Herve
> 
> PS: le reseau n'est pas m'a specialité mais j'estime quand meme avoir de
> bonne notion dedans.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[David Ponzone]

Normal, Nascom n’existe pas.
Je pense que c’est un OEM chinois, que le distributeur Voxiscom a commandé en 
le faisant brander Nascom.

Niveau pérennité, bof.

> Le 2 mars 2020 à 20:57, Frank ALEXIS  a écrit :
> 
> Merci je regarde.
> 
> Par contre, http://www.nascom-routeur.com/  
> qui renvoie /null ça fait un peu peur :-o
> 
> Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?
> 
> Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.
> 
> Thanks
> Frank
> 
>> Le 2 mars 2020 à 18:42,  
>>  a écrit :
>> 
>> BS la liste,
>> 
>> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton bonheur:
>> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
>> Ponzone
>> Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10
>> À : Frank ALEXIS 
>> Cc : frnog 
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
>> 
>> 
>>> Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>>> 
>>> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job 
>>> pour 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>>> 
>>> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
>>> Mode bridge (un minimum)
>>> Ethernet
>>> Pas gros
>>> Pas cher (50/60 max)
>> 
>> Compliqué…
>> 
>>> Stable
>>> Pas une bouse en performance
>>> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>>> 
>>> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
>> 
>> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
>> le débit de départ.
>> 
>> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
>> 
>> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??

[Frank ALEXIS]

Merci je regarde.

Par contre, http://www.nascom-routeur.com/  qui 
renvoie /null ça fait un peu peur :-o

Possible de voir une interface démo et/ou CLI ?

Le price est dans les clous et les fonctionnalités aussi on dirait.

Thanks
Frank

> Le 2 mars 2020 à 18:42,   
> a écrit :
> 
> BS la liste,
> 
> Frank regarde du côté des routeurs Nascom tu trouveras peut-être ton bonheur:
> https://voxiscom.com/fr/174-routeur-nascom-adsl-vdsl
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de David 
> Ponzone
> Envoyé : vendredi 28 février 2020 11:10
> À : Frank ALEXIS 
> Cc : frnog 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL petit/qui marche ??
> 
> 
>> Le 28 févr. 2020 à 08:16, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Bonjour ensoleillé (si si ... ici c'est ensoleillé;-) !)
>> 
>> Je cherche un remplaçant à mes vénérables Netgear DM200 qui font le job pour 
>> 50 balles, mais j'ai pas bien trouvé le truc qui me plait.
>> 
>> VDSL/VDSL2 (ADSL2 sous entendu)
>> Mode bridge (un minimum)
>> Ethernet
>> Pas gros
>> Pas cher (50/60 max)
> 
> Compliqué…
> 
>> Stable
>> Pas une bouse en performance
>> Qu'on oublie posé au fond de la baie (forcément c'est pas rackable :-p !)
>> 
>> J'ai vu le TP-LINK TD-W9970 mais je sais pas trop.
> 
> TP-Link, tu prévoies reboot électrique toutes les X semaines pour récupérer 
> le débit de départ.
> 
> Sinon Technicolor, mais ça existe plus :)
> 
> Reste les Cisco en broke, j’ai pas encore essayé.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Rémy Grünblatt]

On 02/03/2020 19:06, Marc Abel wrote:

Merci Rémy,

Je m'intéresse plutôt à LoRaWan, mais il faut connaitre aussi la 
techno sous-jascente.


Si je comprends bien divers opérateurs disposent de réseaux de 
passerelles et de serveurs, ils proposent des services payants mais :


- quelle est leur couverture effective en métropole ?
À voir avec chaque opérateur, je ne suis pas certain qu'il existe une 
carte avec les couvertures effectives pour l'instant. Pour The Things 
Network, réseau communautaire (et gratuit, basé sur le "fair use"), il y 
a https://ttnmapper.org/ (à prendre avec des pincettes, tout de même). 
Orange a cette carte là, par exemple: 
https://www.orange-business.com/fr/reseau-iot


- les devices des uns et des autres se trouvent en concurrence (côté 
radio) cela peut-il poser (tôt ou tard) des soucis et réduire la 
portée opérationnelle des passerelles ?
Oui, tout à fait. Avoir un émetteur qui est bien reçu maintenant ne veut 
pas dire qu'il le sera dans 2 ans (c'est comme le WiFi: la bande des 2.4 
GHz est plutôt occupée actuellement, même si y'a 10 ans c'était pas 
encore trop le cas). Les questions de couverture et de capacité de ce 
genre de réseau sont des problèmes de recherche actifs, et je ne vais 
pas m'aventurer à prédire le futur, mais on peut d'hors et déjà 
constater une augmentation de l'occupation de la bande.


- certains ici sont-ils dans une activité commerciale de ce type (j'ai 
rien contre, c'est pour savoir) ?


- TheThingsNetwork fait-il de l'ombre aux opérateurs ou bien sont-ils 
sur des usages bien différents ?


TTN, c'est un peu le réseau du hobbyiste, du particulier, du non-profit, 
je pense qu'on est vraiment sur deux objectifs différents avec les 
plateformes commerciales. Les gateway TTN, par exemple à Lyon, ça vient, 
ça part, de manière assez régulière. Donc, c'est super, et moi ça me 
suffit amplement pour m'amuser, mais j'imagine que ça doit pas être trop 
le cas pour des entreprises à but commercial


Rémy


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Marc Abel]

Merci Rémy,

Je m'intéresse plutôt à LoRaWan, mais il faut connaitre aussi la techno 
sous-jascente.


Si je comprends bien divers opérateurs disposent de réseaux de 
passerelles et de serveurs, ils proposent des services payants mais :


- quelle est leur couverture effective en métropole ?

- les devices des uns et des autres se trouvent en concurrence (côté 
radio) cela peut-il poser (tôt ou tard) des soucis et réduire la portée 
opérationnelle des passerelles ?


- certains ici sont-ils dans une activité commerciale de ce type (j'ai 
rien contre, c'est pour savoir) ?


- TheThingsNetwork fait-il de l'ombre aux opérateurs ou bien sont-ils 
sur des usages bien différents ?


Bien cordialement,

Marc Abel

Le 02/03/2020 à 13:20, Rémy Grünblatt a écrit :

Salut,

Tout d'abord, il faut différencier LoRa (le protocole de transmission
physique, comme on peut dire FSK, ou QAM par exemple) de LoRaWan, qui
est l'utilisation de LoRa pour établir un WAN (Wide-area network).
LoRaWan permet, pour simplifier, d'utiliser LoRa pour envoyer des
messages vers des gateway qui sont connectées à Internet et qui relaie
ces messages sur le réseau, vers un silo (par exemple) en utilisant MQTT
(par exemple).

Rien n'empêche d'utiliser LoRa pour faire communiquer deux choses
directement, sans plus d'infrastructure que ça, à condition d'être à
portée bien evidemment.


Ensuite, sur la question du nombre de messages par jour. Par défaut
(classe A), LoRa est prévu pour fonctionner comme le protocole Aloha:
quand on a envie d'envoyer un message, on l'envoie directement, sans
vérifier si le canal est utilisé, et il n'y a pas d'acquittement (mais
on peut en demander). Ça permet d'éviter de perdre de l'énergie à
écouter le canal, et de se mettre en deep sleep si on a rien à envoyer,
mais, possibilité de collision, de perte des données. Pour éviter trop
de collision, la loi prévoie que sur la bande des 868MHz, il n'est
possible d'émettre que 1% du temps. Par exemple, si j'émets pendant une
seconde, je dois me taire pendant 99 secondes. Mais si j'émets pendant 1
centième de seconde, je peux donc envoyer un message par seconde. Pour
savoir combien de données je peux envoyer, il est nécessaire de regarder
quelles sont les modulations à disposition (mais, LoRa n'est pas fait
pour envoyer beaucoup de données, c'est fait pour de l'IOT à la base).
Les classes B et C compliquent un peu l'envoi, mais ça reste la même idée.

Il est possible de demander à son noeud qui parle LoRa d'écouter le
canal avant de parler, pour éviter de brouiller des transmissions
concurrentes, et là, alors, il est possible d'utiliser ce mode de
transmission autant de temps que l'on veut, pour peu que l'on ne soit
pas en train de brouiller quelqu'un (i.e. on émet pas quand on détecte
quelqu'un parler, comme pour le WiFi version < 6), d'après la législation.

Petite application numérique:

- En utilisant la modulation la plus robuste (SF 12), on peut envoyer 50
octets en un peu plus de 2 secondes, c'est-à-dire qu'on peut envoyer
environ 18 messages par heure sur une fréquence
- En utilisant la modulation la plus rapide (moins robuste) (SF 7), on
peut envoyer 50 octets en environ 100 millisecondes, soit 360 messages
par heure sur une fréquence


C'est un gros résumé, y'a plein de raccourcis, mais c'est comme ça que
ça se passe, en gros.

Rémy


On 02/03/2020 11:36, Oliver varenne wrote:

Je suis completement nul dans ce domaine
Mais LORA ça permet de faire transiter que quelques messages par jour non ? de 
quelques dizaine de B maxi non ?
Donc à mon sens pas possible de faire fonctionner une CLI... ou alors je me 
trompe ?



Cordialement,
  



Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous !





-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
David Ponzone
Envoyé : lundi 2 mars 2020 11:30
À : Stéphane Rivière 
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser LoRa
pour joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).


Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit :

Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :

Bonjour,

Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette
gateway LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit

Super idée :)))

Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île

d'Oléron...


--
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Is the Internet Resilient Enough to Withstand Coronavirus?

[Michel Py]

> Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Vérifiez vos infras, et surtout votre peering avec Netflix :
> https://www.internetsociety.org/blog/2020/02/is-the-internet-resilient-enough-to-withstand-coronavirus/

C'est très dangereux cette tendance, çà va faciliter le risque de mutation du 
virus qui va bientôt se propager à travers 4G et provoquer la stérilité de 
l'espèce humaine en attaquant les organes reproductifs.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Oliver varenne]

Merci, c'est très intéressant...



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




> -Message d'origine-
> De : Rémy Grünblatt 
> Envoyé : lundi 2 mars 2020 13:21
> À : Oliver varenne 
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit
> 
> Salut,
> 
> Tout d'abord, il faut différencier LoRa (le protocole de transmission
> physique, comme on peut dire FSK, ou QAM par exemple) de LoRaWan,
> qui est l'utilisation de LoRa pour établir un WAN (Wide-area network).
> LoRaWan permet, pour simplifier, d'utiliser LoRa pour envoyer des
> messages vers des gateway qui sont connectées à Internet et qui relaie
> ces messages sur le réseau, vers un silo (par exemple) en utilisant MQTT
> (par exemple).
> 
> Rien n'empêche d'utiliser LoRa pour faire communiquer deux choses
> directement, sans plus d'infrastructure que ça, à condition d'être à portée
> bien evidemment.
> 
> 
> Ensuite, sur la question du nombre de messages par jour. Par défaut
> (classe A), LoRa est prévu pour fonctionner comme le protocole Aloha:
> quand on a envie d'envoyer un message, on l'envoie directement, sans
> vérifier si le canal est utilisé, et il n'y a pas d'acquittement (mais on peut
> en demander). Ça permet d'éviter de perdre de l'énergie à écouter le
> canal, et de se mettre en deep sleep si on a rien à envoyer, mais,
> possibilité de collision, de perte des données. Pour éviter trop de collision,
> la loi prévoie que sur la bande des 868MHz, il n'est possible d'émettre
> que 1% du temps. Par exemple, si j'émets pendant une seconde, je dois
> me taire pendant 99 secondes. Mais si j'émets pendant 1 centième de
> seconde, je peux donc envoyer un message par seconde. Pour savoir
> combien de données je peux envoyer, il est nécessaire de regarder quelles
> sont les modulations à disposition (mais, LoRa n'est pas fait pour envoyer
> beaucoup de données, c'est fait pour de l'IOT à la base).
> Les classes B et C compliquent un peu l'envoi, mais ça reste la même
> idée.
> 
> Il est possible de demander à son noeud qui parle LoRa d'écouter le
> canal avant de parler, pour éviter de brouiller des transmissions
> concurrentes, et là, alors, il est possible d'utiliser ce mode de transmission
> autant de temps que l'on veut, pour peu que l'on ne soit pas en train de
> brouiller quelqu'un (i.e. on émet pas quand on détecte quelqu'un parler,
> comme pour le WiFi version < 6), d'après la législation.
> 
> Petite application numérique:
> 
> - En utilisant la modulation la plus robuste (SF 12), on peut envoyer 50
> octets en un peu plus de 2 secondes, c'est-à-dire qu'on peut envoyer
> environ 18 messages par heure sur une fréquence
> - En utilisant la modulation la plus rapide (moins robuste) (SF 7), on peut
> envoyer 50 octets en environ 100 millisecondes, soit 360 messages par
> heure sur une fréquence
> 
> 
> C'est un gros résumé, y'a plein de raccourcis, mais c'est comme ça que ça
> se passe, en gros.
> 
> Rémy
> 
> 
> On 02/03/2020 11:36, Oliver varenne wrote:
> > Je suis completement nul dans ce domaine Mais LORA ça permet de
> faire
> > transiter que quelques messages par jour non ? de quelques dizaine de
> B maxi non ?
> > Donc à mon sens pas possible de faire fonctionner une CLI... ou alors je
> me trompe ?
> >
> >
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> >
> > Olivier Varenne
> > Co-gérant, Commercial & Développeur
> > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
> >
> > Suivez-nous !
> >
> >
> >
> >
> >> -Message d'origine-
> >> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> >> David Ponzone Envoyé : lundi 2 mars 2020 11:30 À : Stéphane Rivière
> >>  Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
> >> mikrotik lora8_kit
> >>
> >> L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser
> >> LoRa pour joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).
> >>
> >>> Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit
> :
> >>>
> >>> Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
>  Bonjour,
> 
>  Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette
>  gateway LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
> >>> Super idée :)))
> >>>
> >>> Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île
> >> d'Oléron...
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Be Seeing You
> >>> Number Six
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Cisco CTS-TX1310-65

[Guillaume Barrot]

Et puis surtout, c'est juste payant, un CUCM, en fait.
Donc télécharger l'ISO, ok, mais et après ? C'est pas un warrez FRNOG,
hein, donc personne ne lachera des clefs de licences comme ça pour
installer le CUCM (outre le fait que s'il y a un CCIE Voice c'est bien
parce que c'est pas trivial ce merdier).

D'ailleurs, j'applaudis les bollochs en bronze qu'il faut pour demander sur
une liste, sur laquelle des mecs de Cisco sont connectés, une ISO d'un
produit commercial Cisco.
Fallait l'oser, c'est beau.

Le jeu. 27 févr. 2020 à 20:23, Michel Py 
a écrit :

> > Dorian Beaujault a écrit :
> > Mon entreprise a récemment fait l’acquisition d’un Cisco CTS-TX1310-65 au
> > cours d’une vente aux enchères. Nous avons cru comprendre qu’il était
> > nécessaire d’avoir un système de communication CUCM pour le mettre en
> service.
>
> End-of-Support Date‎: ‎31-OCT-2018
>
> A moins d'être un expert qui en a installé plusieurs, je n'essaierais même
> pas. C'est un moniteur 65 pouces; avec de la chance HDMI est standard.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Double connexion internet

[Sébastien 65]

Hello Xavier,

Je suis vraiment curieux de voir à quoi ressemble ta configuration sur ton 
Cisco local et celui du DC 

Tu veux partager la configuration ?


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Xavier 
Beaudouin 
Envoyé : lundi 2 mars 2020 14:58
À : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

Salut,


Pour ma part je prends un cisco qui vas bien (897VA par exemple) et je fait des 
VRF lite + du routage via GRE sur un routeur (ou 2) dans un DC. Avec de l'OSPF 
(ou l'IS-IS) + un maximum path adéquat on obtiens bien :
- une vrai redondance de lien
- un vrai load balancing

Voila :)
/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Xavier Beaudouin]

Salut,


Pour ma part je prends un cisco qui vas bien (897VA par exemple) et je fait des 
VRF lite + du routage via GRE sur un routeur (ou 2) dans un DC. Avec de l'OSPF 
(ou l'IS-IS) + un maximum path adéquat on obtiens bien :
- une vrai redondance de lien
- un vrai load balancing

Voila :)
/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Dang Herve]

Désolé ce n'est pas en France...information qui ne me semblait pas
pertinente

On Mon, Mar 2, 2020 at 8:36 AM David Ponzone 
wrote:

> Je n’avais pas connaissance d’une offre 15/10 vendu par SFR ou revendu par
> un collecteur.
> Pour moi, la plus petite offre en collecte, c’était 30/2.
> Et en direct, il me semblait que SFR vendait seulement des débits de
> l’ordre de grandeur FTTH (car sinon, ils auraient du mal à en vendre).
>
> > Le 2 mars 2020 à 14:29, Dang Herve  a écrit :
>
> > pour du fttla je pense prendre un 15/10 mais je me renseigne sur la
> faisabilité technique derrière pour un usage personnel même si je m'en sers
> occasionnellement pour du pro (remote pour le bureau)
> >
> > Idéalement je serais parti sur du FTTH mais j'ai pas les moyen d'aller
> sur les offres PRO et pour le GP je ne suis pas encore couvert
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[David Ponzone]

Je n’avais pas connaissance d’une offre 15/10 vendu par SFR ou revendu par un 
collecteur.
Pour moi, la plus petite offre en collecte, c’était 30/2.
Et en direct, il me semblait que SFR vendait seulement des débits de l’ordre de 
grandeur FTTH (car sinon, ils auraient du mal à en vendre).

> Le 2 mars 2020 à 14:29, Dang Herve  a écrit :

> pour du fttla je pense prendre un 15/10 mais je me renseigne sur la 
> faisabilité technique derrière pour un usage personnel même si je m'en sers 
> occasionnellement pour du pro (remote pour le bureau)
> 
> Idéalement je serais parti sur du FTTH mais j'ai pas les moyen d'aller sur 
> les offres PRO et pour le GP je ne suis pas encore couvert



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Dang Herve]

Pour compléter les informations manquante

j'ai un 50/10 qui à des soucis de stabilité, j ai un technicien qui dois
passer aujourd'hui qui je sens va me dire que "c'est à cause de ma ligne
qui ne peux pas plus alors que cela fait des années que j'avais le même
débit et donc me brider l'upload alors c'est ce que je veux mais cela est
une autre histoire

Le soucis est que du coup je perds ma synchro et je ne la regagne pas du
tout mais histoire de connexion ripe par ma sonde atlas en prenne un coup


pour du fttla je pense prendre un 15/10 mais je me renseigne sur la
faisabilité technique derrière pour un usage personnel même si je m'en sers
occasionnellement pour du pro (remote pour le bureau)

Idéalement je serais parti sur du FTTH mais j'ai pas les moyen d'aller sur
les offres PRO et pour le GP je ne suis pas encore couvert


On Mon, Mar 2, 2020 at 2:46 AM David Ponzone 
wrote:

> Il manque des infos:
> -combien fait ton VDSL (entre un 90/25 et un 30/2, y a u monde) ?
> -quel est ton problème et donc besoin (fiabilité du VDSL ou manque de
> bande passante) ?
> -usage pro ou perso
>
> Si les offres FTTLA sont toujours à 500Mbps, je suis pas sûr de voir
> l'intérêt de faire de l’agrégation avec ton VDSL qui au mieux doit faire
> 90Mbps).
> Au niveau perso, il est rare qu’on ait besoin de plus de 100Mbps (ou alors
> de manière très ponctuel), donc passer de 500 à 590 (probablement 550 en
> réel), je doute que ça soit utile.
> Peut-être juste du fail-over FTTLA->VDSL, pour respecter le KISS ?
>
>
> > Le 1 mars 2020 à 22:09, Dang Herve  a écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Ayant de plus en plus soucis de connexion internet je regarde pour avoir
> > une deuxième connexion chez moi je suis actuellement sur du vdsl mais
> j'ai
> > la possibilité de pouvoir prendre une seconde sur du fttla.
> >
> > Pour agréger mes deux connexion je cherche donc du matériel double Wan je
> > ne ne connais que l'OTB d'ovh pour du matériel "bon" marché.
> >
> > En aurez vous d'autre à conseiller ?
> >
> > Herve
> >
> > PS: le reseau n'est pas m'a specialité mais j'estime quand meme avoir de
> > bonne notion dedans.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Philippe]

OPNSense.

On Mon, Mar 2, 2020 at 9:50 AM Daniel via frnog  wrote:

>
> Le 01/03/2020 à 22:09, Dang Herve a écrit :
> > Bonjour
> >
> > Ayant de plus en plus soucis de connexion internet je regarde pour avoir
> > une deuxième connexion chez moi je suis actuellement sur du vdsl mais
> j'ai
> > la possibilité de pouvoir prendre une seconde sur du fttla.
> >
> > Pour agréger mes deux connexion je cherche donc du matériel double Wan je
> > ne ne connais que l'OTB d'ovh pour du matériel "bon" marché.
> >
> > En aurez vous d'autre à conseiller ?
>
> Bonjour,
>
> perso je mets cela en place en utilisant Sophos UTM asg en MV
>
> --
> Daniel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Richard Klein]

Moi j'avais ce projet de joindre des CPE en CLI en SMS car pas de
limitations sur le volume de message
Richard

Le lun. 2 mars 2020 à 11:31, David Ponzone  a
écrit :

> L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser LoRa
> pour joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).
>
> > Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit :
> >
> > Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette gateway
> >> LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
> >
> > Super idée :)))
> >
> > Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île
> d'Oléron...
> >
> >
> >
> > --
> > Be Seeing You
> > Number Six
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Rémy Grünblatt]

Salut,

Tout d'abord, il faut différencier LoRa (le protocole de transmission
physique, comme on peut dire FSK, ou QAM par exemple) de LoRaWan, qui
est l'utilisation de LoRa pour établir un WAN (Wide-area network).
LoRaWan permet, pour simplifier, d'utiliser LoRa pour envoyer des
messages vers des gateway qui sont connectées à Internet et qui relaie
ces messages sur le réseau, vers un silo (par exemple) en utilisant MQTT
(par exemple).

Rien n'empêche d'utiliser LoRa pour faire communiquer deux choses
directement, sans plus d'infrastructure que ça, à condition d'être à
portée bien evidemment.


Ensuite, sur la question du nombre de messages par jour. Par défaut
(classe A), LoRa est prévu pour fonctionner comme le protocole Aloha:
quand on a envie d'envoyer un message, on l'envoie directement, sans
vérifier si le canal est utilisé, et il n'y a pas d'acquittement (mais
on peut en demander). Ça permet d'éviter de perdre de l'énergie à
écouter le canal, et de se mettre en deep sleep si on a rien à envoyer,
mais, possibilité de collision, de perte des données. Pour éviter trop
de collision, la loi prévoie que sur la bande des 868MHz, il n'est
possible d'émettre que 1% du temps. Par exemple, si j'émets pendant une
seconde, je dois me taire pendant 99 secondes. Mais si j'émets pendant 1
centième de seconde, je peux donc envoyer un message par seconde. Pour
savoir combien de données je peux envoyer, il est nécessaire de regarder
quelles sont les modulations à disposition (mais, LoRa n'est pas fait
pour envoyer beaucoup de données, c'est fait pour de l'IOT à la base).
Les classes B et C compliquent un peu l'envoi, mais ça reste la même idée.

Il est possible de demander à son noeud qui parle LoRa d'écouter le
canal avant de parler, pour éviter de brouiller des transmissions
concurrentes, et là, alors, il est possible d'utiliser ce mode de
transmission autant de temps que l'on veut, pour peu que l'on ne soit
pas en train de brouiller quelqu'un (i.e. on émet pas quand on détecte
quelqu'un parler, comme pour le WiFi version < 6), d'après la législation.

Petite application numérique:

- En utilisant la modulation la plus robuste (SF 12), on peut envoyer 50
octets en un peu plus de 2 secondes, c'est-à-dire qu'on peut envoyer
environ 18 messages par heure sur une fréquence
- En utilisant la modulation la plus rapide (moins robuste) (SF 7), on
peut envoyer 50 octets en environ 100 millisecondes, soit 360 messages
par heure sur une fréquence


C'est un gros résumé, y'a plein de raccourcis, mais c'est comme ça que
ça se passe, en gros.

Rémy


On 02/03/2020 11:36, Oliver varenne wrote:
> Je suis completement nul dans ce domaine
> Mais LORA ça permet de faire transiter que quelques messages par jour non ? 
> de quelques dizaine de B maxi non ?
> Donc à mon sens pas possible de faire fonctionner une CLI... ou alors je me 
> trompe ?
>
>
>
> Cordialement,
>  
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous ! 
>
>
>
>
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
>> David Ponzone
>> Envoyé : lundi 2 mars 2020 11:30
>> À : Stéphane Rivière 
>> Cc : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit
>>
>> L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser LoRa
>> pour joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).
>>
>>> Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit :
>>>
>>> Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
 Bonjour,

 Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette
 gateway LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
>>> Super idée :)))
>>>
>>> Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île
>> d'Oléron...
>>>
>>>
>>> --
>>> Be Seeing You
>>> Number Six
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Spyou]

Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette
> gateway LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
>
> Je vais en acheter une, la poser sous mon toit et rejoindre
> TheThingNetwork  à titre perso pour
> l'instant.
> C'est plus par curiosité et aussi une modeste contribution à la
> communauté.
>
> LoRa n'est pas le sujet le plus souvent abordé sur le forum, en
> avez-vous déployé ? Un avis sur cette petite passerelle ?


On a fais quelques tests avec des ESP32 LoRa accrochés à ça, ça a l'air
de plutôt bien marcher. Un stagiaire d'IUT débarque le mois prochain et
va passer 3 mois sur le sujet pour monter des relais 220v pilotés LoRa,
des pagers et des stations de mesure de qualité de l'air ... Si tu veux
jouer aussi, j'te mettrais en contact :)

>
> Avant de pouvoir balayer la MIB savez-vous s'il existe dans RouterOS
> des OID en rapport avec le 'relayage' des trames vers Internet (des
> métriques à surveiller, un indicateur en plus du volume transmis,...) ?


Intéressé si tu trouve :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Oliver varenne]

Je suis completement nul dans ce domaine
Mais LORA ça permet de faire transiter que quelques messages par jour non ? de 
quelques dizaine de B maxi non ?
Donc à mon sens pas possible de faire fonctionner une CLI... ou alors je me 
trompe ?



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 




> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> David Ponzone
> Envoyé : lundi 2 mars 2020 11:30
> À : Stéphane Rivière 
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit
> 
> L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser LoRa
> pour joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).
> 
> > Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit :
> >
> > Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette
> >> gateway LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
> >
> > Super idée :)))
> >
> > Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île
> d'Oléron...
> >
> >
> >
> > --
> > Be Seeing You
> > Number Six
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[David Ponzone]

L’autre jour, je me suis dit que ça serait rigolo de pouvoir utiliser LoRa pour 
joindre ses CPE en OOB (en CLI bien sûr).

> Le 2 mars 2020 à 11:22, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
> Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette gateway
>> LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit
> 
> Super idée :)))
> 
> Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île d'Oléron...
> 
> 
> 
> -- 
> Be Seeing You
> Number Six
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mikrotik lora8_kit

[Stéphane Rivière]

Le 01/03/2020 à 09:31, Marc Abel a écrit :
> Bonjour,
> 
> Pour les chanceux qui lisent FrNOG le dimanche : regardez cette gateway
> LoRaWan https://mikrotik.com/product/wap_lora8_kit

Super idée :)))

Je m'en vais rajouter ça sur le mat du relais VHF F1ZMB de l'île d'Oléron...



-- 
Be Seeing You
Number Six


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Is the Internet Resilient Enough to Withstand Coronavirus?

[Stephane Bortzmeyer]

Vérifiez vos infras, et surtout votre peering avec Netflix :

https://www.internetsociety.org/blog/2020/02/is-the-internet-resilient-enough-to-withstand-coronavirus/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet

[Daniel via frnog]

Le 01/03/2020 à 22:09, Dang Herve a écrit :

Bonjour

Ayant de plus en plus soucis de connexion internet je regarde pour avoir
une deuxième connexion chez moi je suis actuellement sur du vdsl mais j'ai
la possibilité de pouvoir prendre une seconde sur du fttla.

Pour agréger mes deux connexion je cherche donc du matériel double Wan je
ne ne connais que l'OTB d'ovh pour du matériel "bon" marché.

En aurez vous d'autre à conseiller ?


Bonjour,

perso je mets cela en place en utilisant Sophos UTM asg en MV

--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/