Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
. On 28/01/2023 01:35, Pierre Colombier via frnog wrote: merci pour vos réponses. Sur le plan technique c'est à peu près ce à quoi je m'attendais. [...] DNSSEC ? Toutes les considérations sont évaluées dans le RFC (informationnel) 8683 [1] qui donne des directives sur le déploiement de NAT64/464XLAT. La section 4 couvre les cas à considérer pour DNSSEC. 1. https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8683.html Et puis un usager reste libre d'utiliser le résolveur de son choix. Ou alors d'avoir une application qui au lieu d'employer la résolution de nom configurée du réseau fait du DOH sur Cloudflare qui ne sera pas au courant qu'il faut générer des dans le bon préfixe. Un usager c'est (un peu) comme un cours d'eau. Il cherchera toujours des voies de contournement. Du coup j'ai de sérieux doutes sur le fait que ça puisse se faire de façon vraiment transparente et c'est sur ce point que les lumières de la liste m'intéressent. Tout dépend du contexte où l'on se trouve.. car au final tout dépendra du type de réseau, des contraintes, objectifs et des utilisateurs. Mais il y a toujours une approche possible avec ses avantages et inconvénients. -- Willy Manga @ongolaboy https://ongola.blogspot.com/ OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
+1 Le vendredi 27 janvier 2023 à 16:40 +0100, Pierre-Henry Muller via frnog a écrit : > Déjà que mettre du GSM pour des ascenseurs on perd en disponibilité > par > rapport à une ligne classique, coucou les coupures de courant de > quartier. > > On augmente le coût pour les copropriétés. > > Mais s'il faut mettre du Starlink pour avoir une ligne téléphonique > c'est overkill! > > Il ne faut pas oublier qu'il y a des petits usages qui n'ont pas > vocation à générer des coûts mensuels démesurés. > > Email Signature > Le 27/01/2023 à 16:26, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : > > Hello, > > > > On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100 > > David Ponzone wrote: > > > > > un truc qui couvre 100% des foyers > > Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone > > classique tel > > qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? > > Parce que > > 100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je > > connais. > > > > Paul > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
merci pour vos réponses. Sur le plan technique c'est à peu près ce à quoi je m'attendais. mais un pb qui m'interpelle avec le DNS64 c'est que c'est en quelque sorte un résolveur menteur. Et certes, c'est pour la bonne cause, mais il n’empêche que même si c'est pas malicieux, ça peut quand même être mal perçu voir générer des alertes de sécurité. est-ce qu'on modifie aussi les enregistrement spf avec des ip4: dedans ? DNSSEC ? Et puis un usager reste libre d'utiliser le résolveur de son choix. Ou alors d'avoir une application qui au lieu d'employer la résolution de nom configurée du réseau fait du DOH sur Cloudflare qui ne sera pas au courant qu'il faut générer des dans le bon préfixe. Du coup j'ai de sérieux doutes sur le fait que ça puisse se faire de façon vraiment transparente et c'est sur ce point que les lumières de la liste m'intéressent. Le 27/01/2023 à 12:48, Willy Manga a écrit : Bonjour, On 27/01/2023 14:24, Pierre Colombier via frnog wrote: Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de passer un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir encore plusieurs sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui sont uniquement accessibles en v4 ? Si possible il faudrait raccourcir le nombre de sauts (au moins avec la passerelle NAT64); c'est au moins ce que peut permettre IPv6 dans certains contextes. Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à dire fournir les records dans le préfixe 6to4 pour les sites qui n'ont que du A.) Plusieurs résolveurs l'implémentent soit en se servant d'un préfixe generique prevue ( 64:ff9b::/96 ) ou bien en choisissant un /96 dans son propre bloc. Mais bien sur ceci n'est qu'à usage interne. Ici: unbound,bind mais powerdns-recursor et knot-resolver font aussi l'affaire. Pour simplifier, l'hôte envoie une requête , le résolveur constate qu'elle n'existe pas et 'fabrique' une réponse en en se servant du préfixe configuré plus haut. L'hôte se servira donc de cette adresse factice pour échanger à l'aide de la passerelle NAT64. Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ? Tant que la resource à distance s'identifie avec un nom complètement qualifié, ça juste marche. Sinon il faut envisager une autre technique de transition du genre 464XLAT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Ok mais tu pousses un peu. Si tu fais le compte de ces cas là, tu dois arriver à un nombre ridicule au niveau national. Le pire c’est que je connais des immeubles à Paris qui ne sont pas fibrés. Tout simplement à cause du vide juridique (ou de la complexité juridique) quand le tirage passe par une partie privée qui refuse de donner l’accès (et si le proprio est un étranger qui est presque jamais là, bon courage). On va attendre que la phase 2 soit annoncée puis fermée 2 ans après, pour voir si ça commence à râler. > Le 27 janv. 2023 à 16:44, Paul Rolland (ポール・ロラン) a > écrit : > > Yop, > > On Fri, 27 Jan 2023 16:38:08 +0100 > David Ponzone wrote: > >> Non juste le téléphone classique, celui qui permet d’avoir le 17/18 sans >> dépendre du BTS du coin que l’OM remettra en service dans 3 semaines. > > Bah alors, meme lui, il y a des coins, c'est une vraie galere pour > l'avoir... et encore pire pour le conserver: Orage -> Eclair -> Plus de > lignes -> Attente d'intervention. > > Mais bon, c'est pas grave, maintenant il y a le mobile... et depuis peu, > quand il fait beau, tu accroches ton operateur, et pas un reseau partage > entre les 4 grands pour couvrir les zones blanches. > > Paul > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Le 27/01/2023 à 16:38, David Ponzone a écrit : > Non juste le téléphone classique, celui qui permet d’avoir le 17/18 sans > dépendre du BTS du coin que l’OM remettra en service dans 3 semaines. David, c'est fini la paire de cuivre (qui te ramenais la foudre assez souvent d'ailleurs). C'est terminé l'ADSL en furie à 1,5 Mbps les jours de tempête de ciel bleu et la moitié quand il mouille. Les centraux temporels fiables Thomson ou CIT-Alcatel, ultra redondés et furieusement alimentés jusqu'au groupe électrogène, c'est de l'histoire lointaine. Nous ne sommes définitivement plus le n° 2 mondial des télécom ni le n°1 européen depuis plus de 20 ans. Je t'assure, dans les coins reculés de 2030, des panneaux solaires (en homme responsable, tu as forcément prévu ça), du mikrotic 7G à 2,5 Gbps à 25 bornes du relais ou Starlink v4 (avec sa constellation à 6 satellites que même le jour il fut nuit) où là tu peut pousser 10 Gbps et alors tout va bien pour mater des vidéos de chats. Alors certes, le jour où tu auras besoin de tapoter le 112, il te faudra une usine à gaz énergétique pour assurer la communication mais, au final, ça sera sans importance car le centre 15 sera ultra saturé, tu mettras deux heures à l'avoir puis l'unique ambulance restante du département sera... à l'autre bout du département. Le temps qu'elle arrive, tu seras mort ou auto-guéri... Je ne comprends pas ta nostalgie pour le v31 terbo des USR Courier... Regarde les jeunes élevés au malinphone, ils ne s'en font pas du tout... Bon WE à toute la liste... et bon courage pour ceux d'astreinte. -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Vous avez tous oublié l'initiative d'une boîte française qui va proposer de la 5G par satellite. https://www.thalesgroup.com/fr/monde/espace/press_release/ericsson-qualcomm-et-thales-vont-lancer-5g-lespace Et sans compter l'initiative de l Europe pour lancer un concurrent a star link. https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-choix-franceinfo/espace-l-europe-va-lancer-son-propre-reseau-internet-par-satellite-pour-concurrencer-elon-musk_4937746.html Et comme c'est dredi il est certain que pour les deux cas les tarifs seront tellement abordable pour l'éleveur de brebis dans les montagnes française ou Corse (je me demande si quelqu'un va réagir à cette provocation) que ce genre d'échanges dans cette mailing sera aux oubliettes . Bon weekend à tous Richard Le ven. 27 janv. 2023, 16:45, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : > Yop, > > On Fri, 27 Jan 2023 16:38:08 +0100 > David Ponzone wrote: > > > Non juste le téléphone classique, celui qui permet d’avoir le 17/18 sans > > dépendre du BTS du coin que l’OM remettra en service dans 3 semaines. > > Bah alors, meme lui, il y a des coins, c'est une vraie galere pour > l'avoir... et encore pire pour le conserver: Orage -> Eclair -> Plus de > lignes -> Attente d'intervention. > > Mais bon, c'est pas grave, maintenant il y a le mobile... et depuis peu, > quand il fait beau, tu accroches ton operateur, et pas un reseau partage > entre les 4 grands pour couvrir les zones blanches. > > Paul > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Yop, On Fri, 27 Jan 2023 16:38:08 +0100 David Ponzone wrote: > Non juste le téléphone classique, celui qui permet d’avoir le 17/18 sans > dépendre du BTS du coin que l’OM remettra en service dans 3 semaines. Bah alors, meme lui, il y a des coins, c'est une vraie galere pour l'avoir... et encore pire pour le conserver: Orage -> Eclair -> Plus de lignes -> Attente d'intervention. Mais bon, c'est pas grave, maintenant il y a le mobile... et depuis peu, quand il fait beau, tu accroches ton operateur, et pas un reseau partage entre les 4 grands pour couvrir les zones blanches. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Déjà que mettre du GSM pour des ascenseurs on perd en disponibilité par rapport à une ligne classique, coucou les coupures de courant de quartier. On augmente le coût pour les copropriétés. Mais s'il faut mettre du Starlink pour avoir une ligne téléphonique c'est overkill! Il ne faut pas oublier qu'il y a des petits usages qui n'ont pas vocation à générer des coûts mensuels démesurés. Email Signature Le 27/01/2023 à 16:26, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : Hello, On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100 David Ponzone wrote: un truc qui couvre 100% des foyers Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone classique tel qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? Parce que 100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je connais. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Non juste le téléphone classique, celui qui permet d’avoir le 17/18 sans dépendre du BTS du coin que l’OM remettra en service dans 3 semaines. David Ponzone > Le 27 janv. 2023 à 16:26, Paul Rolland (ポール・ロラン) a > écrit : > > Hello, > >> On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100 >> David Ponzone wrote: >> >> un truc qui couvre 100% des foyers > > Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone classique tel > qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? Parce que > 100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je connais. > > Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Bonjour Savez vous comment se désinscrire de cette liste de diffusion ? Le ven. 27 janv. 2023, 16:26, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit : > Hello, > > On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100 > David Ponzone wrote: > > > un truc qui couvre 100% des foyers > > Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone classique tel > qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? Parce que > 100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je connais. > > Paul > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Hello, On Fri, 27 Jan 2023 16:20:57 +0100 David Ponzone wrote: > un truc qui couvre 100% des foyers Euh... rassure-moi, t'es pas en train de parler du telephone classique tel qu'on le connait tous et de la possiblite d'un ADSL avec, hein ? Parce que 100%... hmmm J'ai qq doutes dans certains coins recules que je connais. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Tu peux prendre le truc comme tu veux, il est juste choquant qu’on envisage de remplacer entièrement un truc qui couvre 100% des foyers avec un truc qui n’arrivera peut-être jamais à 100%, même avec Starlink. Et depuis quand un grand chantier national profite de l’arrivée d’une société US pour revoir son cahier des charges à la baisse en cours de route. Pour le complément 4/5/6/8G, va jouer avec ton mobile dans une maison avec des murs de 1m en Auvergne ou en Corse (coucou Toussaint). Personnellement, ce n’était pas comme ça que j’avais compris le deal FTTH. David Ponzone > Le 27 janv. 2023 à 15:50, Stéphane Rivière a écrit : > > [x] Dredi > [x] misc > => go >> Ca va être sympa d’habiter dans un coin reculé en 2030. > Tu vois, le coté connectivité, je m'inquiète pas trop, Starlink ou la > 6G...8G y pourvoiront. Y'a pas que la fibre dans la vie (dit le gars qui > l'a) ;> > > Quand au coté kirikiki, t'es dans le réseau... Alors un matos américain > (ou chinois) de plus ou de moins, est-ce si grave ? > > D'autant plus que les services de secours n'auront plus que des > smartphones chinois en guise de radio (les matos à la norme Tetrapol > arrivant à obsolescence selon le diktat d'Airbus S, Acropol, Antarès > et Rubis seront enterrés), alors l'Agrume sera bien obligé de respecter > ses engagements d'extension de couverture contractés avec l'état pour > cet usage, à coups de n fois 100M€ (pour l'instant n=1 je crois). C'est > beau de se faire payer son réseau gratos. > > Donc, soit rassuré, en 2030, le berger d'altiplano hexagonal devrait > pouvoir tiktoquer ses brebis en 8K à 60fps ;> > > Coin reculé en 2030, je pensais plus à des problèmes comme faire de > l'électricité avec du pet de vache et du soleil pour nourrir la ouature > zélectrik et ensuite pourvoir se nourrir en allant à la superette à 12 > bornes... > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
[x] Dredi [x] misc => go > Ca va être sympa d’habiter dans un coin reculé en 2030. Tu vois, le coté connectivité, je m'inquiète pas trop, Starlink ou la 6G...8G y pourvoiront. Y'a pas que la fibre dans la vie (dit le gars qui l'a) ;> Quand au coté kirikiki, t'es dans le réseau... Alors un matos américain (ou chinois) de plus ou de moins, est-ce si grave ? D'autant plus que les services de secours n'auront plus que des smartphones chinois en guise de radio (les matos à la norme Tetrapol arrivant à obsolescence selon le diktat d'Airbus S, Acropol, Antarès et Rubis seront enterrés), alors l'Agrume sera bien obligé de respecter ses engagements d'extension de couverture contractés avec l'état pour cet usage, à coups de n fois 100M€ (pour l'instant n=1 je crois). C'est beau de se faire payer son réseau gratos. Donc, soit rassuré, en 2030, le berger d'altiplano hexagonal devrait pouvoir tiktoquer ses brebis en 8K à 60fps ;> Coin reculé en 2030, je pensais plus à des problèmes comme faire de l'électricité avec du pet de vache et du soleil pour nourrir la ouature zélectrik et ensuite pourvoir se nourrir en allant à la superette à 12 bornes... -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
Bonjour, Comme dit précédemment, le NAT64 et le DNS64 est utilisé côté réseau pour rendre accessible des ressources v4 sur un réseau v6 only. Seulement ces mécanismes ne marchent que dans le cas où tu cherches à accéder à une ressource v4 par son nom de domaine. Si le terminal cherche à accéder à une IPv4 littéral, il faut des mécanismes de translation comme le 464XLAT par exemple (implémenté sur pas mal de smartphone, mais pas sur énormément de routeur). Une discussion avec une liste de routeurs 4G possédant un mécanisme 464XLAT est dispo sur lafibre.info, si je la retrouve je partagerai ! Cordialement, Cédric LE ROY --- Original Message --- Le vendredi 27 janvier 2023 à 14:29, Willy Manga a écrit : > . > > On 27/01/2023 17:08, Rémi Desgrange wrote: > > > En 2020, pendant le confinement, j’avais des collègues qui avaient des > > cartes SIM Bouygues dans des box 4G (je n’ai plus le modèle). A ce > > moment-là, je ne sais pas si des choses ont changé, si les box étaient mal > > configurées, il n’avait pas d’ipv4. Certains des mécanismes déjà décrits > > dans le thread étaient mis en œuvres. Je sais que l’accès à github en ssh > > ne fonctionnait pas. Est-ce que la peinture n'était pas fraiche côté > > Bouygues, était-ce une mauvaise conf du routeur 4G ? Je ne sais pas, mais > > peut-être que ça vaut le coup de vérifier que les autres protocoles > > fonctionnent. > > > > En tout cas par ici, acceder a github fonctionne sans pb depuis un poste > IPv6-only > > http://paste.debian.net/1268641/ > > > > -- > Willy Manga > @ongolaboy > https://ongola.blogspot.com/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
io, > On 27 Jan 2023, at 14:29, Willy Manga wrote: > > En tout cas par ici, acceder a github fonctionne sans pb depuis un poste > IPv6-only > > http://paste.debian.net/1268641/ > Oui parce qu’il y a clairement un nat64 chez l’opérateur… github n’a pas d’ipv6, malheureusement. ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
. On 27/01/2023 17:08, Rémi Desgrange wrote: En 2020, pendant le confinement, j’avais des collègues qui avaient des cartes SIM Bouygues dans des box 4G (je n’ai plus le modèle). A ce moment-là, je ne sais pas si des choses ont changé, si les box étaient mal configurées, il n’avait pas d’ipv4. Certains des mécanismes déjà décrits dans le thread étaient mis en œuvres. Je sais que l’accès à github en ssh ne fonctionnait pas. Est-ce que la peinture n'était pas fraiche côté Bouygues, était-ce une mauvaise conf du routeur 4G ? Je ne sais pas, mais peut-être que ça vaut le coup de vérifier que les autres protocoles fonctionnent. En tout cas par ici, acceder a github fonctionne sans pb depuis un poste IPv6-only http://paste.debian.net/1268641/ -- Willy Manga @ongolaboy https://ongola.blogspot.com/ OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
[FRnOG] [MISC] Soudeur Fibre, région centre
Bonjour, l'un de vous aurait-il un contact d'un soudeur de fibre d'optique, pouvant intervenir autour de la commune de chabris (indre) ? pour une fibre aerienne (partie privée) ayant recu un malencontreux coups merci à vous, jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....
Pour Mireille Clapot, présidente de la Commission Supérieure du Numérique et des Postes (CNSP): "Alors qu’Orange s’est engagé dans la fermeture de son réseau cuivre d’ici 2030, le ralentissement observé ces derniers mois dans le déploiement de la fibre, en zone AMII et dans les zones très denses notamment, est une source de préoccupation pour la Commission Supérieure du Numérique et des Postes. En effet, pour nos membres, la fermeture du réseau cuivre ne peut avoir lieu que si la fibre est déployée sur la quasi-totalité du territoire et si chaque usager peut disposer d’une solution alternative." Alors l’ARCEP dit que pour nous, ses membres, c’est ok pour virer le cuivre si presque tout le monde a le FTTH, et les autres de la 4G ou Starlink (anti-cocorico). Le problème est de savoir ce qu’on entend par « quasi-totalité ». Pour des gens comme nous, je pense que cela signifie 99,9% des foyers/entreprises. Pour eux, j’ai peur que ça soit plutôt 99%. Pour les OI, c’est probablement encore moins. Ca va être sympa d’habiter dans un coin reculé en 2030. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
Bonjour, On 27/01/2023 14:24, Pierre Colombier via frnog wrote: Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de passer un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir encore plusieurs sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui sont uniquement accessibles en v4 ? Si possible il faudrait raccourcir le nombre de sauts (au moins avec la passerelle NAT64); c'est au moins ce que peut permettre IPv6 dans certains contextes. Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à dire fournir les records dans le préfixe 6to4 pour les sites qui n'ont que du A.) Plusieurs résolveurs l'implémentent soit en se servant d'un préfixe generique prevue ( 64:ff9b::/96 ) ou bien en choisissant un /96 dans son propre bloc. Mais bien sur ceci n'est qu'à usage interne. Ici: unbound,bind mais powerdns-recursor et knot-resolver font aussi l'affaire. Pour simplifier, l'hôte envoie une requête , le résolveur constate qu'elle n'existe pas et 'fabrique' une réponse en en se servant du préfixe configuré plus haut. L'hôte se servira donc de cette adresse factice pour échanger à l'aide de la passerelle NAT64. Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ? Tant que la resource à distance s'identifie avec un nom complètement qualifié, ça juste marche. Sinon il faut envisager une autre technique de transition du genre 464XLAT -- Willy Manga @ongolaboy https://ongola.blogspot.com/ OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
Hello, > On 27 Jan 2023, at 11:24, Pierre Colombier via frnog wrote: > > Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de passer > un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir encore plusieurs > sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui sont uniquement > accessibles en v4 ? > > Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à dire > fournir les records dans le préfixe 6to4 pour les sites qui n'ont que du > A.) une simple option dans les bind qui servent de resolvers internes. > Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ? Oui, en fait, NAT64 c’est pas suffisant. Il faut aussi faire du NAT464 si tu veux pouvoir joindre les trucs qui n’ont pas de nom de domaine… sinon c’est cool. ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
Bah, rien n'est réglé, Je constate encore des ofr_999 sur un serveur qui envoie à la folle vitesse de 1 mail/4sec. Orange devrait cesser de faire de la messagerie, c'est démoralisant. F.Otho - Mail original - De: "kco" À: "François Otho" Cc: "frnog-tech" Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 10:58:54 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999) J'ai fini par avoir une réponse en début de soirée d'Orange. Tout est revenu à la normale maintenant, mais je vais étudier cette piste de réduire (encore) le débit de mail... Merci Kevin Le 2023-01-27T10:53:15.000+01:00, François Otho a écrit : même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière. La "sensibilité" de leur serveur a été modifié. Nous avons réduit le débit d'envoi des emails (1 mail toutes les 3 sec). Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres? F.Otho - Mail original - De: " [ mailto:k...@ik.me | k...@ik.me ] via frnog" < [ mailto:frnog@frnog.org | frnog@frnog.org ] > À: [ mailto:frnog-t...@frnog.org | frnog-t...@frnog.org ] Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35 Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999) Bonjour la liste, J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre point de contact que [ mailto:ab...@orange.fr | ab...@orange.fr ] ? Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter en MP ? Merci Cordialement Kevin C --- Liste de diffusion du FRnOG [ http://www.frnog.org/ | http://www.frnog.org/ ] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Appel aux retour d'expérience LAN ipv6 single stack.
Bonjour, j'aimerai savoir si certains d'entre vous on déjà essayé de passer un LAN en ipv6 seul avec un nat 6to4 sur la gateway (voir encore plusieurs sauts plus loin) pour aller consulter les sites qui sont uniquement accessibles en v4 ? Et si oui, comment gérez vous la problématique du DNS64 ? (C'est à dire fournir les records dans le préfixe 6to4 pour les sites qui n'ont que du A.) Et finalement avec quel niveau de succès et/ou d'emmerdement ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
J'ai fini par avoir une réponse en début de soirée d'Orange. Tout est revenu à la normale maintenant, mais je vais étudier cette piste de réduire (encore) le débit de mail... Merci Kevin Le 2023-01-27T10:53:15.000+01:00, François Otho a écrit : > même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière. > > La "sensibilité" de leur serveur a été modifié. > > Nous avons réduit le débit d'envoi des emails > > (1 mail toutes les 3 sec). > > Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres? > > F.Otho > > - Mail original - > > De: "k...@ik.me via frnog" > > À: frnog-t...@frnog.org > > Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35 > > Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999) > > Bonjour la liste, > > J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne > > s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre > > point de contact que ab...@orange.fr ? > > Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter > > en MP ? > > Merci > > Cordialement > > Kevin C > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999)
même problème chez nous depuis la fin de la semaine dernière. La "sensibilité" de leur serveur a été modifié. Nous avons réduit le débit d'envoi des emails (1 mail toutes les 3 sec). Ce n'est pas bezef mais que faire d'autres? F.Otho - Mail original - De: "k...@ik.me via frnog" À: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2023 15:46:35 Objet: [FRnOG] [TECH] Mails rejetés par orange (OFR_999) Bonjour la liste, J'ai des passerelles de mails dont le trafic vers les MX d'Orange ne s'écoule plus, avec le code OFR_999. Est-ce qu'il y existe un autre point de contact que ab...@orange.fr ? Si quelqu'un d'Orange est sur la liste, pourriez-vous me recontacter en MP ? Merci Cordialement Kevin C --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
