Re: [FRnOG] Numericable : mauvaise techno ou mauvais réseau ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Hi

On Sat, 2009-02-21 at 22:20 +0100, Jean-Michel Planche wrote:
> Le 21 févr. 09 à 21:04, Salim Gasmi a écrit :
> 
> > Je suis surpris que le vieux troll Cable vs ADSL genere encore  
> > autant d'octets smtp .
> moi aussi, comme quoi, on aime le troll et aujourd'hui vous vous êtes  
> surpassés les amis.
> Pour mémoire, la discussion avait commencé par quelqu'un qui avait  
> envoyé un troll typique sur le mode assuré : "je ne connais personne  
> satisfait par le câble".
> Evidement, quand un troll comme cela commence, on ne peut pas le  
> laisser passer et un autre d'ajouter (c'était moi), qui aime bien la  
> vérité : j'en connais au moins un : MOI !
> C'est clair que la conversation qui s'ensuit ne pouvait pas être  
> sérieuse ... et on a même poussé le bouchon jusqu'au dénigrement et  
> presque même la calomnie en passant par la petite crise d'adolescence  
> "la mienne est plus grosse que la votre".
> Du grand art ...
> 

En faite il manque juste le point god-win et la boucle sera bouclée.
Perso je suis chez Nerim, et j'en suis trés satisfait, je ne regarde pas
la télévision, et la téléphonie, je la fait moi meme ... au moins je
fais ce que je veux.

Mon avis à deux francs ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: RE : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Hi

> Pas vraiment.
> 
> Au sens légal, l'interception vise à reconstituer les échanges entre cibles
> identifiées alors que dans le cas d'un antivirus/antispam, c'est juste voir
> passer la masse pour marquer / retirer ce qui correspond à des typologies
> dangereuses, sans considération de la source / destination en tant que
> telles et sans chercher à savoir qui dit quoi à qui.
> 
> Un peu comme les scanners dans les centres de tri postaux / UPS & co pour
> détecter si rien de dangereux ne se balade dans des plis / colis.
> 
N'empeche qu'a la poste personne n'ouvre tes lettres afin de voir leur
contenu avant de te les mettre dans la boite.

La on s'apprete a ouvrir tous les packets à les logers et à en mettre
certains de coté...

C'est donc un retour en arrière auquel on assiste là.

> Alec, 

Sinon je suis tout à fait d'accord avec Philippe pour dire que les
moyens de filtrer les pédophiles on les as déjà via la surveillance et
l'infiltration.

Le filtrage d'internet sous couvert de la pédophilie n'est qu'un cheval
de troie. (Technique du pied dans la porte).
On instaure le filtrage sous couvert d'un sujet
honteux/dégeulasse/immonde que personne ne peut réfuter, et on l'étend
ensuite au reste du "Média".

Alexandre "bragon" Legrix.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Salut.

> Le FTTH, meilleur soutien au petit commerce de la Rue Montgallet, Jean-Kevin
> va pouvoir se déchainer en tunant son PC en NetApp.

Lorsque Jean-Kevin et Mme michue auront la fibre, j'espère bien qu'on
sera tous en SSD > 1To.
De nos jours, Western et Seagate sortent des HDD (grand publique) avec
une capacité > à 2To, ne m'expliquez pas que c'est pour stocker des
photos de familles ...
C'est pas non plus pour stocker les logs des conversations MSN de
kevina.

L'hypocrisie est à tous les niveaux ...

Alexandre "bragon" Legrix.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Re

On Fri, 2009-02-13 at 11:35 +0100, Raphaël Jacquot wrote:
> Alexandre "bragon" Legrix wrote:
> 
> > On en revient à mon tout premier mail.
> > Après le filtrage de l'internet l'interdiction de chiffrer ses data
> > transitant sur le reseau ?
> 
> faut voir qui a le plus a perdre.
> si t'interdis la crypto, tu plante toute la web-economie machin truc qui 
> pese beaucoup plus que les boites de zik.
> c'est pas dit que le gouvernement accepte d'aller jusque là (a moins 
> qu'ils soit aveuglé par les arguments des seconds).

Donc le serpent se mord la queue.
Cool !

Si ils filtrent les gens chiffrent (ou au moins chiffreront) ... si ils
chiffrent on peut plus rien prouver (a moins qu'on puisse déchiffrer ce
qui a transité) ... Si on interdit le chiffrage on fout en l'air
l'économie.

Résultat il est useless de filtrer.
CQFD

Alexandre "bragon" Legrix


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Hi
On Fri, 2009-02-13 at 02:29 -0800, Michel Py wrote:
> > Raphaël Jacquot
> > t'as oublié un ptit bout essentiel...
> > "le DPI est à l'aise... jusqu'a ce que les outils
> > mettent un pouilleme de cryptographie dans le mix."
> 
> La je suis bien d'accord avec Raphaël; pour faire du DPI à l'intérieur de 
> packets chiffrés avec une clé de 322971897827812 bits par les hordes 
> d'utilisateurs avec un quad-core extrême, il va falloir se lever tôt.
> 
> Ca va pas arranger la bande passante non plus cette affaire; 1KB de mp3, 15KB 
> de crypto?
> 

On en revient à mon tout premier mail.
Après le filtrage de l'internet l'interdiction de chiffrer ses data
transitant sur le reseau ?

"Tu leur donne la main et il te mange le bras".

Alexandre "bragon" Legrix


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Rebonjour.

On Wed, 2009-02-11 at 14:24 +0100, Jerome Benoit wrote:
> Le Tue, 10 Feb 2009 22:02:21 -0800,
> "Michel Py"  a écrit :
> 
> 
> > 
> > Discours de politicien. Ca me rappelle les gens qui me disent depuis
> > 10 ans que IPv6, ça sera déployé l'année prochaine. Un peu usé, le
> > disque. Et rayé, aussi.
> > 
> 
> Il faut un début à tout mais on me l'avait jamais faites celle là ;-)
> Puisque on frôle l'attaque personnelle, tu as réalisé quoi toi pour
> faire avancer ne serait ce qu'une petite chose sur le Net ? 
> 
> Tu as fait une pétition pour l'IPv6 chez un opérateur ?
> Tu as fait une pétition pour virer les quotas en upload ?
> Tu as drafté à l'IETF ? 

Heu à mon humble avis Jérome tu ferrais bien de googler sur Michel avant
de le critiquer quand a son point de vue sur ipv6 ...
Si il ya quelqu'un qui a bossé pour ipv6 sur cette liste c'est bien
lui...

PS : On s'écarte du sujet.
PS2 : Je suis allé lire ce que Jean Michel propose sur son site c'est
pas idiot. (pour le filtrage)

http://www.internetforeveryone.fr/index.php/points-de-vues/jm-planche-witbe/94-vers-une-csa-isation-des-sites-internet-

My two cents ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Re

On Wed, 2009-02-11 at 10:47 +0100, Charles wrote:
> 3215 est déjà à la botte et au garde à vous...
> 12322 va faire profile bas en attendant la 4ème licence
> 15557 no comment !
> 

C'est limpide que 3215 ne fera jamais rien. Trop de préssion
hiérarchique pachidermique pour prendre la moindre décision.

12322 attends la 4éme licence je suis d'accord avec ta vision.

Ne pas parler de 15557 je suis d'accord aussi ... :)

> A vrai dire, j'ai l'impression la seule boite qui a son mot à dire dans 
> cette histoire c'est Vivendi... C'est eux qui ont les moyens et les bras 
> les plus longs pour prendre les décisions et expliquer à nos politiques 
> ce qu'est l'internet "en vrai" (bande de Tipiak !)

Tu parles de Vivendi/Universal là non ?
C'est à dire ceux qui vendent des disques non ?

> Tant que ces gens là n'auront pas une autre vision, ou pourra gueuler 
> tout ce que l'on sait au niveau associatif, RIR ou autre, ce sera 
> peanuts. Madame Michu ne comprendra jamais rien (pas faute d'avoir 
> essayer de parler de net-neutralité autour de moi...)
> 

Rien qu'hier soir j'ai essayé d'en parler à ma femme qui n'a rien
comprit ... La situation est belle et bien dramatique ! personne ne
comprends rien à la situation actuelle avec internet; DONT ceux qui
prennent les décisions. (et c'est bien ça le pire).

> Et je crains bien que l'on ne soit pas prêt de les voir changer d'avis !
> 

Ok donc on se retourne, on baisse son froc, et on attend ?
Conclusion ? peux tu me preter une poignée de graviers s'il te plait...

Alexandre "bragon" Legrix


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Salut.

On Wed, 2009-02-11 at 08:51 +0100, Jean-Michel Planche wrote:
> Le 11 févr. 09 à 07:04, Michel Py a écrit :
> 
> > En clair: dans un pays démocratique, la censure ne marche que quand  
> > tout le monde s'en fout.
> exact et c'est LA le probleme ... tout le monde s'en fout.
> Le geek dit que cela ne le concerne pas car il aura les moyens  
> techniques de faire ce qu'il veut.
> Madame Michu ne comprend pas le problème car elle en a déjà assez avec  
> ses gamins qui passent plus de temps derrière un ordinateur que devant  
> un humain.
> Les majors / adeptes du "business géographique" comprennent très bien  
> le sujet et veulent par définition aller dans ce sens.
> Le gouvernement écoute celui qui sait lui parler dans l'oreille et a  
> des chats beaucoup plus gros à fouetter pour le moment.
> L'opposition, s'oppose par définition, mais sans comprendre le sujet  
> et donc sans rien proposer de crédible. (cf 4ème licence, c'est assez  
> pathétique)
> Le réactionnaire se dit que ce n'est quand même pas possible d'être  
> aussi aveugle et "qu'ils" vont bien se réveiller.
> L'anarchiste est heureux car de toute façon, plus il y a de bazar  
> mieux c'est.
> 

Le constat de fait on l'a tous fait à présent je pense :)
Le sujet de mon mail était plutot d'essayer de lancer un pavé dans la
marre afin de faire éclabousser et mousser un peu ce sujet houleux...

> Quand je dis que tout le monde s'en fou, je ne suis pas loin, quand je  
> constate l'adhésion massive qu'à rencontré la plupart des essais,  
> comme www.internetforeveryone.fr que j'ai lancé et qui n'était ni à la  
> solde des opérateurs classiques, ni à celle de Google / Yahoo /  
> Microsoft.
> 
> L' "historien" se dit que nos grands parents n'ont quand même pas  
> "inventé" un modèle aussi différent que l'Internet pour en arriver là.
> Il se dit aussi qu'il serait peut être temps de se remettre au  
> travail, car nous utilisons des choses qui ont 30 ans ...
> Et il s'interroge parfois sur l'héritage qu'il laissera à ses enfants,  
> qui utiliseront des technologies conçues il y a 60 ans pour faire  
> comme leurs arrières grands parents devant la télévision de l'époque.
> La seule différence c'est qu'à l'époque, il y avait une seule chaîne  
> de télévision controlée par le gouvernement et des joyeux drilles qui  
> voulaient s'amuser alors que plus tard, il n'y aura plus qu'une  
> chaîne, LA VOTRE, à partir de votre profil politico / socio / géo /  
> économique contrôlé par ... ? devinez ;-)
> 

Tu es en train de nous dire que l'avenir est un long passé ? et qu'on ne
peut rien faire face a cette immobilisme ?
Je m'empresse d'aller voir ce site dont tu parles :
www.internetforeveryone.fr 

Merci Jean Michel.

> 
> --
> Jean-Michel Planche   www.jmp.net 
> www.twitter.com/jmplanche   2.0
> j...@witbe.netwww.witbe.net   
> 1.0
> www.internetforeveryone.fr
> 0.0
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Bonjour.

On Tue, 2009-02-10 at 23:26 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> On Tue, 10 Feb 2009 22:42:58 +0100, "Guénolé Saurel" 
> said:
> 
> > Sinon que fait l'AFA ?
> > Il y a bien un communiqué sur leur site, mais je ne me souviens pas
> > avoir eu d'echo nul part.
> > http://www.afa-france.com/p_20080624.html
> > 
> > Que deviens l'AFA ? Ca interesse encore des gens ? Ce serait quand même
> > les mieux placés pour faire du lobbying !
> 
> Il semble que sur des questions d'internet l'avis du FNAC est plus
> important (pour l'etat au moins) que celui d'AFA
> 
> 

Effectivement c'est ce que j'essayais de montrer.
L'état écoute les chiffres, nous n'avons aucun chiffre à annoncer.
Je pense qu'une bonne tacticque d'approche, serai de montrer à l'état
comment le filtrage pourrai engendrer une perte économique collosale.
En effet qui dit filtrage dit infrastructure rigide et compliqué à
mettre en place, donc tout simplement les nouvelles entreprises telecom
ainsi que toutes celles qui voudront propulser du contenu iront
s'implanter dans des économies plus fléxible.
Ne doit-on pas relancer l'économie ?
Filtrer l'internet ne serai t-il pas assimilé a un étouffement de
l'économie numérique ? La seule chose qui fonctionne encore à peu pret
dans notre économie.

Bref démontrer celà avec chiffres à l'appuit serai déjà un bon début.
Qu'en pensez vous ?

Alexandre "bragon" Legrix.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

Rebonjour.

On Tue, 2009-02-10 at 16:52 +0100, Xavier Beaudouin wrote:
> Hello,
> 
> Alexandre "bragon" Legrix wrote:
> 
> [...]
> 
> > Pourquoi n'y a t'il pas tel les LUG (Linux User Group) ou les GUL, des
> > associations qui défendent un internet libre (pour de vrai).
> > Je ne parle pas de FAI associatif là, mais d'une association qui fait du
> > "prosélétisme" afin d'expliquer aux gens pourquoi la NetNeutralité c'est
> > important.
> > Benjamin de FDN essaye du mieux qu'il peut de parler à tout le monde
> > afin de faire ouvrir les yeux sur cette situation dramatique (car elle
> > l'est...), mais personne ne l'écoute. (peut etre que sa demonstration
> > est prise comme un troll, le fait de montrer qu'on fasse du minitel et
> > plus de l'internet).
> 
> Il est pas seul... mais quelques personnes suffisent pas...
> 
> [...]
> 
> > Il nous faut un gars déguisé en zoro qui est capable de mettre un
> > costard cravatte et qui aille leur parler et leur expliquer comment ça
> > marche pour de vrai.
> > Leur faire comprendre leurs inepsies sans les froisser.
> 
> C'est vrai, il y a des lobby très puissants et des fois pas si 
> indépendant des FAI que ça qui aiment a fliquer les "consommateurs", car 
> il faut pas se leurer, Mme Michou est une consomatrice, et c'est pas les 
> quelques geek comme toi, moi ou certains qui trainnent içi qui vont y 
> changer quelque chose...
> 

Ça c'est certain Xavier.

> Je pense que La quadrature du net(1) fait déjà un travail considérable 
> et quand Jeremie Zimmermann parle a la radio, ou écris quelques 
> documents, certains lobbyistes ont du mal a dire le contraire de ce 
> qu'il avance, mais a part faire la grève du net totale (blackout 
> organisé de toute la connectivité internet francaise) pour sensibliser 
> le grand public que nous sommes en train de faire plus sécurisé que le 
> "great firewall" de chine (pas si secure que ca en passant), il ne se 
> passera rien... Ca c'est garantis...

J'avais oublié la quadrature du net il est vrai.
Il fait un travail concidérable, mais j'ai peur qu'il s'éssoufle un peu
comme Don Quichotte, qui se bat contre des moulins à vent...

> Si ce n'est un déploiment massif d'IPSec vers des proxy en dehors de 
> l'Europe...
> 
> 
> Xavier Beaudouin
> Président d'une petite assoce 1901, qui essaye d'heberger des potes dans
> un milieu ou... le commercial devient la plaie de l'Internet
> 
> (1): http://www.laquadrature.net/fr
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le filtrage d'Internet est-il inéluctable ?

[Alexandre "bragon" Legrix]

 soucis est qu'on a personne a l'assemblée nationnale ou meme
ailleurs dans la haute sphére pour conseiller nos députés ainsi que nos
senateurs sur les enjeux d'internet.

Franchement vous connaissez beaucoup de gens qui comprennent comment
internet marche ? PERSONNE. (Je ne parle évidement pas des gens de cette
liste).
Et bien ceux qui nous dirige c'est là meme chose, on leur expose des
soucis avec l'internet, ou leur démontre qu'internet est une "zone de
non droit", et personne n'y comprends goute !
Les majors et autres Lobbistes savent aligner les chiffres devant nos
ministres, et ça les chiffres ils comprennent.

Il nous faut un gars déguisé en zoro qui est capable de mettre un
costard cravatte et qui aille leur parler et leur expliquer comment ça
marche pour de vrai.
Leur faire comprendre leurs inepsies sans les froisser.

Déjà celà leur ferrai comprendre que de toute manière nous (geeks,
administrateur reseau, informaticiens, bsdiste, linuxien et autre) on ne
sera pas impacté par les filtrages qu'ils veulent éffectivement mettre
en place, mais que comme d'habitude c'est le poney lambda qui sera
impacté.

> Je ne crois pas a l'indépendance d'un pseudo organisme qui viendrait 
> nous imposer sa façon de voir les choses en réprimant encore plus les 
> libertés de chacun.

Je n'y crois pas non plus, et pourtant si personne ne se prend par les
deux mains afin de créer une structure (un peu comme l'april) afin de
protéger Internet, ce qu'il est, et ce qu'il va devenir, nous allons
assister à une transformation profonde de celui-ci.
Fini le partage de connaissances entre universités, fini les partages de
fichiers entre internautes.
Bientot les FAI bloqueront tout à la demande des états voulant
controler.

J'espère ne pas lancer de troll ça n'est vraiment pas le but de ma
démarche.
J'espère pouvoir encore librement écrire sur une ML telle que celle-ci
dans quelques années sans avoir la crainte de voir la DST venir saisir
mes équipements ...

Alexandre "bragon" Legrix, (Employé chez un hébergeur a dimension
humaine), et président de la modeste association geeknode qui essaye de
faire de l'internet libre là ou ça devient de plus en plus compliqué
d'exister.

Merci de m'avoir lu.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] CWDM

[Alexandre "bragon" Legrix]

Salut

Le 17/01/08, Jules-Henri Gavetti <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
>  Bonjour,
>
> Je recherche un distributeur de CWDM ?
>
> Merci
>
> Jules
>
>
http://www.laser2000.fr/applications/applications_telecom/cwdm.html

-- 
Alexandre "bragon" Legrix

Re: [FRnOG] prix de la baie

[Alexandre "bragon" Legrix]

salut à tous

Le 14/01/08, Spyou <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> At 14:40 14/01/2008, you wrote:
> >Hello,
> >
> >>>>>la hausse du prix de l'énergie qui n'a pas été très visible en
> >>>>>France pour
> >>>>>monsieur tous le monde
> >>>>
> >>>>Hmmm ... tout de meme, depuis 2000, +60% sur le fioul, +42.7% sur
> >>>>le gaz,
> >>>>+30.8% sur les carburants et effectivement, un timide +4% sur
> >>>>l'electricité
> >>
> >>4% seulement ? ca ne peut pas expliquer une si forte hausse du prix
> >>des
> >>baies...
> >
> >Si plus ou moins... Quand tu crache 2kva (environ) de chaleur, il faut
> >pas mal d'énergie pour dégager la chaleur. Ce qui explique en partie
> >le surcoût.
>
> L'autre partie etant simplement du a
> l'offre/demande et au fait que les prix etaient
> sous evalués jusqu'a présent. Concentration du
> secteur oblige, maintenant, les investisseurs
> veulent des sous et ne se contentent plus des joli powerpoint :)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



Je crois que du coté de saint-denis, equinix tout ça tout ça c'est moins
cher avec ecritel par exemple
Mais je n'ai pas de devis sous les yeux, c'est du ouie-dire

Les prix de th2 ainsi que de redbus ont explosé oui.

-- 
Alexandre "bragon" Legrix

Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande

[Bragon]

Re bonjour

Le 12/12/07, ポール・ロラン Paul Rolland<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Hello,
>
> On Wed, 12 Dec 2007 10:34:49 +0100
> Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf
> >
> > Je ne peux qu'applaudir cette initiative.
> > Bravo rani !
>
> Alors la, c'est pas Lundi, mais ca sent le troll a plein nez !!!
>

Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux.
Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir.

> Moi, je m'en fiche, j'ai deja mon LAN IPv6 a la maison, vu que Free n'avait
> pas l'air presse :
> inet6num:   2001:6f8:3f9::/48
> netname:SIXXS-NET-PRF1-SIXXS
> descr:  SixXS assignment to end-user PRF1-SIXXS
> descr:  This prefix is routed to 2001:6f8:202:160::2
> country:FR
> admin-c:SIXT1-RIPE
> tech-c: SIXT1-RIPE
> status: ASSIGNED
>
> Alors, si en plus je peux me retrouver "multi-home IPv6", c'est super :)
>
> Paul
>
> --
> Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net
> Witbe.net SATel. +33 (0)1 47 67 77 77
> Les Collines de l'Arche Fax. +33 (0)1 47 67 77 99
> F-92057 Paris La DefenseRIPE : PR12-RIPE
>
> Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur
> "Some people dream of success... while others wake up and work hard at it"
>
> "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too
> young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15
> years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they
> took freedom of the press away from the Internet?'"
> --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
>


-- 
Alexandre "bragon" Legrix

[FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande

[Bragon]

http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf

Je ne peux qu'applaudir cette initiative.
Bravo rani !


-- 
Alexandre "bragon" Legrix
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Moderation de la liste

[Bragon]

Perso ça m'est égal

Le 08/11/07, MADdanny<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Philippe Bourcier a écrit :
> > Nouveau Troll : modération de la liste, POUR ou CONTRE ?
>
> Contre, mais pour la création d'une autre liste ([EMAIL PROTECTED] ?) pour les
> "dérives" ;)
>
> MADdanny
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Alexandre "bragon" Legrix
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6

[Bragon]

Salut Christophe

Je me permet de répondre, car moi aussi j'aimais FREE.
Je disais même a mes amis : "Free c'est le petit cheval blanc, tous
derriereuh tous derriereuh"
(référence à Brassens, pour les aculturé :-p)

A l'époque je travaillais à Caen, en province également donc. J'ai été
un des tout premier a être dégroupé en province à Caen, j'ai eu une
Freebox super tôt etc ...
Pendant 3 ans j'ai eu du free  "à fond les ballons", dans tous les sens.

Et un beau jour, perte de synchro aprés perte de synchro j'en ai eu assez.
étant administrateur systéme comme vous tous ici j'ai absolument tout
testé vous pensez bien sur ma ligne.
Rien à faire, du jour au lendemain je suis passé de 8mbps a une
connection inferieur a 512k !
Mes connections ssh timeoutaient de partout ... impossible d'etablir
plus de 4 connections ssh simultanés . Bref situation impensable pour
un admin qui se respecte.
La situation a duré 4 mois, J'ai téléphoné au moins 10 fois à Free qui
n'a jamais rien fait.(Tout le monde connait les prix exorbitants de la
hotline ...)  J'ai également du lancé une bonne 30ene de chat irc avec
la hotline (leur nouveau service de hotline pire que le téléphone la
...).
Bref au bout de 4mois, sans résultat ... J'ai resilié et je suis parti
chez Nerim.
Ils m'ont tout simplement dégouté épuisé, et je pése, mes mots.

En conclusion tu as raison Christophe, ta situation devait être
exemptionnel, la mienne également  ... (j'en connais des dizaines)


Le 08/11/07, Christophe PREMEL<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Ce cher Bragon <[EMAIL PROTECTED]> tapotait (wrote) :
>
> > Bonjour
>
> Bonjour,
>
> > [...]
> > La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
> > de l'oeuf etait la en premier.
> > Bref, pour resumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
> > utilisant ipv6 fleuriront d'elle meme, c'est d'une logique implacable,
> > c'est indeniable et personne peut refuter ce fait... !
> > [...]
>
> Merci, enfin un argument que personne ne peut refuter.
>
> Le directeur technique d'Iliad (meme si ce n'est pas lui le decideur) a
> declare :
> -8<-
> On va la faire simple:
>
>  * trouvez 10 000 personnes interessees par ce gadget et pretes a payez
>1 euros par acces IPv6 par mois (et a moi ;) et je vous le fais,
>  * trouvez 100 000 personnes interessees par ce gadget et vous l'avez 
> gratuitement.
>
> Rani Assaf, directeur technique d'Iliad.
> -8<-
>
> Hors, la petition disponible sur le site http://ipv6pourtous.free.fr/
> annonce 25900 signatures, mais avec les doublons, annulations et autres,
> il n'en reste _que_ 24156, dont 20035 abonnes Free ADSL. Il semble que
> cela depasse le seuil indique de 10 000 personnes.
> Il est vrai qu'il s'agit la d'un site non officiel et donc on peut
> douter de la veracite d'une telle petition, mais il a le merite d'avoir
> jouer le jeux. Est-ce que M. ASSAF le jouera a son tour ?
>

Il a repondu sur cette même ML, que c'etait pour rire ... qu'il ne
ferai rien. tu n'as pas lu ?
Je peux te forwarder le mail si tu le souhaites
Ou sinon fais une recherche de corp.free.fr dans les archives de ce
thread de la ML.
Cette déclaration était du vent chaud (j'ai beaucoup aimé l'expression
de notre ami Américain/Français sur le sujet).

> 
> Ceci dit, je prefere, meme si j'ai signe la petition, que Free se
> concentre sur le service IPv4, deja largement defaillant (encore hier
> soir chez moi, plus de synchro sans aucune raison...). Mais il est vrai
> que je suis en province (Yvelines) et qu'a ce titre je devrais etre
> content d'avoir un service en pointille...
>
> Si ma voiture fonctionnait comme mon Internet, je n'irai pas souvent
> travailler (tiens, cela me rappel une histoire ;-)
> Je me plaignais de FT, mais je n'ai jamais eu de probleme de perte de
> connexion avec eux et mon debit etait de 6-8Mbps au lieu de 4Mbps
> actuellement chez free pour la meme ligne en degroupage partiel...
> (Bon d'accord, pour FT, ils sont beaucoup plus ;-)
> Ceci dit, le debit m'est un peu egal, pour faire du SSH, du SMTP et du
> minitel 2.0, une petite liaison est suffisante, mais PERMANENTE...
> 
>
> Sinon, pour revenir a IPv6, lors du RIPE-55 a Amsterdam, aucun
> Francais n'etaient present. Pourtant le ripe a annonce qu'il y aurait
> une penurie d'IP dans 2 a 4 ans...
> Je sais, j'entend cela depuis 1992-93-94 (je sais plus) comme tout le
> monde.
> D'ailleurs lors d'un tunnel effectue entre

Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6

[Bragon]

Bonjour

J'ai vraiment l'impression que sur ce fil de discussion, tout le monde
dit tout haut, ce que tout le monde pense tout bas.
Esperons que les gens aillant le pouvoir sortent enfin leur doigt(s)
coincé(s) ... Et fassent évoluer les choses.
La balle est dans leur camp depuis 10 ans, le camp adverse attend
qu'on lui renvoit la balle.

Et comme dit notre aimable carxwol, dans tous les services qui ont
persé ses 10 dernieres années sur le web, il ya moulte exemples ou
effectivement c'est les geeks qui ont fait le debeug et essuyé les
platres, ont apporté le feedback...

Arretons l'hypocrisie s'il vous plaît et soyons lucide, si la france
n'est pas fully ipv6 au jour d'aujourd'hui c'est pas que la technique
pêche, c'est juste une histoire de gros sous.

Et tout comme dise les êtres éclairés; dire que l'ipv6 sert à rien est
une inepsie ! On ne poura effectivement dire si ça ne sert a rien ou
pas, si un FAI lance ce service de manière globale.
Ainsi les applications utilisant l'ipv6 (et pouvant être assimilé aux
killer ap) émergeront tout naturelement de la terre, le service le
permettant.

La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
de l'oeuf était là en premier.
Bref, pour résumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
utilisant ipv6 fleuriront d'elle même, c'est d'une logique implacable,
c'est indéniable et personne peut réfuter ce fait... !

Librement votre !

Le 08/11/07, Stephane Kanschine<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Le Mon 05 Nov, vers 18:44 +0100, Guénolé Saurel exprimait :
>
> > Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait :
> > > On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes
> > > de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité 
> > > d'opérateur
> > > de réseau est désormais totalement libéralisée et que plutôt que de
> > > pleurnicher sur le Minitel 2.0 il n'est pas interdit de relever le défi en
> > > retroussant ses manches et montant son propre opérateur IPV6 Access (une
> > > simple déclaration suffit auprès de l'ARCEP) si on pense mieux faire que 
> > > les
> > > Orange / Free / N9uf / Alice...
> >
> > M'enfin, pourquoi se compliquer là vie à faire tout ca, alors que ca
> > existe déjà et que ca marche très bien ?
>
> L'excuse classique des geek de ma connaissance est "ils ne s'occupent
> plus des particuliers". Ça doit être un coup du service marketing.
>
> Si on crée un marché (1 tout petit million d'abonnés)  en  ajoutant  les
> possibilités d'ipv6 à lambda, quelqu'uns auront alors  le  support  pour
> réaliser la killer app, ça ne sera pas très utiliser pendant un temps,
> le temps que les fournisseurs de transit revoient leurs offres. Les geeks
> seront là pour tester, debugger, faire du feedback, émettre des idée et
> populariser le tout  (n'en  déplaise  à certains, tous les site à succès
> du web 2 qui font chier les fai "plus vite pour le même prix", les im
> proprios et tout les succès qui font le traffic des gens qui payent ont
> été lancé par les internautes geek et le bouche à oreille dans un
> premier temps) et à ce moment là on pourra dire que c'est utile, ou pas.
> Avant, c'est faire un procès d'intention aux pros ipv6, de la
> malhonnêteté intellectuelle.
>
> On est plus dans le schéma le service est utilisé ou va être utilisé
> dans 1 an, on anticipe en grossissant le tuyau, on est dans un schéma il
> faut le mettre à  disposition  pour voir comment ça sera réellement
> utilisé.
>
> Mais là on arrive directement à une hypothèse à la con (soyez
> indulgent :-) du pourquoi en dehors des "difficultés techniques" ou du
> "passage difficile à l'échelle" les fai de masse ne le font pas. Ils
> deviennent de plus en plus fournisseur de services, n'attendrait il
> pas de développer eux même la killer app pour une fois de plus
> capturer le plus possible le traffic à l'intérieur de leur réseau ?
>
> C'est une hypothèse à la con, merci de votre indulgence :-)
>
> --
> Stéphane Kanschine
> "Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre" Gandhi
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Alexandre "bragon" Legrix
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

Salut
http://arneill-py.sacramento.ca.us/ipv6mh/
Juste pour info, ça n'a pas l'air du tout d'être une personne qui a
tendance a parler sans contribuer :-)
pour info juste hein 
/me sifflote

Le 07/11/07, Steven Le Roux<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Wed, 7 Nov 2007 00:15:51 -0800, "Michel Py" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >>>> Steven Le Roux écrit:
> >>>> ce qui n'est donc pas un mauvais exemple dans le
> >>>> contexte franco-français.
> >
> >>> Michel Py
> >>> Le contexte franco-français, le monde s'en fout.
> >
> >> Pas mon exemple, je ne m'adresse pas au monde ici...
> >
> > Ton exemple, le monde s'en fout. C'est une liste d'opérateurs Internet
> > ici. L'Internet, c'est global. Pas Français.
> >
>
> Dans ce cas la liste se fiche de savoir que tu vas te payer 100 chaines HD à 
> noel...
>
> >
> >> Et oui les vieux...
> >
> > Tu me rappelles ce que tu as fait pour IPv6? Rien. Zip. Zéro. Que dalle.
>
> C'est dingue ça... nous les jeunes on n'a pas le temps d'arriver qu'on doit 
> déjà avoir pondu IPv8 pour avoir droit à la parole.
>
> >
> > En anglais, ça s'appelle un C.L.M. Career Limiting Move.
> > Bien du plaisir la prochaine fois que tu enverras ton C.V. dans une
> > société gérée par un vieux. Jusqu'à preuve du contraire, c'est
> > toujours moi et mes vieux potes qui tenons les rennes du pouvoir et les
> > cordons de la bourse.
> >
> > Bien le bonsoir.
> >
> > Michel.
>
> Je vois là le discours stéréotypé d'une personne intolérante qui se donne 
> plus d'importance qu'elle n'en a. Typiquement le raisonnement pro MS à fond, 
> les oeillères rivées sur le plan de carrière... Un peu d'ouverture d'esprit 
> que diable, ce n'est pas à moi de rappeler qu'Internet existe grâce au 
> logiciel libre, et que le libre existe grâce à Internet. Encore désolé de 
> croire en ces deux choses.
>
> Certes mon "cv" te ferais plaisir à toi et tes acolytes, mais je doute que tu 
> le voies un jour, nous avons la chance de pouvoir choisir et l'esprit dont tu 
> fais part n'attire pas.
>
> Bon courage donc pour ta papyboom corporate enterprise !
>
> (ne pas y voir de conflit "contre vieux", j'en connais des biens)
>
>
> --
> Steven Le Roux
> [EMAIL PROTECTED]
> xmpp:[EMAIL PROTECTED]
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Alexandre "bragon" Legrix
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

Ha oui tiens j'ai pas pensé a cette exemple également.

Le 05/11/07, Steven Le Roux<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, 5 Nov 2007 14:22:26 +0100, Bragon <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par  "freephone" qui
> > utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
> > avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
> > Voilà un exemple probant.
> >
> > Alex
>
> Ce qui éviterait aussi le phreaking des comptes SIP utilisateurs... pour 
> appeler des numeros payant avec.
>
> --
> Steven Le Roux
> [EMAIL PROTECTED]
> xmpp:[EMAIL PROTECTED]
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6

[Bragon]

Exactement comme a fait orange en faite ?
Ils viennent d'ailleurs de couper les test, on peut plus se connecter
a l'ipv6 via le "truc de test" orange.

Le 05/11/07, Raphaël Jacquot<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Alexandre Archambault wrote:
> > Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des millions
> > de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain
> > comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend du
> > temps, et afin de faire en sorte que cela soit le plus transparent possible
> > pour M. et Mme Toutlemonde qui ne veulent pas être perturbés dans leurs
> > habitudes, cela représente donc un coût opérationnel (ie hors matos) loin
> > d'être négligeable.
>
> vu le contenu de la box, y'a un peu la meme chose dans mon linksys qui
> lui sait faire du V6...
>
> une solution qui pourrait etre je pense acceptable pr tout le monde
> serait de faire faire un tunnel par la box vers un bout de réseau de
> test qui ferait du v6, indépendamment du réseau national, ce qui
> permettrait de tester le truc sans craindre de planter le dit chateau de
> cartes, en proposant le truc aux 1 couillons qui le réclament, sans
> garantir la qualité de service (si le machin plante, tant pis, ca marche
> plus pendant le temps qu'il faut).
>
> ca permettrait de tester le bidule et de le fiabiliser plus rapidement
> que si on attends que cisco se sorte les doigts de l'arriere train.
> d'autre part, ca permettrait de tester beaucoup plus de conneries que ce
> que les mecs de cisco ne pensent tester.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

Tout à fait d'accord avec cette vision.
Tu as beaucoup mieux tourné que moi ce que j'ai voulu dire sur le
sujet; sincérement bravo.

Alex

Le 05/11/07, Greg VILLAIN<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Nov 5, 2007, at 1:30 PM, MADdanny wrote:
>
> > Bragon a écrit :
> >> C'est pourtant trés simple.
> >> Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> >> technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> >> qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers
> >> ipv6.
> >
> > Excuse moi mais qui es tu ? Connais tu l'infra Free ? As tu déjà eu à
> > migrer un réseau comme celui de Free en IPv6 ? Connais tu les
> > compétences de Rani et ses gnomes ?
> > Si tu réponds non à une seule de ces questions, tu sors stp.
> >
> > Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je
> > demande à
> > voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
> > inutile d'insister ;)
> >
> > MADdanny
> >
>
> On se perd un peu la... En ce qui me concerne, je vois un intérêt
> actuel au double-stack, pour reprendre la main en V6 quand le V4 est
> pété.
> Pour l'instant ça se limite à ça, mais un jour où l'autre il faudra
> s'y mettre.
> Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse
> pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes
> raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente
> pour un ISP de faire passer tout son core en V6.
> Perso en ce qui me concerne, pour le peu de routeurs que j'ai ca
> serait vite plié, c'est sûr, mais j'imagine tout à fait la galère
> opérationnelle pour un ISP qui outre son core à à entretenir:
> - une plateforme VOD et TV et son multicast
> - des fermes d'hébergement
> - des releases d'OS de techno d'accès
> - de la valitadion de terminaux
> -> donc du DSL, de l'IP
> - un SI et son provisioning qui ne doit jamais être interrompu
> - une infra VoIP
>
> => mettez du V6 là dessus, qui a priori ne donnera aucune feature aux
> abonnés "de base" tout en mettant potentiellement en danger l'uptime
> du service qui leur est vendu, vous comprendrez les réticences des
> ISPs en question - surtout sans doubler ses effectifs...
>
> Le truc c'est qu'a priori on est tous d'accord pour dire qu'il faudra
> passer à V6, mais seuls ceux pour qui ca pose pas de problème parlent
> sur le sujet... Il s'agit pas de lister ce qui est bien dans V6,
> c'est déjà public et statué, il s'agit plutôt de discuter
> constructivement d'un échéancier pour y passer et surtout de passer
> en revue tout ce qui sera impacté...
> My 5 cents...
>
> Greg VILLAIN
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

De toute façon, ça va trés trés vite se confirmer.
Si les asiatiques continuent leur course éffrené dans a peine 3 ans on
assistera a un fork() d'internet.
Nous aurons l'internet des europeens en ipv4 avec tout le bizness que
ça engendre, et la deuxième partie qui préfere utiliser un pool
d'adresse illimité plutôt que de casquer, pour un reseau qui a la base
devait être libre, et permettre de transferer des informations, et
permettre de faire avancer la recherche.
Bref, ne pas passer a l'ipv6 c'est completement contre l'idéologie
même d'internet.

Le 05/11/07, Yves-Alexis Perez<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 12:29:25PM +, Michael Ourabah wrote:
> > Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> > dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> > l'utilise, à l'échelle d'internet".
>
> Ce qui est faux, au passage. C'est peut être vrai aux US et dans une moindre
> mesure en Europe, ça l'est nettement moins en Asie et particulièrement au
> Japon.
> --
> Yves-Alexis Perez
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

L'ipv6 permettrai a free de proposer une ipv6 par  "freephone" qui
utiliserai leur fameux reseau freephonie, ce qui serai une énorme
avancé, et qui serai utilie a tous les abonnés.
Voilà un exemple probant.

Alex

Le 05/11/07, MADdanny<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Spyou a écrit :
> > At 13:30 05/11/2007, MADdanny wrote:
> >> Et j'oubliais, l'IPv6 ne sert à rien actuellement. Ou alors je demande à
> >> voir ;) L'exemple de l'ampoule ou de la cafetière IPv6 ne sert à rien,
> >> inutile d'insister ;)
> >
> > 20Mbps a la maison non plus ca sert a rien ... pourtant, ca a l'air de
> > bien faire chier les FAI maintenant qu'il y'en a un peu partout ...
> > preuve que ca doit servir .. un peu .. quand meme ... :)
>
> Encore faudrait-il les avoir réellement, ces 20Mbps ... ;)
> Le fait d'avoir plus de débit disponible permet de vendre plus de
> services (TV, multiposte sans TF1 ni M6, la possibilité de montrer sa
> kekette au monde entier*, etc), alors que si demain Free/Orange/9
> proposent l'IPv6, en dehors de quelques g33ks qui seront contents, les
> autres s'en ficheront, puisque le nombre de services sur IPv6 est plus
> que restreint et qu'ils n'ont aucune envie de changer leur matos
> (routeur, etc) pour qu'il soit compatible IPv6 :/
>
> >  "hein, quoi ? mais non .. ca sers a rien plus de 640ko de ram !"
> > 
>
> M'en parle pas, avec 4Go de ram (dont 1 qui sert à rien, merci Billou)
> ça commence à faire limite :)
>
> MADdanny
> * on peut aussi montrer le dentier de la grandmere ou mettre des mangas :)
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

Je n'ai jamais voulu être condecendant, j'emet juste une hypothése au
vu des réactions de free concernant le déploiement de l'ipv6.
La réaction actuelle, a plutôt tendance a étayer l'hypothése.
Sur un réseau aussi énorme, je comprends parfaitement, et je pense que
tout le monde ici comprend, que vous freiniez des quatres fers la
migration.
Qu'est ce qui vous bloque vraiment ?

Alex

Le 05/11/07, Frédéric Gander<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 01:26:02PM +0100, Bragon wrote:
> > C'est pourtant trés simple.
> > Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> > technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> > qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> > Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
> > aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
> > trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
> > Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
> > comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
> > dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
> > être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
> > de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
> > Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
> > La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
> > cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
> > une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.
> >
>
>
> oh oui maitre du reseau je t'implore de m'enseigner ton savoir.
>
> A+
> > Alexandre "bragon" Legrix
> >
> > Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Romain Tournier wrote:
> > > >
> > > > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres 
> > > > besoins de
> > > > Free...
> > > >
> > >
> > > ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> --
> GANDER Frédéric
> [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

-- Forwarded message --
From: Bragon <[EMAIL PROTECTED]>
Date: 5 nov. 2007 13:54
Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
To: David Ramahefason <[EMAIL PROTECTED]>


Cette éternelle question, on répond toujours avec les mêmes réponses.

1) Un certain nombre d'adresses appartiennent (sans être utilisées)
aux acteurs historiques d'Internet (premières universités reliées,
industriels, etc.). Bref, le nombre d'adresses disponibles est de
moins en moins en phase avec les besoins qui se multiplient pour
différentes raisons.

2) Le NAT est un systéme qui permet aux pirates de se balader dans des
reseaux sans jamais être repéré, Que chaque machine ai une ip externe
directement permettrai de trés largement limiter l'effet "botnet" qui
disons le clairement emmerde toute le monde.

3) Le payload pour le routage ipv6 est moins important, on
économiserai donc sur le routage également.

4) ipsec est integré en natif

5) Multicast, mobilité beaucoup plus facilement mis en oeuvre

6) permettre une meilleure connectivité des pays en voie de
développement a internet.

7) Parceque les états unis possédent les trois quart des ipv4 de la planette.

8) la QOS pourrai également être plus facilement mis en oeuvre.

Bref il ya énormement d'avantages.

Alexandre "bragon" Legrix
Le 05/11/07, David Ramahefason<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> et tu peux nous indiquer l'utilite "atuellement" de passer en IPv6 ?
>
>
> Le 05/11/07, Bragon < [EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
> > aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
> > marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
> > Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
> > pourtant clairement.
> >
> > Alexandre "bragon" Legrix
> >
> >
> >
>
>
> --
> David Ramahefason - [EMAIL PROTECTED]
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

ça n'a rien de "diffamatoire", je comprends le fait que sur un rteseau
aussi énorme, ça soit extrement complexe à deployer. Chose que je
marque d'ailleurs clairement dans mon precédent mail.
Et puis pour les gens qui se demandent qui je suis, je le signe
pourtant clairement.

Alexandre "bragon" Legrix

Le 05/11/07, Romain Tournier<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote:
> > Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite
> > diffamatoire...
> >
> > Je pense que le sens "IPV6 ne sert à rien" que tu as vu passer est plutôt
> > dans le sens "pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne
> > l'utilise, à l'échelle d'internet". Et j'ai déjà vu passer des posts de
> > frederic gander ou autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire,
> > ils le proposeront.
>
> pour ce point, nous sommes malheureusement dans le cadre de la poule et
> de l'oeuf :/
>
> > Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens.
> >
> > Michael Ourabah
> > BSO Communication SAS
> >
> > -Original Message-
> > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon
> > Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26
> > To: Jerome Fleury
> > Cc: frnog@frnog.org
> > Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
> >
> > C'est pourtant trés simple.
> > Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
> > technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
> > qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
> > Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
> > aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
> > trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
> > Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
> > comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
> > dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
> > être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
> > de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
> > Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
> > La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
> > cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
> > une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.
> >
> > Alexandre "bragon" Legrix
> >
> > Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > > Romain Tournier wrote:
> > > >
> > > > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres 
> > > > besoins de
> > > > Free...
> > > >
> > >
> > > ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> > >
> > >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> --
> Romain
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] free.fr + IPv6

[Bragon]

C'est pourtant trés simple.
Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles
technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme,
qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6.
Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont
aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils
trouvent des excuses bidon pour dire "l'ipv6 ça sert à rien".
Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas
comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont
dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout
être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille
de celui de free) , non on préfère dire : "l'ipv6 ça sert a rien".
Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire :
La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a
cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien
une fois la nouveauté technologique integré à l'existant.

Alexandre "bragon" Legrix

Le 05/11/07, Jerome Fleury<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Romain Tournier wrote:
> >
> > mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de
> > Free...
> >
>
> ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Pb de flood dns ?

[Bragon]

Salut
le nombre de spam en Russe explose aussi ici.
J'observe une augmentation du nombre de spam en cyrilic de plus de 60%

Alex

Le 15/10/07, Pierre Col | UbicMedia<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Le nombre de spams en russe que je reçois sur toutes mes adresses e-mail
> explose depuis ce week-end; Un rapport ?
>
>
> Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement
> [EMAIL PROTECTED]  - 04 78 54 29
> 08 - 06 11 78 29 01
> *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com
>  - www.pumit.com
> 
> 
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Multicast monitoring ,

[Bragon]

salut

http://fivebits.net/files/dbeacon/dbeacon-0.3.9.1.tar.gz

Je n'arrive pas a recuperer les sources.
C'est down ici.

Alexandre "bragon" Legrix

Le 01/10/07, Pierre Beyssac<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Bonjour,
>
> On Mon, Oct 01, 2007 at 02:04:31PM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
> > J'essaye en vain de trouver un outil si possible opensource (ou a la
> > limite freeware) qui tournerais sous linux pour monitorer du Multicast...
> [...]
> > Ce que je cherches c'est un ensemble qui pourrais m'indiquer la
> > disponibilité des groupe multicast a coup de snmp... Eg quels groupe
> > ais-je a l'instant T (demande page web par exemple), et eventuelleemnt
> > un graphe dans le temps me permettant de savoir de quelle heure a quelle
> > heure tel groupe multicast est arrivé sur mon réseau...
>
> Pas de réponse sur ça, il faudrait interroger les tables de routage
> multicast du routeur... ça doit être possible, je n'en sais pas
> plus. L'autre solution (réclamer un flux, voir s'il arrive, retourner
> un code d'erreur en rapport dans Nagios ou équivalent) est impraticable
> sur des flux à haut débit qu'on ne souhaite pas recevoir en permanence
> car il provoque évidemment une grosse surconsommation.
>
> Question supervision j'utilise une petite application appelée
> "dbeacon" qui présente une matrice de connectivité avec les sites
> partenaires :
>
> http://fivebits.net/proj/dbeacon/
>
> C'est très utile pour débugguer les problèmes de connectivité (y
> compris sur un réseau interne), mais ça ne dit rien sur le trafic,
> les groupes reçus ou les pertes de paquets.
> --
> A: Yes.   Pierre Beyssac [EMAIL PROTECTED]
> >Q: Are you sure?
> >>A: Because it reverses the logical flow of conversation.
> >>>Q: Why is top posting annoying in email?
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/