Re: [FRnOG] [MISC] LACP / MTU et restauration entre deux NAS
Hello, * Est-ce que le LACP est bien limité à un seul canal par session ? -> Oui mais tu peux garder ton "Port Channel" côté switch (pour éviter que la MAC change surtout et que ça flood), et mettre du RR côté client (du coup quand ça envoie les données ça utilise bien tous les liens). Fonctionne sans soucis on fait ça partout chez nous et on l'a même fait y'a 8ans sur du 8x1Gbps pour des raisons économiques à l'époque. Le seul inconvénient que je vois c'est qu'en cas de soucis sur un lien ça peut vite faire n'importe quoi, mais bon, sur un truc pas critique extrème ça passe facile. * Sauf que les 10 To que l'on a restauré ont pris 68h (de la première à la dernière écriture donc sans le délai nécessaire pour générer la liste des fichiers). Avec 117 Mo/s on arrivera logiquement à restaurer 28To en 68h. A l'inverse 10 To en 68h nous donne 40 Mo/s. -> On connait pas tes HDD (combien, type..) ni le type de fichiers, peut être eux qui limitent. En séquentiel, même des vieux HDD feront plus de 100Mo/s (R/W), des HDD récents approcheront les 300Mo/s (285Mo/s sur les 22To). Mais en random, ça devient vite plus compliqué hein. * Le MTU par défaut de 1500 n'est pas top. Est-ce la raison et surtout comment calculer la différence avec du jumbo frames ? -> tu peux mais par expérience tu ne gagneras rien. Je pense pour le point numéro 2, perf des HDD et type de transfert. Comme dit rsync c'est vite cancer surtout que les NAS (grand publics) ont des cpu peu puissants généralement (dans une logique de basse consommation et de prix). On Mon, 10 Jul 2023 at 11:09, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote: > Bonjour, > > On Mon, 10 Jul 2023 09:01:07 +0200 > l...@51514.fr wrote: > > > Si rsync, sa vitesse global va dépendre de la taille et du nombre de > > fichier. Un rsync avec quelques gros fichier ne va pas perdre beaucoup > > de temps en test, ouverture et lecture de fichier et la compression va > > être plus performante. A contrario, un rsync sur beaucoup de petit > > fichier va demander des test, ouverture de fichier en pagaille, c'est du > > Et selon les options donnees a rsync, le calcul du checksum pour faire un > controle en plus des attributs du fichier afin de savoir si il a ete > modifie. > Checksum sur 10To -> surement chaud cote CPU... > > De maniere generale, les NAS "recents" ont quasiment tous le necessaire > pour suivre a la fois le CPU, le reseau, la memoire, au moins en local > (mais avec un historique limite), et tu as peut-etre aussi un monitoring > SNMP externe. > Ca dit quoi sur tes deux NAS pendant la restauration ? > > Paul > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Mise en œuvre d'IPv6 dans les infrastructures mail
Bonjour, Pour les services mails je n'en ai aucune idée (j'avoue être en ipv4 only aussi car l'intérêt de l'ipv6 me semble faible, donc c'est aussi un côté flemme à gérer -une des vraies raison ;) ? - :D ). Par contre, l'ipv6 à pas mal d'inconvénients sur certains services notamment ceux qui gèrent du gratuit limité sans compte (donc via IP principalement), ce n'est pas le top pour gérer ça mais si rien d'impossible pour autant. La grosse limitation à mon niveau (ayant besoin de quasi 1Tbps de BP), c'était surtout les réseaux ipv6. Il y a encore 2-3ans, c'était une cata, des soucis de débit à droite ou gauche, des réseaux ipv6 saturés parfois et des tunnels différents selon la geoc même chez le même FAI. On arrivait dans un délire de plaintes d'utilisateurs pour débit faible, et la cause c'était l'ipv6. Malgré tout, en 2023, cela s'est considérablement amélioré, merci les upgrades en 100G (et +) un peu partout. On envisage de proposer l'ipv6 l'an prochain, en test. Le dual stack reste malgré tout obligatoire, l'ipv6 only c'est bien entendu suicidaire. Beaucoup de FAI n'ont pas l'ipv6 (celui avec lequel j'écris ces lignes n'a pas l'ipv6 par exemple). Du coup le côté "ça libère de l'ipv4" et permet de progresser vers l'utopique ipv6 only à l'horizon 2100 (troll :D)) est hélas pas trop possible pour le moment. Mais je pense que la vraie raison générale reste aussi un côté flemme, ça marche en ipv4, donc pourquoi changer. Une réalité. En général, la plupart des boîtes ont déjà leurs ranges IP donc tant qu'il y'a de la dispo ils ne vont pas se faire chier. Et puis quand tu commences à avoir moins d'ip dispo en général les gens trouvent d'autre solution... comme un reverse proxy général (une IP) qui va renvoyer vers pleins d'app interne (en ip privée) etc etc. On Mon, 26 Jun 2023 at 15:54, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Jun 26, 2023 at 11:50:06AM +, > Louis Poidevin via frnog wrote > a message of 105 lines which said: > > > Ma question est donc la suivante : connaissez-vous les raisons pour > > lesquelles les entreprises, même les hébergeurs mail, s'en tiennent > > à l'IPv4 uniquement ? > > Il faut une réponse bienveillante ou bien il faut la vraie ? :-) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] RE: Assurance en datacenter
Attention à bien check tout en détail. Mon tech de proximité indépendant voulait prendre une telle assurance "si il fait tomber un serveur" comme il dit. Mais comme on a pas mal de matos home made (chassis sur mesure, backplane maison etc), les compagnies ne comprennent rien :). On Tue, 20 Jun 2023 at 12:53, Jeremy wrote: > De même, assurance Bris de Machine intégré dans la RC Pro incluant les > infra internes et hébergé sur site externe. > Quand on dépasse un plafond de valeur sur un site, on le déclare > spécifiquement dans le contrat. > Assureur : MMA > > D'ailleurs, ça permet de prendre en charge des accidents tel que la > chute accidentelle d'un serveur, ou une assurance de transport qui > n'assure pas correctement une machine qui est explosé pendant son > déplacement. Avec une garantie "assuré à neuf pendant 6 ans", tu n'a pas > de décote, et l'assureur s'engage à trouver un matériel équivalent à > prix du neuf, ce qui est vraiment excellent en ces temps inflationnistes. > > Comme on dépassait les plafonds du contrat standard, le siège a rédigé > des contrats spécifiques, ils ont su s'adapter à notre cas d'usage. > > Jérémy > > Le 20/06/2023 à 10:26, Gary B. a écrit : > > Benjamin, > > Ton propre datacenter ou tes machines dans un datacenter tier ? > > Axa me propose aussi ca avec l'option "Dommage aux biens extérieurs" > mais on en revient au problème cité. > > > > Ic, > > "Bris de machine", effectivement, option interessante, merci > > > > > > > > > > -- > > Gary > > > >> -Message d'origine- > >> De : Benjamin Ledoux > >> Envoyé : mardi 20 juin 2023 10:24 > >> À : Gary B. ; frnog-misc > >> Objet : RE: Assurance en datacenter > >> Importance : Haute > >> > >> Hello Gary, > >> > >> De notre côté notre DATACENTER est assuré chez AXA avec un agent général > >> local très bon ! > >> Le contrat AXA est très bien fait ! > >> > >> Cordialement, > >> > >> Benjamin LEDOUX > >> Directeur Technique > >> > >> > >> -Message d'origine- > >> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Gary B. > >> Envoyé : mardi 20 juin 2023 10:15 > >> À : frnog-misc > >> Objet : [FRnOG] [MISC] Assurance en datacenter > >> > >> Bonjour à tous, > >> A la suite d'un récent incendie dans un datacenter ou nous avons perdu > notre > >> matériel, La question de l'assurance se pose. > >> > >> J'ai fait appel a un courtier qui galère vraiment a trouver la bonne > assurance. > >> > >> Il semblerait qu'en de pareil cas, il faille prendre l'option "Dommage > aux biens > >> extérieurs" de la multirisque professionnel. > >> Cependant, après discussion poussé avec les compagnies, cette option > n'est pas > >> suffisante. > >> Les équipements en datacenter sont considéré comme des installations > fixes. > >> > >> En effet, cette option s'applique plutôt a de l'outillage utilisé chez > des client (ex, > >> quelqu'un fait tomber votre laptop en datacenter) > >> > >> Comment, avec quel contrat, et chez qui, assurez-vous vos équipement > >> informatique installer dans un datacenter ? > >> > >> Merci pour vos différents retours. > >> > >> Agréable journée, > >> > >> -- > >> Gary > >> > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Je recherche un clavier...
Hello, Mes collègues sont à fond sur celui là depuis quelques semaines: https://www.keychron.com/products/keychron-k10-pro-qmk-via-wireless-mechanical-keyboard Perso pas fan des claviers mécaniques (j'ai essayé quelques uns). On Mon, 12 Jun 2023 at 13:50, Stéphane Rivière wrote: > Olivier, > > > J’en trouve quelques-uns sur internet, mais à des prix indécents… J’aime > bien ce clavier, mais je ne suis pas prêt à le payer un rein non plus. > Naaannn... C'est du n'importe quoi ! > > Si quelqu’un à un clavier model M qu’il souhaite vendre pas trop cher, > qu’il me contacte. > J'ai donné tous mes claviers M il y a une dizaine d'années à des > colistiers du bar@ovh... Quand je vois les prix aujourd'hui... Nawak :() > > Si ça peut te consoler, on a oublié comme ils étaient quand même > horriblement bruyants, _très encombrants_ et nécessitaient un adaptateur > ps2/usb... > > On utilise à la boite des claviers dell _pro_ multimedias, pratiques > pour les touches reprogrammables et le contrôle du volume. Silencieux, > pas encombrants, bonne frappe. > > Sinon t'as des boites qui refont des copies (pas de lien désolé). > > >(Ps : si jamais la meme personne à un IMB PS2 model 80 … c’était mon > premier ordinateur. Nostalgie) > > De mon coté, c'était un Telex (la marque US) à cartes enfichables (cpu > comprise) ou, chez les clients (beaucoup beaucoup beaucoup moins bien) > un BM 30 (BM = Bull Micral ;) > > J'avoue aucun regret devant ma station 43" 4K écran mat et Nuc Intel > Nvme 1To, i7 trapu et 64 Go de ram sous Ubuntu 22.04 LTS bien désnappée. > > L'IT, ça n'a jamais été mieux avant ;> > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Tout à fait, tu as parfaitement raison c'est pour cela qu'il y a une très bonne collaboration avec les autorités françaises (je pense au terrorisme par exemple), même les ayants droits (LCEN), ou les associations (violences animales, pédopornographique). On maintient même une liste de contacts 'urgent' avec les autorités FR en cas de signalement urgent. A noter que les utilisateurs Français représentent en gros 20% du marché. C'est déjà pas mal mais c'est pas genre 50 ou 75%. Respecter toutes les lois de tous les pays pour une petite boite n'est pas toujours évident et je dirais même pour tout site à vocation internationale (nombreux sont les sites web de services ouverts à l'international). Il y a sans doute des points à améliorer comme partout (par ex: avec SCHREMS II je n'imagine pas le nombre de boites FR ayant un site non conforme...), très clairement. Mais encore une fois, ce n'est pas ça qui est reproché, j'explique juste à titre informatif. On Fri, 2 Jun 2023 at 20:41, Romain wrote: > Peu importe ton pays si tu veux cibler des utilisateurs français il faut > respecter les normes françaises non ? > > Je dis ça sans trop savoir mais je crois que c’est comme ça. Après si les > UAE ne fournissent pas les éléments que la France exige niveau noms / > numéros c’est différent. > > Le ven. 2 juin 2023 à 18:35, Gwenaël Oberlinger < > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > >> en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les >> UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une >> adresse de siège (qui est clairement indiquée). >> >> Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe >> voir les bureaux etc.. Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout >> est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les >> permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans. Je fais du hors >> sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/. >> >> Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je >> t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas >> parler trop vite. >> >> J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de >> salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées >> en arabe? >> >> Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela? >> c'est parfaitement autorisé en Europe :) ! Et bien, c'est interdit ici et >> nous respectons parfaitement cela. >> >> Voilà voilà. >> >> >> >> >> >> >> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, wrote: >> >>> les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse >>> postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca >>> choque, en tout cas pour un site commercial.. >>> >>> avec un siège social à dubai... >>> >>> >>> De : Gwenaël Oberlinger >>> À : Romain >>> Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >>> Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris >>> Copie à : l...@netc.fr; >>>Raphaël Jacquot ; >>>frnog@frnog.org >>> >>> Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire >>> qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises >>> pour >>> les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur >>> contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un >>> texte imbitable. >>> >>> Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est >>> faux, >>> l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également. >>> >>> De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui >>> est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas >>> reproché ça, et tant mieux. >>> >>> >>> >>> >>> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain wrote: >>> >>> > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). >>> > >>> > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi >>> >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la >>> >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la >>> >> cause l'intermédiaire technique visé. >>> >> >>> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions >>> légales >>> >> conformes à la loi. >&g
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
en quoi cela te choque? Une société non européenne n'a pas de SIRET, les UAE n'ont pas de service postal (pas de boîtes aux lettres) mais une adresse de siège (qui est clairement indiquée). Les sociétés sont renouvelées et validées tous les ans, un officiel passe voir les bureaux etc.. Je pourrais en parler pendant des heures, ici tout est différent, le contrôle technique des voitures c'est tous les ans et les permis sont renouvelés avec tests de vue tous les 2 ans. Je fais du hors sujet parce que tu as l'air vraiment fermé d'esprit :/. Après, tu ne peux pas connaître tous les pays du monde, donc je t'apprends sûrement certaines choses. Mais encore une fois, il ne faut pas parler trop vite. J'ai personnellement un contrat de travail UAE, avec des fiches de salaires et je pense que ça te choquerait de savoir qu'elles sont rédigées en arabe? Tout pareil, les CGU Uptobox interdisent la pornographie. Pourquoi cela? c'est parfaitement autorisé en Europe :) ! Et bien, c'est interdit ici et nous respectons parfaitement cela. Voilà voilà. On Fri, 2 Jun 2023 at 20:12, wrote: > les CGU, sans siret, sans patronyme du responsable légal, sans adresse > postale, clairement précisées.. j'espère qu'il n'y a pas que moi que ca > choque, en tout cas pour un site commercial.. > > avec un siège social à dubai... > > > De : Gwenaël Oberlinger > À : Romain > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > Date : 02/06/2023 17:15:46 Europe/Paris > Copie à : l...@netc.fr; >Raphaël Jacquot ; >frnog@frnog.org > > Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire > qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour > les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur > contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un > texte imbitable. > > Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux, > l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également. > > De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui > est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas > reproché ça, et tant mieux. > > > > > On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain wrote: > > > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). > > > > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi > >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la > >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la > >> cause l'intermédiaire technique visé. > >> > >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales > >> conformes à la loi. > >> > > > > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger < > > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > > > >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et > >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, > je > >> pense que tu as de graves problèmes :/. > >> > >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en > >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, > >> c'est > >> n'importe quoi. > >> > >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition > >> au > >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été > >> notifié de quoi que ce soit. > >> > >> > >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, wrote: > >> > >> > je vois pas le rapport... > >> > > >> > > >> > De : Gwenaël Oberlinger > >> > À : l...@netc.fr > >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris > >> > Copie à : Raphaël Jacquot ; > >> > frnog@frnog.org > >> > > >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. > >> > > >> > > >> > Avant de parler peut être vérifier? :) > >> > > >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, wrote: > >> > > >> > > bonjour > >> > > > >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) > >> > > > >> > > à bon entendeur =) > >> > > > >> > > > >> > > De : Gwenaël Oberlinger > >> > > À : Raphaël Jacquot > >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > >> > > Date : 02/06/2023
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Il y a des CGU et une courte page "à propos", c'est un choix volontaire qu'elles soient très courtes tout en restant à mon sens assez précises pour les utilisateurs. Il est souvent très facile de renvoyer un utilisateur contactant le support vers les CGU sans avoir à lui sortir un texte imbitable. Si l'idée était de dire qu'Uptobox est impossible à contacter, c'est faux, l'adresse abuse existe, un support client (open à tous) également. De toute façon cette notion de mentions légales n'est pas du tout ce qui est reproché ici. A titre informatif, les "attaquants" n'ont en aucun cas reproché ça, et tant mieux. On Fri, 2 Jun 2023 at 18:58, Romain wrote: > Ça me gêne aussi, mais pour rappel (surtout la deuxième partie). > > Tout simplement parce que dans une telle procédure, prévue par la loi >> régulièrement votée par le législateur (article L.336-2 du code de la >> propriété intellectuelle) il n'y a aucune obligation de mettre dans la >> cause l'intermédiaire technique visé. >> >> A plus forte raison quand ce dernier ne dispose pas de mentions légales >> conformes à la loi. >> > > Le ven. 2 juin 2023 à 16:46, Gwenaël Oberlinger < > gwenael.oberlin...@gmail.com> a écrit : > >> Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et >> structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je >> pense que tu as de graves problèmes :/. >> >> Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en >> passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, >> c'est >> n'importe quoi. >> >> C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition >> au >> jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été >> notifié de quoi que ce soit. >> >> >> On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, wrote: >> >> > je vois pas le rapport... >> > >> > >> > De : Gwenaël Oberlinger >> > À : l...@netc.fr >> > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >> > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris >> > Copie à : Raphaël Jacquot ; >> >frnog@frnog.org >> > >> > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. >> > >> > >> > Avant de parler peut être vérifier? :) >> > >> > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, wrote: >> > >> > > bonjour >> > > >> > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) >> > > >> > > à bon entendeur =) >> > > >> > > >> > > De : Gwenaël Oberlinger >> > > À : Raphaël Jacquot >> > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) >> > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris >> > > Copie à : frnog@frnog.org >> > > >> > > >> > > >> > > Bonjour, >> > > >> > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs >> DNS >> > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas >> > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui >> est >> > > assez scandaleux en soit. >> > > >> > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un >> mutualisé >> > OVH >> > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les >> > domaines >> > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le >> > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur >> > plus >> > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été >> > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne >> > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le >> travail >> > de >> > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des >> > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est >> > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien >> > entendu >> > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui >> > > reste incroyable. >> > > >> > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir >> > lieu. >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot >> wrote: &
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Si tu trouve ça normal qu'un site internet (qui a une vraie société et structure légale derrière) soit bloqué *sans être partie *du jugement, je pense que tu as de graves problèmes :/. Si il y avait un vrai procès avec analyse complètes de preuves et j'en passe ça serait sans soucis c'est la justice c'est normal. Mais ici, c'est n'importe quoi. C'est tellement incroyable que y'a 30ans (oui oui) pour faire opposition au jugement car le site visé n'est pas partie au jugement et n'a jamais été notifié de quoi que ce soit. On Fri, 2 Jun 2023 at 18:32, wrote: > je vois pas le rapport... > > > De : Gwenaël Oberlinger > À : l...@netc.fr > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > Date : 02/06/2023 14:24:24 Europe/Paris > Copie à : Raphaël Jacquot ; >frnog@frnog.org > > Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. > > > Avant de parler peut être vérifier? :) > > On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, wrote: > > > bonjour > > > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) > > > > à bon entendeur =) > > > > > > De : Gwenaël Oberlinger > > À : Raphaël Jacquot > > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris > > Copie à : frnog@frnog.org > > > > > > > > Bonjour, > > > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS > > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas > > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est > > assez scandaleux en soit. > > > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé > OVH > > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les > domaines > > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le > > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur > plus > > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été > > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne > > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail > de > > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des > > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est > > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien > entendu > > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui > > reste incroyable. > > > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir > lieu. > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot wrote: > > > > > > > > > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : > > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : > > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont > > > rien > > > >> bloqué. > > > > > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de > Paris > > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la > > > > décision. > > > > > > > > Domaines concernés : > > > > Uptobox.com > > > > Uptostream.com > > > > Uptobox.fr > > > > Uptostream.fr > > > > Beta-uptobox.com > > > > Uptostream.net > > > > > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment > pas > > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les > > > > arguments des demandeurs). > > > > > > > > > > > > > > et il y a manifestement déjà la parade... > > > > > > > > > > > > https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html > > > > > > en attendant une prochaine décision de justice... > > > > > > le jeu de whack-a-mole continue... > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > -- > > > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > > > > > > -- > > Uptobox.com CTO / Vulnerator > > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > > https://twitter.com/starouille > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > -- > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > -- > Uptobox.com CTO / Vulnerator > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > https://twitter.com/starouille > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Effectivement Megaupload payait les gens :). Pas Uptobox. Avant de parler peut être vérifier? :) On Fri 2 Jun 2023 at 15:30, wrote: > bonjour > > j'ai l'impression de lire kim dotcom défendre megaupload ;) > > à bon entendeur =) > > > De : Gwenaël Oberlinger > À : Raphaël Jacquot > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > Date : 02/06/2023 11:58:06 Europe/Paris > Copie à : frnog@frnog.org > > > > Bonjour, > > Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS > client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas > partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est > assez scandaleux en soit. > > Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH > (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines > ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le > même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus > de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été > signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne > question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de > signalement a été fait). Et que le jugement oppose des > associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est > aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu > faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui > reste incroyable. > > Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu. > > > > > > > > On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot wrote: > > > > > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : > > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : > > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont > > rien > > >> bloqué. > > > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris > > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la > > > décision. > > > > > > Domaines concernés : > > > Uptobox.com > > > Uptostream.com > > > Uptobox.fr > > > Uptostream.fr > > > Beta-uptobox.com > > > Uptostream.net > > > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas > > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les > > > arguments des demandeurs). > > > > > > > > > > et il y a manifestement déjà la parade... > > > > > > > https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html > > > > en attendant une prochaine décision de justice... > > > > le jeu de whack-a-mole continue... > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > > *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* > > > -- > Uptobox.com CTO / Vulnerator > Phone: (+33) 6 29 65 35 52 > https://twitter.com/starouille > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Bonjour, Effectivement l'idée est de former les utilisateurs à changer leurs DNS client ipv4 ipv6 suite à ce blocage abusif où Uptobox n'est même pas partie. Ce sont les FAI qui ont été condamnés, et pas Uptobox. Ce qui est assez scandaleux en soit. Si on signale au travers d'un tribunal un site illégal sur un mutualisé OVH (sans l'avoir signalé à OVH lui-même), peut t-on faire bloquer les domaines ovh en opposant une association VS des FAI ? Logiquement non. C'est le même principe ici puisqu'il est reproché 25K de fichiers illégaux (sur plus de 50 millions de fichiers), et que ces derniers n'ont même pas été signalés à Uptobox (pourquoi le tribunal n'a pas demandé cela, bonne question, c'est la moindre des choses à faire de vérifier que le travail de signalement a été fait). Et que le jugement oppose des associations/syndicats VS des FAI, sans le principal intéressé. Il est aussi reproché à Uptobox de payer ses utilisateurs ce qui est bien entendu faux. Aucun argument avancé n'a été vérifié lors de ce jugement ce qui reste incroyable. Une opposition auprès du tribunal ayant effectué ce jugement va avoir lieu. On Fri, 2 Jun 2023 at 13:43, Raphaël Jacquot wrote: > > > Le 15/05/2023 à 18:07, Alexandre Archambault a écrit : > > Le 15/05/2023 à 17:20, Gwenaël Oberlinger a écrit : > >> Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont > rien > >> bloqué. > > > > Raté. Jugement rendu le 11 mai 2023 par le Tribunal Judiciaire de Paris > > ordonnant le blocage, en cours de signification aux FAIs visés par la > > décision. > > > > Domaines concernés : > > Uptobox.com > > Uptostream.com > > Uptobox.fr > > Uptostream.fr > > Beta-uptobox.com > > Uptostream.net > > > > Et l'absence de mentions légales conformes à la loi n'aide vraiment pas > > (c'est le genre de truc qui incite nullement le juge à pondérer les > > arguments des demandeurs). > > > > > > et il y a manifestement déjà la parade... > > > https://www.phonandroid.com/uptobox-telechargement-nouvelle-adresse-internet.html > > en attendant une prochaine décision de justice... > > le jeu de whack-a-mole continue... > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Support ovh !
Hello, c'est du support N1, c'est classique partout surtout dans les gros groupes qui ont du coup leur support client bien segmenté. (petits hébergeurs t'as souvent le tech voir le patron qui gère parfois le support). C'est très compliqué à gérer quand tu recrutes du support N1. Il est évident que le salaire est faible et que tu n'aurais pas des vrais techs même si certains se passionnent et apprennent vite. je ne jugerais pas si vite OVH ou n'importe quel autre groupe du coup. Tout ce que je peux dire c'est que tu as différents niveaux de support ;) La souscription n'est pas toujours hors de prix je trouve. J'ai le "VIP" ovh pour 50e/mois pour 40 serveurs HG. On Wed, 24 May 2023 at 23:10, ic wrote: > Hello, > > Il y a des mailing lists OVH, par produit, pour se plaindre (et faire > avancer les tickets). A la rigueur sur frsag, mais ici c’est pas trop > l’endroit :) > > ++ ic > > > On 24 May 2023, at 19:43, adrien adrien wrote: > > > > Bonsoir à tous. > > J'ai recemment souscrit chez Ovh pour la première fois. ( 2 serveurs + > 3 vps) > > Est j'ai ouvert un ticket avec le support ovh pour une question assez > simple ! > > > > Mais la réponse m'a fait rire ! Je vous la donnerais pas ! Mais il ne > connaisse rien à leurs métier ou quoi !? Ou il sont tous le temps à coter > de la plaque ! > > > > Que pensez vous de leurs supports clients ? > > Car premier ticket réponse en 3 jours pour me répondre au chose que la > question que j'ai poser !!! > > > > J'avais entendu des écho que ovh est nulle mais la je reste sur le c*l > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Merci à tous pour votre aide, effectivement, on (l'équipe et moi même) découvre ce jugement. Enfin à vrai dire pour le moment on découvre des copier/coller partiels de ce dernier. On est en train de récupérer ce dernier entièrement, pour le moment personne ne veut le donner mais une demande au greffe d'une version non marquée est en cours. Merci encore On Mon, 15 May 2023 at 21:13, wrote: > bonsoir Richard > > > > vous devriez jeter un oeil sur megaupload, qui parait très compétitif en > plus de son efficacité qui n'a plus rien à prouver.. > > > > cdt > > > > > > > > > > _ > > Aujourd'hui, mon disque dur m'a lâché, tout comme mon mémoire de 50 pages > à rendre dans deux jours. Plus de peur que de mal, j'ai juste à le > récupérer sur Megaupload... VDM > > > > > De : Richard Klein > À : Pierre-Yves Kerembellec > Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS) > Date : 15/05/2023 19:01:25 Europe/Paris > Copie à : "Paul Rolland (ポール・ロラン)" ; >Philippe ASTIER via frnog > > Bonsoir, > > Une question bête... > Starlink est bloqué car si je dois uploader les photos de l'anniversaire de > mon dernier il va falloir que je me trouve un autre hébergeur... > > Richard > > Le lun. 15 mai 2023, 18:19, Pierre-Yves Kerembellec < > py.kerembel...@gmail.com> a écrit : > > > > On Mon, 15 May 2023 17:47:36 +0200 > > > Stephane Bortzmeyer wrote: > > > > > >> On Mon, May 15, 2023 at 07:20:09PM +0400, > > >> Gwenaël Oberlinger wrote > > >> a message of 28 lines which said: > > >> > > >>> Uptobox.com uptobox.fr uptostream.com et uptostream.fr sont bloqués > > par > > >>> les DNS Orange depuis ce matin. > > >> > > >> Le support Orange, toujours au top : > > >> > > >> https://twitter.com/Starouille/status/1658133531535499272 > > > > > > Encore une ou deux actions brillantes de nos FAIs, et on va tous > terminer > > > avec des machines qui utiliseront 127.0.0.1 comme resolveur, et un > > > bind/unboud/whatever-you-like en local sur les machines. > > > > Ce devrait être de base par défaut (ça l’est chez moi depuis des années > en > > tout cas, et tant pis pour l’ "efficacité globale de cache"). > > > > > Et comme ca, le filtrage "pour notre securite et celle des petits > > enfants" > > > tant voulu par notre president sera au top de l'efficacite... > > > > — > > Pierre-Yves > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO / Vulnerator Phone: (+33) 6 29 65 35 52 https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Blocage Uptobox chez Orange (DNS)
Bonjour, Uptobox.com uptobox.fr uptostream.com et uptostream.fr sont bloqués par les DNS Orange depuis ce matin. Ils redirigent tous vers 127.0.0.1 et donc aucun message d'erreur ne s'affiche si ce n'est un classique timeout. Il n'y a aucune décision de justice derrière et les autres FAI n'ont rien bloqué. Avez-vous une idée de contact pour regarder ce qu'il se passe? Merci à vous ! -- *Cordialement / Best regards,Gwenaël OBERLINGER* -- Uptobox.com CTO https://twitter.com/starouille --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
