Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise
Le lundi 11 décembre 2006 11:52, Jerome Fleury a écrit : Oui! Les gros fournisseurs de contenu (je ne parle pas des petits) font partie intégrante du réseau. S'ils ne veulent pas décentraliser leur réseau, alors au moins qu'ils choisissent un transiteur qui sait le faire. Les gros fournisseurs US l'ont déjà compris au niveau mondial (Google/Yahoo) en établissant des plateformes continentales, des transits continentaux, et des peerings nationaux. Je ne vois pas pourquoi le modèle ne se reproduirait pas au niveau francais, surtout au prix actuel d'un IRU chez un fournisseur de fibre, ca devrait rentrer dans n'importe quel business model de toute plateforme dépassant les 4Gbps de trafic. C'est peut être tout simplement pas leur métier Cordialement, Issam Hakimi -- General Manager Phone : +33 (0) 142418093 http://www.transnode.com | http://www.transnode.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
Le vendredi 1 décembre 2006 00:22, Rani Assaf a écrit : Mon pb serait si vous et tous les autres voulez taper à 4Mbps vers le même prestataire extérieur qui croit se débarasser du trafic gratuitement sur un point de livraison unique qui se trouve à 30m de sa plateforme de streaming. La solution est donc simple :)) Soit il a un accord de peering (gratuit ou payant) avec Free et il évacue via ce lien. Soit il évacue via un de ses upstreams. Et quand ce lien arrive à saturation : Soit Free upgrade de son coté et le prestataire également Soit le prestataire choisi un autre lien/upstream pour évacuer le restant de son traffic. Mais une partie de l'upgrade reste à faire du coté de Free. Tout ça pour dire, que je ne vois pas en quoi l'upgrade de Free doit être pris en charge par le prestataire Les seuls personnes pouvant prendre en charge l'upgrade sont les abonnées ADSL via leurs mensualités mais bon cette solution n'est pas compatible avec les parts de marché ;p Cordialement, Issam Hakimi -- General Manager Phone : +33 (0) 142418093 http://www.transnode.com | http://www.transnode.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
Bonsoir, Je vais y mettre également mon petit grain de sel. :) C'est surtout que les FAI n'ont plus envis que les gens intègrent dans leur modèle économique on peut faire mass stuff/vod/truc-web-2.0-a-la-mode vers free ou autres parceque c'est gratuit alors que de l'autre coté : - les FAI se font chier à faire des architectures distribuées et des peerings en région - le coût du transport de ce trafic est loin d'être négligable - l'asymétrie de ce type de trafic rends l'échange particulièrement disproportionné et sans intérêt pour le FAI Je pense sincèrement que cette situation est le juste retour de bâton auquel les FAIs se prédestinaient. Le boulot d'un FAI est justement de dimensionner son infrastructure pour permettre à ses clients d'avoir un accès au net (avec tout ce que cela comporte) et par conséquent les problématiques possibles ne doivent pas être le soucis du fournisseur de contenu ou du visiteur final. Contredisez moi si j'ai faux, mais les abonnements adsl pure en France sont loing d'être (ou très peu) rentable , s'est d'ailleurs en partie pour cette raison qu'elles ont été couplées à des options voix/video etc.. Les FAIs reprochent aux hébergeurs de baser leur biz sur le fait qu'il y a des peerings gratuis, et c'est très bien. Mais en tant qu'utilisateur adsl, je peux reprocher aux FAIs de me vendre une capa/connexion bidon, avec 29euros, le contraire serait anormal. Cela ne va pas aller en s'arrageant, ce matin j'ai appris que je pourrais avoir une connexion fibre chez moi pour un tarif allant de 39 à 79euros mensuel. Par contre, je suis tout à fait d'accord qu'un acteur du net puisse choisir avec qui ou non, il veut peerer et cela sans qu'il est à se justifier en cas de refus ou accord, le problème n'est vraiment pas là. Web2.0 = bulle 2.0 ? ;) Le web2.0 n'a comme intêret, que celui d'assainir le métier, et de rappeler que le dumping n'est qu'une gestion de risque et cela à tous les niveaux (fai/opéro/hebergeur...) ;) Cordialement, Issam Hakimi -- General Manager Phone : +33 (0) 142418093 http://www.transnode.com | http://www.transnode.net -- Cordialement, Issam Hakimi -- General Manager Phone : +33 (0) 142418093 http://www.transnode.com | http://www.transnode.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise
Le jeudi 30 novembre 2006 01:03, Rani Assaf a écrit : J'entends déjà revenir la remarque oui, ben vous n'aviez qu'à ne pas annoncer 20Mbps ou 28Mbps (et 100Mbps même pour certains depuis hier ;). Juste un petit rappel, ce n'est pas l'utilisateur final qui a demandé une adsl 20Mbps mais les F.A.Is qui l'ont proposé pour en faire maintenant presque un standard : - Quoi tu as 2Mbps chez Wanadoo, la loose, pour le même prix j'ai un 20Mbps chez Free. Cordialement, Issam Hakimi -- General Manager Phone : +33 (0) 142418093 http://www.transnode.com | http://www.transnode.net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP et MD5
Le jeudi 22 Avril 2004 10:30, Jean-Philippe MARCEL a écrit : Bonjour la liste, Je voudrais vous soumettre mon interrogation sur un embalement qui semble se declarer chez les operateurs IP, a savoir la securisation des sessions BGP via authentification MD5. Est-ce une mesure de protection face a un reele trou de securité majeur, ou est ce le resultat d'un embalement paranoïaque de la part des ISP. Je pense que c'est un peu des deux, et surtout le fait qu'un exploit est pratiquement au point. Toujours est il que l'on ne compte plus les demandes de securisation MD5 des sessions inter-operateurs sur les noeuds d echanges tel que le SFINX, Parix, FreeIX. Quand on interroge les initiateurs de ces demandes, on n'obtient pas de reponses. Est-ce pour eviter d'ébruiter le fait qu'il y ai une faille potentielle de leur systeme ? Je dirais que certaines personnes, ne savent pas trop pourquoi elles sécurisent et qu'elles suivent le mouvement. Surtout que normalement et en théorie, les points d'échange ne sont pas réellement sensible à cette attaque . Neanmoins, un rapport de Juin 2003 diffusé sur Nanog faisait le bilan des vulnerabilités de BGP. Donc paranoia ou danger réel, c est a vous de me dire Pour ma part, je trouve que l'attaque est assez dur à exploiter, mais qu'elle présente un réel risque. Cordialement, Issam Hakimi -- [ Direction général ] Transnode | IP transit server colocation www.transnode.com | www.digital-network.net UIN : 236428318 Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
[FRnOG] Worldnet?
Ho !!! un Ulysse ici :) Sinon pour ton problême, je peux pas t'aider :o/ Heu ... j'en profite pour passer un petit bonjour à tout le monde, vu que je fais parti aussi de la majorité silencieuse de cette liste. Cordialement, Issam Hakimi (killix pour les amis :) ) -- [ Directeur général ] Transnode | IP transit server colocation www.transnode.com | www.digital-network.net UIN : 236428318 Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
