Re: [FRnOG] [TECH] Switch optique
Le 22/08/2012 12:08, Julien Gormotte a écrit : Bonjour, http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=41466 peut etre ? 16 SFP, 8 RJ45, bref, le meme genre. Une rapide recherche montre un prix inférieur, 445 € ici : http://www.mondoplast.ro/Switch-cu-management-16-Port-100-1000Base-X-SFP-Planet-MGSW-24160F-pg_ft-4945 Bonjour, Sympa aussi les Brocade 6910 et pas très cher. Cdlt, A voir quoi... Le Wed, 22 Aug 2012 11:59:01 +0200, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit : Bonjour, Je cherche un switch optique entrée de gamme pour brasser de l'optique multimode dans un bâtiment. On est parti sur un D-Link 3100-24TG qui possède 8 ports RJ45 et 16 port mini-Gbix SFP giga. On le trouve sur techdata à 651 € HT. Est ce que vous avez connaissance d'autre référence dans la même gamme de prix sur d'autre marques de ce type ? (Cisco small, Netgear, ou autre ?). Merci ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Christophe Lucas http://www.clucas.fr/blog/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] - ODR DSL, mode de livraison SRHD
Le 22/08/2012 11:31, Ducassou Laurent a écrit : Salut, Personnellement, Ethernet aussi. 4 raisons : 1ère : ATM est mourant et lourd (qui a dit RAD ?) En effet. Pour ceux livrés en ethernet, quelle méthode utilisez-vous pour monitorer vos liens équivalent à OAM sur ATM (bien pratique pour du tshoot rapide (avec ou sans rad d'ailleurs)) ? Est-ce implémenté dans l'offre en livraison ethernet (support de CFM, ...) ? Désolé si la question est bête. Cdlt, 2ème : IP et Ethernet permette une livraison en 10G. 3ème : Ethernet permet de faire plus de chose que IP. 4ème : Le coût au Mbit/s Cordialement -- Ducassou Laurent Le 22/08/2012 11:03, Sebastien Lesimple a écrit : Bonjour à tous! Dans l'ORD DSL Orange, il existe 3 modes de livraison des accès ADSL résidentiels au SRHD; ATM, IP, Ethernet. Si vous aviez à ouvrir from scratch ce service sur une ou plusieurs régions DSL, quel mode de livraison au SRHD choisiriez-vous et pour quelles raisons? Ma faveur irait au Tout Ethernet, facile à intégrer dans de l'existant, infra HW plus légère à gérer et héberger chez FT etc... Merci d'avance pour tous vos commentaires. Seb. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Christophe Lucas http://www.clucas.fr/blog/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?
Le 31.05.2012 15:18, Buclin Arnaud a écrit : [...] Pour ma part je suis au Luxembourg; si tu as une cartographie de tous les DTC en France je prends volontiers. Salut, Peut-être que cela peut t'aider : http://www.datacentermap.com/ Amicalement, Christophe Arnaud Buclin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Yoann THOMAS Sent: jeudi 31 mai 2012 12:41 To: frnog-m...@frnog.org Subject: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ? Hello all, Une question existentiel, que pensez vous de la création d'un datacenter en province ? Le but d'un tel datacenter serait pour des besoin de hosting propre, et bien sur revente d'hébergement classique. C'est une question qui me trote dans la tête depuis quelques années. Je sais que certain l'on déjà fait (Neo Telecom) par exemple. Mais : Est-ce viable économiquement ? Quel est l'ordre de grandeur du prix d'un DC / M² ? Et la plus grande question y trouvez vous un intérêt ? Merci à tous de vos réponse. Cdt, Yoann THOMAS --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Christophe Lucas christo...@clucas.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Recherche contact technique DNS Completel ns1.completel.fr
Le 27.04.2012 10:32, Olivier BONHOMME a écrit : Le 27/04/2012 07:00, Cyril Bouthors a écrit : Bonjour, Nous sommes à la recherche d'un contact technique chez Completel pour effectuer une modification IP sur une des zones clients. Il s'agit de finaliser une migration pour une importante agence gouvernementale Française avec laquelle nous sommes au point mort depuis plus de 3 mois. La deadline est dans 3 jours, c'est pour cela que je poste ici en total off-topic car c'est notre (leur?) dernière chance... Cordialement Bonjour, L'adresse front_l...@completel.fr ne fonctionne pas ? C'est généralement par la que je passe pour mes demandes de modifs DNS. Salut, Via ton extranet client, ou 0 800 57 57 57. Sinon, en effet : front_line est le meilleur point d'entrée. Amicalement, -- Christophe Lucas christo...@clucas.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Problèmes de transit IP
Le 05/01/2012 16:59, Oceanet - Cédric BASSAGET a écrit : Bonjour, Le transit IP semble perturbé depuis 16:25 environ, sur la plaque Axione (qui eux même utilisent cogent et tinet) pour nous. Est-ce que quelqu'un d'autre constate ce problème, via Axione ou via un autre transitaire ? Dois surement provenir de ton transitaire, car ici on utilise Cogent et Tinet et je ne constate pas de problème. Problème c'est à dire ? coupure ? packet loss ? problèmes vers des prefix ? Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris = Singapour
Le 23/11/2011 13:12, Michael Ourabah a écrit : Les choses ont pas mal evolue, on a de la capa vers HK en direct depuis Frankfurt et Londres sur ERMC et TM, les 2 cables low latency les plus court. TM etant encore plus faible que ERMC. Et pour Singapore on passe par SMW4/SMW3. Et bien sur on est protégé via ERMC/TM via HK. Salut, Je vais peut-être dire une connerie, mais en s'appuyant sur cablemap.info et en trouvant les acteurs/payeurs de SEA-ME-WE-4, on devrait pouvoir trouver plusieurs acteurs qui doivent pouvoir fournir ce L2 ? Amicalement, Christophe Michael -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Benjamin BILLON Sent: Wednesday, November 23, 2011 11:59 AM To: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] Lien Layer 2 Paris= Singapour Tu peux poser la question à BSO qui fait pas mal de L2L entre l'Europe et l'Asie. BSO c'est Hong-Kong via l'ERMC, pas Singapour en direct à ma connaissance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Datacenter a Grenoble et Dijon ?
Le 08/11/2011 15:26, Phibee Network Operation Center a écrit : Bonjour, Quelqu'un sait si il y a des datacenter déjà fibré France Telecom sur Dijon et Grenoble ? J'ai l'impression qu'il y a que Cogent mais sont ils fibré FT ?? Salut, Cogent Grenoble : il y a de grande chance vu que certains se font livrer des collectes DSL-E là bas. Mais le plus rapide est de demander aux intéressés (Cogent). Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le FTTH, une impasse ?
Le 07/10/2011 08:27, Guillaume Barrot a écrit : C'est un excellent sujet de Trolldi ! [...] Sur l'utilisation du 100mbit/s par client, je me rappelle mon premier xdsl en 1998 : 512kbit/s soit 10 fois plus que mon rtc. Et a l'epoque deja c'etait mais qui peut avoir besoin de ca ???. Puis Napster est apparu et on a vite compris Je pense que la taille du tuyau fait l'offre dans ce cas, ou plus generalement ouvre des possibilites techniques sur lesquels s'appuient les professionnels du web. Sans xdsl, les sites en flash par exemple aurait-il connu la meme histoire ? Dailymotion over RTC, faut surement etre TRES patient ! Donc entre la tele en 1080p pour toutes les chaines, le jeu video en streaming, les sites web plein de video, le jeu en ligne, la domotique ... Je suis sur qu'on arrivera a les remplir les 100mbits, a tord ou a raison. Alors là entièrement d'accord ! Les usages se créent en fonction de ce dont on dispose. Le fond du sujet, c'est de savoir si, a l'instar des reseaux ferres et electriques, l'infra internet boucle locale ne fait pas partie de la gestion du territoire et ne devrait-elle etre confiee a une entitee neutre, autre que l'operateur historique. Pour l'electricite il y a RTE et EDF par exemple, pourquoi avoir tout laisse a FT sur la boucle locale ? Les DSPs existent d'ailleurs pour ca. Cela aurait permis un acces egal a la boucle locale pour tous, sans avoir un operateur privilegie par sa main mise sur le dernier kilometre ... Entièrement d'accord, si les DSP étaient réellement neutres ;) SFR collectivités (et d'autres) en détenant pas mal. Mais je rejoins pleinement l'idée d'un opérateur/acteur neutre. Maintenant FT, on(actionnariat de l'état) leur donne la gestion/~propriété~ de la boucle locale, bah ils la prennent (comme dirait Coluche), ils auraient tort de se priver et l'utilise comme un acteur privé. C'est ce que j'en conclus avec les informations dont je dispose, s'il me manque des billes je serais heureux d'en disposer. Désolé c'est trolldi. Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Attention aux mamies !
Le 08/04/2011 06:42, Guillaume Leclanche a écrit : Ce serait intéressant d'avoir une carte représentant tous les chemins physiques permettant de sortir de France (en fibre). Quelqu'un a ça ? Peut-être que tu recherches cela : http://www.cablemap.info/ ? A+ Sinon on fait un effort communautaire pour en faire une ? Guillaume Le 7 avril 2011 21:35, Pierre Colp...@9online.fr a écrit : Mamie 1 - Internet 0 http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/supermamie-coupe-l-internet-en-armenie-39759777.htm Allez, je radote encore un coup : « L'Internet est globalement robuste et localement vulnérable » -- Pierre - en avance de 3 heures :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Mux passif CWDM
Le 08/03/2011 11:30, Laurent Slysz a écrit : Bonjour, La réponse peut aussi m'intéresser. Je serais aussi intéressé par une réponse. A+ Laurent -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Paul Rolland Envoyé : lundi 7 mars 2011 17:32 À : frnog@FRnOG.org Objet : [FRnOG] Mux passif CWDM Bonjour, Je recherche des solutions de Mux passifs CWDM, integrable en baie via un petit chassis 1U (non, je n'ai pas besoin de 200 ports, d'un chassis 4U et de 28TBps ;) Si qq'un a des tuyaux sur : - ce qu'il faut eviter, - ce qu'il faut surveiller sur ce genre de produits, - ce qui existe, - ... Merci de prendre contact avec moi. Si besoin, je ferai un resume pour la liste. Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Fable du lundi : le viticulteur, la tractopelle et les réseaux
//off topic n'est pas le meilleur exemple plutôt ? L.
[FRnOG] Re: [FRnOG] Sécurité - Scan d'ip publique
La meilleure solution reste à mon avis de réduire au maximum sa surface d'exposition. Si tu as des GNU/Linux tu peux également regarder du coter du port knocking. Pour ce qui est du 'scan de port' (et uniquement des ports), à moins que ce soit réellement énorme au point de faire chuter les performances, je crois que peu de gens s'en préoccupent vraiment. +1
Re: [FRnOG] Ethernet sur STM1
Le 08/11/2010 10:32, Julien Doussot a écrit : Bonjour à tous, Je dois faire passer un 100 Mb/s ethernet sur un STM1, quelqu'un pourrait'il me renseigner sur le type de carte et de routeur cisco (ou autre) à utiliser ? (pour info mon carrier me livre sur une interface STM1 de part et d'autre) Merci à vous J. Salut, RIC155-GE (deux en stock d'ailleurs) (GE si besoin des 55M) = connectdata si besoin ou une PA-POS-OC3 dans un 7200. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] SFR sur AMS-IX
Le 18/10/2010 12:24, Maxence Rousseau a écrit : Bonjour à tous, J'ai l'impression que l'AS15557 (SFR) a des problèmes sur l'AMS-IX. Vous voyez quelque chose de votre côté ? Merci ! Salut, Pareil ici (du moins suppositions). On a des destinations passant par AS15557 injoignables. Reroutées. A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Réduction de la fracture numérique
Raphaël Jacquot (sxp...@sxpert.org) a écrit le [19/09/10 à 17:57]: On 19 sept. 2010, at 14:57, Pierre Lagoutte wrote: Il faut être clair: le FTTH en zone semi-urabine et rurale, ce sera plutôt 30 ans minimum que 5 ans !!! tout a fait d'accord, d'ailleurs, tous les calculs de rentabilité a 5 ans sur de l'infrastructure telecom (genie civil, fibres ...) est une aberration qui tient de la co***ie avec un grand C 2- en zone peu dense (rurale et semi-urbaine en bande Q), seules les solutions wireless sont économiquement compétitives. mais: - le WiFi (surtout en mesh) - en bande C - est atrocement mauvais (évanescent - manque de QoS ET de débit) Il mélange des accès indoor et outdoor, ce qui bride complètement la capacité des réseaus Les opérateurs abandonnet les uns après les autres Tout d'abord, nulle part on a parlé de faire du mesh pour info, la grande majorité des NRA-ZO facturés a grands frais aux collectivités par Orange, comme le disait jérôme à hauteur de 150 - 200k? sont pour leur grande majorité reliés avec quelques SDSL (entre 1 et 4). les technologies wifi Airmax permettent 100Mbit/s symétriques sur le lien de collecte, de distribuer ces 100 Mbit/s entre les abonnés, et les CPE possedent une fonction tres efficace de QOS (mais en général, elle ne sert pas, donc, on ne l'active pas) la QOS n'existe que pour gérer la pénurie. quand il n'y a pas pénurie, pas besoin de QOS... Ce type de technologie est déployée ici à Rouen sur de la fibre optique de l'agglomération. Des adductions 10, voire 20M sont proposées. De plus, ce genre de technologies en 5GHz, MIMO TDMA permettent de faire des liens de 20 à 30km : Intéressant pour le backhauling. Ceci à moindre coût. Cela a remplacé le wimax sur le réseau Numériseine (http://www.numeriseine.fr). Je pense que ce genre de technologie peut être viable à moyen terme, mais n'est pas un investissement d'avenir. Juste aider où cela peut l'être. A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Réduction de la fracture numérique
Pascal Rullier (pas...@rullier.net) a écrit le [20/09/10 à 09:21]: Le 20/09/2010 08:53, Raphaël Jacquot a écrit : On 20 sept. 2010, at 08:20, Christophe Lucas wrote: http://www.numeriseine.fr .net visiblement http://www.infosat.tm.fr/fr/societe/news/ je comprends pas bien pourquoi l'offre de bande passante est assymétrique ... Pour que la famille Michu ait accès à un minitel 2.0, pardi, plus de descente que de montée... Là, à la différence de l'adsl, le ratio est de 1/10 au lieu de 1/20 Heureusement que les cables réseaux ne sont pas assymétriques ;) Bonjour, Possible, je n'en sais rien, ce n'est pas de mon ressort. Je répondais uniquement d'un point de vue technique. Cordialement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] bonne passerelle SMS
[WHD-RS] Benjamin SCHILZ (benja...@whd-rs.com) a écrit le [03/06/10 à 10:25]: Bonjour, Chez nous on utilise : - SMSBox.fr (très réactif) - un modem GSM Wavecom Fastrack avec un abonnement SMS illimités Salut, Pour notre part, pour la gestion de nos rebooteurs GSM, on utilise : - un Falcom-A2D1 - une sim M2M SFR - smstools et quelques scripts qui vont bien Cela tourne sans problème depuis bientôt quatre ans. Amicalement, Christophe Bonne journée, Benjamin SCHILZ WHD-RS SARL -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Christophe Baegert Envoyé : jeudi 3 juin 2010 10:14 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] bonne passerelle SMS Bonjour, nous utilisons 2 passerelles SMS en parallèle pour nos alertes (on ne sait jamais), et justement l'une des 2 a beaucoup de retard ces derniers temps. Quelqu'un connaitrait-il une passerelle SMS aussi efficace que clickatell et pour moins de 15 centimes le SMS quand même (vu qu'on en envoie 2 à chaque alerte !!!) ? Merci d'avance ! Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert
Radu-Adrian Feurdean (r...@ftml.net) a écrit le [19/05/10 à 15:20]: On Wed, 19 May 2010 14:47:03 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org said: ah ca, tant que les DSP fibre diverses et variees seront confiées à des bétonneurs qui comprennent rien au réseau... tant que la fibre reste considere comme Service Public (le SP dans DSP) Mouais Service Publique :-( J'ai eu l'expérience de devoir aller poper dans justement un POP d'une DSP (d'ailleurs je n'y suis toujours pas) pour du développement de zone d'activité via FO ; et bien c'est la croix et la bannière pour avoir un interlocuteur, des prix et finalement j'y suis toujours :( Et pour sortir d'un POP d'une DSP, c'est franchement parfois à pleurer vu les prix pratiqués ! M'enfin ce n'est que mon avis. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Gestion des SIP VoIP
Olivier CALVANO (o.calv...@gmail.com) wrote: Bonjour, J'ai répondu a un appel d'offre et je suis bien placé d'après les premiers retours ;=) mais voila, ils viennent de modifier leur demande pour y rajouter la VoIP Bon, pas de soucis technique, mais y a un truc que je sais pas faire: La gestion administrative Y a des produits qui existent sur le marché pour cela ? ou c'est vraiment que du dev local ... En gros, je cherche a gerer la facturation, pouvoir détailler les appels de chaque compte SIP et les facturer. Idem, une petite interface web pour l'utilisateur afin qu'ils voyent ses appels ... merci d'avance pour vos conseils Olivier Salut, A priori, Legos (http://www.legos.fr) sait faire cela. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Projet TeleHouse II
Phibee Network Operation Center (n...@phibee.net) wrote: Bonjour, Pour répondre a une demande cliente, nous pourrions avoir besoin d'un espace d'hébergement a TeleHouse II allant de 3/4 U a une demie baie avec accès 24h/24. Vous pensez que c'est encore trouvable ? Si oui vers qui sans que cela soit un gouffre financier Salut, A priori possible mi-août. Contact : Cf site web. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix routeur LNS.
Clement Cavadore (clem...@cavadore.net) wrote: Bonjour Paul, Quelqu???un aurait-il des infos sur ce genre de config, voir un retour d???expérience, un fournisseur qui sache de quoi il s???agit ? Bref il faut que je commande un routeur qui soit le plus adapté possible sans que cela me coute le chiffre d'affaire annuel de la boite. Very Happy Pour l'avoir fait, je te déconseille de prendre un 36xx, car il est plombé a quasiment rien niveau connexions. Un 7200 ne coûte plus très cher chez un broker, je te conseille de te tourner vers cette solution. C'est ce que j'ai adopté dans plusieurs contextes comparables, et cela tourne au poil. Pour commencer, tu peux faire avec un 7200 non-VXR, qui te coûtera moins cher qu'un VXR. Pour info, un VXR se trouve a environ 1500-2000$ sur ebay, et un non-vxr vers 300-400$. Salut, Peut-être un peu con ma remarque, mais fait très attention au type d'IOS que tu vas utiliser: ipbase, advencedip, ... Suivant ce que tu veux faire et transporter comme protocole, un IOS sera correct ou non. Je pense par exemple à du PPPoE sur L2TP (Pas de PPPoE en protocole en vpdn). Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pose de fibres optiques dans le domaine public
Olivier CALVANO (o.calv...@gmail.com) wrote: Bonjour, Nouvelles petites questions ;=) J'ai deux sites distant de 3 km environ et j'ai besoin de fibres pour les interconnecter. après avoir contacté les principaux opérateurs, pas de solutions trouvées ... Alors après discutions, on envisage de la tirer nous même ... Ce que je cherche a savoir: - Qu'elle est la procédure généralement utilisé par les opérateurs/dsp pour obtenir les droits nécessaires aux travaux ? (demande en mairie etc ..) - Existe t'il des schéma de fourreaux existant public ou privé qui permettrait, sur une partie du chemin, de mutualiser les fourreaux (les louer bien sur) - Pour le moment, nous avons des devis d'entreprises capables de nous faire la pose des fourreaux, nous avons les devis pour la fibre (fourniture et tirage/soudage), y a t'il des frais complémentaire comme par exemple des taxes d'occupation des sols ? et pour finir, nous aimerions realiser une boucle, mais qu'elle est la meilleure technologie (passive ?) pour rajouter a cette boucle de nouveau site qui serait a proximité ? merci d'avance Salut, Peut-être que tu trouveras des réponses sur ce site là : http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/ Par exemple : http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=392 Cdlt, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...
Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote: On digresse un peu mais ca me parait intéressante comme discussion (pour une fois que l'on parle technique ...). Jérôme Nicolle a écrit : [...] L'alim peut se faire en solaire ou en desserte local, c'est franchement pas un problème. Bn, faut déjà de sacré cellules pour fournir 10W. Et ça ne coûte plus 'quelques centaines d'euros'. Je n'ai pas trouvé encore. Si quelqu'un a une solution avec des APs autonomes qui se plantent dans le sol ou s'accrochent à un poteau (je ne devrais pas avoir trop de problèmes avec les autorisations), je prend. Bonjour, C'est un mât ? poteau bois type FT ne suffit pas ? autonome en énergie ? que tu recherches. Cldt, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Si on parlait des offres pro...
Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote: Christophe Lucas a écrit : Julien Escario (esca...@azylog.net) wrote: [...] Bonjour, C'est un mât ? poteau bois type FT ne suffit pas ? autonome en énergie ? que tu recherches. Bah, oui, à priori, n'importe quoi : un poteau assez costaud en bordure d'un champ, un arbre, un poteau type FT (mais je doute avoir jamais le droit de poser quelque chose là dessus). Et oui, autonome en énergie, c'est bien le problème. (et si possible en évitant que le tout fasse la taille d'un shelter sinon le poteau risque de ne pas aimer). Disons qu'il me faut quelque chose d'installable moyennant l'autorisation de communes ou de particuliers. Bon, ne vous cassez pas trop la tête, ca fait deux ans que je cherche et je n'ai pas de contrat pour ça, c'est juste un projet pour le fun. C'était simplement au cas où quelqu'un aurait déjà vu ça puisqu'on en parlait. Mes condoléances aux galériens de L3. Ok, j'ai peut-être un pointeur pour toi alors. Je te contacte en privé. Cdlt, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ;-)
Mathieu Goessens (geb...@poolp.org) wrote: Bonjour, Je ne sais si c'est toujours le cas, mais il fut un temps où les médecins ne pouvaient pas trop choisir leur FAI à cause de la gestion de la carte vitale qui imposait un fournisseur donné (je vous laisse deviner lequel). Reste que c'était sensé être un forfait pro qui était imposé, mais il y a forfait pro et forfait pro comme on dit :) Mathieu C'était essentiellement dû à la télétransmission des feuilles de soin en SMTP like :- (Il y a 5 ans). Christophe Spyou wrote: Rani Assaf a écrit : 9) Ne venez pas me parler de services pour les TPE/PME car si Free un jour se décide de se lancer de près ou de loin là-dedans, vous serez lespremiers à venir pleurer en nous ressortant le discours sur la destruction de valeurs parce que j'aurais rajouté le support des VPN L2/L3 et le Centrex avec gestion par une interface web pour 30?/mois. D'ailleurs, a ce propos, faudra que Free (et les 2 autres) pensent un jour a communiquer clairement pour dire bien fort que c'est pour jouer, l'ADSL qu'ils vendent. Je suis encore tombé sur un médecin de garde dont la ligne d'astreinte était une ligne de machinbox en carafe l'autre jour ... Peut être une future proposition de loi ? :p --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique
Jacques Belin (jbe...@oryva.net) wrote: Salut, Il vient d'être déposé au sénat un proposition de loi (pas projet, donc peu de chance de la voir aller plus loin qu'une commission) visant à donner l'accès au très haut débit pour tous les habitants. Ou l'on aprend au passage que nos chers législateurs prévoient pour _bientôt_ la télévision en relief. :-) ( Xavier, tu nous les fais voir les photos de la freebox 3D ? ;-) ) Question subsidiaire : sachant que comme tout parlementaire peu imaginatif, les conséquences financières à la mise en place de ce plan sont compensées par une augmentation des taxes sur les droits prévus aux articles 575 et 575 A du CGI (en clair les taxes sur le prix des cigarettes), quelqu'un pourra-t-il me dire combiens les fumeurs devront griller de cigarettes en plus pour assurer le succès de cette loi ? (oops, on est pas vendredi...) Mouais, Qui va aller tirer de la fibre dans le trou du cul de la France pour les beaux yeux embrouillés de certains à Paris ? Encore de la communication ? Après la communication, il faut des actes... Qui ? combien cela coute ? Quand ? Comment ? Il y a un support à part la fibre pour faire du très haut débit ? C'est bien de faire croire aux gens qu'ils auront le Gig dans le fin fond de la Moselle, mais c'est qu'ils le croient ;-) A+ Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique Texte de M. Xavier PINTAT, déposé au Sénat le 12 mai 2009 Thèmes : Aménagement du territoire / Recherche, sciences et techniques Lire le dossier : http://www.senat.fr/dossierleg/ppl08-394.html N° 394 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 12 mai 2009 PROPOSITION DE LOI relative à la lutte contre la fracture numérique, PRÉSENTÉE Par M. Xavier PINTAT, Sénateur (Renvoyée à la commission des Affaires économiques, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, En matière d'internet à haut débit, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes dénombre actuellement quelque 18 millions d'abonnés et la couverture numérique du territoire devrait s'achever dans quelques années, vers 2012, en application du plan « France numérique 2012 ». Malheureusement, une grande diversité affecte les services offerts localement, selon que les internautes disposent d'une bande passante de 2 Mbits/s à 10 ou 20 Mbits/s - maximum pratique de ce que permettent les techniques DSL actuelles - et peuvent choisir entre plusieurs opérateurs de services, ou doivent se contenter de 512 kbits/s pour les moins favorisés, n'ayant le choix le plus souvent que d'un seul opérateur. Aux premiers, soit le tiers des abonnés, les offres « triple play » pour, à la fois, surfer confortablement sur la toile, téléphoner et regarder la télévision ; aux autres, simplement la téléphonie et la navigation laborieuse sur le réseau. Cette disparité devient insupportable pour les entreprises qui, ayant en général des fichiers importants à s'échanger, sont tentées de délaisser les zones pauvrement desservies, faute de pouvoir s'y développer. C'est pourquoi notre pays doit, dès maintenant, s'attacher à développer l'accès au très haut débit, pour de nouveaux besoins que les maxima précédents ne peuvent satisfaire : dans les foyers, télévision en haute définition ou bientôt « en relief », téléchargement rapide de films, utilisation simultanée de l'ensemble des équipements informatiques ; dans les entreprises, le télétravail (10 % des salariés, mais 40 % au Japon), l'échange de fichiers volumineux (catalogues, sous-traitance, etc.) ; dans les services publics, les visio-guichets, la visio-conférence, la vidéo-surveillance, les calculateurs en réseaux pour la recherche, les espaces numériques de travail, les tableaux noirs interactifs pour l'enseignement, etc. Pour cela, la seule technique reconnue pérenne est la desserte en fibre optique des foyers (FTTH) ou au moins des bâtiments (FTTB). La France, avec 4,5 millions de prises FTTH/B installées, devance la Suède (2 millions) et l'Italie (1 million), mais avec seulement 185 000 abonnés THD (4,1 % des prises), elle se classe derrière ces deux pays (0,4 million d'abonnés ou 44,1 % des prises en Suède ; 0,3 million ou 14,5 % en Italie) et utilise moins bien son réseau que l'Allemagne (21,5 % des prises) ou le Danemark (14,5 % des prises). Cette faible utilisation actuelle des prises installées devrait être considérée comme un répit utile à la définition précise d'une stratégie de déploiement de la fibre optique en France. Ce déploiement, estimé pour l'heure à quelque 200 000 km, consiste essentiellement en dorsales ou réseaux de collecte qui n'atteignent pas les habitations. Il est probable que le déploiement FTTH/B complet sera du même ordre de grandeur que celui des lignes de France
Re: [FRnOG] Proposition de loi relative à la lutte contre la fracture numérique
Jérôme (jer...@aranha.fr) wrote: Le dimanche 24 mai 2009 à 12:20 +0200, Christophe Lucas a écrit : Qui va aller tirer de la fibre dans le trou du cul de la France pour les beaux yeux embrouillés de certains à Paris ? Euh, ça ne serait pas pour les yeux embrouillés de certains clients en campagne plutôt ? Surtout que c'est toujours vexant d'être hors éligibilité à 500m du village parce que le dslam est de l'autre côté trop loin ou dans le village voisin ? Je n'ai pas dis le contraire. J'ai juste dis qui va tirer de la fibre pour l'habitant de saint-truc qui compte 200 âmes ? Je suis d'accord sur l'idée: Il faut de la fibre pour tous, comme je suis pour l'idée qu'il n'y a plus de guerre dans le monde. C'est surtout le 'très' haut débit pour 'tous' qui m'a fait réagir ici. Bref désolé pour le bruit, on ne m'y reprendra plus. Bon d'accord, il y a parfois France Wireless par exemple qui résoud ce genre de petit soucis, mais bon... Heureusement :-) Et les DSP Wimax. Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Sans fil ?!
En lisant la revue de presse de l'arcep : - http://www.arcep.fr/index.php?id=25 je me pose des questions : - La fibre pour tous ?! Même dans le trou-du-cul-du-monde ?! - La fin du Wimax pour l'aménagement du territoire pour les villages ?! - La fin du Wifi dans les *Box ? Je suis sans doute naïf... Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Choix technologique IPoA vs PPPoA
daren crew ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Quelqu'un a-t-il un retour sur la collecte SDSL FT sur RAD? Que pensez-vous de tout ça? Salut, A moins que je dise une connerie, mais tu dois pouvoir te faire livré en ATM avec pour intermédiaire un Rad. En tous cas, c'est le nôtre. A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Tunnel VPN / relier deux reseaux via internet
Tobias Muller ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour, Nous sommes a la recherche d'une solution permettant de relier temporairement deux reseaux utilisant les memes ip publiques (hébergement internet) mais sur des sites physiques différents. J'ai d'un coté, un routeur qui annonce en BGP deux PI /24. De l'autre coté, un autre routeur qui annonce aussi en BGP un autre PI /23. Ces deux routeurs sont dans des datacenters différents et connectés a deux opérateurs différents. [...] Salut, Désolé si je dis des conneries, mais L2TPv3 ne peut pas solutionner ton problème ? Si c'est une connerie ou non adéquat, désolé du bruit occasionné :-) Amicalement, Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] temps de répo nse moyen sur transfix 2.0
[FrameIP] - GANI Aghiles ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour, Je suis à la recherche dune information concernant le temps de réponse moyen constaté sur une liaison louée de type Transfix 2.0. Je dirais en moyenne 30 à 40ms. La moyenne est faite sur 130 transfix2.0 sur toute la france. A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Oleane/Ft/Orange...
Sebastien gioria ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour, Est-ce que quelqu'un saurait si sur une SHDSL 2Mbps le filtrage sur port 25 serait chez certains clients activés ? Comme c'est le cas sur un accès Wanadoo(Orange) Classique Car j'ai le comportement suivant : telnet monmx 25 220 *** telnet monmx 2525 220 ESMTP monmx Pas normal non ? Il se peut parfois que Monsieur Orange bloque le port 25, s'ils ont eu des reports de spam. Voir avec [EMAIL PROTECTED] A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Besoin d'aide pour la mise en place d'un portail captif NAT-aware
William Gacquer ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour, la question dépasse le cadre de FRNOG mais je pense que vous avez certainement déjà planché sur le sujet. Je souhaite réaliser un portail captif généralisé qui puisse détecter les utilisateurs derrière un routeur NAT. Le réseau est le suivant : userA1---(private subnet)-| userA2---(private subnet)-|-[NAT gateway A]---(public subnet)---| | userB1---(private subnet)-| userB2---(private subnet)-|-[NAT gateway B]---(public subnet)---| | |---(transparent web proxy)--- Internet Je n'ai pas le contrôle sur les passerelles des clients. Chaque utilisateur souhaitant accéder au web devra toutes les 30 minutes entrer un nouveau code. Il ne faut pas que le premier client connecté donne accès au web sans mot de passe au clients connectés sur la même passerelle.. Connaissez vous un portail captif ou proxy web qui fasse l'affaire, svp? Pour les curieux, c'est pour une opération de wifi gratuit dans tous les tabacs amiénois. = http://www.chillispot.info/ avec uamserver qui pointe sur ton proxy. A+ -- Christophe Lucas | Phone: +33 (0)2.32.18.54.23 Systems Network Engineer | Fax: +33 (0)2.35.63.48.22 INFOSAT ICPS SA | GSM: +33 (0)6.14.63.55.15 132 rue Kennedy | email: [EMAIL PROTECTED] 76140 Petit-Quevilly, France | URL: http://www.infosat.tm.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Boitier management out of band
Greg VILLAIN ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonsoir et bonne année à tous, J'ai une question (probablement stupide) à vous soumettre. Je cherche à monter un LAN out-of-band d'admin de switches et routeurs dans une même salle. Le but est de récupérer la main via les ports console des équipements en question, mais via un réseau séparé ethernet. OK, c'est pas super clair, mais en gros, je cherche un boitier avec des ports console (genre de base en COM1 sur un PC) et de l'autre coté une interface ethernet. [snip] Salut, J'espère ne pas dire de conneries :-( Est-ce genre de truc que tu cherches : http://www.linuxdevices.com/news/NS7998015182.html ? A+ Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
J?erome Fleury ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Jean-Michel Planche a écrit : Le 12 déc. 07 à 10:47, Bragon a écrit : Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux. Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir. Ce n'est peut être pas un troll, mais ça fait sourire quand même : - après le temps passé à expliquer que cela ne sert à rien - en voyant resurgir Rémi (Rémi, bonjour si tu nous lis) et dont je parle (affectueusement) un peu ici http://www.jmp.net/wordpress/?p=779 et qui nous ramène 35 ans en arrière avec la pompe ... Pourquoi lorsque je cherche 6to4rd sur Google je n'ai que 4 réponses qui sont toutes liées au communiqué de presse ? Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Je pense que suivant : http://www.faqs.org/rfcs/rfc3068.html, c'est pour 6to4 routing domain, mais j'espère ne pas dire de conneries. Si c'est le cas, désolé pour le bruit occasionné. A+ - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] ADSL à 10 0 voire 250 Mb/s ?
Pierre Col|UbicMedia ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Raphaël Jacquot a écrit : y'aurait moyen que tu envoies les mails sans HTML ? ;-) On m'a dit que je pouvais laisser texte et HTML dans mon Thunderbird quand j'ai proposé de mettre texte seul.. je fais la modif. TROLL mode=gros;veluOn peut aussi parler des rétrogrades qui refusent les mails en HTMl alors que c'est tyellement plus pratique ? ;-) /TROLL humour Rhoo, on essaie de faire le thread comprenant le plus de troll ou quoi ?! On peut aussi faire le traditionnel 'vi versus emacs', 'monolithique versus micro-noyau' ? 'gnome vers kde' ? /humour Le lundi c'est permis ... Amicalement, -- - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Problèm e de peering avec Orange ?
Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour tout le monde, Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec Orange, notamment à Level 3 ? Problèmes à aller sur certains sites ? Eu des problèmes récemment avec Level-3, mais pas Via Orange. A+ - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Conf video multicast
Damien Wetzel ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour à tous, Je travaille sur un projet de conference video Live dont le gros du public se compose de 1000 personnes situées dans le meme LAN.. Ce LAN doit passer en multicast bientot. Avez vous connaissance de programmes serveurs permettant la diffusion en multicast de Live ? quels formats ? L'ideal pour moi serait que ce serveur puisse aller chercher le feed sur un CDN. L'utilisation d' un CDN en direct est inappropriée quand une bonne partie des internautes sont dans un meme LAN. Salut, Je vais peut-être dire une grosse bétise, mais vls (videolan) n'en est pas capable ? http://www.videolan.org/vlc/streaming.html Désolé du bruit si c'est idiot. A+ -- - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Soft de gestion d'adressage IP
Greg VILLAIN ([EMAIL PROTECTED]) wrote: On Oct 17, 2007, at 10:08 PM, Julien Escario wrote: Bonjour la liste, Nous avons un besoin naissant : la gestion de notre plan IP. Jusque là, on s'en sortait à la mano mais j'aimerais trouver quelque chose de propre pour faire ça. D'où ma question : qu'est ce que vous utilisez ? Libre ou proprio ? Local ou web ? Grosso modo, qu'est ce que vous attendez d'un soft comme ça ? Est- ce que la gestion de l'IPv6 est importante dans mes critères de choix ? Voilà, quelques retours d'expériences seront les bienvenus si vous avez trentes secondes entre deux blacklists. Bonne journée, Julien @ Azylog (41405) Salut, [...] Le truc magique, c'est un viel algo d'affectation de la mémoire sur les vieux ordis: Buddies Algorythm qui se prête parfaitement à l'alloc d'espaces de taille en puissance de 2 - j'avais trouvé ca à l'époque complètement par hasard, tu trouveras pas plus rapide et plus intelligent: http://en.wikipedia.org/wiki/Buddy_memory_allocation Pour les vieux ordis et les récents: si je ne m'abuse et j'espère ne pas dire de conneries, sinon corrigez moi. Mais c'est toujours cet algo qui est utilisé dans l'allocation de mémoire physique dans le noyau 2.6 de Linux. Cf : http://www.phptr.com/content/images/0131453483/downloads/gorman_book.pdf A+ -- - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Pre stataire et hébergeur Exchange
Serge CARPENTIER ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour, Nous intégrateur de Solution ZIMRA. Salut, Tu parles bien de Zimbra (http://www.zimbra.com) ? Tu fais tourner cela sur quel type de machine ? pour combien de comptes ? de domaines ? A+ -- - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGB avec Quagga
Xavier Beaudouin ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Hello, Salut Xavier, Et moi je regarderai plutôt openbgpd que quagga. Ca n'est pas un sujet que je connais tres bien mais de la meme maniere je pencherais plus pour du BSD que du linux, la pile TCP/IP a des chances d'être plus solide. Il y a des chances que openbgpd (plus minimal et plus légé que quagga) s'integre bien mieux avec openbsd ou la rigueur freebsd qu' avec linux. Marche bien sur OpenBSD... avec les limitations de OpenBSD en terme de traffic (eg petits packets type dns dans un DDoS = Aie !). OpenBGPd marche impec sur FreeBSD, mais les signatures MD5 sur une session BGP merdouillent pas mal (j'ai jamais réussi a le faire tourner). Dans ce que j'avais pu voir des patches qui adaptent OpenBGPd sur FreeBSD, tout la partie de signature est en _compat() et fait juste en sorte que cela ne plante pas, mais cela ne fait rien. D'autre part FreeBSD est un pouillieme plus couillu en terme de réseau Par contre en terme de RAM OpenBGPd ca consomme pas beaucoup (moins de 25Mo environ pour un full view) et prends *très* vite les routes : facteur 10 ou 20 par rapport a Quagga... Le point négatif c'est les filtres qui sont plutôt pas très facile a faire et/ou a debogger. Dans les archives, quelqu un parlait dailleurs de quagga+freebsd. Cela pourrait etre interessant de regarder. Ouaips... Bon par contre un routeur soft c'est bien pour démarrer mais a la longue la sommes des emmerdes sur les avantages baissent... My 0,02 E :) Entièrement d'accord, même si on est en encore pour notre part sur du Linux/quagga. Mais le temps fera son oeuvre... ;-) Cordialement, -- Christophe Lucas | Phone: +33 (0)2 32 18 54 10 R D / Sysadmin,| Direct: +33 (0)2 32 18 54 23 INFOSAT ICPS SA | Fax: +33 (0)2 35 63 48 22 132 rue Kennedy | email:[EMAIL PROTECTED] 76100 Rouen, France | URL: http://www.infosat.tm.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HARDWARE] Qui connait ... ?
Fabien DEDENON ([EMAIL PROTECTED]) wrote: De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de [EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 5 avril 2007 11:30 Quoting Christophe Lucas [EMAIL PROTECTED]: Meme a 5000 Euros le tout, j'ai du mal a croire que c'est du neuf! C'est vraiment pas cher. Salut, J'ai une petite requête à vous soumettre: J'ai un léger soucis de prix entre deux fournisseurs concernant un matos (7200VXR, NPE300, PA-FE-TX, PA-AC3-OC3MM). J'ai un fournisseur à environ 5000 euros et un à 2000 euros ?!? Cet écart de prix m'inquiete. Qui connait www.hollandhardware.com ? Par avance merci, -- Christophe Lucas | Phone: +33 (0)2 32 18 54 10 Du neuf pour un npe 300 ca risque d'être dur pour un matériel en EOS depuis 3 ans. cf http://www.cisco.com/en/US/products/hw/routers/ps341/prod_eol_notice0900aecd 801bd0f7.html Il faut aussi se poser certaines questions, quelles sont les garanties fournie par ton reseller, 1 jour, 1 an? Comment peut il faire des prix aussi bas? Est-ce que j'ai confiance ?:) 2000 euros pour le tout c'est même pas le prix d'un chassis dual alimenté sur le marché il me semble. On est bien d'accord sur tous ces points. D'autant plus que l'offre ne couvrait même mas l'alimentation du dit chassis. Cordialement, -- Christophe Lucas | Phone: +33 (0)2 32 18 54 10 R D / Sysadmin,| Direct: +33 (0)2 32 18 54 23 INFOSAT ICPS SA | Fax: +33 (0)2 35 63 48 22 132 rue Kennedy | email:[EMAIL PROTECTED] 76100 Rouen, France | URL: http://www.infosat.tm.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [HARDWARE] Qui connait ... ?
Salut, J'ai une petite requête à vous soumettre: J'ai un léger soucis de prix entre deux fournisseurs concernant un matos (7200VXR, NPE300, PA-FE-TX, PA-AC3-OC3MM). J'ai un fournisseur à environ 5000 euros et un à 2000 euros ?!? Cet écart de prix m'inquiete. Qui connait www.hollandhardware.com ? Par avance merci, -- Christophe Lucas | Phone: +33 (0)2 32 18 54 10 R D / Sysadmin,| Direct: +33 (0)2 32 18 54 23 INFOSAT ICPS SA | Fax: +33 (0)2 35 63 48 22 132 rue Kennedy | email:[EMAIL PROTECTED] 76100 Rouen, France | URL: http://www.infosat.tm.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [HS] offre emploi [BAVE]
Thomas BASSET ([EMAIL PROTECTED]) wrote: HS ou pas il y à un sujet, c'est déjà pas mal -- Thomas BASSET Stephane Locatelli wrote: On Tue, Mar 07, 2006 at 09:44:58PM +0100, Olivier Cochard wrote: Des machines FreeBSD utilisé comme routeur en production chez un FAI ?? Oui, et on est pas les seuls ;-) Ca se prête très bien pour certains services, en complément de routeurs plus conventionnels. Bonjour, Pour notre part, nous avons aussi des machines sous Linux, qui utilisent Quagga. Néanmoins, ma question se pose plus au niveau de OpenBGPD: Quelqu'un a des retours d'expérience(tenue en charge, facilité d'administration, ...) sur l'utilisation d'OpenBGPD à large échelle, comme ce que l'on peut lire sur : http://unduli.bsws.de/papers/nanog36/ Merci par avance, -- Christophe Lucas - sysadmin - [EMAIL PROTECTED] Infosat SA - 132 rue Kennedy 76140 Petit Quevilly - France Tel: (+33)2.32.18.54.10 -- Fax : (+33)2.35.63.48.22 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
