RE: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface

[Sébastien 65]

Oui d'accord je vois, mais je n'ai pas de ports disponibles...

Pas évident en fait mon histoire... Par exemple sur un 892 tu ne pas utiliser 
cette technique car les ports sont en mode switch et il n'est pas possible de 
mettre une IP sur l'interface, uniquement rattacher l'interface via switch port 
access vlanX.

Je n'ai pas encore regardé si une interface Bdi fonctionnerait...

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Radu-Adrian Feurdean 
Envoyé : dimanche 20 janvier 2019 19:26:54
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface

On Sun, Jan 20, 2019, at 19:02, Sébastien 65 wrote:
> > Un port pour le NAT, un autre pour le xconnect, les deux dans le switch sur 
> > le Vl15 ?
> C'est-à-dire ?
>
> J'ai essayé avec une VRF mais pas mieux non plus !

interface FastEthernet0/1.15
 encapsulation dot1Q 15
 xconnect 100.64.1.1 15 encapsulation l2tpv3 pw-class xNETWORK15
!
R2#conf t
R2(config)#int fastEthernet 0/*2*.15
R2(config-subif)#ip address 192.168.15.254 255.255.255.0

... bien-sur faut avoir le port disponible ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface

[Sébastien 65]

> Un port pour le NAT, un autre pour le xconnect, les deux dans le switch sur 
> le Vl15 ?
C'est-à-dire ?

J'ai essayé avec une VRF mais pas mieux non plus !

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Radu-Adrian Feurdean 
Envoyé : dimanche 20 janvier 2019 17:56
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface

On Sun, Jan 20, 2019, at 16:39, Sébastien 65 wrote:
> Existe t'il une astuce pour faire du ip nat inside/outside pour que le
> LAN 192.168.15.X du VLAN15 puisse avoir une IP de gateway ?

Un port pour le NAT, un autre pour le xconnect, les deux dans le switch sur le 
Vl15 ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] xconnect L2TPv3 et IP interface

[Sébastien 65]

Bonjour,

J'utilise xconnect L2TPv3 sur deux routeurs Cisco pour interconnecter le VLAN15 
entre deux routeurs. Jusque la pas de problème je vois bien les MAC du VLAN15 
connectées sur chaque routeur, le ping passe bien entre les deux sites pour les 
machines présentes dans le VLAN15.

Ma question est que lorsque une interface est passée en mode xconnect il n'est 
plus possible de lui attribuer une IP, adieu L3... Donc je ne peux plus faire 
sortir mon vlan15 sur internet 🙁

!
interface FastEthernet0/1.15
 encapsulation dot1Q 15
 xconnect 100.64.1.1 15 encapsulation l2tpv3 pw-class xNETWORK15
!
R2#conf t
R2(config)#int fastEthernet 0/1.15
R2(config-subif)#ip address 192.168.15.254 255.255.255.0
Incompatible with xconnect command on Fa0/1.15 - command rejected
!

Existe t'il une astuce pour faire du ip nat inside/outside pour que le LAN 
192.168.15.X du VLAN15 puisse avoir une IP de gateway ?

Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Bonne méthode pour filtrage IP/MAC sur VLAN SW CISCO

[Sébastien 65]

Salut,

Merci à tous pour vos retours 😊

HSRP j'y pense, mais dans le montage cela ne passera pas car pas de place pour 
le second routeur...

802.1x pourquoi pas mais il faut maintenir aussi une couche d'inventaire

Protected-port dans mon cas je ne suis pas sûr que cela fonctionne car j'ai un 
port-channel en mode trunk sur deux switch, le second switch me sert à faire le 
filtrage avant de "rentrer" sur le routeur.

 switchport trunk encapsulation dot1q
 switchport trunk native vlan 900
 switchport trunk allowed vlan 3201-3207
 switchport mode trunk

VMPS j'avais regardé rapidement, je n'ai pas creusé la question, faut que je 
regarde plus en détail !

De : DALBERA David 
Envoyé : jeudi 13 décembre 2018 17:35
À : Sébastien 65
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bonne méthode pour filtrage IP/MAC sur VLAN SW CISCO

Salut,


Le VMPS peut pas te convenir ?


a+


Le 08/12/2018 à 12:10, Sébastien 65 a écrit :
> Bonjour,
>
> Actuellement je filtre sur mes switch CISCO les MAC autorisées (via des 
> access-list) à discuter sur son VLAN vers un routeur...
>
> ip arp inspection vlan 2-3
> ip arp inspection filter VLAN_2_ARP vlan  2
> ip arp inspection filter VLAN_3_ARP vlan  3
> !
> arp access-list VLAN_2_ARP
>   permit ip host 10.0.0.1 mac host 689c.e258.1b67
>   permit ip host 10.0.0.2 mac host 58ac.78fd.56e1
> arp access-list VLAN_3_ARP
>   permit ip host 10.0.0.5 mac host 689c.e258.19a0
>   permit ip host 10.0.0.6 mac host 58ac.78fd.56e1
>
> Je ne sais pas si la méthode ci-dessus est la plus simple, mais elle à le 
> mérite de fonctionner  : )
>
> Le seul inconvénient que j'y trouve est que si mon routeur explose 
> (58ac.78fd.56e1), je vais être obligé de repasser sur toutes les access-list 
> pour changer 58ac.78fd.56e1 par la nouvelle MAC du routeur de remplacement...
>
> De votre côté comment vous gérez la gestion du filtrage IP/MAC par VLAN ?
>
> Bon week-end
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

--

 DALBERA David
  - Administrateur Système et Réseaux -
Société Télémaque
  80 Route des Lucioles - BAT E
06560 VALBONNE

Tél : +33 4 92 90 99 83
Fax : +33 4 92 90 91 42
 d.dalb...@telemaque.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Bonne méthode pour filtrage IP/MAC sur VLAN SW CISCO

[Sébastien 65]

Bonjour,

Actuellement je filtre sur mes switch CISCO les MAC autorisées (via des 
access-list) à discuter sur son VLAN vers un routeur...

ip arp inspection vlan 2-3
ip arp inspection filter VLAN_2_ARP vlan  2
ip arp inspection filter VLAN_3_ARP vlan  3
!
arp access-list VLAN_2_ARP
 permit ip host 10.0.0.1 mac host 689c.e258.1b67
 permit ip host 10.0.0.2 mac host 58ac.78fd.56e1
arp access-list VLAN_3_ARP
 permit ip host 10.0.0.5 mac host 689c.e258.19a0
 permit ip host 10.0.0.6 mac host 58ac.78fd.56e1

Je ne sais pas si la méthode ci-dessus est la plus simple, mais elle à le 
mérite de fonctionner  : )

Le seul inconvénient que j'y trouve est que si mon routeur explose 
(58ac.78fd.56e1), je vais être obligé de repasser sur toutes les access-list 
pour changer 58ac.78fd.56e1 par la nouvelle MAC du routeur de remplacement...

De votre côté comment vous gérez la gestion du filtrage IP/MAC par VLAN ?

Bon week-end

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Prix à la louche pour PBX de marque

[Sébastien 65]

Aah ! J'me disait aussi qu'il y avait un petit air de ressemblance :)

J'ai quelques Fanvil, ça marche... Mais je préfère quand même la gamme des 
Mitel 6869i ou 6867i.

De : Michel Py 
Envoyé : jeudi 6 décembre 2018 21:02:06
À : Sébastien 65; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Prix à la louche pour PBX de marque

> Sébastien a écrit :
> Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé les téléphones Digium spécialement conçu 
> pour du * ?

Si tu parles de la série A, ce sont des Fanvil.
A25 = Fanvil X4
A20/A22 = Fanvil X3

Jamais utilisé les modèles Digium mais j'ai testé le X4 (avant que les modèles 
Digium soient dispo)
Qualité du son inférieure à Grandstream, et onglet de combiné pour montage 
vertical fixe; pas glop car trop dur en horizontal et instable en vertical.
Pour ce qui est du firmware j'ai 18 mois de retard.

Le X4 c'était mon second choix après le GXP2130 (prix similaire), à l'époque 
trop d'incertitudes donc je me suis rabattu sur Grandstream.

Vu le rachat récent de Digium par Sangoma, ils ont maintenant 3 gammes de 
téléphones, faut s'attendre à une consolidation.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Prix à la louche pour PBX de marque

[Sébastien 65]

Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé les téléphones Digium spécialement conçu 
pour du * ?

Je n'ai aucune idée de la qualité et du prix des bestiaux :)

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Michel Py 

Envoyé : jeudi 6 décembre 2018 20:03:35
À : s...@genesix.org; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Prix à la louche pour PBX de marque

> Stéphane Rivière a écrit :
> La bonne époque. Y'avait même une pièce pour ça dans l'entreprise.

La pièce est toujours là.

>> Pour ceux qui se demandent, je suis en train de finir le machin en question 
>> avec Asterisk 13 /  Grandstream.
> Grandstream, des racks de FXS genre GXW42?

C'était l'idée, mais je me suis rabattu sur du Cisco d'occase (WS-SVC-CMM); 72 
ports par slot; j'avais un 6509 presque vide.
Les téléphones : GXP2130 en majorité.

> L'*, c'est du compilé maison ou une distrib ?

Distro AsteriskNow / FreePBX. Aucun besoin spécial, donc pas besoin de 
ré-inventer la roue.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Bandeau électrique manageable

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un bandeau électrique 1U 19 pouces manageable.

Je voudrais que celui-ci me permette aussi de me donner la conso sur les 
différents ports et aussi le fait de pouvoir faire ON/OFF sur chaque port 
électrique du bandeau via une interface web.

Que pouvez-vous me conseiller ?

Merci 😊


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik

[Sébastien 65]

Je confirme que Winbox fonctionne en mode MAC, même si le router n'a pas d'IP...

Je fais bien un reset de configuration via CLI ou Winbox.

En fait dans mon fichier texte, ce qui me dérange est que l'export ajoute 
l'adresse MAC de l'interface bridge, je n'avais pas connaissance du "compact 
file", je vais essayer, merci !

J'exporte la conf vers la même version du RouterOS pour éviter des problèmes...

Je rêve d'un système à la CISCO ou un simple coller suffit pour remonter un 
routeur en quelques minutes, ou, via un TFTP récupérer la conf stocké en backup 
puis la placer dans le running-config 😊

Faut que je me penche encore dessus pour avoir un système d'export/import et 
manipuler le truc!



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Thierry 
Wehr 
Envoyé : vendredi 26 octobre 2018 15:27
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik


Hello


il suffit de positionner le fichier de configuration ( un "export compact file" 
par exemple ) et de faire


 /system reset-configuration run-after-reset=mon_fichier.rsc ou via winbox


a+

Thierry Wehr
WideVOIP / Whichwan
www.widevoip.com<http://www.widevoip.com>
tel: +33 390 400 675
fax: +33 390 400 676



 De :   Sébastien 65 
 A :   "frnog-t...@frnog.org" 
 Envoyé :   26/10/2018 13:33
 Objet :   [FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik

Bonjour :)

Puisque cela discute MikroTik, je suis en train de me pencher sur 
l'export/import de la configuration complète d'un routeur.

Je m'explique, j'ai un routeur de pré-prod sur lequel je configure tout ce dont 
j'ai besoin (VLAN, Firewall, SSID Wifi+Key, GW, IPv6, etc...).

Je voudrais maintenant exporter/cloner cette configuration afin de l'introduire 
sur des nouveaux routeurs fraichement déballés.
J'ai à l'esprit de faire un export "texte" afin de pouvoir modifier par exemple 
les IP/GW/VLAN/SSID/Firewall, etc, déjà est-ce bien possible de faire cela "en 
mode faignant/configuration éclair" ?

Sur mes tests, je ne parviens pas vraiment à faire cela facilement... peut être 
j'ai raté un truc ayant très peu d'heure de vol sur RouterOS.

Merci du retour.

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Export/Import configuration Mikrotik

[Sébastien 65]

Bonjour :)

Puisque cela discute MikroTik, je suis en train de me pencher sur 
l'export/import de la configuration complète d'un routeur.

Je m'explique, j'ai un routeur de pré-prod sur lequel je configure tout ce dont 
j'ai besoin (VLAN, Firewall, SSID Wifi+Key, GW, IPv6, etc...).

Je voudrais maintenant exporter/cloner cette configuration afin de l'introduire 
sur des nouveaux routeurs fraichement déballés.
J'ai à l'esprit de faire un export "texte" afin de pouvoir modifier par exemple 
les IP/GW/VLAN/SSID/Firewall, etc, déjà est-ce bien possible de faire cela "en 
mode faignant/configuration éclair" ?

Sur mes tests, je ne parviens pas vraiment à faire cela facilement... peut être 
j'ai raté un truc ayant très peu d'heure de vol sur RouterOS.

Merci du retour.

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Fournisseur UBNT

[Sébastien 65]

Merci pour les retours !

LDLC très mal positionné...

En général je commande chez Senetic, ensuite  j'ai essayé Edox, Wifi-France et 
MHz-Shop mais niveau prix ça pique !

De : Fabrice DELOR 
Envoyé : mardi 23 octobre 2018 12:28
À : Sébastien 65
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Fournisseur UBNT

Perso je suis tres contant d edox, le back office est top et jerome et david 
tres reactif sur les devis.

Fabrice

> Le 23 oct. 2018 à 11:41, Sébastien 65  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Quel fournisseur conseillez vous pour l'achat de matériel Ubiquiti & MikroTik 
> ?
>
> Je cherche peut être la perle rare, en gros une boite avec un peu de stock et 
> des tarifs sympas...
>
> Bonne journée à tous
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fournisseur UBNT

[Sébastien 65]

Bonjour,

Quel fournisseur conseillez vous pour l'achat de matériel Ubiquiti & MikroTik ?

Je cherche peut être la perle rare, en gros une boite avec un peu de stock et 
des tarifs sympas...

Bonne journée à tous

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Contact commercial TDF

[Sébastien 65]

Merci pour les retours ! C'est pas ultra easy d'avoir le bon interlocuteur chez 
TDF...

@Arthur : Super réactif ton contact, j'ai directement eu le 06 de 
l'interlocuteur qui s'occupe de notre secteur.

Yapluka 😊

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de David 
Ponzone 
Envoyé : mardi 16 octobre 2018 15:54
À : Jérôme Nicolle
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Contact commercial TDF

> C'est peut-être un motif valable de résiliation de ces RIPs d’ailleurs…

Ca devrait l’être.
C’est un réseau public, on veut acheter et on peut pas, alors qu’ils sont la 
seule alternative à Orange dans une grande partie du 78.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Contact commercial TDF

[Sébastien 65]

Bonjour la liste,

Est-ce que parmi vous quelqu'un peut m'indiquer ou diriger vers un "vrai" 
contact commerce chez TDF ??

Cela concerne une potentielle installation d'équipement sur un de leur 
pilonne...

Merci à vous

Sébastien


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Formation sur matos Ubiquiti

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,

Pour bien préparer la rentrée, je cherche une petite prestation de 
formation/transfert de compétence sur le matériel UBNT (AirFiber & AirMax en 
5Ghz).

Je pense que cela sera bouclé en 2H. La presta sera effectuée en conf call avec 
un accès intégral aux équipements via internet.

En gros on aimerait approfondir nos acquis et surtout avoir la bonne méthode de 
calcul des fréquences RX/TX (full duplex – AF5) en fonction du canal, 
optimisation du DFS, astuces de barbu, etc…

Est-ce que quelqu’un peut me faire une proposition en PV ?

Merci d’avance !!

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Cisco LACP avec Airfiber

[Sébastien 65]

Pour la conf des canaux avec la PIRE FR pas de soucis ;)

Même si j'avoue que nous avons un PIRE de m**de, en plus couplé avec le DFS 
c'est rigolo de monter du FH !


>Attention aussi à la séparation physique entre tes Airfiber; si tu montes les 
>deux l'une juste au dessus de l'autre, elles vont pas aimer que l'une bouffe 
>dans l'assiette de l'autre ;-)

Oui, c'est pour cela qu'il faut jouer sur la fréquence RX/TX pour ne pas que 
cela se chevauche entre Airfiber.


>Si c'est des Airfiber 5, je te conseille au minimum 2 mètres de séparation 
>verticale entre les deux.

C'est 3 mètres la séparation verticale me semble chez UBNT



De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 15 août 2018 06:09:52
À : 'Sébastien 65'; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Cisco LACP avec Airfiber

> Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT 
> Airfiber ?
> J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre 
> bout les slaves connectés sur un
> autre switch Cisco, (de manière aussi à pouvoir gérer une redondance du 
> chemin si un couple de Airfiber tombe)...

Attention à configurer les canaux qu'elles utilisent, auto == interdit. Avec la 
PIRE de merde que tu as, faut en mettre une en haut de la bande et l'autre en 
bas.

Attention aussi à la séparation physique entre tes Airfiber; si tu montes les 
deux l'une juste au dessus de l'autre, elles vont pas aimer que l'une bouffe 
dans l'assiette de l'autre ;-)
Si c'est des Airfiber 5, je te conseille au minimum 2 mètres de séparation 
verticale entre les deux.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cisco LACP avec Airfiber

[Sébastien 65]

@Hugo
As-tu désactivé le multicast filter sur les Airfiber pour monter correctement 
le LACP ?

@David
Oui j'ai vu, c'est un beau joujou, mais j'ai déjà le matériel donc il faut que 
je l'utilise ;)

De : David Ponzone 
Envoyé : mardi 14 août 2018 15:57:16
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cisco LACP avec Airfiber

Pourquoi tu t’emmerdes, y a ça:

https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber-nxn/

David Ponzone



Le 14 août 2018 à 11:10, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Bonjour la liste,


Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT 
Airfiber ?


J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre 
bout les slaves connectés sur un autre switch Cisco, (de manière aussi à 
pouvoir gérer une redondance du chemin si un couple de Airfiber tombe)...


Est-ce que selon vous cela fonctionnera ?


Bonne journée !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cisco LACP avec Airfiber

[Sébastien 65]

Bonjour la liste,


Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT 
Airfiber ?


J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre 
bout les slaves connectés sur un autre switch Cisco, (de manière aussi à 
pouvoir gérer une redondance du chemin si un couple de Airfiber tombe)...


Est-ce que selon vous cela fonctionnera ?


Bonne journée !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack;
Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ?

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Michel Py 

Envoyé : vendredi 10 août 2018 20:23:09
À : Xavier Beaudouin; frnog
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

>> Michel Py a écrit :
>> Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

> Xavier Beaudouin a écrit :
> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix du 
marché. Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre 
salle c'est increvable.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Chez moi le stack pour le moment m'a rendu service... J'espère ne pas me 
retrouver dans ta situation.


Perso je ne met jamais plus de 2 switch en stack pour éviter une casse totale. 
Je préfère avoir 2 stack bien distinct... Avec au max la dernière version d'IOS 
identique sur chaque switch !


Je suis pas top niveau espace ;)


Sébastien


De : Michel Py 
Envoyé : vendredi 10 août 2018 17:22:53
À : 'Sébastien 65'; Liste FRnoG
Cc : Pierre LANCASTRE
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Sébastien 65 a écrit :
> Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus 
> simple
> de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.

Le stack je fais plus; maintenant je les ai individualisés. C'est beau sur le 
papier, mais quand il y a un des switchs qui pète les plombs et qui mets le 
stack entier en carafe, çà fait désordre.
Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus simple 
de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.


Je laisse tomber le RPS... En tous cas merci à vous tous pour les conseils :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Merci Guillaume du tuyau ;)

Je préfère pour le moment rester sur du matériel Cisco pour homogénéisation du 
park switch et surtout de la conf...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Ok... Donc en fait pour éviter d'avoir un reboot des switch, il faut utiliser 
le RPS avec une alim sur EDF et l'autre sur Onduleur. Sur le Switch (3750) 
n'utiliser que le branchement RPS et ne pas utiliser l'alim AC...


Problème est qu'il y a un SPOF si le RPS meurt...


Autre solution pertinente de Michel "ic" est de prendre du switch 4948-10GE 
avec double alim... Inconvénient est qu'il ne gère pas de stack donc il faut 
dupliquer la configuration sur le second switch pour avoir un minimum 
fault-tolerance.


Sébastien


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 20:51:26
À : Sébastien 65; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Exactement comme décrivait l’autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC, quand 
L’AC revient çà reboute.



From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?



C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p



Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...

____

De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Ok mais si le RPS lâche ?

Impossibe, c'est du Cisco... Rire !


Est-il possible de brancher aussi l'alim 230V du switch en plus du RPS ? Si oui 
faire quelque chose comme ça :


ALIM Switch => EDF

RPS Switch => RPS2300


ALIM1 RPS => EDF

ALIM2 RPS => Onduleur


Si problème sur arrivée EDF ou Onduleur le switch "doit" continuer à ronronner, 
si le RPS lâche, le switch aura son alim EDF 230V.


C'est mieux non ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Le RPS-2300 dispose de 2 emplacements pour les ALIM :

->ALIM1 sera sur EDF

->ALIM2 sera sur Onduleur


Le switch 3750G sera directement connecté via le port 14-PIN situé à l'arrière 
- "DC INPUT FOR REMOTE POWER SUPPLY" (CAB-RPS2300=) vers le connecteur du 
châssis RPS.


De cette façons me semble t'il, il ne faudra pas brancher le 230V sur le switch 
puisque alimenté par le RPS ?


Mon raisonnement est HS ?



De : David Ponzone 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 11:23
À : Sébastien 65
Cc : Michel 'ic' Luczak; Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


J’ai pas suivi.

Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

David Ponzone



Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :

>> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>> tout sur le switch directement non ?
>
>
> Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
>
>
> ALIM RPS1 => EDF
>
> ALIM RPS2 => ONDULEUR
>
> Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
> switch.
>
>
> Est-ce une méthode correcte ?
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>tout sur le switch directement non ?


Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en utilisant 
des alims C3K-PWR-1150WAC:


ALIM RPS1 => EDF

ALIM RPS2 => ONDULEUR

Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
switch.


Est-ce une méthode correcte ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Donc avec le 2300 si je comprend bien... Il faut utiliser des 3750-E pour ne 
pas qu'il reboote, de mon côté j'ai des 3750G-24TS donc je vais avoir un reboot 
?


J'ai du mal à saisir le fonctionnement du mode secours du RPS avec reboot des 
équipements... Autant utiliser un onduleur non ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:51:08
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



On 8 Aug 2018, at 10:47, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr> 
<mailto:sebastien...@live.fr>> wrote:


Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
comportement :
https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
<https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/>

En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le RPS 
reboot le switch.

Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
pense que oui).

Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)

++ ic


Un autre post :
This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
Go to www.cisco.com<http://www.cisco.com/> <http://www.cisco.com/> and search 
"RPS 675”.


Hop voilà pour le 2300 :
●   When backed up by a Cisco RPS 2300, a Cisco Catalyst 2960-X, 2960-S, 
3750-E, or 3560-E Series Switch is capable of reverting back to its own power 
supply without rebooting. All other devices may reboot when reverting back to 
their own power supplies.

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/redundant-power-system-2300/product_data_sheet0900aecd805bbef6.html?dtid=osscdc000283


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


De quelle doc parles-tu ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:31:01
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Hello,

> @Ducassou Laurent<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>
>
> Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
> utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G 
> est-ce que le PWR-RPS2300 sera compatible ?

Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage (je ne sais pas si c’est du à une version 
précise ou pas, mais la doc en parle bien en tout cas) et un des switches de ma 
stack a eu le bon goût de cramer sa flash à ce moment là… du coup en plus de la 
coupure non prévue pour le test de bascule qui aurait du être transparente, 
coupure prolongée parce que le switch ne bootait plus…

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Ok je vois, pas de chance...


Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de bypass 
manuel que tu utilises ?




De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint 
OTTAVI 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 09:08:25
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :
> Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
> en cas de casse de l’électronique ?

C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le
temps de l'autopsier ;-)

Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer
électriquement l'onduleur, ce qui implique :
- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Oui surtout que l'ajout d'un second 3750G n'est pas la ruine, en mode stack ça 
tourne bien et ça permet quand même de ne pas trop flipper en cas de panne d'un 
switch (tout dépendra du schéma de câblage entre les équipements...) !


Ensuite je suis d'accord que le by-pass ne fait pas tout, mais il contribue 
quand même à "un peu de sécurité"


Sébastien


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint 
OTTAVI 
Envoyé : mardi 7 août 2018 11:07:10
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :
> Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) 
> ne fonctionne, ...
>
> Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!

Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de)
penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que
de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui
auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de
mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et
ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de
choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les
routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Oui je vois de quoi tu parles :)


OK merci, je vais me renseigner sur le prix du rack Cisco avec les câbles 
d'alim vers les switchs !!

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

@Alain Bieuzent

L'onduleur gère un by-pass automatique, si problème des batteries ou interne, 
le jus viendra d'EDF... En revanche si EDF tombe et que l'onduleur est en panne 
bin ce sera la cata !! Option vélo avec batteries 12V :)


@Ducassou Laurent

Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G est-ce 
que le PWR-RPS2300 sera compatible ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc prise 
sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur EDF et 
l'autre sur onduleur.


Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou 
laurent 
Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :
> Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:
>> Donc dans ton cas :
>> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
>> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
>> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...
> Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
> comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
> années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.
>
> Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
> multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
> patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
> tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
> remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.
>
> Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
> solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
> simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.
>
>Arnaud.
>

On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Merci à tous pour les retours !

NITRAM et EATON reviennent régulièrement sur les retours. Je vais regarder en 
détail !

J'ai aussi regardé SOCAMONT, par contre personne ne m'a fait un retour sur leur 
onduleur.

A éplucher donc :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Bonjour,


Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra télécom 
(routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie et surtout 
le fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y a une 
maintenance à faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple) sans 
couper le matos en fonctionnement.


Vous utilisez quoi ou vous me conseillez quel constructeur/référence ?


Dans un premier temps je passe en TECH ensuite viendra le BIZ pour les 
commerciaux qui ne sont pas encore en vacances :)


Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Just Internet par Orange

[Sébastien 65]

Ah oui, je n'avais même pas percuté !!!

De : David Ponzone 
Envoyé : vendredi 20 juillet 2018 20:04:00
À : Sébastien 65
Cc : Denis Fondras; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Just Internet par Orange

C’est ce que Denis a dit tantôt:  Internet Pro Fibre et Optimale Pro Fibre

Oui je sais, ça sonne tellement OBS/Orange qu’on a du mal à penser que ça 
puisse être le nom du service destiné au wholesale.




Le 20 juil. 2018 à 19:46, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

A ce sujet quelqu'un peut me dire quel est le nom du programme de revente FTTH 
d'Orange ?

De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de David 
Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Envoyé : vendredi 20 juillet 2018 19:38:28
À : Denis Fondras
Cc : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Just Internet par Orange

Non seulement ça, mais y a 4k€ de FAS :)
Alors qu’il y en a pas sur la revente FTTH.

David Ponzone



Le 20 juil. 2018 à 19:33, Denis Fondras 
mailto:xx...@ledeuns.net>> a écrit :

>> Quelqu’un a compris ce que c’était ?
>>
>
> "Just Internet est une offre de connexion Internet en marque blanche sur accès
> ADSL ou VDSL"
>
> Après Internet Pro Fibre et Optimale Pro Fibre, c'est retour vers le futur :D
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Just Internet par Orange

[Sébastien 65]

A ce sujet quelqu'un peut me dire quel est le nom du programme de revente FTTH 
d'Orange ?

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de David 
Ponzone 
Envoyé : vendredi 20 juillet 2018 19:38:28
À : Denis Fondras
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Just Internet par Orange

Non seulement ça, mais y a 4k€ de FAS :)
Alors qu’il y en a pas sur la revente FTTH.

David Ponzone



Le 20 juil. 2018 à 19:33, Denis Fondras  a écrit :

>> Quelqu’un a compris ce que c’était ?
>>
>
> "Just Internet est une offre de connexion Internet en marque blanche sur accès
> ADSL ou VDSL"
>
> Après Internet Pro Fibre et Optimale Pro Fibre, c'est retour vers le futur :D
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Avis routeur CISCO

[Sébastien 65]

Si si, le IP nat sera fait sur le 3945 en utilisant les loopback /32 (IP wan).

De : Michel Py 
Envoyé : vendredi 29 juin 2018 20:19:10
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Avis routeur CISCO

>> C'est vraiment nécessaire ? dans ce cas-là pourquoi tu ne fais pas NAT sur 
>> les routeurs d'accès ?

> Sébastien 65
> Oui, car il n'y aura pas une IP Wan par routeur d'accès, le pool d'IP étant 
> limité, il faudra affecter plusieurs sous-réseaux à une IP WAN.

Ok, mais pourquoi tu fais pas çà sur le 3945 que tu vas acheter ?

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Avis routeur CISCO

[Sébastien 65]

> Non dans ce cas c'est bon. Par contre, la config que tu as en tête il y a un 
> petit coté usine à gaz sympa.

J'aime bien le petit coté usine à gaz sympa, sinon c'est pas fun...


> C'est vraiment nécessaire ? dans ce cas-là pourquoi tu ne fais pas NAT sur 
> les routeurs d'accès ?

Oui, car il n'y aura pas une IP Wan par routeur d'accès, le pool d'IP étant 
limité, il faudra affecter plusieurs sous-réseaux à une IP WAN.

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Avis routeur CISCO

[Sébastien 65]

D'accord, tu me confirmes bien que le 2901 est trop juste !


Oui je pense aussi m'orienter sur le 3925e ou 3945e, je ne connais pas 
exactement le prix en occaz...


Effectivement Michel... j'avais pensé faire avec du 3750G la partie L3/VLAN, 
mais à moment donné je ne vais plus avoir de place dans la baie :p



De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 27 juin 2018 21:04:15
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Avis routeur CISCO

> Sébastien 65 a écrit :
> Je suis à la recherche d'un routeur CISCO capable de tenir une fibre 200Mb 
> symétrique avec environ
> 500 machines derrière. Pas de VPN à gérer, usage standard d'Internet et du 
> Cloud .
> Pas besoin de port SFP, 3 ou 4 ports Gb RJ45 LAN et 1 ou 2 ports WAN Gb RJ45. 
> Le routeur doit pouvoir
> gérer plus d'une centaine de VLAN et autant de sub-interface. Compatible IPv6 
> cela va sans dire :)
> Le 2901 est un peu court non ? ll faut peut-être s'orienter plutôt vers du 
> 3925e ?

Le 2901 fait a peine mieux que 100 Mpbs. Prends du 3925e ou du 3945e; quelques 
centaines d'euros d'occase. Ca prend beaucoup de RU surtout si t'en mets 2 
redondants mais c'est blindé.

Par contre, je ferais pas de routage inter-VLAN avec. Le routage entre VLANs 
faut faire çà sur un switch L3, pas sur un routeur.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Avis routeur CISCO

[Sébastien 65]

Bonsoir,

Je suis à la recherche d’un routeur CISCO capable de tenir une fibre 200Mb 
symétrique avec environ 500 machines derrière. Pas de VPN à gérer, usage 
standard d’Internet et du Cloud …

Pas besoin de port SFP, 3 ou 4 ports Gb RJ45 LAN et 1 ou 2 ports WAN Gb RJ45. 
Le routeur doit pouvoir gérer plus d’une centaine de VLAN et autant de 
sub-interface. Compatible IPv6 cela va sans dire :)

Le 2901 est un peu court non ? ll faut peut-être s’orienter plutôt vers du 
3925e ?

Quelle série de routeur vous me conseilleriez ?
Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Info sur compétence télécom et fourniture d'accès

[Sébastien 65]

Jérôme, pour la FON il faut compter 4500€ par extrémité et environ 500€ par an 
mini.


Donc si je comprend la remarque de Radu, c'est envisageable uniquement si FON 
ou IXEN mais pas via une FTTB ?


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Jérôme 
Nicolle 
Envoyé : mercredi 6 juin 2018 12:12:19
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Info sur compétence télécom et fourniture d'accès

Radu,

Le 06/06/2018 à 10:46, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Non, mais en fonction de ce qu'on appelle "une fibre" (ca va du FON au FTTH, 
> avec des prix differents), tu peux techniquement faire plus ou moins de 
> choses. Mais pour une FON, c'est effectivement open-bar.

C'est du Axione HPN là, donc FON hors de prix, mais avec les IXEN tu
fais ce que tu veux.

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Info sur compétence télécom et fourniture d'accès

[Sébastien 65]

Merci à tous pour vos réponses :)


Bonne journée !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Jérôme 
Nicolle 
Envoyé : mardi 5 juin 2018 15:34:25
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Info sur compétence télécom et fourniture d'accès

Sébastien,

Le 05/06/2018 à 14:10, Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que ce genre de pratique est autorisée en utilisant une fibre du RIP ?

Le RIP n'a pas son mot à dire sur ce que tu comptes faire de la fibre.

> J’avais cru comprendre que seul le conseil départemental dispose de la 
> compétence télécom sur un département ?

À la base ce sont les communes qui l'ont, et qui ont pu - pour certaines
- transférer cette compétence au SDE, oublier qu'elles ne l'avaient
plus, et quelques années plus tard se faire tordre le bras par le
conseil départemental qui la voulait pour monter son RIP…

Par contre, si le SDE peut avoir la "compétence" au sens du CGCT, ils
n'ont pas pour autant le droit d'être FAI. Il faut une structure -
préférablement de droit privé - pour opérer l'infra et surtout
commercialiser aux particuliers.

Je verrais plus une structure privée passer une convention avec le SDE
pour l'utilisation des pylones et la ponction locale de courant pour les
équipements, acheter les services d'infra et prestations, et facturer
les utilisateurs du réseau.

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Info sur compétence télécom et fourniture d'accès

[Sébastien 65]

Bonjour,



J’ai une question administrative/légale/technique que je n’arrive pas à 
résoudre, Google non plus…



Je suis en discussion avec un Syndicat d’électricité ayant dans ces statuts la 
compétence Télécom. Je n’ai pas encore les statuts sous les yeux mais ils n’ont 
pas la L33-1, aucune infra réseau pas d’IP ni d’AS…



Le SDE étudie la possibilité de fournir de la connectivité Internet avec une 
infra Wifi sur une zone à destination du particulier (via un opérateur tiers).

Le Wifi est choisi, car il s’agit d’un ensemble de commune en zone montagneuse 
ou la desserte cuivre est HS, la fibre FTTH n’est pas prévu avant 2024...



De notre côté nous avons la possibilité de livrer une adduction fibre optique 
avec transit et adressage wan via le RIP. De cette manière, le SDE serait 
autonome sur un éventuel déploiement Wifi.



Est-ce que ce genre de pratique est autorisée en utilisant une fibre du RIP ?

J’avais cru comprendre que seul le conseil départemental dispose de la 
compétence télécom sur un département ?



Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Je ne connaissais pas ce type de carte pour IPBX...


J'ai eu quelque retour me demandant si je virtualisai l'IPBX, est-ce 
parmis-vous ont des soucis lorsque le centrex est virtualisé ?


Pour ma part j'utilise du Asterisk et du Xivo/Wazo, peut être que demain cela 
sera installé sur un cluster type Proxmox... Dois-je m'attendre à des problèmes 
?


De : Michel Py 
Envoyé : dimanche 29 avril 2018 21:52:18
À : 'Cedric Millet (pro)'; Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

>> Michel Py a écrit :
>> A propos de ce problème, est-ce que quelqu'un ici a déjà installé ce produit 
>> ?
>> http://amfeltec.com/products/x1-pci-express-system-timer-2/

> Cedric Millet a écrit :
> @ Michel : non je ne connais pas cette carte mais ils ne sont pas très 
> loquaces sur les
> détails des composants  qu'elle embarquent ; ou alors je n'ai pas vu dans les 
> docs joints.

Je me demande si çà sert à quelque avec Asterisk dans un environnement 
entièrement IP.
Sur du PC relativement récent qui a HPET activé dans le BIOS, j'ai jamais eu de 
problème.

Avec une partie TDM (j'ai des Digium TE420) le clocking pour les PRI est fourni 
par la carte.


Seb, un truc a essayer mais çà serait chez ton fournisseur de tronc SIP çà 
serait d'avoir une carte T1/E1 dans le serveur et d'avoir DAHDI chargé même si 
le PRI n'est pas utilisé. Avec les versions récentes d'Asterisk sous Linux 
quand DAHDI est chargé je pense qu'il utilise le clocking fourni par la carte.

Ceci étant dit, ayant lu le fil, je pense pas que c'est un problème de 
clocking. Tu peux avoir l'utilisation CPU du serveur qui fournit le tronc SIP ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Bonsoir à tous,

Oui les postes sont bien à jour :)

Plusieurs réponses vont dans le sens que les canaux doivent s'entremêler... 
Donc je pense bien que le problème vient du fait que les 15 bases s'interfére 
entre elle !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de François 
Piederriere 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 19:36:59
À : César Le Sidaner
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour ,
Les postes c530 ip son à jour ?


Le ven. 27 avr. 2018 à 18:34, César Le Sidaner  a
écrit :

> Second point pendant que j'y pense...
>
> Je ne sais pas ce qu'en pense la communauté mais personnellement, j'aurais
> justement tout mis sur le même switch afin de maitriser les QoS, les
> routeurs Cisco étant mieux adaptés à ce genre d'opération que les "routeur"
> fournis par les providers.
>
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Sébastien 65
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:29
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
>
> Bonjour,
>
> J'ai chez un client un problème que je n'arrive pas à comprendre sur la
> téléphonie IP... Ça me rend fou :p
>
> Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le
> lien du client n'est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de
> la capacité.
>
> Le client dispose d'un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
>
> Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info
> connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
>
> J'ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi
> que le routeur (Cisco 881).
>
> Sur le Cisco 881 j'ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J'ai forcé la négo
> des codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo. L'opérateur du
> trunk SIP (Sewan) ne trouve rien d'anormal...
>
> Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Il y a 15 bases C530 chez le client toutes "rangées" côte à côte en dessous de 
leur baie réseau sur une étagère...


Faire le dispatch des bornes sur les bureaux n'est pas possible car 1 seule 
prise RJ45.


De : Kevin CHAILLY | Service Technique 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 17:36:40
À : Sébastien 65
Cc : Thierry Wehr; Cedric Millet (pro); frnog-t...@frnog.org; Paul Rolland 
(ポール・ロラン)
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Combien de bases C530 tu as sur site ?

As-tu essayé avec un autre modèle de DECT ? as-tu fait une étude de site avant 
pour vérifier que tout bêtement tu n'as pas un pb de parasite DECT ?

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien 65
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 17:30
À : Paul Rolland (ポール・ロラン)
Cc : Thierry Wehr; Cedric Millet (pro); frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Voici la sortie de routeur :


R881-3414 uptime is 4 days, 10 minutes
System returned to ROM by power-on
System image file is "flash:c880data-universalk9-mz.155-3.M6a.bin"
Last reload type: Normal Reload
Last reload reason: power-on





De : Paul Rolland (ポール・ロラン)  Envoyé : vendredi 27 avril 
2018 17:25 À : Sébastien 65 Cc : Thierry Wehr; Cedric Millet (pro); 
frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

On Fri, 27 Apr 2018 15:19:07 +
Sébastien 65  wrote:

>  1 runts, 0 giants, 1 throttles
>  27 input errors, 5 CRC, 1 frame, 1 overrun, 21 ignored

OK, le last clearing est a "never", mais bon... c'est quoi le uptime ?

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Voici la sortie de routeur :


R881-3414 uptime is 4 days, 10 minutes
System returned to ROM by power-on
System image file is "flash:c880data-universalk9-mz.155-3.M6a.bin"
Last reload type: Normal Reload
Last reload reason: power-on





De : Paul Rolland (ポール・ロラン) 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 17:25
À : Sébastien 65
Cc : Thierry Wehr; Cedric Millet (pro); frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

On Fri, 27 Apr 2018 15:19:07 +
Sébastien 65  wrote:

>  1 runts, 0 giants, 1 throttles
>  27 input errors, 5 CRC, 1 frame, 1 overrun, 21 ignored

OK, le last clearing est a "never", mais bon... c'est quoi le uptime ?

Paul

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

@Thierry
1) les problèmes sont ils observables entre les DECT sur des communications 
internes
Il y a très peux de comm interne, à l'heure actuelle personne ne remonte un 
problème sur l'interne (?!)
2) sur des appels vers l'extérieur ou depuis l'extérieur qui constate le 
problème à savoir
Les deux ont des problèmes audio dans la même conversation.

J'ai eu un retour d'un utilisateur pas plus tard que tout à l'heure, sur le 
poste fixe tout c'est bien passé pour elle aujourd'hui, par contre deux 
utilisateurs en DECT ont eux les soucis...

De 12h à 17h l'average est de 203K et le Max de 1.27M sur l'upload
De 12h à 17h l'average est de 500K et le Max de 1.96M sur le download

@Anthony

>Tes ports sur le switch sont bien négociés ? En particulier celui entre ton
>switch et le routeur. As-tu regardé si tu as des erreurs sur le port de ton
>routeur Cisco ?
Oui pas de pb sur la négo des ports. Pas d'erreur sur le port du routeur.

Voici la sortie du pour wan du cisco :
FastEthernet4 is up, line protocol is up
  Hardware is PQII_PRO_UEC, address is 0025.45ca.2514 (bia 0025.45ca.2514)
  Internet address is 100.X/30
  MTU 1500 bytes, BW 10 Kbit/sec, DLY 100 usec,
 reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
  Encapsulation ARPA, loopback not set
  Keepalive set (10 sec)
  Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
  ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
  Last input 00:00:00, output 00:00:00, output hang never
  Last clearing of "show interface" counters never
  Input queue: 1/75/64/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
  Queueing strategy: fifo
  Output queue: 0/40 (size/max)
  5 minute input rate 126000 bits/sec, 52 packets/sec
  5 minute output rate 105000 bits/sec, 48 packets/sec
 22528895 packets input, 133632682 bytes
 Received 1973 broadcasts (0 IP multicasts)
 1 runts, 0 giants, 1 throttles
 27 input errors, 5 CRC, 1 frame, 1 overrun, 21 ignored
 0 watchdog
 0 input packets with dribble condition detected
 17834401 packets output, 29416533 bytes, 0 underruns
 0 output errors, 0 collisions, 3 interface resets
 0 unknown protocol drops
 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
 1 lost carrier, 0 no carrier
 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out

Voici la sortir du port lan routeur vers le switch :
FastEthernet3 is up, line protocol is up
  Hardware is Fast Ethernet, address is 0025.45ca.2513 (bia 0025.45ca.2513)
  Description: *** VoIP ***
  MTU 1500 bytes, BW 10 Kbit/sec, DLY 100 usec,
 reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
  Encapsulation ARPA, loopback not set
  Keepalive set (10 sec)
  Full-duplex, 100Mb/s
  ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
  Last input 00:00:13, output never, output hang never
  Last clearing of "show interface" counters never
  Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
  Queueing strategy: fifo
  Output queue: 0/40 (size/max)
  5 minute input rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
  5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
 2232147 packets input, 573531835 bytes, 0 no buffer
 Received 2404 broadcasts (7373 multicasts)
 0 runts, 0 giants, 0 throttles
 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
 0 watchdog, 0 multicast, 0 pause input
 0 input packets with dribble condition detected
 2260361 packets output, 548266311 bytes, 0 underruns
 0 output errors, 0 collisions, 1 interface resets
 4356 unknown protocol drops
 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
 1 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output
 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out




________
De : Thierry Wehr 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 16:18:16
À : Sébastien 65; Cedric Millet (pro)
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

je réitère mes demandes

1) les problèmes sont ils observables entre les DECT sur des communications 
internes
2) sur des appels vers l'extérieur ou depuis l'extérieur qui constate le 
problème à savoir
- problème pour le correspondant extérieur en écoute ?
- problème pour l'utilisateur de l'entreprise en écoute ?
- les deux ont des problèmes audio dans la même conversation ?

cordialement

Thierry Wehr
WideVOIP / Whichwan
www.widevoip.com
tel: +33 390 400 675
fax: +33 390 400 676


De : Sébastien 65 
A : Cedric Millet (pro) , Thierry Wehr 

Cc : "frnog-t...@frnog.org" 
Envoyé : 27/04/2018 10:29
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre


@Cédric Millet

Ils n'ont que des DECT Gigaset C530IP, et le problème est sur tous les 
téléphones


@Thierry Wehr

1) les hachures sont détectables pour l'appelant, pour l'appelé ou pour les 
deux ?
Pour les deux
2) les craquements sont sur les appels sortants, les entrants ou les deux
Pour les deux



De : frnog-requ..

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

- Le Xivo est installé sur un serveur maison ou sur une appliance Xivo ?
Serveur maison, un HP.
- Si serveur Maison voir si il n'y aurait pas un problème d'IRQ
Je vais voir comment faire ça, je ne sais pas faire...
- As tu une carte ou gateway avec des port BRI/PRI sur ce Xivo.
Non.
- Il faudrait aussi faire un test d'echo au plus pres du Xivo (hors swicth et 
fibre ) et sur l'un des postes client pour voir si tu dupliques le problème .
Le problème est que cela est aléatoire, hier j'ai passé plus de 30m en comm et 
j'ai rien constaté...




De : Richard Klein 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 11:12:47
À : Sébastien 65
Cc : Samuel PIRON; Kevin CHAILLY | Service Technique; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

- Le Xivo est installé sur un serveur maison ou sur une appliance Xivo ?
- Si serveur Maison voir si il n'y aurait pas un problème d'IRQ
- As tu une carte ou gateway avec des port BRI/PRI sur ce Xivo.
- Il faudrait aussi faire un test d'echo au plus pres du Xivo (hors swicth et 
fibre ) et sur l'un des postes client pour voir si tu dupliques le problème .
- Et normalement tu dois pouvoir aussi faire des enregistrements audio du 
problème cela aide parfois.

Richard



Le 27 avril 2018 à 10:59, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
J'ai un ADVA. Pour la négo du port j'ai regardé ce point là.


Sur le port Wan du Cisco j'ai bien forcé:

duplex full
speed 100
sh interfaces fastEthernet 4
FastEthernet4 is up, line protocol is up
Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX


De : Samuel PIRON mailto:piron.sam...@neoxis.eu>>
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 10:54:08
À : Sébastien 65
Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique; 
frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

Est-ce que tu utilises le media-converter de Axione (Tmarc ou ADVA ?)

Cela ressemble beaucoup à un problème de négociation sur le port
Ethernet de ton routeur :

Axione force la négo en 100 Mb/s Full duplex sur le media-converter (pas
d’auto-négociation) : il faut que tu forces aussi ton routeur en 100Mb/s
Full duplex.


---
Samuel PIRON

Le 27/04/2018 09:34, Sébastien 65 a écrit :
> Salut Kévin,
>
>
> L'IPBX n'est pas virtualisé, le serveur est en bonne santé il n'est
> pas du tout surchargé ( load average: 0,10, 0,16, 0,19).
>
>
> Le lien fibre est dédié FTTB Axione (Option +) raccordé sur notre
> réseau.
>
> 
> De : Kevin CHAILLY | Service Technique 
> mailto:kchai...@adeo-informatique.com>>
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:30:40
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
> Objet : RE: Craquement voix sur lien fibre
>
> Bonjour,
>
> Ton IPBX est virtualisé ?
>
> Ton lien fibre est dédié ? chez quel opérateur ?
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
> [mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>] De la
> part de Sébastien 65
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:29
> À : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
> Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
>
> Bonjour,
>
> J'ai chez un client un problème que je n'arrive pas à comprendre sur
> la téléphonie IP. Ça me rend fou :p
>
> Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures !
> Le lien du client n'est absolument pas monopolisé il tourne à environ
> 20% de la capacité.
>
> Le client dispose d'un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
>
> Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch
> info connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
>
> J'ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960)
> ainsi que le routeur (Cisco 881).
>
> Sur le Cisco 881 j'ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J'ai forcé la
> négo des codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo.
> L'opérateur du trunk SIP (Sewan) ne trouve rien d'anormal.
>
> Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

La voix passe par le VLAN de l'Option plus. Je sais que le débit n'est pas 
exactement garanti mais le client n'est pas consommateur, en moyenne 10M en 
down et 2-3 en UP.


Penses-tu que cela peut être aussi impactant ?


J'ai aussi fait un test avec un 1841 (IOS 15 à jour) sur une journée le temps 
de déballer le nouveau 881... Même chose !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Radu-Adrian Feurdean 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 11:07:28
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

La voix passe par le vlan "de base" ou par celui "option plus"? Je suppose que 
c'est celui "option plus", donc debit pas exactement "garanti" (en raison du 
C881).

Autre chose, C881 pour 100m dont une certaine quantite de voip, ca peut etre un 
peu limite...

On Fri, Apr 27, 2018, at 09:34, Sébastien 65 wrote:
>
> Le lien fibre est dédié FTTB Axione (Option +) raccordé sur notre réseau.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

J'ai un ADVA. Pour la négo du port j'ai regardé ce point là.


Sur le port Wan du Cisco j'ai bien forcé:

duplex full
speed 100
sh interfaces fastEthernet 4
FastEthernet4 is up, line protocol is up
Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX


De : Samuel PIRON 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 10:54:08
À : Sébastien 65
Cc : Kevin CHAILLY | Service Technique; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

Est-ce que tu utilises le media-converter de Axione (Tmarc ou ADVA ?)

Cela ressemble beaucoup à un problème de négociation sur le port
Ethernet de ton routeur :

Axione force la négo en 100 Mb/s Full duplex sur le media-converter (pas
d’auto-négociation) : il faut que tu forces aussi ton routeur en 100Mb/s
Full duplex.


---
Samuel PIRON

Le 27/04/2018 09:34, Sébastien 65 a écrit :
> Salut Kévin,
>
>
> L'IPBX n'est pas virtualisé, le serveur est en bonne santé il n'est
> pas du tout surchargé ( load average: 0,10, 0,16, 0,19).
>
>
> Le lien fibre est dédié FTTB Axione (Option +) raccordé sur notre
> réseau.
>
> 
> De : Kevin CHAILLY | Service Technique 
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:30:40
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: Craquement voix sur lien fibre
>
> Bonjour,
>
> Ton IPBX est virtualisé ?
>
> Ton lien fibre est dédié ? chez quel opérateur ?
>
> Kévin
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de Sébastien 65
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:29
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
>
> Bonjour,
>
> J'ai chez un client un problème que je n'arrive pas à comprendre sur
> la téléphonie IP. Ça me rend fou :p
>
> Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures !
> Le lien du client n'est absolument pas monopolisé il tourne à environ
> 20% de la capacité.
>
> Le client dispose d'un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
>
> Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch
> info connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
>
> J'ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960)
> ainsi que le routeur (Cisco 881).
>
> Sur le Cisco 881 j'ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J'ai forcé la
> négo des codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo.
> L'opérateur du trunk SIP (Sewan) ne trouve rien d'anormal.
>
> Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

@Cédric Millet

Ils n'ont que des DECT Gigaset C530IP, et le problème est sur tous les 
téléphones


@Thierry Wehr

1) les hachures sont détectables pour l'appelant, pour l'appelé ou pour les 
deux ?
Pour les deux
2) les craquements sont sur les appels sortants, les entrants ou les deux
Pour les deux



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Cedric 
Millet (pro) 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 10:11:04
À : Fabien H
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

t'as le probleme avec les postes DECT essentiellement ou avec les postes
fixes aussi ?
regarde coté clock synchro coté PBX ou coté brones des DECT;
NB : généralement les DECT sont les plus sensibles ainsi que les faxs

2018-04-27 10:07 GMT+02:00 Fabien H :

> Pas de craquement chez les autres clients ?
>
> Si pas testé ailleurs, ça peut être un problème d'horloge matérielle sur
> l'IPBX (même si c'est du virtuel)
>
> Le 27 avril 2018 à 09:55, Sébastien 65  a écrit :
>
>> >Si je comprends bien, tu as :
>> > - un reseau tel sur un switch,
>> >- un reseau info sur un switch,
>> > - les deux switchs sur le routeur,
>> > - le routeur sur la fibre,
>>
>> Oui c'est bien ça
>>
>>
>>   - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
>>"distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).
>>
>> Si il est bien au "bout de la fibre" environ 1ms... L'IPBX est sur notre
>> réseau de collecte Axione
>>
>> 
>> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
>> Paul Rolland (ポール・ロラン) 
>> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:48:08
>> À : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
>>
>> Hello,
>>
>> On Fri, 27 Apr 2018 07:28:51 +
>> Sébastien 65  wrote:
>>
>> > Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le
>> > lien du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20%
>> de
>> > la capacité.
>> >
>> > Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
>> > informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
>> >
>> > Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info
>> > connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
>> >
>> > J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960)
>> ainsi
>> > que le routeur (Cisco 881).
>>
>> Si je comprends bien, tu as :
>>  - un reseau tel sur un switch,
>>  - un reseau info sur un switch,
>>  - les deux switchs sur le routeur,
>>  - le routeur sur la fibre,
>>  - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
>>"distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).
>>
>> Du coup, je ferai bien differents tests :
>>  - en debranchant le reseau info, voire meme de nuit ou de WE, pour etre
>>sur que le reseau n'est pas charge,
>>  - entre deux postes locaux, mais je suppose que ca va faire un A/R sur la
>>fibre, ca permettra neanmoins de savoir si c'est dans le perimetre
>> local
>>
>> Paul
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Pas de craquement chez les autres clients, ils sont eux aussi en fibre ou sdsl 
sur le même IPBX.


Que veux-tu dire par "problème d'horloge matérielle" (le Xivo IPBX n'est pas 
virtualisé )?


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Fabien H 

Envoyé : vendredi 27 avril 2018 10:07:41
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Pas de craquement chez les autres clients ?

Si pas testé ailleurs, ça peut être un problème d'horloge matérielle sur
l'IPBX (même si c'est du virtuel)

Le 27 avril 2018 à 09:55, Sébastien 65  a écrit :

> >Si je comprends bien, tu as :
> > - un reseau tel sur un switch,
> >- un reseau info sur un switch,
> > - les deux switchs sur le routeur,
> > - le routeur sur la fibre,
>
> Oui c'est bien ça
>
>
>   - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
>"distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).
>
> Si il est bien au "bout de la fibre" environ 1ms... L'IPBX est sur notre
> réseau de collecte Axione
>
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Paul
> Rolland (ポール・ロラン) 
> Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:48:08
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre
>
> Hello,
>
> On Fri, 27 Apr 2018 07:28:51 +
> Sébastien 65  wrote:
>
> > Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le
> > lien du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de
> > la capacité.
> >
> > Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> > informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
> >
> > Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info
> > connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
> >
> > J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi
> > que le routeur (Cisco 881).
>
> Si je comprends bien, tu as :
>  - un reseau tel sur un switch,
>  - un reseau info sur un switch,
>  - les deux switchs sur le routeur,
>  - le routeur sur la fibre,
>  - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
>"distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).
>
> Du coup, je ferai bien differents tests :
>  - en debranchant le reseau info, voire meme de nuit ou de WE, pour etre
>sur que le reseau n'est pas charge,
>  - entre deux postes locaux, mais je suppose que ca va faire un A/R sur la
>fibre, ca permettra neanmoins de savoir si c'est dans le perimetre local
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

>Si je comprends bien, tu as :
> - un reseau tel sur un switch,
>- un reseau info sur un switch,
> - les deux switchs sur le routeur,
> - le routeur sur la fibre,

Oui c'est bien ça


  - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
   "distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).

Si il est bien au "bout de la fibre" environ 1ms... L'IPBX est sur notre réseau 
de collecte Axione


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Paul 
Rolland (ポール・ロラン) 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:48:08
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Hello,

On Fri, 27 Apr 2018 07:28:51 +
Sébastien 65  wrote:

> Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le
> lien du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de
> la capacité.
>
> Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
>
> Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info
> connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.
>
> J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi
> que le routeur (Cisco 881).

Si je comprends bien, tu as :
 - un reseau tel sur un switch,
 - un reseau info sur un switch,
 - les deux switchs sur le routeur,
 - le routeur sur la fibre,
 - l'iPBX qq part au bout de la fibre, mais on ne sait pas a quelle
   "distance" (je doute qu'il soit directement au bout de la fibre).

Du coup, je ferai bien differents tests :
 - en debranchant le reseau info, voire meme de nuit ou de WE, pour etre
   sur que le reseau n'est pas charge,
 - entre deux postes locaux, mais je suppose que ca va faire un A/R sur la
   fibre, ca permettra neanmoins de savoir si c'est dans le perimetre local

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

@Mathias

Non aucune classe ou QoS pour le moment d'active sur le routeur.


@Dominique

C'est en Centrex, lors d'appels sortant/entrants, à première vue pas de soucis 
sur l'interne...


@ Fabien

Bien sûr, j'ai remplacé un sans-fil par un poste fixe, même symptôme !! J'ai 
également changé le RJ45 uplink entre switch tél et routeur...


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Dominique 
Rousseau 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:32:37
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Le Fri, Apr 27, 2018 at 07:28:51AM +, Sébastien 65 [sebastien...@live.fr] a 
écrit:
> Bonjour,
>
> J?ai chez un client un problème que je n?arrive pas à comprendre sur
> la téléphonie IP? Ça me rend fou :p
>
> Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures !
> Le lien du client n?est absolument pas monopolisé il tourne à environ
> 20% de la capacité.
>
> Le client dispose d?un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes
> informatique et autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).
[...]
> Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?

Centrex ou IPBX ?
Si IPBX, le probleme se produit aussi sur un appel "interne" ?

--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Salut Kévin,


L'IPBX n'est pas virtualisé, le serveur est en bonne santé il n'est pas du tout 
surchargé ( load average: 0,10, 0,16, 0,19).


Le lien fibre est dédié FTTB Axione (Option +) raccordé sur notre réseau.


De : Kevin CHAILLY | Service Technique 
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:30:40
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

Ton IPBX est virtualisé ?

Ton lien fibre est dédié ? chez quel opérateur ?

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien 65
Envoyé : vendredi 27 avril 2018 09:29
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

Bonjour,

J'ai chez un client un problème que je n'arrive pas à comprendre sur la 
téléphonie IP. Ça me rend fou :p

Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le lien 
du client n'est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de la 
capacité.

Le client dispose d'un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes informatique et 
autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).

Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info 
connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.

J'ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi que 
le routeur (Cisco 881).

Sur le Cisco 881 j'ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J'ai forcé la négo des 
codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo. L'opérateur du trunk SIP 
(Sewan) ne trouve rien d'anormal.

Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Craquement voix sur lien fibre

[Sébastien 65]

Bonjour,

J’ai chez un client un problème que je n’arrive pas à comprendre sur la 
téléphonie IP… Ça me rend fou :p

Des craquements ou des hachures sur la voix, ainsi que des coupures ! Le lien 
du client n’est absolument pas monopolisé il tourne à environ 20% de la 
capacité.

Le client dispose d’un lien fibre 100/100 avec une 15 de postes informatique et 
autant de téléphone sans-fil (gigaset c530IP).

Le réseau téléphonique est séparé du réseau informatique ; 1 switch info 
connecté sur le routeur et 1 switch tél connecté sur le routeur.

J’ai changé par acquis de conscience le switch des tél (Cisco 2960) ainsi que 
le routeur (Cisco 881).

Sur le Cisco 881 j’ai désactivé le sip alg (tcp/udp). J’ai forcé la négo des 
codecs en G711 ainsi que sur le trunk SIP côté Xivo. L’opérateur du trunk SIP 
(Sewan) ne trouve rien d’anormal…

Je passe à côté de quelque chose mais quoi ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Antenne pour routeur 4G Zyxel

[Sébastien 65]

Bonjour,


Je cherche à avoir un gain supérieur par rapport à mes antennes actuelles de 
mon routeur Zyxel LTE3301.


Quelqu'un a déjà changé les antennes ? Si oui quelle antenne avez-vous utilisez 
? Les antennes resteront à l'intérieur de la maison...


Merci

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Script mikrotik

[Sébastien 65]

Parceque j'ai lu trop rapidement


Le print de i te donne vraiment rien ? Perso je fais plutôt ${i}


 Check_VARIABLE=(_VAL1_ _VAL2_ _VAL3_ _VAL4_ _)

for i in "${Check_VARIABLE[@]}"
do
if [ -z "${!i}" ] ; then
# ERREUR : FIN DU PROGRAMME
/bin/rm ${TASK_IN_LOAD}
exit
fi
done




De : Kevin Thiou 
Envoyé : vendredi 6 avril 2018 16:21:11
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Script mikrotik

Pourquoi LD ?

mes valeurs de i sont LD1, LM1, LDV1, LV2, LM2, LDV2.

Cdt

Le 6 avril 2018 à 16:16, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Essaye avec ${LD} ou "${LD}"


De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> 
mailto:frnog-requ...@frnog.org>> de la part de Kevin 
Thiou mailto:kevinth...@gmail.com>>
Envoyé : vendredi 6 avril 2018 15:52:26
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Script mikrotik

J'ai réussi a mettre le $ devant mais je pense que le routerOS interprète
le $LD1 comme une valeur et pas comme une variable.

:foreach i in $LOGIN do={:global temp ("\$" . "$i"); :interface
pppoe-client monitor $i once do={:put $temp; :set ($temp->"operstatus")
$status}}

$LD1
  status: connected


Le 6 avril 2018 à 15:29, Kevin Thiou 
mailto:kevinth...@gmail.com>> a écrit :

> Je me doutais bien que c'était ca, j'ai essayé beaucoup de \$ "\$" "\$".
> ...
>
> mais pas encore trouvé.
>
> Merci
>
> Le 6 avril 2018 à 15:27, David Ponzone 
> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>
>> A priori, ton ($i->"operstatus") devient (LD1->"operstatus")
>>
>> Or pour faire un set dans l'array LD1, il faut que ça soit
>> ($LD1->"operstatus")
>> J'ai pas encore trouvé comment mettre le $ supplémentaire ceci dit, mais
>> ça te fait un bon sujet de recherche pour cette fin de journée :)
>>
>> Le 6 avr. 2018 à 14:40, Kevin Thiou a écrit :
>>
>> > bonjour,
>> >
>> > j'essai de faire un script qui récupère des infos sur les sessions
>> pppoe,
>> > pour les stocker dans un array.
>> >
>> > Déclaration de mes array
>> > :global LD1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LM1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LDV1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ;
>> admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LV2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LM2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LDV2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ;
>> admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> >
>> > Déclaration d'un array rassemblant mes logins
>> > :global LOGIN {"LD1"; "LM1"; "LDV1"; "LV2"; "LM2"; "LDV2"}
>> >
>> > boucle pour récupérer les infos
>> > :foreach i in $LOGIN do={:interface pppoe-client monitor $i once
>> do={:set
>> > ($i->"operstatus") $status}}
>> >
>> > Résultat, rien, ça ne fonctionne pas
>> >
>> > Une idée ?
>> >
>> > Merci
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Script mikrotik

[Sébastien 65]

Essaye avec ${LD} ou "${LD}"


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Kevin 
Thiou 
Envoyé : vendredi 6 avril 2018 15:52:26
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Script mikrotik

J'ai réussi a mettre le $ devant mais je pense que le routerOS interprète
le $LD1 comme une valeur et pas comme une variable.

:foreach i in $LOGIN do={:global temp ("\$" . "$i"); :interface
pppoe-client monitor $i once do={:put $temp; :set ($temp->"operstatus")
$status}}

$LD1
  status: connected


Le 6 avril 2018 à 15:29, Kevin Thiou  a écrit :

> Je me doutais bien que c'était ca, j'ai essayé beaucoup de \$ "\$" "\$".
> ...
>
> mais pas encore trouvé.
>
> Merci
>
> Le 6 avril 2018 à 15:27, David Ponzone  a écrit :
>
>> A priori, ton ($i->"operstatus") devient (LD1->"operstatus")
>>
>> Or pour faire un set dans l'array LD1, il faut que ça soit
>> ($LD1->"operstatus")
>> J'ai pas encore trouvé comment mettre le $ supplémentaire ceci dit, mais
>> ça te fait un bon sujet de recherche pour cette fin de journée :)
>>
>> Le 6 avr. 2018 à 14:40, Kevin Thiou a écrit :
>>
>> > bonjour,
>> >
>> > j'essai de faire un script qui récupère des infos sur les sessions
>> pppoe,
>> > pour les stocker dans un array.
>> >
>> > Déclaration de mes array
>> > :global LD1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LM1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LDV1 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ;
>> admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LV2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LM2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ; admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> > :global LDV2 {user="" ; interface="ether1"; operstatus="" ;
>> admstatus="";
>> > upcounter=0}
>> >
>> > Déclaration d'un array rassemblant mes logins
>> > :global LOGIN {"LD1"; "LM1"; "LDV1"; "LV2"; "LM2"; "LDV2"}
>> >
>> > boucle pour récupérer les infos
>> > :foreach i in $LOGIN do={:interface pppoe-client monitor $i once
>> do={:set
>> > ($i->"operstatus") $status}}
>> >
>> > Résultat, rien, ça ne fonctionne pas
>> >
>> > Une idée ?
>> >
>> > Merci
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Logiciel cartographie pour positionnement point radio

[Sébastien 65]

Bonjour,

Je m’interroge sur l’existence d’un logiciel permettant l’étude sur 
l’optimisation du positionnement de point d’accès 5Ghz en extérieur via 
cartographie.

Par exemple je voudrais couvrir une zone sur quelque kilomètre à la ronde via X 
point haut. Je repère plusieurs points hauts et les inscrits sur la carte.

Le logiciel après un algorithme magique détermine le meilleur point haut en 
fonction d’une base constructeur et de la topologie de la zone à couvrir.

Pour le moment j’utilise Google Earth Pro avec l’outil de ligne de vue d’UBNT 
pour faire mon positionnement... Par la suite confirmation sur terrain pour 
analyser les impacts de la végétation et autre subtilité !

Existe-t-il quelque chose de mieux ? De votre côté comment vous procédez ?

Merci :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] DHCP IPV6/DNS sur Mikrotik

[Sébastien 65]

J'ai réussi en reprenant la configuration... Voici comment j'ai procédé, si 
quelqu'un peut valider la méthode (sous Windows ça fonctionne, je vais regarder 
sous Android) :


Créer le prefix A:B:C:D::/64 dans le menu IPv6 > Pool

IPv6 > ND > Interface sélectionner l'interface bridge est cocher :

Advertise MAC Address

Advertise DNS

Other Configuration


IPv6 ND > Prefixe :

Cocher On Link et Autonomous pour le prefix A:B:C:D::/64


Dans IPv6 > DHCP Server sélectionner l'interface bridge, dans Address Pool6 
choisir le pool précédemment créé


Ajouter une adresse IPv6 sur l'interface bridge du prefix A:B:C:D::/64 dans 
IPv6 > Addresses


Mettre les DNS Ipv6 dans le menu IP > DNS > Servers


De : David Ponzone 
Envoyé : mardi 6 mars 2018 08:28:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DHCP IPV6/DNS sur Mikrotik

Tu as d'abord essayé avec du simple SLAAC (et un client qui le supporte bien 
sûr) ?
On lit pas mal de choses contradictoires concernant l'implémentation IPv6 de 
Mikrotik.
Ils semblent attendre que Darwin décide quelle techno s'impose et laquelle 
meure.
Comme tout le monde quoi.

Le 6 mars 2018 à 07:20, Sébastien 65 a écrit :

Bonjour,


J'essaye de configurer DHCP Server pour l'IPV6 sur un Mikrotik RouterBoard 
951UI 2HnD sans succès.


J'ai bien créé mon "pool ipv6" en /64 et ensuite utiliser IPV6 > DHCP Server 
pour utiliser mon "pool ipv6" sur mon interface bridge LAN.


Je récupère bien une adresse IPv6 dans mon LAN (via les ports du bridge) sur un 
poste Windows, par contre mon problème est que je ne récupère pas les adresses 
IPv6 du serveur DNS.


J'ai pourtant inscrit les DNS IPv6 (OpenDNS...) dans IP > DNS.


Qui est familier de la conf DHCP IPv6 sur du Mikrotik pour me dire ou je me 
plante ?


Merci ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] DHCP IPV6/DNS sur Mikrotik

[Sébastien 65]

Bonjour,


J'essaye de configurer DHCP Server pour l'IPV6 sur un Mikrotik RouterBoard 
951UI 2HnD sans succès.


J'ai bien créé mon "pool ipv6" en /64 et ensuite utiliser IPV6 > DHCP Server 
pour utiliser mon "pool ipv6" sur mon interface bridge LAN.


Je récupère bien une adresse IPv6 dans mon LAN (via les ports du bridge) sur un 
poste Windows, par contre mon problème est que je ne récupère pas les adresses 
IPv6 du serveur DNS.


J'ai pourtant inscrit les DNS IPv6 (OpenDNS...) dans IP > DNS.


Qui est familier de la conf DHCP IPv6 sur du Mikrotik pour me dire ou je me 
plante ?


Merci ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] FTTH Orange

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,


J’essaye de rassembler quelques informations concernant le "monopole" du FTTH 
par Orange.


J’ai cru comprendre que l’ARCEP avait Orange dans le collimateur du fait que le 
réseau n’était pas encore ouvert aux opérateurs alternatifs en offre de gros.


De mémoire, et si elle ne me fait pas défaut, il me semble qu’une association 
d’Opérateurs à vue le jour pour dénoncer cette pratique.


Si quelqu’un à l’amabilité de me donner quelques textes/liens ou informations 
sur le sujet je lui en serais reconnaissant.


Merci par avance.

@+


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Formation QoS CISCO VOIP

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,

Je recherche une petite formation/appui technique sur la mise en place de la 
Qualité de Service pour de la VOIP sur environnement CISCO/Asterisk.

Je ne souhaite pas une formation type école ou en centre de formation, mais 
plutôt sur notre infra existante, via Visio et/ou Conf Call.

Comme CPE nous utilisons essentiellement du CISCO 881/892/888 EA/888 E/1841. 
Côté infra nous avons du 3750G et des 2960G vers les ASTERISK.

Les CPE sont soit sur du xDSL ou de la fibre.

J’ai quelques règles de QoS sur certains CPE en sortie mais je dois avouer que 
cela ne fonctionne pas comme attendu, certainement moi qui dois me planter 
quelque part, bou..!

Est-ce que cela peut intéresser quelqu’un ?

Je suis ouvert à toute proposition financière et technique décente en privé.

Il vaut mieux un qui sait que dix qui cherchent :)

Bonne journée à tous.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Oui je peux aussi faire ça...


Pour ma culture perso, quel switch CISCO est capable de restituer les valeurs 
IN/OUT d'un VLAN en mode ip routing ?


De : Clement Cavadore 
Envoyé : lundi 21 août 2017 15:27:35
À : Sébastien 65
Cc : Maël Kervella; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

On Mon, 2017-08-21 at 13:25 +0000, Sébastien 65 wrote:
> Je ne sais pas trop quoi te répondre Clément, mon souci est
> uniquement sur les interfaces vlan du switch.
>
>
> Il s'agit bien d'un "Hardware is EtherSVI", le compteur input/output
> est quant à lui bien incrémenté, mais correctement je ne sais pas dire...

Ben... Transfere 1 ou 2 Go via ce vlan, et regarde si le compteur
d'octets s'incrémente d'environ cette valeur. Tu seras vite fixé.
(Protip: AMHA, ca ne fonctionnera pas, et tu n'auras pas de solution
avec ce hardware là)

--
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Je ne sais pas trop quoi te répondre Clément, mon souci est uniquement sur les 
interfaces vlan du switch.


Il s'agit bien d'un "Hardware is EtherSVI", le compteur input/output est quant 
à lui bien incrémenté, mais correctement je ne sais pas dire...


J'avoue ne plus avoir de solution !





De : Clement Cavadore 
Envoyé : lundi 21 août 2017 15:16:53
À : Sébastien 65
Cc : Maël Kervella; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

Es-tu sûr que les compteurs d'octets sont fiables ?

Il me semble justement que sur les SVI sur les 3750 (et autres), ce ne
sont que les octets remontés au control-plane qui sont comptabilisés
(ce qui explique par ailleurs que les compteurs SNMP ne donnent pas de
graphes exploitables).

Clément Cavadore

On Mon, 2017-08-21 at 13:11 +, Sébastien 65 wrote:
> Voici l'aperçu du graphique généré : http://hpics.li/f074c31
>
> vlan65 - HostingPics.net - Hébergement d'images 
> gratuit<http://hpics.li/f074c31>
> hpics.li
> Image hébergé sur HostingPics: 513129vlan65.png
>
>
>
>
> rrdtool fetch 192.168.1.1_Vlan65.rrd AVERAGE --start -2h --end now
>  in out
>
> 1503317700: -nan -nan
> 1503318000: -nan -nan
> 1503318300: -nan -nan
> 1503318600: -nan -nan
> 1503318900: -nan -nan
> 1503319200: -nan -nan
> 1503319500: -nan -nan
> 1503319800: 6,62e+00 6,74e+00
> 1503320100: 6,488000e+00 6,634400e+00
> 1503320400: 6,618667e+00 6,738933e+00
> 1503320700: 7,4204857143e+00 7,5532471761e+00
> 1503321000: -nan -nan
>
>
> La base est updatée toutes les 5min :
>
>
>  --step 300 \
> DS:in:COUNTER:600:0:U \
> DS:out:COUNTER:600:0:U \
> RRA:AVERAGE:0.5:1:2880 \
> RRA:AVERAGE:0.5:6:2160 \
> RRA:AVERAGE:0.5:24:2700 \
> RRA:AVERAGE:0.5:288:2250 \
> RRA:MAX:0.5:1:2880 \
> RRA:MAX:0.5:6:2160 \
> RRA:MAX:0.5:24:2700 \
> RRA:MAX:0.5:288:2250 \
> RRA:MIN:0.5:1:2880 \
> RRA:MIN:0.5:6:2160 \
> RRA:MIN:0.5:24:2700 \
> RRA:MIN:0.5:288:2250
>
>
>
> 
> De : Maël Kervella 
> Envoyé : lundi 21 août 2017 14:13:06
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO
>
>
>
> On 21/08/2017 13:22, Sébastien 65 wrote:
>
> Salut Maël,
>
>
> Je souhaite mesurer le débit, avoir une courbe de consommation du trafic 
> IN/OUT.
>
>
> J'ai aussi essayé avec DERIVE, mais cela ne change rien sur la courbe. Je 
> vais refaire un test avec le mode GAUGE. Pour info, j'utilise déjà cela sur 
> un switch CISCO 2960 en mode DERIVE et j'ai pas de problème pour afficher une 
> courbe qui reflète la réalité du débit (analyse de la commande sh interface 
> counter).
>
> J'ai pas l'habitude des cisco donc je me trompe peut-être mais la commande à 
> plus l'air d'être pour avoir le nombre total de Bytes qui sont passés depuis 
> le début que le débit.
>
>
>
> 1) J'obtiens ceci (rrdtool fetch 192.168.1.1_Vlan31.rrd AVERAGE --start 
> 1503302400 --end 1503309600)
>
> 1503302430: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
> 1503302460: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
> 1503302490: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
> 1503302520: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
> 1503302550: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
>
> Pour moi là t'as une valeur toutes les 30 secondes et pas toutes les 300 
> (t'as bien un step à 300 ?) et surtout t'as bien des valeurs (toutes les 
> mêmes) de 6,... dans ta rrd donc pas étonnant que ton graph te sorte que des 
> petites valeurs (je dirais environ 50). Pour un débit (bit/s) je trouve la 
> valeur bien trop stable et petite et surtout pas assez entière ^^. T'updates 
> comment ta rrd ? Parce que là je pense pas que ce soit des valeurs de débit 
> qu'elle contient.
>
>
>
> 2) J'obtiens en IN average : 6.5 / OUT average : 6.6
>
> Current IN : 7.2 bytes/sec et Current OUT 7.3 bytes/sec
>
> Etonnant, la valeur devrait être multiplié par 8 non ? Je t'avoues que c'est 
> bizzare que t'ais la même valeur que dans ta rrd alors que normalement 
> t'affiche UP et DOWN qui sont 8 fois ce que contient la RRD
>
>
>
> 
> De : Maël Kervella <mailto:kervella.m...@gmail.com>
> Envoyé : lundi 21 août 2017 12:04:18
> À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO
>
> Salut,
> Je dirais pas que je suis un guru de rrdtool mais j'ai un peu joué avec 
> récemment.
>
> Je suis pas bien sûr d

RE: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Voici l'aperçu du graphique généré : http://hpics.li/f074c31

vlan65 - HostingPics.net - Hébergement d'images gratuit<http://hpics.li/f074c31>
hpics.li
Image hébergé sur HostingPics: 513129vlan65.png




rrdtool fetch 192.168.1.1_Vlan65.rrd AVERAGE --start -2h --end now
 in out

1503317700: -nan -nan
1503318000: -nan -nan
1503318300: -nan -nan
1503318600: -nan -nan
1503318900: -nan -nan
1503319200: -nan -nan
1503319500: -nan -nan
1503319800: 6,62e+00 6,74e+00
1503320100: 6,488000e+00 6,634400e+00
1503320400: 6,618667e+00 6,738933e+00
1503320700: 7,4204857143e+00 7,5532471761e+00
1503321000: -nan -nan


La base est updatée toutes les 5min :


 --step 300 \
DS:in:COUNTER:600:0:U \
DS:out:COUNTER:600:0:U \
RRA:AVERAGE:0.5:1:2880 \
RRA:AVERAGE:0.5:6:2160 \
RRA:AVERAGE:0.5:24:2700 \
RRA:AVERAGE:0.5:288:2250 \
RRA:MAX:0.5:1:2880 \
RRA:MAX:0.5:6:2160 \
RRA:MAX:0.5:24:2700 \
RRA:MAX:0.5:288:2250 \
RRA:MIN:0.5:1:2880 \
RRA:MIN:0.5:6:2160 \
RRA:MIN:0.5:24:2700 \
RRA:MIN:0.5:288:2250




De : Maël Kervella 
Envoyé : lundi 21 août 2017 14:13:06
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO



On 21/08/2017 13:22, Sébastien 65 wrote:

Salut Maël,


Je souhaite mesurer le débit, avoir une courbe de consommation du trafic IN/OUT.


J'ai aussi essayé avec DERIVE, mais cela ne change rien sur la courbe. Je vais 
refaire un test avec le mode GAUGE. Pour info, j'utilise déjà cela sur un 
switch CISCO 2960 en mode DERIVE et j'ai pas de problème pour afficher une 
courbe qui reflète la réalité du débit (analyse de la commande sh interface 
counter).

J'ai pas l'habitude des cisco donc je me trompe peut-être mais la commande à 
plus l'air d'être pour avoir le nombre total de Bytes qui sont passés depuis le 
début que le débit.



1) J'obtiens ceci (rrdtool fetch 192.168.1.1_Vlan31.rrd AVERAGE --start 
1503302400 --end 1503309600)

1503302430: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302460: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302490: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302520: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302550: 6,553800e+00 6,3342105263e+00

Pour moi là t'as une valeur toutes les 30 secondes et pas toutes les 300 (t'as 
bien un step à 300 ?) et surtout t'as bien des valeurs (toutes les mêmes) de 
6,... dans ta rrd donc pas étonnant que ton graph te sorte que des petites 
valeurs (je dirais environ 50). Pour un débit (bit/s) je trouve la valeur bien 
trop stable et petite et surtout pas assez entière ^^. T'updates comment ta rrd 
? Parce que là je pense pas que ce soit des valeurs de débit qu'elle contient.



2) J'obtiens en IN average : 6.5 / OUT average : 6.6

Current IN : 7.2 bytes/sec et Current OUT 7.3 bytes/sec

Etonnant, la valeur devrait être multiplié par 8 non ? Je t'avoues que c'est 
bizzare que t'ais la même valeur que dans ta rrd alors que normalement 
t'affiche UP et DOWN qui sont 8 fois ce que contient la RRD



____
De : Maël Kervella <mailto:kervella.m...@gmail.com>
Envoyé : lundi 21 août 2017 12:04:18
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

Salut,
Je dirais pas que je suis un guru de rrdtool mais j'ai un peu joué avec 
récemment.

Je suis pas bien sûr de comprendre ce que tu veux faire ? Tu veux mesurer le 
nombre total d'octets/bits total ou le débit.
Si c'est le premier cas, c'est pas des bits/s que t'auras mais le nombre 
d'octet/bits depuis le début de tes mesures. (après sachant que t'as un point 
toutes les 5 min, tu peux faire la diff avec le point précédent et diviser par 
5 min mais ça devient chiant). Du coup t'auras un graph qui monte 
perpétuellement jusqu'à overflow (je sais plus à combien il est par contre).
Si c'est le second cas, tu pourras pas utiliser le type COUNTER vu que ton 
débit peut diminuer d'une mesure à l'autre : "The COUNTER data source assumes 
that the counter never decreases, except when a counter overflows." - from 
rrdtool doc. Il faudra plutôt utiliser un type GAUGE.

1) Est-ce que t'as déjà regardé ce que contenait tes rrd files avec un coup de 
rrd fetch ? Déjà pour voir si tes valeurs stockées sont cohérentes (à savoir si 
t'es sensé avoir du n bit/s, ta 1ère RRA affiche, à chaque point, 5*60*n de 
plus que le point précédent, il me semble)

2) T'as quoi comme valeurs dans tes GPRINT ? quelques bytes aussi ?

On 21/08/2017 10:17, Sébastien 65 wrote:

Bonjour la liste,


J’essaye de faire de beau graphique avec RRD Tool concernant le trafic qui 
passe sur des interfaces VLAN d'un switch CISCO 3750G.


Pas de problème pour récupérer la valeur dans sh int

[FRnOG] [TECH] RE: RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Salut Xavier,

>La conso de l'interface vlan65 n'est utile uniquement si ton cisco est en mode 
>routeur, eg que cette interface route du traffic...

La consommation in/out de l'interface vlan65, le 3750 en question est bien en 
mode routeur (ip routing avec sdm "desktop IPv4 and IPv6 routing").






De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Xavier 
Beaudouin 
Envoyé : lundi 21 août 2017 13:33:44
À : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

Salut Sebastien

> Je souhaite mesurer le débit, avoir une courbe de consommation du trafic 
> IN/OUT.

(...)

> 2) J'obtiens en IN average : 6.5 / OUT average : 6.6
>
> Current IN : 7.2 bytes/sec et Current OUT 7.3 bytes/sec

Veux-tu mesurer la consommation du VLAN 65 ou la consommation in/out de 
l'interface vlan65 ?

Parce que c'est 2 truc totalement différents.

- La conso du vlan65 n'est "visible" facilement (tu vas devoir te pallucher 
toutes interface en mode untagged dans ce vlan)
- La conso de l'interface vlan65 n'est utile uniquement si ton cisco est en 
mode routeur, eg que cette interface route du traffic...

My 0,02€

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Salut Maël,


Je souhaite mesurer le débit, avoir une courbe de consommation du trafic IN/OUT.


J'ai aussi essayé avec DERIVE, mais cela ne change rien sur la courbe. Je vais 
refaire un test avec le mode GAUGE. Pour info, j'utilise déjà cela sur un 
switch CISCO 2960 en mode DERIVE et j'ai pas de problème pour afficher une 
courbe qui reflète la réalité du débit (analyse de la commande sh interface 
counter).


1) J'obtiens ceci (rrdtool fetch 192.168.1.1_Vlan31.rrd AVERAGE --start 
1503302400 --end 1503309600)

1503302430: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302460: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302490: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302520: 6,553800e+00 6,3342105263e+00
1503302550: 6,553800e+00 6,3342105263e+00


2) J'obtiens en IN average : 6.5 / OUT average : 6.6

Current IN : 7.2 bytes/sec et Current OUT 7.3 bytes/sec



De : Maël Kervella 
Envoyé : lundi 21 août 2017 12:04:18
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

Salut,
Je dirais pas que je suis un guru de rrdtool mais j'ai un peu joué avec 
récemment.

Je suis pas bien sûr de comprendre ce que tu veux faire ? Tu veux mesurer le 
nombre total d'octets/bits total ou le débit.
Si c'est le premier cas, c'est pas des bits/s que t'auras mais le nombre 
d'octet/bits depuis le début de tes mesures. (après sachant que t'as un point 
toutes les 5 min, tu peux faire la diff avec le point précédent et diviser par 
5 min mais ça devient chiant). Du coup t'auras un graph qui monte 
perpétuellement jusqu'à overflow (je sais plus à combien il est par contre).
Si c'est le second cas, tu pourras pas utiliser le type COUNTER vu que ton 
débit peut diminuer d'une mesure à l'autre : "The COUNTER data source assumes 
that the counter never decreases, except when a counter overflows." - from 
rrdtool doc. Il faudra plutôt utiliser un type GAUGE.

1) Est-ce que t'as déjà regardé ce que contenait tes rrd files avec un coup de 
rrd fetch ? Déjà pour voir si tes valeurs stockées sont cohérentes (à savoir si 
t'es sensé avoir du n bit/s, ta 1ère RRA affiche, à chaque point, 5*60*n de 
plus que le point précédent, il me semble)

2) T'as quoi comme valeurs dans tes GPRINT ? quelques bytes aussi ?

On 21/08/2017 10:17, Sébastien 65 wrote:

Bonjour la liste,


J’essaye de faire de beau graphique avec RRD Tool concernant le trafic qui 
passe sur des interfaces VLAN d'un switch CISCO 3750G.


Pas de problème pour récupérer la valeur dans sh interfaces vlanxxx "input 
bytes" et "output bytes" via du SSH/Expect/TCL.

Lorsque j’envoie cela à RRD Tool j’ai un graph qui me montre une courbe de 
quelque bytes/sec alors qu’il passe bien quelques Mb dessus !!!


J’utilise les valeurs suivantes pour créer la base RRD avec un Step de 300 sur 
le mode "COUNTER" (même constat avec "DERIVE") :

DS:ifin:COUNTER:600:0:U \
DS:ifout:COUNTER:600:0:U \
RRA:AVERAGE:0.5:1:46080 \
RRA:AVERAGE:0.5:60:43800 \
RRA:AVERAGE:0.5:360:29200 \
RRA:MAX:0.5:1:46080 \
RRA:MAX:0.5:60:43800 \
RRA:MAX:0.5:360:29200 \
RRA:MIN:0.5:1:46080 \
RRA:MIN:0.5:60:43800 \
RRA:MIN:0.5:360:29200


J'alimente cette base toutes les 5 minutes environ...


Le script BASH qui me génère les images PNG est le suivant :
--imgformat=PNG \
-t "Trafic 10 minutes :: ${TITRE}" \
--font TITLE:9:bold \
--watermark "${DATE} - VLANxxx" \
--start -10m \
--end ${NOW} \
-v "bits/s" \
-w ${LARG} -h ${HAUT} \
--lazy \
--base=1000 \
--alt-autoscale-max \
--lower-limit=0 \
--slope-mode \
--font TITLE:11: \
--font AXIS:8: \
--font LEGEND:9: \
--font UNIT:8: \
DEF:upaverage=${DATABASE}:ifout:AVERAGE \
DEF:downaverage=${DATABASE}:ifin:AVERAGE \
VDEF:total_in=downaverage,TOTAL \
VDEF:total_out=upaverage,TOTAL \
CDEF:OUT=upaverage,8,* \
CDEF:IN=downaverage,8,* \
CDEF:inversion=0,OUT,- \
LINE1:IN#00FF00:"Trafic entrant IN \r" \
LINE2:inversion#FF:"Trafic sortant OUT\r"  \
AREA:IN#00FF00 \
GPRINT:IN:MAX:"Entrant <= MAX\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:IN:AVERAGE:"MOY\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:IN:LAST:"ACTU\: %.2lf %s\n"  \
AREA:inversion#FF \
GPRINT:OUT:MAX:"Sortant => MAX\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:OUT:AVERAGE:"MOY\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:OUT:LAST:"ACTU\: %.2lf %s\n"  \
COMMENT:" \n" \
GPRINT:total_in:"Total IN\: %.2lf %sb/s" \
GPRINT:total_out:"Total OUT\: %.2lf %sb/s" \
HRULE:0#00


Y a-t-il un gouru du RRDTool/Cisco dans la salle qui peu m'expliquer pourquoi 
j'échoue ?


Merci :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RRDTool graph trafic interface vlan CISCO

[Sébastien 65]

Bonjour la liste,


J’essaye de faire de beau graphique avec RRD Tool concernant le trafic qui 
passe sur des interfaces VLAN d'un switch CISCO 3750G.


Pas de problème pour récupérer la valeur dans sh interfaces vlanxxx "input 
bytes" et "output bytes" via du SSH/Expect/TCL.

Lorsque j’envoie cela à RRD Tool j’ai un graph qui me montre une courbe de 
quelque bytes/sec alors qu’il passe bien quelques Mb dessus !!!


J’utilise les valeurs suivantes pour créer la base RRD avec un Step de 300 sur 
le mode "COUNTER" (même constat avec "DERIVE") :

DS:ifin:COUNTER:600:0:U \
DS:ifout:COUNTER:600:0:U \
RRA:AVERAGE:0.5:1:46080 \
RRA:AVERAGE:0.5:60:43800 \
RRA:AVERAGE:0.5:360:29200 \
RRA:MAX:0.5:1:46080 \
RRA:MAX:0.5:60:43800 \
RRA:MAX:0.5:360:29200 \
RRA:MIN:0.5:1:46080 \
RRA:MIN:0.5:60:43800 \
RRA:MIN:0.5:360:29200


J'alimente cette base toutes les 5 minutes environ...


Le script BASH qui me génère les images PNG est le suivant :
--imgformat=PNG \
-t "Trafic 10 minutes :: ${TITRE}" \
--font TITLE:9:bold \
--watermark "${DATE} - VLANxxx" \
--start -10m \
--end ${NOW} \
-v "bits/s" \
-w ${LARG} -h ${HAUT} \
--lazy \
--base=1000 \
--alt-autoscale-max \
--lower-limit=0 \
--slope-mode \
--font TITLE:11: \
--font AXIS:8: \
--font LEGEND:9: \
--font UNIT:8: \
DEF:upaverage=${DATABASE}:ifout:AVERAGE \
DEF:downaverage=${DATABASE}:ifin:AVERAGE \
VDEF:total_in=downaverage,TOTAL \
VDEF:total_out=upaverage,TOTAL \
CDEF:OUT=upaverage,8,* \
CDEF:IN=downaverage,8,* \
CDEF:inversion=0,OUT,- \
LINE1:IN#00FF00:"Trafic entrant IN \r" \
LINE2:inversion#FF:"Trafic sortant OUT\r"  \
AREA:IN#00FF00 \
GPRINT:IN:MAX:"Entrant <= MAX\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:IN:AVERAGE:"MOY\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:IN:LAST:"ACTU\: %.2lf %s\n"  \
AREA:inversion#FF \
GPRINT:OUT:MAX:"Sortant => MAX\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:OUT:AVERAGE:"MOY\: %.2lf %s |"  \
GPRINT:OUT:LAST:"ACTU\: %.2lf %s\n"  \
COMMENT:" \n" \
GPRINT:total_in:"Total IN\: %.2lf %sb/s" \
GPRINT:total_out:"Total OUT\: %.2lf %sb/s" \
HRULE:0#00


Y a-t-il un gouru du RRDTool/Cisco dans la salle qui peu m'expliquer pourquoi 
j'échoue ?


Merci :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Trunk SIP

[Sébastien 65]

Bonjour à tous pour ceux qui ne sont pas encore à la plage :)

Je recherche un partenaire capable de me proposer un trunk SIP avec forfait 
d’appels fixe et mobile inclus et/ou fixes et mobiles France + 40 pays.

La particularité de ma recherche est de pouvoir fournir à mes clients un trunk 
1 canal avec un budget très limité.

Est-ce que parmi vous il y a des personnes qui peuvent me faire une proposition 
pour ce type d’offre ?

Merci à vous de bien vouloir me transmettre cela en privée afin de ne pas 
inonder la mailing-list.

Bonne journée


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

J'ai besoin de 3 ou 4 ports physique pour le LAN et 1 pour le WAN.

En terme de débit environ 30-40Mbs max...

C'est pas pour un besoin entreprise, c'est plutôt rendre service dans une zone 
ou il n'y a pas d'Internet pour amener un petit peu de débit avec de l'UBNT :)

De : Michel Py 
Envoyé : mardi 18 juillet 2017 01:52:59
À : David Ponzone
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

>> Michel Py a écrit :
>> Question encore plus bête, pourquoi tu utilises interface VLAN ? Sur un 
>> routeur, moi je fais comme çà :
>>
>> inte g0/0.100
>>  encap dot1q 100
>>  desc vlan 100
>>  ip add 192.168.100.1 255.255.255.0
>>  ip nat inside
>>
>> inte g0/0.200
>>  encap dot1q 200
>>  desc vlan 200
>>  ip add 192.168.200.1 255.255.255.0
>>  ip nat inside
>>
>> etc

> David Ponzone a écrit :
> Plus possible ça sur les 800 maintenant parce que les 4 ports Ethernet sont 
> switchés.
> Si tu veux router un VLAN, il faut ajouter une SVI.

J'ai jamais tellement aimé les 800...
On peut pas faire "no switchport" non plus ?
Plus de sub-interfaces sur un port routé ?

Sébastien, t'as besoin de combien de ports physique et de quelle bande passante 
totale ?

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

Je ne suis pas du tout d'accord avec leur façon de penser pour moi... Je vais 
(je pense) rester sur Cisco pour des questions de maintenance/faciliter de conf!

Si d'autre personne ont une référence en plus de celle de David je prend aussi 
;)

De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:49:39
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Michel l’a dit: la limite n’a rien de technique chez Cisco.
Si tu dois gérer un LAN avec 30 VLAN, ils considèrent que tu peux/dois te payer 
un routeur à 2000€ au lieu de 800.



Le 17 juil. 2017 à 20:45, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Oui les b. comme tu dis ci bien !

Bin moi tu vois :) J'ai besoin d'une trentaine de VLAN je dois être le seul
Un truc simple sur le papier, quelques loopback, interface vlanX avec du IP nat 
inside-outside acl pour nat et vala!!

C'est quand même fabuleux car si je prend une marque chinoise à 2 balles pas de 
problème de place dans le fichier VLAN.dat (MDR)...


De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:38:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Ah les b….

Ben si tu peux pas éviter Cisco, va falloir taper dans le 4221 avec une carte 
NIM 8 ports GE.
Un chouilla plus cher.
Et t’as une limitation à 60 VLAN d’après la doc de la carte NIM.
Mais bon, qui a besoin de 30 VLAN sur un petit CPE :)

Sinon, Mikrotik, 50€ :)




Le 17 juil. 2017 à 20:14, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Sur un 881 ça bloque à 8 VLANS de mémoire...

Dans le datasheet du 892 il y a écrit : 25 802.1Q VLANS

De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:09:17
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Où tu as vu cette limitation ?
Tu es tombé dessus ou tu penses qu’il y a une limitation ?
Il me semblait que c’était plutôt aux alentours de 300.

> Le 17 juil. 2017 à 20:05, Sébastien 65 
> mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Est-ce que quelqu'un connais une référence d'un routeur CISCO capable d'avoir 
> plus de 30 VLAN dans le ventre ?
>
> interface vlan1 @ interface vlan30
> Database VLAN.dat de 1 @ 30
>
> Les 892 sont limités à 25 VLANS, qu'existe t'il dans ce genre de produit ?
>
> Bonne soirée.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

Oui les b. comme tu dis ci bien !

Bin moi tu vois :) J'ai besoin d'une trentaine de VLAN je dois être le seul
Un truc simple sur le papier, quelques loopback, interface vlanX avec du IP nat 
inside-outside acl pour nat et vala!!

C'est quand même fabuleux car si je prend une marque chinoise à 2 balles pas de 
problème de place dans le fichier VLAN.dat (MDR)...


De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:38:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Ah les b….

Ben si tu peux pas éviter Cisco, va falloir taper dans le 4221 avec une carte 
NIM 8 ports GE.
Un chouilla plus cher.
Et t’as une limitation à 60 VLAN d’après la doc de la carte NIM.
Mais bon, qui a besoin de 30 VLAN sur un petit CPE :)

Sinon, Mikrotik, 50€ :)




Le 17 juil. 2017 à 20:14, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :

Sur un 881 ça bloque à 8 VLANS de mémoire...

Dans le datasheet du 892 il y a écrit : 25 802.1Q VLANS

De : David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>>
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:09:17
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org<mailto:frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Où tu as vu cette limitation ?
Tu es tombé dessus ou tu penses qu’il y a une limitation ?
Il me semblait que c’était plutôt aux alentours de 300.

> Le 17 juil. 2017 à 20:05, Sébastien 65 
> mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Est-ce que quelqu'un connais une référence d'un routeur CISCO capable d'avoir 
> plus de 30 VLAN dans le ventre ?
>
> interface vlan1 @ interface vlan30
> Database VLAN.dat de 1 @ 30
>
> Les 892 sont limités à 25 VLANS, qu'existe t'il dans ce genre de produit ?
>
> Bonne soirée.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

Michel,

Je trouve complètement aberrant de limiter le nombre de VLAN...

Mais si j'aboule le flouze c'est dans quoi ? Un autre châssis ? Une licence 
extended VLAN ?

De : Michel Py 
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:27:07
À : Sébastien 65; David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

> Sébastien 65 a écrit :
> Sur un 881 ça bloque à 8 VLANS de mémoire...
> Dans le datasheet du 892 il y a écrit : 25 802.1Q VLANS

Ces limites sont complètement marketing : si tu as besoin de plus de 25 VLANs 
c'est que tu a les moyens d'acheter le modèle que Cisco veux que tu achètes ;-) 
Techniquement je vois aucune raison de limiter. Aboule le flouze.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

Sur un 881 ça bloque à 8 VLANS de mémoire...

Dans le datasheet du 892 il y a écrit : 25 802.1Q VLANS

De : David Ponzone 
Envoyé : lundi 17 juillet 2017 20:09:17
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

Où tu as vu cette limitation ?
Tu es tombé dessus ou tu penses qu’il y a une limitation ?
Il me semblait que c’était plutôt aux alentours de 300.

> Le 17 juil. 2017 à 20:05, Sébastien 65  a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Est-ce que quelqu'un connais une référence d'un routeur CISCO capable d'avoir 
> plus de 30 VLAN dans le ventre ?
>
> interface vlan1 @ interface vlan30
> Database VLAN.dat de 1 @ 30
>
> Les 892 sont limités à 25 VLANS, qu'existe t'il dans ce genre de produit ?
>
> Bonne soirée.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Cherche routeur Cisco avec + 30 vlans

[Sébastien 65]

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un connais une référence d'un routeur CISCO capable d'avoir 
plus de 30 VLAN dans le ventre ?

interface vlan1 @ interface vlan30
Database VLAN.dat de 1 @ 30

Les 892 sont limités à 25 VLANS, qu'existe t'il dans ce genre de produit ?

Bonne soirée.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Je trouve étrange que keep ou carp ne fonctionnent pas sur du bond... Car si on 
veux une tolérance aux pannes + de débit rien ne vaut un bond/lacp avec du 
switch !


J'ai du mal à comprendre le fonctionnement des deux softs... Il va peut être 
falloir migrer sous BSD pour faire bond+vrrp@vmac !!


Deb1 = 10.0.0.1/29 => bond0

Deb2 = 10.0.0.2/29 => bond0

IP Virtuelle = 10.0.0.6/29 => vrrp.1 via bond0


vrrp_instance VI_TEST_1 {
interface bond0
state BACKUP
virtual_router_id 1
priority 150
advert_int 1
unicast_src_ip 10.0.0.1 # Deb_1
unicast_peer {
10.0.0.2  # Deb_2
}

authentication {
auth_type PASS
auth_pass abcd123
}
virtual_ipaddress {
10.0.0.6/29
}
nopreempt
use_vmac
#vmac_xmit_base
#garp_master_delay 1
}


@MAC virtuelle vrrp.1 : 00:00:5e:00:01:01


Avec la configuration préconisée dans les docs de keep voici l'arp sur le 
master Deb1 :


10.0.0.2 (incomplete)  
vrrp.1
10.0.0.2 ether   00:60:e0:6b:13:2a   C bond0


Sur Deb2 :


10.0.0.6 ether   00:1b:21:9f:cd:95   C bond0
10.0.0.1 ether   00:1b:21:9f:cd:95   C bond0



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Jean Théry 

Envoyé : mardi 11 juillet 2017 03:42:23
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème


Attention, il est possible que le mode bond en question ne fonctionne
pas avec CARP non plus

(perso j'ai déjà eu le problème sur du vxlan)


Le 10.07.2017 à 22:17, David Ponzone a écrit :
> Je reste pantois.
>
>> Le 10 juil. 2017 à 22:12, Sébastien 65  a écrit :
>>
>> Oui j'utilise bien des interfaces ethernet et pas wifi. Ici j'utilise le 
>> mode bond avec deux eth pour vrrp... Les machines ne sont pas virtuelle, du 
>> pur hardware connecté sur un switch.
>> 
>> De : Robin Cordier 
>> Envoyé : lundi 10 juillet 2017 21:56:26
>> À : frnog@frnog.org; Sébastien 65; frnog@frnog.org
>> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème
>>
>> Réponse très rapide, tu fais bien ça sur une interface ethernet? Ça ne 
>> marchera pas avec le wifi (vu que la plupart des nouveaux macs non plus 
>> dethernet)
>>
>> Sinan Je laisse les spécialistes Mac te répondre concernant ce test.
>>
>> ++
>>
>> Le 10 juillet 2017 14:06:34 GMT-04:00, "Sébastien 65"  
>> a écrit :
>>
>> Dans la série pas de chance avec Keepalived ! Je me suis essayé a vouloir 
>> utiliser une adresse mac virtuelle sur l'IP virtuelle... Bin ça marche pas 
>> pourtant je force l'utilisation avec use_vmac...Tuning du arp & RP_filter 
>> dans le sysctl.conf et tout le touintoin !!!
>>
>> J'ai bien une interface vrrp.ID qui monte avec une mac RFC vrrp, cependant 
>> si je ping l'IP virtuelle je vois la mac de l'interface physique et non 
>> celle de vrrp.ID :(
>>
>> Je dois être maudit c'pa' possible Lé ou mon routeur Cisco ou ça marche 
>> nickel !
>> 
>>
>> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Raphael 
>> Mazelier 
>> Envoyé : dimanche 9 juillet 2017 18:45:44
>> À : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème
>>
>>
>>
>> On 07/07/2017 19:33, David Ponzone wrote:
>> Je sais pas si c’est encore d’actualité, mais en cherchant vite fait pour 
>> aider Sébastien, j’ai trouvé ça concernant uCARP:
>>
>> http://www.syawar.com/2013/01/16/ucarp-prevent-re-assertion-of-original-master/
>>  
>> <http://www.syawar.com/2013/01/16/ucarp-prevent-re-assertion-of-original-master/>
>>
>> A priori, le monsieur a aussi eu besoin de déclarer les 2 en SLAVE pour que 
>> ça tombe en marche, avec un inconvénient.
>>
>>
>>
>> Cela vaut ce que vaut comme retour, mais j'avais eu exactement le meme
>> genre de soucis quand j'avais évaluer ucarp à l'époque. Après avoir lu
>> le code source en partie j'avais conclu sur le fait que cela ne faisait
>> pas ce qui était annoncé. Étonnant pour un truc codé par Franck Denis
>> mais bref j'étais passé sur keepalived. (et pourtant j'étais fan du
>> truc, simple et efficace sur le papier).
>>
>> Sinon s'il y a des gens aventureux ils peuvent tester mon essai d'un
>> démon de HA : https://github.com/ut0mt8/simple-ha-go ; ça marchait pour
>> moi :)
>>
>>
>> --
>> Raphael Mazelier
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>> --
>> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
>> brièveté.
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Oui j'utilise bien des interfaces ethernet et pas wifi. Ici j'utilise le mode 
bond avec deux eth pour vrrp... Les machines ne sont pas virtuelle, du pur 
hardware connecté sur un switch.

De : Robin Cordier 
Envoyé : lundi 10 juillet 2017 21:56:26
À : frnog@frnog.org; Sébastien 65; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Réponse très rapide, tu fais bien ça sur une interface ethernet? Ça ne marchera 
pas avec le wifi (vu que la plupart des nouveaux macs non plus dethernet)

Sinan Je laisse les spécialistes Mac te répondre concernant ce test.

++

Le 10 juillet 2017 14:06:34 GMT-04:00, "Sébastien 65"  a 
écrit :

Dans la série pas de chance avec Keepalived ! Je me suis essayé a vouloir 
utiliser une adresse mac virtuelle sur l'IP virtuelle... Bin ça marche pas 
pourtant je force l'utilisation avec use_vmac...Tuning du arp & RP_filter dans 
le sysctl.conf et tout le touintoin !!!

J'ai bien une interface vrrp.ID qui monte avec une mac RFC vrrp, cependant si 
je ping l'IP virtuelle je vois la mac de l'interface physique et non celle de 
vrrp.ID :(

Je dois être maudit c'pa' possible Lé ou mon routeur Cisco ou ça marche 
nickel !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Raphael 
Mazelier 
Envoyé : dimanche 9 juillet 2017 18:45:44
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème



On 07/07/2017 19:33, David Ponzone wrote:
 Je sais pas si c’est encore d’actualité, mais en cherchant vite fait pour 
aider Sébastien, j’ai trouvé ça concernant uCARP:

 
http://www.syawar.com/2013/01/16/ucarp-prevent-re-assertion-of-original-master/ 
<http://www.syawar.com/2013/01/16/ucarp-prevent-re-assertion-of-original-master/>

 A priori, le monsieur a aussi eu besoin de déclarer les 2 en SLAVE pour que ça 
tombe en marche, avec un inconvénient.



Cela vaut ce que vaut comme retour, mais j'avais eu exactement le meme
genre de soucis quand j'avais évaluer ucarp à l'époque. Après avoir lu
le code source en partie j'avais conclu sur le fait que cela ne faisait
pas ce qui était annoncé. Étonnant pour un truc codé par Franck Denis
mais bref j'étais passé sur keepalived. (et pourtant j'étais fan du
truc, simple et efficace sur le papier).

Sinon s'il y a des gens aventureux ils peuvent tester mon essai d'un
démon de HA : https://github.com/ut0mt8/simple-ha-go ; ça marchait pour
moi :)


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Dans la série pas de chance avec Keepalived ! Je me suis essayé a vouloir 
utiliser une adresse mac virtuelle sur l'IP virtuelle... Bin ça marche pas 
pourtant je force l'utilisation avec use_vmac...Tuning du arp & RP_filter dans 
le sysctl.conf et tout le touintoin !!!

J'ai bien une interface vrrp.ID qui monte avec une mac RFC vrrp, cependant si 
je ping l'IP virtuelle je vois la mac de l'interface physique et non celle de 
vrrp.ID :(

Je dois être maudit c'pa' possible Lé ou mon routeur Cisco ou ça marche 
nickel !

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Raphael 
Mazelier 
Envoyé : dimanche 9 juillet 2017 18:45:44
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème



On 07/07/2017 19:33, David Ponzone wrote:
> Je sais pas si c’est encore d’actualité, mais en cherchant vite fait pour 
> aider Sébastien, j’ai trouvé ça concernant uCARP:
>
> http://www.syawar.com/2013/01/16/ucarp-prevent-re-assertion-of-original-master/
>  
> 
>
> A priori, le monsieur a aussi eu besoin de déclarer les 2 en SLAVE pour que 
> ça tombe en marche, avec un inconvénient.
>


Cela vaut ce que vaut comme retour, mais j'avais eu exactement le meme
genre de soucis quand j'avais évaluer ucarp à l'époque. Après avoir lu
le code source en partie j'avais conclu sur le fait que cela ne faisait
pas ce qui était annoncé. Étonnant pour un truc codé par Franck Denis
mais bref j'étais passé sur keepalived. (et pourtant j'étais fan du
truc, simple et efficace sur le papier).

Sinon s'il y a des gens aventureux ils peuvent tester mon essai d'un
démon de HA : https://github.com/ut0mt8/simple-ha-go ; ça marchait pour
moi :)


--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Un truc qui me dérange fortement je viens de ressayer keepalived sous debian 8. 
Si je start/stop le service keepalived sur les deux machines en simulant une 
"panne" l'IP réagit correctement!! lorsque par exemple je start le service elle 
ne rebascule pasla promotion Master et backup se passe nickel!!

Par contre je redémarre (reboot) les machines hop la cata le master repasse 
backup...

Un truc de fou lol

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Alarig Le 
Lay 
Envoyé : vendredi 7 juillet 2017 18:30:54
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

On ven.  7 juil. 12:21:00 2017, Sébastien 65 wrote:
> Je viens d'essayer UCARP sur une configuration toute neuve en debian 8
> et j'ai exactement le même problème...
>
> J'ai je pense une utilisation très basique, besoin d'une IP qui
> bascule de deb1 vers Deb2 mais qui ne rebascule pas si l'une des
> machines revient UP. Pas de script à lancer en fonction de la bascule
> de la VIP...

Je ne connais pas tous les détails de l’implem linux, mais en tout cas
sous FreeBSD, à advbase et advskew égaux, personne ne se marche sur les
pieds :

J’ai deux machines :

root@budic:~ # ifconfig re1
re1: flags=8943 metric 0 mtu 
1500

options=8209b
ether 00:0d:b9:3a:24:b9
inet 89.234.186.6 netmask 0xff80 broadcast 89.234.186.127
inet 89.234.186.1 netmask 0x broadcast 89.234.186.1 vhid 1
inet6 fe80::20d:b9ff:fe3a:24b9%re1 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet6 2a00:5884::6 prefixlen 64
inet6 fe80::204:92:100:1%re1 prefixlen 64 scopeid 0x2 vhid 2
nd6 options=21
media: Ethernet autoselect (100baseTX )
status: active
carp: BACKUP vhid 1 advbase 1 advskew 10
carp: BACKUP vhid 2 advbase 1 advskew 10
root@nominoe:~ # ifconfig em1
em1: flags=8943 metric 0 mtu 
1500

options=4019b
ether 00:15:17:39:f0:1b
inet 89.234.186.7 netmask 0xff80 broadcast 89.234.186.127
inet 89.234.186.1 netmask 0x broadcast 89.234.186.1 vhid 1
inet6 fe80::215:17ff:fe39:f01b%em1 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet6 2a00:5884::1 prefixlen 64
inet6 fe80::204:92:100:1%em1 prefixlen 64 scopeid 0x2 vhid 2
nd6 options=21
media: Ethernet autoselect (100baseTX )
status: active
carp: MASTER vhid 1 advbase 1 advskew 10
carp: MASTER vhid 2 advbase 1 advskew 10

Et quand j’en passe une en master, l’autre reste en backup :

root@budic:~ # ifconfig re1 vhid 1 state MASTER
root@budic:~ # ifconfig re1
re1: flags=8943 metric 0 mtu 
1500

options=8209b
ether 00:0d:b9:3a:24:b9
inet 89.234.186.6 netmask 0xff80 broadcast 89.234.186.127
inet 89.234.186.1 netmask 0x broadcast 89.234.186.1 vhid 1
inet6 fe80::20d:b9ff:fe3a:24b9%re1 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet6 2a00:5884::6 prefixlen 64
inet6 fe80::204:92:100:1%re1 prefixlen 64 scopeid 0x2 vhid 2
nd6 options=21
media: Ethernet autoselect (100baseTX )
status: active
carp: MASTER vhid 1 advbase 1 advskew 10
carp: BACKUP vhid 2 advbase 1 advskew 10
root@nominoe:~ # ifconfig em1
em1: flags=8943 metric 0 mtu 
1500

options=4019b
ether 00:15:17:39:f0:1b
inet 89.234.186.7 netmask 0xff80 broadcast 89.234.186.127
inet 89.234.186.1 netmask 0x broadcast 89.234.186.1 vhid 1
inet6 fe80::215:17ff:fe39:f01b%em1 prefixlen 64 scopeid 0x2
inet6 2a00:5884::1 prefixlen 64
inet6 fe80::204:92:100:1%em1 prefixlen 64 scopeid 0x2 vhid 2
nd6 options=21
media: Ethernet autoselect (100baseTX )
status: active
carp: BACKUP vhid 1 advbase 1 advskew 10
carp: MASTER vhid 2 advbase 1 advskew 10

--
alarig

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Je viens d'essayer UCARP sur une configuration toute neuve en debian 8 et j'ai 
exactement le même problème...


J'ai je pense une utilisation très basique, besoin d'une IP qui bascule de deb1 
vers Deb2 mais qui ne rebascule pas si l'une des machines revient UP. Pas de 
script à lancer en fonction de la bascule de la VIP...


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Sébastien 
65 
Envoyé : jeudi 6 juillet 2017 13:22:49
À : Alarig Le Lay; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Bon même en modifiant advskew identique sur les 2 nodes cela ne change rien. 
Avec ou sans preempt j'ai le même problème. D'ailleurs le preempt doit être 
configuré sur les 2 nodes ou uniquement 1 ?


Voici la conf du master :

  ucarp-vid 1
  ucarp-vip 10.0.0.1
  ucarp-password secret
  ucarp-advskew 1
  ucarp-advbase 1
  ucarp-master yes


Voici la conf du slave :

 ucarp-vid 1
 ucarp-vip 10.0.0.1
 ucarp-password secret
 ucarp-advskew 1
 ucarp-advbase 1
 ucarp-master no

...



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Alarig Le 
Lay 
Envoyé : jeudi 6 juillet 2017 11:47:18
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

On jeu.  6 juil. 11:01:16 2017, Damien Fleuriot wrote:
> Si le fonctionnement de uCARP se base sur la même logique que le
> protocole CARP d'origine et sauf erreur de ma part, ça n'est pas tout
> à fait le principe :)
>
>
> CARP détermine le mastership comme suit :
> - avec preemption : machine qui s'advertise le plus fréquemment = master
> - sans preemption : machine qui s'advertise le plus fréquemment =
> master, sauf si un master existe déjà
>
>
> La fréquence d'advertisement est définie comme suit :
> - s'annoncer toutes les advbase secondes
> - la valeur de advskew permet d'affiner le délai d'annonce

Ne connaissant pas la configuration, je suis parti du principe que les
advbase étaient égaux et que seuls les advskew différaient, car c’est la
configuration la plus classique.
Si jamais ça ne suffit, on verra pour les trucs compliqués, mais c’est
pas la peine chercher à régler tous les paramètres du protocole quand on
en connaît aucun ;)

--
alarig

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Bon même en modifiant advskew identique sur les 2 nodes cela ne change rien. 
Avec ou sans preempt j'ai le même problème. D'ailleurs le preempt doit être 
configuré sur les 2 nodes ou uniquement 1 ?


Voici la conf du master :

  ucarp-vid 1
  ucarp-vip 10.0.0.1
  ucarp-password secret
  ucarp-advskew 1
  ucarp-advbase 1
  ucarp-master yes


Voici la conf du slave :

 ucarp-vid 1
 ucarp-vip 10.0.0.1
 ucarp-password secret
 ucarp-advskew 1
 ucarp-advbase 1
 ucarp-master no

...



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Alarig Le 
Lay 
Envoyé : jeudi 6 juillet 2017 11:47:18
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

On jeu.  6 juil. 11:01:16 2017, Damien Fleuriot wrote:
> Si le fonctionnement de uCARP se base sur la même logique que le
> protocole CARP d'origine et sauf erreur de ma part, ça n'est pas tout
> à fait le principe :)
>
>
> CARP détermine le mastership comme suit :
> - avec preemption : machine qui s'advertise le plus fréquemment = master
> - sans preemption : machine qui s'advertise le plus fréquemment =
> master, sauf si un master existe déjà
>
>
> La fréquence d'advertisement est définie comme suit :
> - s'annoncer toutes les advbase secondes
> - la valeur de advskew permet d'affiner le délai d'annonce

Ne connaissant pas la configuration, je suis parti du principe que les
advbase étaient égaux et que seuls les advskew différaient, car c’est la
configuration la plus classique.
Si jamais ça ne suffit, on verra pour les trucs compliqués, mais c’est
pas la peine chercher à régler tous les paramètres du protocole quand on
en connaît aucun ;)

--
alarig

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

[Sébastien 65]

Bonjour,


Je m'arrache les cheveux depuis ce matin sur le fonctionnement de UCARP et/ou 
Keepalived sur Debian 9...


J'explique : Si Debian1 tombe l'IP VIP bascule bien sur Debian2, en revanche 
lorsque Debian1 est de nouveau UP, il récupère l'IP de Debian2 (je voudrais 
éviter cette bascule).


J'ai tourné toutes les options de UCARP ou Keepalived avec ou sans le preempt 
cela ne change strictement rien ! Même problème avec KALIVED avec les 
priority/MASTER>BACKUP/BACKUP>BACKUP.


Avec UCARP j'ai même essayé de modifier sysctl.conf

net.inet.carp.allow=1
net.inet.carp.preempt=1

net.ipv4.ip_forward=1


Est-ce que quelqu'un utilise UCARP/VRRP + mode preempt en fonctionnement ?


Je n'ai plus aucune idée... Je viens ici par désespoir de cause :p


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

[Sébastien 65]

Je vais monter deux Linux en bonding sur le 3750G et utiliser iperf pour voir 
comment le trafic va être réparti sur les différentes interfaces...

A voir donc :)

De : Michel Py 
Envoyé : mardi 27 juin 2017 21:45:30
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

> Sébastien 65 a écrit :
> Par curiosité, qu'utilises-tu comme configuration non-homogène ?

Core et distribution : src-dst-mixed-ip-port
Access: src-dst-ip

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

[Sébastien 65]

Par curiosité, qu'utilises-tu comme configuration non-homogène ?

De : Michel Py 
Envoyé : mardi 27 juin 2017 19:31:40
À : Sébastien 65; Franck LABBE; David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

> Sébastien 65 a écrit :
> Sur un 3750G src-dst-mixed-ip-port n'existe pas. Il n'y a que (j'ai essayé de 
> changer le SDM pour voir) :
> D'ailleurs je n'ai pas trouvé port-channel hash-distribution adaptive...

C'est exactement pour cette raison que j'ai une config de hash pour LACP 
non-homogène. Je fais ce que je peux sur chaque switch, certains on plus de 
possibilités que les autres.

Si on veut les meilleures performances, faut avoir une interface 40G au lieu de 
4x 10G. Même si le 40G c'est du 4x 10G bidouillé, en mode natif il y a un 
multiplexeur hardware qui marche nettement mieux que n'importe quel hash de 
load balancing.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

[Sébastien 65]

Sur un 3750G src-dst-mixed-ip-port n'existe pas. Il n'y a que (j'ai essayé de 
changer le SDM pour voir) :


  dst-ip   Dst IP Addr
  dst-mac  Dst Mac Addr
  src-dst-ip   Src XOR Dst IP Addr
  src-dst-mac  Src XOR Dst Mac Addr
  src-ip   Src IP Addr
  src-mac  Src Mac Addr


D'ailleurs je n'ai pas trouvé port-channel hash-distribution adaptive...



De : Michel Py 
Envoyé : lundi 26 juin 2017 18:49:20
À : Franck LABBE; David Ponzone
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

> Franck LABBE a écrit :
> Je n'ai jamais fait le test entre un Cisco et un Linux, mais normalement,
> la méthode de hash d'un LACP est uniquement pour l'émetteur..

Je plussoie; c'est donc très possible et même probable d'avoir du 
load-balancing assymétrique. J'ai çà sur mon réseau en ce moment.

Coté Cisco j'ai :
port-channel hash-distribution adaptive

catalyst(config)#port-channel load-balance ?
  dst-ip Dst IP Addr
  dst-macDst Mac Addr
  dst-mixed-ip-port  Dst IP Addr and TCP/UDP Port
  dst-port   Dst TCP/UDP Port
  mpls   Load Balancing for MPLS packets
  src-dst-ip Src XOR Dst IP Addr
  src-dst-macSrc XOR Dst Mac Addr
  src-dst-mixed-ip-port  Src XOR Dst IP Addr and TCP/UDP Port
  src-dst-port   Src XOR Dst TCP/UDP Port
  src-ip Src IP Addr
  src-macSrc Mac Addr
  src-mixed-ip-port  Src IP Addr and TCP/UDP Port
  src-port   Src TCP/UDP Port

J'ai tendance à choisir src-dst-mixed-ip-port mais çà dépend vachement des 
besoins.

Attention piège à con : quand tu changes le hash sur Cisco çà peut se traduire 
par un lag de plusieurs secondes, à faire à 3 heures du mat quand personne 
regarde.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

[Sébastien 65]

Merci pour les retours :)


Hugues, as-tu monitoré tes interfaces du Cisco pour voir comment le trafic est 
dispatché ?


De : Hugues VOITURIER 
Envoyé : lundi 26 juin 2017 11:34:26
À : Franck LABBE
Cc : David Ponzone; Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

J'ai la meme conf entre un Ubuntu 16.04 et un 2960G, ça marche au poil, pas 
besoin d'avoir le même hash des deux côtés en effet

Sent from my iPhone

> On 26 Jun 2017, at 11:31, Franck LABBE  wrote:
>
> Hello,
> Je n'ai jamais fait le test entre un Cisco et un Linux, mais normalement,
> la méthode de hash d'un LACP est uniquement pour l'émetteur..
> Donc je ne pense pas que ce soit bloquant. Je veux bien un retour si tu
> test.
>
> Franck
>
>
>> Le 26 juin 2017 à 11:07, David Ponzone  a écrit :
>>
>> Teste, ça sera peut-être le mieux non ?
>>
>>
>>> Le 26 juin 2017 à 10:28, Sébastien 65  a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Est-ce que dans la salle il y a des utilisateurs du CHANNEL BONDING
>> Linux couplé avec un Cisco 3750 en mode LACP ?
>>>
>>> J’ai une question concernant l’option xmit_hash_policy.
>>>
>>>
>>> De base lorsqu’on utilise le BOND en mode 802.3ad, xmit_hash_policy est
>> auto-configuré en mode layer2
>>>
>>>
>>> Ici dans mon cas (mode routeur) j’entrevoie le fait d’utiliser le mode
>> layer3+4
>>>
>>>
>>> Le routeur est sous Debian, je souhaite monter un bond de 4 interfaces
>> 1G. Sur le CISCO j’utilise LACP en mode active sur les 4 interfaces 1G de
>> mon choix.
>>>
>>>
>>> Conf basique Cisco :
>>> channel-group 1 mode active
>>> channel-protocol lacp
>>>
>>>
>>> Conf Debian :
>>> bond-mode 802.3ad
>>> bond-miimon 100
>>> bond-downdelay 200
>>> bond-updelay 200
>>> bond-lacp-rate 1
>>> xmit_hash_policy=layer3+4
>>>
>>>
>>> L’utilisez-vous et cela marche t’il plutôt bien  ?
>>> Merci
>>>
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Bonding Linux et Cisco LACP

[Sébastien 65]

Bonjour,

Est-ce que dans la salle il y a des utilisateurs du CHANNEL BONDING Linux 
couplé avec un Cisco 3750 en mode LACP ?

J’ai une question concernant l’option xmit_hash_policy.


De base lorsqu’on utilise le BOND en mode 802.3ad, xmit_hash_policy est 
auto-configuré en mode layer2


Ici dans mon cas (mode routeur) j’entrevoie le fait d’utiliser le mode layer3+4


Le routeur est sous Debian, je souhaite monter un bond de 4 interfaces 1G. Sur 
le CISCO j’utilise LACP en mode active sur les 4 interfaces 1G de mon choix.


Conf basique Cisco :
channel-group 1 mode active
channel-protocol lacp


Conf Debian :
bond-mode 802.3ad
  bond-miimon 100
  bond-downdelay 200
  bond-updelay 200
  bond-lacp-rate 1
xmit_hash_policy=layer3+4


L’utilisez-vous et cela marche t’il plutôt bien  ?
Merci



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Transit IP via Equinix-IX

[Sébastien 65]

Bonsoir à tous,

Je suis à la recherche d'un transit de backup capable d'être fournis au travers 
d'Equinix-IX.

J'ai déjà en ma possession deux propositions ultra intéressante, mais avant de 
passer commande je souhaite consulter d'autres structures.

Merci par avance aux commerciaux pour nos futurs échanges en privées !

Bon week-end

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Distrib Cisco Small Business

[Sébastien 65]

Bonjour à tous,


Je cherche un distributeur concernant du matériel Cisco Small Business.

J'utilise régulièrement RV132W (RV132W-E-K9-G5).


Merci pour votre retour en PV.


Bonne journée !


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

Vu le ticket d'entrée pratiqué par SFR pour faire de la collecte chez eux, ça 
ne me donne pas envie...


De : David Ponzone 
Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 12:59:01
À : Sébastien 65
Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

T'as envie de bosser avec SFR ?

David Ponzone



> Le 29 janv. 2017 à 11:29, Sébastien 65  a écrit :
>
> Donc cela pourrait expliquer (ie remontée nationale) le tarif élevé de 
> l'offre extension xDSL d'Axione ?
>
>
> J'ai quand même du mal à comprendre cette différence, lorsque je regarde 
> l'offre d'Orange ou en regardant l'offre de différent FAI qui collecte en 
> direct chez SFR/Orange qui propose ensuite une revente en marque blanche
>
>
> Sur le document que j'ai (je répète qu'il s'agit d'une présentation de Mars 
> 2014 d'Axione) :
>
>
> SDSL 1M 1P SFR => 65€ HT FAS de 520€ HT
>
> SDSL 1M 1P FT => 105€ HT FAS de 420€ HT
>
>
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
> Radu-Adrian Feurdean 
> Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 11:15:32
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
>> On Sat, Jan 28, 2017, at 14:09, David Ponzone wrote:
>> C’est public:
>>
>> https://www.orange.com/fr/content/download/36805/1140639/version/2/file/annexe%206.3.9%20a%20-%20prix%20CE%20LAN%20applicable%20au%2002%20juin%202016.pdf
>>
>> Grosso modo: 554€/mois pour la porte de collecte, 3000€ de FAS.
>> Pas vraiment d’engagement de volume mais si tu viens prendre une porte
>> pour juste des liaisons pour ton usage interne, ça va pas passer
>> (normalement).
>
> Sans oublier l'infame "remontee nationale" (pour pouvoir terminter des
> liens d'un autre region que celle ou se trouve la porte), qui meme avec
> les meilleures offres d'Orange c'est sur de prix d'il y a 10 ans. Et ca
> ne permet pas du burst 
>
> Un "aggregateur" ca certes va t'ajouter le mark-up, mais il va
> certainement jouer sur le fait qu'il a des portes dans plusieurs regions
> et la "remontee nationale maison" sera beaucoup moins chere.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

Donc cela pourrait expliquer (ie remontée nationale) le tarif élevé de l'offre 
extension xDSL d'Axione ?


J'ai quand même du mal à comprendre cette différence, lorsque je regarde 
l'offre d'Orange ou en regardant l'offre de différent FAI qui collecte en 
direct chez SFR/Orange qui propose ensuite une revente en marque blanche


Sur le document que j'ai (je répète qu'il s'agit d'une présentation de Mars 
2014 d'Axione) :


SDSL 1M 1P SFR => 65€ HT FAS de 520€ HT

SDSL 1M 1P FT => 105€ HT FAS de 420€ HT



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Radu-Adrian Feurdean 
Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 11:15:32
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

On Sat, Jan 28, 2017, at 14:09, David Ponzone wrote:
> C’est public:
>
> https://www.orange.com/fr/content/download/36805/1140639/version/2/file/annexe%206.3.9%20a%20-%20prix%20CE%20LAN%20applicable%20au%2002%20juin%202016.pdf
>
> Grosso modo: 554€/mois pour la porte de collecte, 3000€ de FAS.
> Pas vraiment d’engagement de volume mais si tu viens prendre une porte
> pour juste des liaisons pour ton usage interne, ça va pas passer
> (normalement).

Sans oublier l'infame "remontee nationale" (pour pouvoir terminter des
liens d'un autre region que celle ou se trouve la porte), qui meme avec
les meilleures offres d'Orange c'est sur de prix d'il y a 10 ans. Et ca
ne permet pas du burst 

Un "aggregateur" ca certes va t'ajouter le mark-up, mais il va
certainement jouer sur le fait qu'il a des portes dans plusieurs regions
et la "remontee nationale maison" sera beaucoup moins chere.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

Moins cher uniquement sur le récurent de la porte et des FAS ! Pas sur les SDSL 
ça pique sévère chez Axione quand je regarde les docs d'Orange...

C'est pour cela que je demande pour comparaison si quelqu'un dans la salle 
dispose des derniers tarifs proposés par Axione sur l'extension xDSL.

Comme j'ai dis précédemment, l'avantage d'Axione est d'avoir la livraison de la 
porte dans notre PoP. Nous n'avons pas de baie télécom sur Paris... Uniquement 
un IXEN vers Equinix-IX en cours de construction...

De : David Ponzone 
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 19:44:47
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

Encore heureux qu’ils soient moins cher, ils mutualisent!
Je sais pas si tu as vu mais la porte 10GE est à peine plus chère.
Et encore, Axione est peut-être sur des portes co-localisées, donc 
quasi-données.

Après, regarde le markup qu’ils appliquent sur le lien, et pour te le ramener 
sur ta porte depuis l’autre bout de la France.


> Le 28 janv. 2017 à 19:19, Sébastien 65  a écrit :
>
> C'est pas le mieux pour comparer j'ai ressorti une proposition d'Axione de 
> Mars 2014 en fait... je pense que les tarifs ont du être revus à la baisse ! 
> Enfin j'espère parce que l'écart est flagrant même avec leur marge !
>
>
> En gros le récurrent chez Axione de la porte Gb est de 500€ et 1500€ de FAS, 
> mieux placé qu'Orange.
>
>
> Qui parmi vous est capable de me dire (même en PV) si les tarifs ont évolués 
> sur l'extension xDSL d'Axione ?
>
> 
> De : David Ponzone 
> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 19:08:04
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> C’est public car c’est régulé (même tarif pour tout le monde, et tarif 
> calculé par un cabinet d’audit externe).
>
> Pour la collecte SFR, tu peux oublier, le ticket d’entrée est à 50k€/mois 
> minimum si ça n’a pas changé.
>
> Compare le tarif Orange avec ce que te propose Axione. Ils prennent forcément 
> une marge, mais ils peuvent être moins cher qu’Orange sur la collecte 
> nationale (qui est un tarif non-régulé).
>
>> Le 28 janv. 2017 à 18:33, Sébastien 65  a écrit :
>>
>> Je viens de parcourir rapidement le document, je ne savais pas que Orange 
>> avait rendu cela public...
>>
>>
>> Je suis un petit FAI sans prétention, en cours de réflexion sur le fait de 
>> passer le cap sur de la collecte SFR/Orange.
>>
>>
>> J'ai la possibilité/proposition de faire la même chose depuis l'extension 
>> xDSL d'Axione, avec l'avantage que cela sera livré localement dans notre 
>> PoP...
>>
>> 
>> De : David Ponzone 
>> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 14:09:13
>> À : Sébastien 65
>> Cc : frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>>
>> C’est public:
>>
>> https://www.orange.com/fr/content/download/36805/1140639/version/2/file/annexe%206.3.9%20a%20-%20prix%20CE%20LAN%20applicable%20au%2002%20juin%202016.pdf
>>
>> Grosso modo: 554€/mois pour la porte de collecte, 3000€ de FAS.
>> Pas vraiment d’engagement de volume mais si tu viens prendre une porte pour 
>> juste des liaisons pour ton usage interne, ça va pas passer (normalement).
>>
>>
>>> Le 28 janv. 2017 à 11:03, Sébastien 65  a écrit :
>>>
>>> Bien reçu, merci à tous pour les infos !
>>>
>>>
>>> Est-ce que je pourrai connaitre le prix d'une collecte SFR et/ou Orange 
>>> pour xDSL ?
>>>
>>> Faut-il un minimum de volume mensuel ? Les FAS sont de quel ordre 
>>> généralement ?
>>>
>>>
>>> Depuis Equinix-IX est-ce qu'une collecte SFR/Orange peut être récupérée ?
>>>
>>>
>>> Bon week-end à tous.
>>>
>>>
>>>
>>> ____
>>> De : Louinel ORIENTAL 
>>> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 01:35:27
>>> À : Radu-Adrian Feurdean
>>> Cc : Sébastien 65; frnog@frnog.org
>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>>>
>>> Hello,
>>> Oui 64Kbps si pas de cos à 2 sur vlan 2900 en cee data entreprise.
>>>
>>> En PJ La stas au 1er Avril 2016.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 27 janvier 2017 à 22:35, Radu-Adrian Feurdean 
>>> mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> a 
>>> écrit :
>>> Nope. Uniquement en CEE.
>>>
>>>
>>>
>>> On Fri, Jan 27, 2017, at 19:31, Sébastien 65 wrote:
>>>
>>>> Je n'ai pas encore ressayé sur l'ATM Orange, mais faut-il aussi le
>>>> vlan 2900 (sans la CoS)
>>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

C'est pas le mieux pour comparer j'ai ressorti une proposition d'Axione de Mars 
2014 en fait... je pense que les tarifs ont du être revus à la baisse ! Enfin 
j'espère parce que l'écart est flagrant même avec leur marge !


En gros le récurrent chez Axione de la porte Gb est de 500€ et 1500€ de FAS, 
mieux placé qu'Orange.


Qui parmi vous est capable de me dire (même en PV) si les tarifs ont évolués 
sur l'extension xDSL d'Axione ?


De : David Ponzone 
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 19:08:04
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

C’est public car c’est régulé (même tarif pour tout le monde, et tarif calculé 
par un cabinet d’audit externe).

Pour la collecte SFR, tu peux oublier, le ticket d’entrée est à 50k€/mois 
minimum si ça n’a pas changé.

Compare le tarif Orange avec ce que te propose Axione. Ils prennent forcément 
une marge, mais ils peuvent être moins cher qu’Orange sur la collecte nationale 
(qui est un tarif non-régulé).

> Le 28 janv. 2017 à 18:33, Sébastien 65  a écrit :
>
> Je viens de parcourir rapidement le document, je ne savais pas que Orange 
> avait rendu cela public...
>
>
> Je suis un petit FAI sans prétention, en cours de réflexion sur le fait de 
> passer le cap sur de la collecte SFR/Orange.
>
>
> J'ai la possibilité/proposition de faire la même chose depuis l'extension 
> xDSL d'Axione, avec l'avantage que cela sera livré localement dans notre 
> PoP...
>
> ____
> De : David Ponzone 
> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 14:09:13
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> C’est public:
>
> https://www.orange.com/fr/content/download/36805/1140639/version/2/file/annexe%206.3.9%20a%20-%20prix%20CE%20LAN%20applicable%20au%2002%20juin%202016.pdf
>
> Grosso modo: 554€/mois pour la porte de collecte, 3000€ de FAS.
> Pas vraiment d’engagement de volume mais si tu viens prendre une porte pour 
> juste des liaisons pour ton usage interne, ça va pas passer (normalement).
>
>
>> Le 28 janv. 2017 à 11:03, Sébastien 65  a écrit :
>>
>> Bien reçu, merci à tous pour les infos !
>>
>>
>> Est-ce que je pourrai connaitre le prix d'une collecte SFR et/ou Orange pour 
>> xDSL ?
>>
>> Faut-il un minimum de volume mensuel ? Les FAS sont de quel ordre 
>> généralement ?
>>
>>
>> Depuis Equinix-IX est-ce qu'une collecte SFR/Orange peut être récupérée ?
>>
>>
>> Bon week-end à tous.
>>
>>
>>
>> 
>> De : Louinel ORIENTAL 
>> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 01:35:27
>> À : Radu-Adrian Feurdean
>> Cc : Sébastien 65; frnog@frnog.org
>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>>
>> Hello,
>> Oui 64Kbps si pas de cos à 2 sur vlan 2900 en cee data entreprise.
>>
>> En PJ La stas au 1er Avril 2016.
>>
>>
>>
>> Le 27 janvier 2017 à 22:35, Radu-Adrian Feurdean 
>> mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> a 
>> écrit :
>> Nope. Uniquement en CEE.
>>
>>
>>
>> On Fri, Jan 27, 2017, at 19:31, Sébastien 65 wrote:
>>
>>> Je n'ai pas encore ressayé sur l'ATM Orange, mais faut-il aussi le
>>> vlan 2900 (sans la CoS)
>>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

Je viens de parcourir rapidement le document, je ne savais pas que Orange avait 
rendu cela public...


Je suis un petit FAI sans prétention, en cours de réflexion sur le fait de 
passer le cap sur de la collecte SFR/Orange.


J'ai la possibilité/proposition de faire la même chose depuis l'extension xDSL 
d'Axione, avec l'avantage que cela sera livré localement dans notre PoP...


De : David Ponzone 
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 14:09:13
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

C’est public:

https://www.orange.com/fr/content/download/36805/1140639/version/2/file/annexe%206.3.9%20a%20-%20prix%20CE%20LAN%20applicable%20au%2002%20juin%202016.pdf

Grosso modo: 554€/mois pour la porte de collecte, 3000€ de FAS.
Pas vraiment d’engagement de volume mais si tu viens prendre une porte pour 
juste des liaisons pour ton usage interne, ça va pas passer (normalement).


> Le 28 janv. 2017 à 11:03, Sébastien 65  a écrit :
>
> Bien reçu, merci à tous pour les infos !
>
>
> Est-ce que je pourrai connaitre le prix d'une collecte SFR et/ou Orange pour 
> xDSL ?
>
> Faut-il un minimum de volume mensuel ? Les FAS sont de quel ordre 
> généralement ?
>
>
> Depuis Equinix-IX est-ce qu'une collecte SFR/Orange peut être récupérée ?
>
>
> Bon week-end à tous.
>
>
>
> 
> De : Louinel ORIENTAL 
> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 01:35:27
> À : Radu-Adrian Feurdean
> Cc : Sébastien 65; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> Hello,
> Oui 64Kbps si pas de cos à 2 sur vlan 2900 en cee data entreprise.
>
> En PJ La stas au 1er Avril 2016.
>
>
>
> Le 27 janvier 2017 à 22:35, Radu-Adrian Feurdean 
> mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> a 
> écrit :
> Nope. Uniquement en CEE.
>
>
>
> On Fri, Jan 27, 2017, at 19:31, Sébastien 65 wrote:
>
>> Je n'ai pas encore ressayé sur l'ATM Orange, mais faut-il aussi le
>> vlan 2900 (sans la CoS)
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

[Sébastien 65]

Bien reçu, merci à tous pour les infos !


Est-ce que je pourrai connaitre le prix d'une collecte SFR et/ou Orange pour 
xDSL ?

Faut-il un minimum de volume mensuel ? Les FAS sont de quel ordre généralement ?


Depuis Equinix-IX est-ce qu'une collecte SFR/Orange peut être récupérée ?


Bon week-end à tous.




De : Louinel ORIENTAL 
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 01:35:27
À : Radu-Adrian Feurdean
Cc : Sébastien 65; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL

Hello,
Oui 64Kbps si pas de cos à 2 sur vlan 2900 en cee data entreprise.

En PJ La stas au 1er Avril 2016.



Le 27 janvier 2017 à 22:35, Radu-Adrian Feurdean 
mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> a écrit 
:
Nope. Uniquement en CEE.



On Fri, Jan 27, 2017, at 19:31, Sébastien 65 wrote:

> Je n'ai pas encore ressayé sur l'ATM Orange, mais faut-il aussi le
> vlan 2900 (sans la CoS)
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/