[FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL
Julien Schafer a écrit : Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet. maintenant quelles sont les limites de l'exercice, J'ai vu 48 dry pairs SDSL sur un site client (ici on appelle çà EOC pairs) les modes de répartitions des paquets sur les interfaces etc... ? EFM bonding. Idem si vous avez du retour terrain (positif ou négatif) cela m'intéresse également. Vu sur le terrain (pas fait) : coté CPE Adtran 1448s-ce, une fois configuré, çà marche. Coté DSLAM tout dépend de ce que tu as dans le DSLAM; si je faisais çà aujourd'hui je mettrais un DSLAM GigE, pas ATM. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL
Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet. Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en Layer 3 également. Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents. http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg Il me semble aussi que Fortinet le propose. C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être mutualisé/centralisé pour un opérateur. Seb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL
Je ne connais pas les solutions L2, ce n'est pas mon rayon. Côté L3, j'utilise plutôt : - flux sortants : firewall avec équilibrage sur plusieurs liens (ECMP) - flux entrants : solution AscenLink de Fortinet (load balancing via zone dns dynamique) Le 9 déc. 2014 à 21:01, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net a écrit : Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet. Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en Layer 3 également. Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents. http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg Il me semble aussi que Fortinet le propose. C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être mutualisé/centralisé pour un opérateur. Seb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL
De notre côté on agrège en L2 sur un LNS à base de linux, un autre linux à l'autre bout derrière les CPE Ça marche bien pour la data et la voix Thomas Basset -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guillaume Tournat Envoyé : mardi 9 décembre 2014 21:50 À : Sebastien Lecomte Cc : Michel Py; Julien Schafer; frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: Agrégation de liaisons SDSL Je ne connais pas les solutions L2, ce n'est pas mon rayon. Côté L3, j'utilise plutôt : - flux sortants : firewall avec équilibrage sur plusieurs liens (ECMP) - flux entrants : solution AscenLink de Fortinet (load balancing via zone dns dynamique) Le 9 déc. 2014 à 21:01, Sebastien Lecomte sebastien.leco...@pacwan.net a écrit : Je suppose que cela n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, Je n'ai jamais vu rien d'autre, c'est plus que probable ici en effet. Je n'ai jamais testé, mais il doit y avoir moyen de monter un tunnel en Layer 3 également. Agréger des couches plus basses quand c'est possible est probablement préférable, mais les perfs se sont probablement améliorées et cela permet (a priori) de mixer des technos avec des débits et des latences différents. http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/2.9/img/bonding.jpg http://www.xroadsnetworks.com/imgs/s2s_6.jpg Il me semble aussi que Fortinet le propose. C'est plutôt fait pour du point à point entre 2 sites clients (qui utilise plusieurs liens/opérateurs comme sur les schémas des liens ci-dessus) que pour permettre à un opérateur d'agréger en central les liaisons de ses différents sites clients. Mais il y a peut-etre un boitier qui peut-être mutualisé/centralisé pour un opérateur. Seb --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/