Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Salut De mon coté avec firefox c'est le trio ublock origin (les raisons du pourquoi ont déjà été largement expliquées dans les précédents message) + no script (qui permet de gérer une liste blanche de fournisseurs de script) + les conteneurs (qui permet de ggérer ublock et no script par environnement différents). Les trucs cons comme accéder aux outils de google sans l'autoriser sur toutes les onglets ouverts. Ainsi on maîtrise assez bien ce qui tourne sur les pages consultées. Km --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Brave va bientôt perdre un de ses point marketing, une autre régie publicitaire qui dispose de son propre navigateur a récemment annoncé que les cookies et traceurs tiers seraient définitivement bloqués par défaut. Et quand cette régie qui s'appelle google aura mis en place ce changement dans chrome, il ne restera pas beaucoup de navigateurs qui autorisent les cookies tiers puisque firefox le fait déjà. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/01/15/internet-google-veut-eliminer-progressivement-les-cookies_6025886_4408996.html https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/14/les-publicitaires-digerent-mal-la-fin-des-cookies-sur-internet_6029510_3234.html Pour pallier ce manque pour les publicitaires google propose déjà d'afficher des publicités ciblées qui préservent la vie privée des usagers au travers de son programme Privacy Sandbox qui est déjà intégré dans chromium. https://www.01net.com/actualites/avec-privacy-sandbox-google-veut-sauver-son-business-publicitaire-tout-en-preservant-votre-vie-privee-1754337.html https://www.chromium.org/Home/chromium-privacy/privacy-sandbox Autrement dit d'ici 2 ans, tous les navigateurs basés sur chromium offriront la fonctionnalité que Brave, (lui aussi basé sur chromium) mets en avant pour tenter de se démarquer. On notera quand même que les méthodes de traque n'utilisant pas les cookies tiers sont déjà sur le marché et se sont illustrés quand libé a annoncé retirer ses traqueurs tiers alors qu'en fait ils les ont remplacés par une méthode fourbe vendue par eulerian qui dissimule les traqueurs dérrière un alias CNAME pour éviter la détection. https://www.eulerian.com/blog/conseils/adblocks-et-blocages-de-navigateurs https://www.shaftinc.fr/escalade-traque-eulerian.html La bonne nouvelle c'est qu'aeris a fait remonter le problème auprès de ublock origin et que désormais ublock origin gère ce cas mais uniquement dans sa version pour firefox car chrome ne fournit pas d'API pour faire un DNS lookup. https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/780 https://www.bleepingcomputer.com/news/security/ublock-origin-now-blocks-sneaky-first-party-trackers-in-firefox/ à suivre, mais le coté disruptif de la start-up brave semble avoir peu de chances percer et son avenir semble limité à un marché de niche. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
On mercredi 19 février 2020 09:51:13 CET Melanie Jacquart - melanie- j...@tubs.fr wrote: > > Avec Brave l'innovation c'est qu'au lieu d'avoir une surcouche de pubs > > sur > > > votre écran, les pubs sont intégrées directement dans les pages web que > > vous > > > vistez. Le concept est de bloquer les pubs insérées par le propriétaire > > de la > > > page que vous vistez pour y mettre à la place celles qui auront été > > vendues > > > par la régie publicitaire de Brave. > > Juste pour préciser, sur Brave les pubs sont sous forme de notifications > push et pas intégrées sur les pages web, et surtout c'est du *opt-in*. > > Donc c'est utilisable comme simple navigateur avec bloqueur intégré *si on > ne choisit pas de recevoir des pubs*. > > Et si on l'utilise comme ça je ne vois qu'un seul gros défaut : le > sélecteur CSS est mal fichu, donc si on aime bien virer des éléments > gênants sur certaines pages c'est vite agaçant. > Mieux vaut un navigateur classique avec ublock origin dans ce cas. > > Mais du coup à moins qu'ils ne mentent honteusement dans leur *privacy > policy (*https://brave.com/privacy/) et sont en réalité en train de pomper > les données de tous leurs utilisateurs... bah c'est une solution valable, y > compris pour quelqu'un qui veut zéro pub et zéro transfert de ses données.. > C'est exact, La manière de Brave d'afficher les publicités a changé depuis que je m'y étais intéréssé. Brave en est encore a ses débuts il a encore un peu de chemin à faire pour arriver au point où les investisseurs et les actionnaires demandent plus de profit que l'opt-in ne permets pas, et que les publicitaires demandent plus métriques pour évaluer l'impact de leurs campagnes. pour l'instant les campagnes qui s'affichent sont choisie en fonction des centres d'intérêt de l'usager et sont déduits à partir de l'usage qui est fait du navigateur. Utiliser brave relève du choix personnel, mais ça soulève quelques questions: - est-ce qu'utiliser un navigateur qui participe à la centralisation autour de google est une bonne idée ? corolaire: que se passe t'il le jour où google décide d'amputer chromium ? - est-ce qu'utiliser un outil financé par la publicité est une bonne idée pour lutter contre la publicité ? - est-ce que je souhaite une approche individualiste où globale dans ma démarche de lutte contre la publicité ? - est-ce qu'utiliser un portefeuille de crypto monnaie comme navigateur comporte des risques d'attiser les convoitises et les attaques ciblées contre ce navigateur? - est-ce qu'utiliser une crypto monnaie comme base pour la navigation web comporte un impact écologique important ? est-ce que ça va dans le bon sens face à l'urgence climatique ? - est-ce les Terms of Service de Brave me semble porter l'intérêt de ses usagers ou mettent ils en avant Brave ? est-ce que les ToS laissent libre champ à changer complètement leur approche en matière de respect de la vie privée, publicité, etc. ? On pourra répondre aisément à la dernière question à la lecture de https://brave.com/terms-of-use/ qui commencent par: Brave se réserve le droit de refuser l'usage du service à qui ils veulent sur n'importe quel critères et là où la loi annule cette provision l'usage de brave vous est interdit. Ensuite on y trouve la clause abusive qui dit que Brave peut modifier ou remplacer leur TOS ou leur service unilatéralement et peuvent limiter les fonctionnalités/services ou vos accès au service sans prévenir et sans possibilités de les tenir responsables. La charge incombe à l'usager de vérifier régulièrement si les TOS ont changé et l'utilisation des services fournis par Brave vaut acceptation des TOS et de leurs modifications. Et plus bas on a tout un paragraphe qui impose des règles et des comportements à avoir pour avoir accès au service avec une liste non exhaustives incluant: tout ce qui constitue une violation de la loi, règle ou régulation en vigueur, atteinte à la propriété intellectuelle ou tout autre droit de toute personne ou entité, menace, harcèlement, diffamation, calomnie, trompeuse, fraude, atteinte à la vie privée, obscénité, blasphème, tortueux, publicités et démarchages non sollicités ou non autorisés, mailing de masse, courriel indésirables, logiciel contenant des virus ou code source, fichier ou programmes assimilés, usurpation d'identité d'une personne ou d'une entité. Il est aussi interdit de manière directe ou indirecte faire quoique ce soit qui implique une grosse charge sur l'infrastructure de Brave ou d'un fournisseur tierce, d'interférer ou tenter d'interférer avec les services de Brave ou toute activité qui en dépends, countourner les mesures que Brave peut mettre en place pour empécher ou limiter l'accès à ses services. Je ne suis pas juriste mais il se pourrait qu'en France la clause qui dit pouvoir refuser l'accès au service sur n'importe quel critères soit illégale et que donc les clauses interdisent l'usage de Brave. Mais il est possible q
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Puisqu on parle de ublock, on va rappeler aussi l'historique Raymond Hill est le dev à l'origine de uBlock mais face à la popularité il est rapidement submergé par de nombreux tickets de supports sur github dont une majorité ne concernent pas ublock mais les listes de filtres. Chris Aljoudi qui maintenait le port pour safari se propose pour maintenir ublock à sa place et gorhill lui transfère ublock en avril 2015. Chris Aljoudi s'engage dans des pratiques douteuses entre autre la création du site ublock.org pour demander des donations en aout 2015 Chris Aljoudi a céssé de développer ublock mais le site qui demande des donations reste en ligne. Gorhill qui avait forké ublock au moment du transfert pour continuer de contribuer au projet renomme son dépot en ublock origin et continue de le développer activement, ainsi que umatrix. En 2018 adblock (à ne pas confondre avec adblockplus) rachète ublock et le site ublock.org et y ajoute les "acceptable ads" d'adblockplus. voir https://ublock.org/blog/ublock-incorporates-acceptable-ads/ et https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-Origin-is-completely-unrelated-to-the-web-site-ublock.org quand à adguard, je ne m'y suis pas vraiment penché mais je n'ai pas connaissance qu'il soit noyauté par les publicitaires. On mercredi 19 février 2020 10:36:17 CET David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > Sur Safari 13, uBlock Origin pas dispo. > Attention à uBlock sur le MacAppStore, ça ressemble à un cousin de AdBlock… > > Par contre, y a AdGuard qui est assez bluffant au niveau customization, et > qui est même capable de virer cette saloperie d’avertissement cookies qui > est presque pire que les pubs…. > > Le 19 févr. 2020 à 10:15, Stéphane Rivière a écrit : > >> je me permets de faire une petite piqûre de rappel > > > > Merci pour l'argumentaire, très précis, ça méritait vraiment !!! > > > > Signalons l'extension Greasemonkey qui peut être, avec certains scripts, > > un complément à ublock origin (ou pour tout autre usage). > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey > > > > Je crois qu'il existe d'autres extensions dans l'esprit Greasemonkey, > > mais je ne les utilise pas... > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Salut, De mon côté aucuns problèmes avec un Privacy Badger et un Ublock origin. Le privacy badger fait bien le boulot en plus de l'Ublock, c'est léger et 100% efficace et paramétrable à souhait. Cordialement. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Stéphane Rivière Envoyé : mercredi 19 février 2020 10:16 À : frnog.kap...@antichef.net; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers > je me permets de faire une petite piqûre de rappel Merci pour l'argumentaire, très précis, ça méritait vraiment !!! Signalons l'extension Greasemonkey qui peut être, avec certains scripts, un complément à ublock origin (ou pour tout autre usage). https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=https-3A__fr.wikipedia.org_wiki_Greasemonkey&d=DwIDbA&c=tkg6qBpVKaymQv9tTEpyCv5e23C4oKrSdZwjE7Q68Ts&r=AhUdRSH2sMtl4orw87FzUiVQ1RRZqj5O0F65Uj8kShw&m=Rqc8qvnTGi7cl5XtfZWURgkRerKhjdPaoF2qt1kBZO0&s=YP1UoWBjxunHPWoELXWSN1L25W5pVNm3sowWe3Ba544&e= Je crois qu'il existe d'autres extensions dans l'esprit Greasemonkey, mais je ne les utilise pas... -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_&d=DwIDbA&c=tkg6qBpVKaymQv9tTEpyCv5e23C4oKrSdZwjE7Q68Ts&r=AhUdRSH2sMtl4orw87FzUiVQ1RRZqj5O0F65Uj8kShw&m=Rqc8qvnTGi7cl5XtfZWURgkRerKhjdPaoF2qt1kBZO0&s=YnYA_xgVBfVITzDtTYHSccjy8khg03DTQ_AQ2O0Kpw4&e= --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Sur Safari 13, uBlock Origin pas dispo. Attention à uBlock sur le MacAppStore, ça ressemble à un cousin de AdBlock… Par contre, y a AdGuard qui est assez bluffant au niveau customization, et qui est même capable de virer cette saloperie d’avertissement cookies qui est presque pire que les pubs…. > Le 19 févr. 2020 à 10:15, Stéphane Rivière a écrit : > >> je me permets de faire une petite piqûre de rappel > > Merci pour l'argumentaire, très précis, ça méritait vraiment !!! > > Signalons l'extension Greasemonkey qui peut être, avec certains scripts, > un complément à ublock origin (ou pour tout autre usage). > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey > > Je crois qu'il existe d'autres extensions dans l'esprit Greasemonkey, > mais je ne les utilise pas... > > -- > Stéphane Rivière > Ile d'Oléron - France > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
> je me permets de faire une petite piqûre de rappel Merci pour l'argumentaire, très précis, ça méritait vraiment !!! Signalons l'extension Greasemonkey qui peut être, avec certains scripts, un complément à ublock origin (ou pour tout autre usage). https://fr.wikipedia.org/wiki/Greasemonkey Je crois qu'il existe d'autres extensions dans l'esprit Greasemonkey, mais je ne les utilise pas... -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
> Avec Brave l'innovation c'est qu'au lieu d'avoir une surcouche de pubs sur > votre écran, les pubs sont intégrées directement dans les pages web que vous > vistez. Le concept est de bloquer les pubs insérées par le propriétaire de la > page que vous vistez pour y mettre à la place celles qui auront été vendues > par la régie publicitaire de Brave. Juste pour préciser, sur Brave les pubs sont sous forme de notifications push et pas intégrées sur les pages web, et surtout c'est du *opt-in*. Donc c'est utilisable comme simple navigateur avec bloqueur intégré *si on ne choisit pas de recevoir des pubs*. Et si on l'utilise comme ça je ne vois qu'un seul gros défaut : le sélecteur CSS est mal fichu, donc si on aime bien virer des éléments gênants sur certaines pages c'est vite agaçant. Mieux vaut un navigateur classique avec ublock origin dans ce cas. Mais du coup à moins qu'ils ne mentent honteusement dans leur *privacy policy (*https://brave.com/privacy/) et sont en réalité en train de pomper les données de tous leurs utilisateurs... bah c'est une solution valable, y compris pour quelqu'un qui veut zéro pub et zéro transfert de ses données.. Le mar. 18 févr. 2020 à 21:18, a écrit : > On mardi 18 février 2020 17:48:42 CET jonathan delvaux - > jonat...@djoproject.net wrote: > > Hello, > > > > Pihole est complémentaire à ublock, ils ne couvrent pas à 100% le même > > terrain. > > Par exemple, pihole va laissé passer les pubs qui sont mélangée avec du > > contenu légitime dans le même flux, ublock non. > > > > Un truc sympa à faire, c'est configurer un ptit vps avec un > openvpn+pihole, > > et rediger uniquement le dns dans le tunnel. Ça permet de filtrer pas > mal > > de truc sur un smartphone non rooté, par contre ça te vide la batterie > plus > > vite. > > > > Il y a aussi le navigateur Brave qui est pas mal. > > > > je me permets de faire une petite piqûre de rappel > > == adblockplus == > > adblockplus c'est depuis 10 ans une entreprise appelée eyeo qui tire ses > revenus de la publicité par une pratique mafieuse. Si tu leur donne 30% > des > revenus publicitaires ils t'ajoutent à leur liste blanche pour que les > usagers > du bloqueur adblockplus voit tes pubs (option désactivable mais activé par > défaut). > voir: https://en.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus > > C'est d'ailleurs cette controverse qui est à l'origine du manifeste de > ublock > origin. > https://github.com/gorhill/uBlock/blob/master/MANIFESTO.md > > Depuis 2016, eyeo c'est aussi un marchand de publicité qui gère une > marketplace pour vendre des pubs, et déclare ne pas y voir de conflit > d'intérêt. > voir: > https://www.theverge.com/2016/9/13/12890050/adblock-plus-now-sells-ads > > Au delà de cette considération, adblockplus ne s'est intéréssé à l'aspect > performance et consommation de ressource qu'après la sortie uBlock origin > et > la publication des comparatifs qui mettent en évidence qu'adblockplus est > un > goinfre en plus d'être une patate et une passoire. > voir: > https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared > https://en.wikipedia.org/wiki/%CE%9CBlock_Origin#Performance > > https://web.archive.org/web/20170201184441/http://ohax.fr/oubliez-pachydermique-adblock-plus-ublock-origin-est-arrive > > == ghostery == > > ghostery est depuis ses débuts la propriété du Better Advertising Project > (projet d'amélioration de la pub) qui a rapidement changé son nom pour > Evidon, > qui a pour but d'analyser les usagers des bloqueurs de pub afin de > permettre > aux publicitaires de trouver des moyens d'atteindre ces usagers, d'où le > nom > de pub améliorée. Le concept étant de faire la promotion de ghostery > auprès de > la population qui souhaite bloquer les pubs tout en utilisant ghostery > pour > collecter des données sur cette population pour s'en servir contre elle en > améliorant la pénétration des pubs au sein de cette population. > Si ghostery était un film, la bande-son serait écrite par les MC warriors > https://www.youtube.com/watch?v=AxWszE4TfZQ&t=2m16s > > wikipedia nous dit: GhostRank takes note of ads encountered and blocked, > then > sends that information back to advertisers so they can better formulate > their > ads to avoid being blocked. Though Ghostery claims that the data is > anonymized, patterns of web page visits cannot truly be anonymized. > > voir: > https://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864 > https://mashable.com/2013/06/17/ad-blocker-helps-ad-industry/?europe=true > https://web.archive.org/web/20160316211240/http://surfezcouvert.net/?p=245 > > C'est en 2015 qu'a été rendu public la présence d'un mouchard dans > ghostery > qui faisait exactement ce contre quoi il prétendait lutter: collecter les > données des usagers pour les traquer et les identifier. > https://www.dsfc.net/internet/tracking/un-tracker-cache-dans-ghostery/ > > En 2017 ghostery a changé de mains pour partir en Allemagne. > > == Brave == > > Brave est un navigateur
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
On mardi 18 février 2020 17:48:42 CET jonathan delvaux - jonat...@djoproject.net wrote: > Hello, > > Pihole est complémentaire à ublock, ils ne couvrent pas à 100% le même > terrain. > Par exemple, pihole va laissé passer les pubs qui sont mélangée avec du > contenu légitime dans le même flux, ublock non. > > Un truc sympa à faire, c'est configurer un ptit vps avec un openvpn+pihole, > et rediger uniquement le dns dans le tunnel. Ça permet de filtrer pas mal > de truc sur un smartphone non rooté, par contre ça te vide la batterie plus > vite. > > Il y a aussi le navigateur Brave qui est pas mal. > je me permets de faire une petite piqûre de rappel == adblockplus == adblockplus c'est depuis 10 ans une entreprise appelée eyeo qui tire ses revenus de la publicité par une pratique mafieuse. Si tu leur donne 30% des revenus publicitaires ils t'ajoutent à leur liste blanche pour que les usagers du bloqueur adblockplus voit tes pubs (option désactivable mais activé par défaut). voir: https://en.wikipedia.org/wiki/Adblock_Plus C'est d'ailleurs cette controverse qui est à l'origine du manifeste de ublock origin. https://github.com/gorhill/uBlock/blob/master/MANIFESTO.md Depuis 2016, eyeo c'est aussi un marchand de publicité qui gère une marketplace pour vendre des pubs, et déclare ne pas y voir de conflit d'intérêt. voir: https://www.theverge.com/2016/9/13/12890050/adblock-plus-now-sells-ads Au delà de cette considération, adblockplus ne s'est intéréssé à l'aspect performance et consommation de ressource qu'après la sortie uBlock origin et la publication des comparatifs qui mettent en évidence qu'adblockplus est un goinfre en plus d'être une patate et une passoire. voir: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/uBlock-vs.-ABP:-efficiency-compared https://en.wikipedia.org/wiki/%CE%9CBlock_Origin#Performance https://web.archive.org/web/20170201184441/http://ohax.fr/oubliez-pachydermique-adblock-plus-ublock-origin-est-arrive == ghostery == ghostery est depuis ses débuts la propriété du Better Advertising Project (projet d'amélioration de la pub) qui a rapidement changé son nom pour Evidon, qui a pour but d'analyser les usagers des bloqueurs de pub afin de permettre aux publicitaires de trouver des moyens d'atteindre ces usagers, d'où le nom de pub améliorée. Le concept étant de faire la promotion de ghostery auprès de la population qui souhaite bloquer les pubs tout en utilisant ghostery pour collecter des données sur cette population pour s'en servir contre elle en améliorant la pénétration des pubs au sein de cette population. Si ghostery était un film, la bande-son serait écrite par les MC warriors https://www.youtube.com/watch?v=AxWszE4TfZQ&t=2m16s wikipedia nous dit: GhostRank takes note of ads encountered and blocked, then sends that information back to advertisers so they can better formulate their ads to avoid being blocked. Though Ghostery claims that the data is anonymized, patterns of web page visits cannot truly be anonymized. voir: https://lifehacker.com/ad-blocking-extension-ghostery-actually-sells-data-to-a-514417864 https://mashable.com/2013/06/17/ad-blocker-helps-ad-industry/?europe=true https://web.archive.org/web/20160316211240/http://surfezcouvert.net/?p=245 C'est en 2015 qu'a été rendu public la présence d'un mouchard dans ghostery qui faisait exactement ce contre quoi il prétendait lutter: collecter les données des usagers pour les traquer et les identifier. https://www.dsfc.net/internet/tracking/un-tracker-cache-dans-ghostery/ En 2017 ghostery a changé de mains pour partir en Allemagne. == Brave == Brave est un navigateur qui se prétends innovant en ressortant des poubelles le modèle pay2surf de la fin des années 90 avant le crash de la bulle internet. Grosso modo un logiciel dédié à afficher des bandeaux de pubs sur votre ordinateur pendant que vous êtes en ligne et qui vous rémunère des clopinettes. Avec Brave l'innovation c'est qu'au lieu d'avoir une surcouche de pubs sur votre écran, les pubs sont intégrées directement dans les pages web que vous vistez. Le concept est de bloquer les pubs insérées par le propriétaire de la page que vous vistez pour y mettre à la place celles qui auront été vendues par la régie publicitaire de Brave. Oui Brave le navigateur c'est le panneau d'affichage pour Brave la régie publicitaire qui a ouvert ses portes fin 2019 voir: https://ppc.land/brave-browser-launches-an-ad-network-while-blocking-publishers-ads/ En résumé, avec Brave au lieu d'avoir plein de régies publicitaires avec moults traqueurs tierces, tout est centralisé chez Brave. En conclusion adblockplus, ghostery ou brave sont tous du coté de la pub et des publicitaires, ont un modèle économique financé par la pub. On notera que adblockplus et brave sont tous deux des régies publicitaires qui prélève la même proportion de 30%, et là où adblockplus a choisi d'afficher ses pubs au moyen d'une extension pour la plupart des navigateurs et redistri
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
> C'est bon à savoir, je ne connaissais pas; vu que 2 autres lecteurs ont > recommandé, çà doit marcher ;-) 3 lecteurs :) -- Stéphane Rivière Ile d'Oléron - France --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Hello, Pihole est complémentaire à ublock, ils ne couvrent pas à 100% le même terrain. Par exemple, pihole va laissé passer les pubs qui sont mélangée avec du contenu légitime dans le même flux, ublock non. Un truc sympa à faire, c'est configurer un ptit vps avec un openvpn+pihole, et rediger uniquement le dns dans le tunnel. Ça permet de filtrer pas mal de truc sur un smartphone non rooté, par contre ça te vide la batterie plus vite. Il y a aussi le navigateur Brave qui est pas mal. On Tue, 18 Feb 2020 at 17:46, Sébastien Lesimple < sebastien.lesim...@iguanetel.fr> wrote: > Ca m'a l'air bien sympa! > J'essaierai à l'occase. > Je garde sous le coude. > Merci du toyo ;) > > Le 18/02/2020 à 17:39, Michel Py a écrit : > >> J. C. Jacquart a écrit : > >> ublock origin est mieux et refuse de se vendre > >> https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin > > C'est bon à savoir, je ne connaissais pas; vu que 2 autres lecteurs ont > recommandé, çà doit marcher ;-) > > > > Il y a aussi le Pi-hole : https://pi-hole.net/ qui a l'avantage de ne > pas avoir a être installé sur tous les clients. > > En termes d'efficacité, qu'est ce qu'en pense la liste ? > > > > Pour ma part j'aime bien adblockplus.org; il y a des sites que > j'encourage en laissant leurs pubs passer et c'est facile à faire. > > > > Pubs bloquées par adblockplus : (chargement initial de la > page)(instructif)(pas celles que je permets) > > frnog.org : 0 > > wikipedia.org : 0 > > cisco.com : 2 > > juniper.net : 4 > > dell.com : 15 > > hpe.com : 4 > > microsoft.com : 8 > > centos.org : 0 > > ui.com : 1 > > grandstream.com : 0 > > fs.com : 0 > > asterisk.org : 0 > > freepbpx.org : 1 > > 01net.com : 35 > > lepoint.fr : 23 > > lemonde.fr : 6 > > liberation.fr : 31 > > cnn.com : 22 > > foxnews.com : 16 > > abcnews.com : 6 > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
Ca m'a l'air bien sympa! J'essaierai à l'occase. Je garde sous le coude. Merci du toyo ;) Le 18/02/2020 à 17:39, Michel Py a écrit : >> J. C. Jacquart a écrit : >> ublock origin est mieux et refuse de se vendre >> https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin > C'est bon à savoir, je ne connaissais pas; vu que 2 autres lecteurs ont > recommandé, çà doit marcher ;-) > > Il y a aussi le Pi-hole : https://pi-hole.net/ qui a l'avantage de ne pas > avoir a être installé sur tous les clients. > En termes d'efficacité, qu'est ce qu'en pense la liste ? > > Pour ma part j'aime bien adblockplus.org; il y a des sites que j'encourage en > laissant leurs pubs passer et c'est facile à faire. > > Pubs bloquées par adblockplus : (chargement initial de la > page)(instructif)(pas celles que je permets) > frnog.org : 0 > wikipedia.org : 0 > cisco.com : 2 > juniper.net : 4 > dell.com : 15 > hpe.com : 4 > microsoft.com : 8 > centos.org : 0 > ui.com : 1 > grandstream.com : 0 > fs.com : 0 > asterisk.org : 0 > freepbpx.org : 1 > 01net.com : 35 > lepoint.fr : 23 > lemonde.fr : 6 > liberation.fr : 31 > cnn.com : 22 > foxnews.com : 16 > abcnews.com : 6 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Comparaison entre les ad blockers
> J. C. Jacquart a écrit : > ublock origin est mieux et refuse de se vendre > https://en.wikipedia.org/wiki/UBlock_Origin C'est bon à savoir, je ne connaissais pas; vu que 2 autres lecteurs ont recommandé, çà doit marcher ;-) Il y a aussi le Pi-hole : https://pi-hole.net/ qui a l'avantage de ne pas avoir a être installé sur tous les clients. En termes d'efficacité, qu'est ce qu'en pense la liste ? Pour ma part j'aime bien adblockplus.org; il y a des sites que j'encourage en laissant leurs pubs passer et c'est facile à faire. Pubs bloquées par adblockplus : (chargement initial de la page)(instructif)(pas celles que je permets) frnog.org : 0 wikipedia.org : 0 cisco.com : 2 juniper.net : 4 dell.com : 15 hpe.com : 4 microsoft.com : 8 centos.org : 0 ui.com : 1 grandstream.com : 0 fs.com : 0 asterisk.org : 0 freepbpx.org : 1 01net.com : 35 lepoint.fr : 23 lemonde.fr : 6 liberation.fr : 31 cnn.com : 22 foxnews.com : 16 abcnews.com : 6 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
