Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-30 Par sujet Dominique Rousseau 
Le Fri, Oct 28, 2011 at 09:37:59PM +0200, Guillaume Barrot 
[guillaume.bar...@gmail.com] a écrit:
> Conclusion, pour être reconnu dans nos métiers, abandonnons la technique, et
> rapprochons nous du marketing/commercial a col roule, car finalement, y a
> que ça qui fonctionne ...

Le singe préfère la voiture rouge...


( si faut décoder pour les plus jeunes :
http://jargonf.org/wiki/voiture_rouge )

-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Greg VILLAIN 
Enfin tout le monde se sent déjà moins triste dès qu'on annonce que McCarthy 
est (était) aussi le type qui a inventé le concept de Garbage Collection...aka 
la poubelle magique.
:)



On Oct 28, 2011, at 1:30 PM, Aurélien Leicknam wrote:

> Trop gros un bestiau pareil, ça passera jamais !
> 
> 
> Et oui Guillaume, c'est le market qui fait le succès des produits de "mass 
> market" (révélation). Je sais bien c'est pas gentil, mais c'est comme ça que 
> ça fonctionne quand on ambitionne de distribuer ses inventions aux Michus de 
> tout crins (je parle de Mme comme de son Jean-Kevin de fils).
> 
> Donc à tout analyser, les thuriféraires du Steve ont ils salué la prescience 
> technique du bonhomme ou bien le génie marketeux ? Et ben c'est le coeur même 
> de la mystification : on a encore confondu marketing et technologie, usage et 
> ingénierie, consommer et créer, ...
> 
> 
> Et c'est d'ailleurs ce que nombreux reprochent à la Gen'Y (côté Jean-Kevin) : 
> à trop se concentrer sur l'usage, une génération complète d'étudiants se 
> détournent des choses techniques, ce qui fait que ça marche, ce qui fait 
> qu'on use de ... ben de tout ce qui semble technique mais qui au fond n'est 
> qu'un usage innovant et non une technologie innovante.
> Bref, c'est ce qui fait que certains prédicologues jouent les Cassandres et 
> prédisent que le secteur IT aura des problèmes à trouver des profils 
> (évidemment c'est pô du tout le cas ajourd'hui :s)
> 
> 
> 
> Bon sinon, je viens de vérifier, mon édition du K&R c'est la seconde (date de 
> 1992)... et c'est vrai qu'au delà de beaucoup de souvenirs, c'est encore des 
> bouts d'code que je reviens à consulter. 
> 
> Et comme les mauvaises nouvelles arrivent en série, n'oublions pas que J. 
> McCarthy, le père de LISP, a laissé tous les utilisateurs d'Emacs orphelins 
> le 23/10 :'(
> --
> Aurélien
> 
> 
> Le 28 octobre 2011 21:37, Guillaume Barrot  a 
> écrit :
> Salut la liste,
> 
> En réponse au mail de Michel sur la mort de Steve Jobs, et avec quelques 
> semaines de retard (on se fait griller la priorité au Troll par des expat', 
> c'est vraiment du grand n'importe quoi !), je repense a la mort de Dennis 
> Ritchie, et finalement au peu de vagues que ça a pu faire dans la presse par 
> rapport a la mort de Jobs.
> OK, en quelques semaines, le monde de l'informatique a perdu deux figures ... 
> opposées.
> 
> Ce qui me choque a posteriori, c'est la différence de battage médiatique :
> Le jour de la mort de Jobs, la Terre s'est littéralement arrêtée : soirée 
> spéciale au journal télé, tous les VIP de ce monde qui y ont été de leur 
> petite phrase, le site d'Apple avec la chapelle ardente virtuelle, même les 
> sites d'autres boites avec un petit mot pour saluer la disparition du 
> visionnaire. Honnêtement, quand John Chambers y va de son petit mot sur le 
> site de Cisco, on en presque a se demander si finalement l'IOS, c'est pas 
> Cisco qui a racheté le nom a Apple, et si les CRS3 tournent pas sous MacOS 
> X...
> 
> Alors que pour la mort de "drm", nada. 
> 
> Si, quelques post sur des blogs, quelques articles sur les sites 
> "spécialisés" ou a grand tirage, certains dates de prés de dix jours après 
> (genre cet article du Monde), deux-trois post de spécialistes sur Google+, 
> bref une disparition passée inaperçue. Et la, pas un petit mot de John 
> Chambers a la mémoire du créateur du langage grâce auquel sa boite fonctionne 
> !
> Pourtant sans le C, pas d'IOS (le vrai, et aussi celui des Macintosh 
> portatifs), pas de Linux, d'Unix, de BSD donc de JunOS, pas de Windows, pas 
> de Box ... bref pas de réseaux, pas d'Internet.
> 
> Conclusion, pour être reconnu dans nos métiers, abandonnons la technique, et 
> rapprochons nous du marketing/commercial a col roule, car finalement, y a que 
> ça qui fonctionne ...
> 
> Guillaume
> 
> 
> 
> -- 
> Aurélien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Aurélien Leicknam 
DRM reste plus trollesque... on reste mieux dans "trop gros la bête elle
passera pas" :)

Le 29 octobre 2011 00:38, Guillaume Barrot  a
écrit :

> oui mais en meme temps, a jeun c'est de suite plus facile ...
>
> Le 29 octobre 2011 00:10, Jérémie Courrèges-Anglas a 
> écrit :
>
> [...]
>> > Alors que pour la mort de "drm", nada.
>> [...]
>>
>> s/drm/dmr
>> Non mais...
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>
>
> --
> Cordialement,
>
> Guillaume BARROT
>



-- 
Aurélien

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Guillaume Barrot 
oui mais en meme temps, a jeun c'est de suite plus facile ...

Le 29 octobre 2011 00:10, Jérémie Courrèges-Anglas  a
écrit :

> [...]
> > Alors que pour la mort de "drm", nada.
> [...]
>
> s/drm/dmr
> Non mais...
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Jérémie Courrèges-Anglas 
[...]
> Alors que pour la mort de "drm", nada.
[...]

s/drm/dmr
Non mais...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 


On Friday, October 28, 2011 11:21 PM, "Aurélien Leicknam"
 wrote:

> Evidemment je n'évoquais pas le *Lost In Stupid Packets*, ou encore moins 
> *Lots
> of Irritating Superfluous Packets ... *ah non, c'est () ... pardon, Dslé !

Recu 5 sur 5. Tu parlais du *L*angage *I*ntelligent avec des *S*tupides
*P*arantheses".

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Aurélien Leicknam 
>
> Précise qu'on parle bien de LISP le langage de programmation, pas du
> protocole réseau, sinon y a John Chambers qui va nous refaire une annonce !
>

Evidemment je n'évoquais pas le *Lost In Stupid Packets*, ou encore moins *Lots
of Irritating Superfluous Packets ... *ah non, c'est () ... pardon, Dslé !
*
*
*
*

> Trêve de rigolades, la periode glorieuse de l'informatique est bel et bien
> passee, on tombe dans le sordide Mass Market et sa tribu de visionnaires a
> col roules ... WTF !
>

Et oui, fini l'Informatique (notez la majuscule) héroïque c'est fini ;
maintenant on passe dans l'usage -> rançon du succès ou  technologie
galvaudée  ?

-- 
Aurélien

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Guillaume Barrot 
>
> Et comme les mauvaises nouvelles arrivent en série, n'oublions pas que J.
> McCarthy, le père de LISP, a laissé tous les utilisateurs d'Emacs orphelins
> le 23/10 :'(
>
>
Précise qu'on parle bien de LISP le langage de programmation, pas du
protocole réseau, sinon y a John Chambers qui va nous refaire une annonce !
Trêve de rigolades, la periode glorieuse de l'informatique est bel et bien
passee, on tombe dans le sordide Mass Market et sa tribu de visionnaires a
col roules ... WTF !

Re: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Aurélien Leicknam 
Trop gros un bestiau pareil, ça passera jamais !



Et oui Guillaume, c'est le *market* qui fait le succès des produits de
"mass *market"* (révélation).* *Je sais bien c'est pas gentil, mais c'est
comme ça que ça fonctionne quand on ambitionne de distribuer ses inventions
aux Michus de tout crins (je parle de Mme comme de son Jean-Kevin de fils).

Donc à tout analyser, les thuriféraires du Steve ont ils salué
la prescience technique du bonhomme ou bien le génie marketeux ? Et ben
c'est le coeur même de la mystification : on a encore confondu marketing et
technologie, usage et ingénierie, consommer et créer, ...



Et c'est d'ailleurs ce que nombreux reprochent à la Gen'Y (côté Jean-Kevin)
: à trop se concentrer sur l'usage, une génération complète d'étudiants se
détournent des choses techniques, ce qui fait que ça marche, ce qui fait
qu'on use de ... ben de tout ce qui *semble* technique mais qui au fond
n'est qu'un *usage* innovant *et non* une *technologie* innovante.
Bref, c'est ce qui fait que certains prédicologues jouent les Cassandres et
prédisent que le secteur IT aura des problèmes à trouver des profils
(évidemment c'est pô du tout le cas ajourd'hui :s)





Bon sinon, je viens de vérifier, mon édition du K&R c'est la seconde (date
de 1992)... et c'est vrai qu'au delà de beaucoup de souvenirs, c'est encore
des bouts d'code que je reviens à consulter.

Et comme les mauvaises nouvelles arrivent en série, n'oublions pas que J.
McCarthy, le père de LISP, a laissé tous les utilisateurs d'Emacs orphelins
le 23/10 :'(
--
Aurélien


Le 28 octobre 2011 21:37, Guillaume Barrot  a
écrit :

> Salut la liste,
>
> En réponse au mail de Michel sur la mort de Steve Jobs, et avec quelques
> semaines de retard (on se fait griller la priorité au Troll par des expat',
> c'est vraiment du grand n'importe quoi !), je repense a la mort de Dennis
> Ritchie, et finalement au peu de vagues que ça a pu faire dans la presse par
> rapport a la mort de Jobs.
> OK, en quelques semaines, le monde de l'informatique a perdu deux figures
> ... opposées.
>
> Ce qui me choque a posteriori, c'est la différence de battage médiatique :
> Le jour de la mort de Jobs, la Terre
> s'est littéralement arrêtée : soirée spéciale au journal télé, tous les VIP
> de ce monde qui y ont été de leur petite phrase, le site d'Apple avec la
> chapelle ardente virtuelle, même les sites d'autres boites avec un petit mot
> pour saluer la disparition du visionnaire. Honnêtement, quand John Chambers
> y va de son petit mot sur le site de Cisco, on en presque a se demander si
> finalement l'IOS, c'est pas Cisco qui a racheté le nom a Apple, et si les
> CRS3 tournent pas sous MacOS X...
>
> Alors que pour la mort de "drm", nada.
>
> Si, quelques post sur des blogs, quelques articles sur les sites
> "spécialisés" ou a grand tirage, certains dates de prés de dix
> jours après (genre cet 
> articledu
>  Monde), deux-trois post de spécialistes sur Google+, bref une
> disparition passée inaperçue. Et la, pas un petit mot de John Chambers a
> la mémoire du créateur du langage grâce auquel sa boite fonctionne !
> Pourtant sans le C, pas d'IOS (le vrai, et aussi celui des Macintosh
> portatifs), pas de Linux, d'Unix, de BSD donc de JunOS, pas de Windows, pas
> de Box ... bref pas de réseaux, pas d'Internet.
>
> Conclusion, pour être reconnu dans nos métiers, abandonnons la technique,
> et rapprochons nous du marketing/commercial a col roule, car finalement, y a
> que ça qui fonctionne ...
>
> Guillaume
>



-- 
Aurélien

RE: [FRnOG] Dennis Ritchie is dead ... who care's ?

2011-10-28 Par sujet Michel Py 
> Guillaume Barrot a écrit:
> En réponse au mail de Michel sur la mort de Steve Jobs, et avec
> quelques semaines de retard (on se fait griller la priorité au
> Troll par des expat', c'est vraiment du grand n'importe quoi !),

:P

Eh, maintenant Rémy se lève au milieu de la nuit pour poster en premier :P


> je repense a la mort de Dennis Ritchie, et finalement
> au peu de vagues que ça a pu faire dans la presse par
> rapport a la mort de Jobs.

Tu m'as battu sur celui-là aussi, parce que je voulais écrire un billet 
là-dessus et j'étais en train de me demander sur laquelle de mes étagères était 
ma copie du "old testament" et en fait il était juste à portée de main. Les 
grands classiques, je les garde. Une pièce de musée, en plus.

:Old Testament: [C programmers] n. The first edition of {K&R}, the
sacred text describing {Classic C}.
-- The AI Hackers Dictionary
The C programming language, ISBN 0-13-110163-3.
http://www.herongyang.com/Computer-History/C-Language-What-Is-It.html
1978, ça ne nous rajeunit pas :-(


> Conclusion, pour être reconnu dans nos métiers, abandonnons
> la technique, et rapprochons nous du marketing/commercial a
> col roule, car finalement, y a que ça qui fonctionne ...

;-)

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/