RE: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
> David Oriot a écrit : > [..] Pour la marge : Si tu as de l'excès de budget optique : La plus petite de ces 2 valeurs : 9dB et la moitié de l'excès. Si tu es limite sur le budget optique : C'est perso, moi je déploie à 0dB quand je n'ai pas le choix. Mais je surveille les erreurs, et j'ai toujours une jeu d'optiques testées de réserve. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
Bonjour, L'utilisation que nous projetons avec ces liaisons 100G n'est pas "standard" (au sens exploitation telecom). Les modules CDWM-4 sont utilisés comme des liens rapides entre de gros FPGA, en mode unidirectionnel. Les distances d'utilisation n’excèderont pas qq centaines de mètres. Mais entre 2 liaisons on peut avoir du splitter optique passif "1 vers 4" , "1 vers 8" voire "1 vers 16".. et là, les dB se cumulent :) On évalue en // des solutions d'amplification optique pour être certains de distribuer l'information avec le bon niveau (et oui, on à *aussi* des atténuateurs "pour être des gens biens" ^^). C'est pour cette raison que je demandais quelle marge de puissance je dois avoir en entrée de mes optiques, histoire de pas être trop à coté de la plaque au démarrage... l’expérience consolidant tout cela à terme. En fait, je soupçonne qu'entre la puissance optique donnée par le constructeur, le seuil de sensi déclaré sur la datasheet et la réalité terrain (worst-case + variabilité(s) due à la T° + vieillissement du matos), il doit bien exister une valeur de marge communément admise pour que "juste ça fonctionne bien" ;) PS : Le matos vient actuellement de chez FS.com (pour le moment) Merci David Le mer. 18 sept. 2019 à 05:39, Michel Py a écrit : > > Jeremy a écrit : > > De ce que FS.com m'a expliqué en off, y a plus besoin de mettre > d'atténuateur sur leurs optiques > > en dessous de 40 Km. J'ai des liaisons qui sont à -2dB en RX, et ça > marche très bien. (Quoi ?! > > Du 40 Km sur une liaison de 800 Mètres ? Oui bon, j'avais rien d'autre > alors hein !) ;) > > Je le savais, mais j'avais pas encore essayé. > Cà a pas pris feu, et çà a continuer à marcher ? > > Sacrilège, t'as pas mis d'atténuateur ? mais est-ce que tu sais qu'avec > une optique de > Grande Marque tu aurais perdu la garantie de l'optique en question qui > vaut des milliers > d'euros alors que celle de fs.com qui ne vaut que quelques dizaines > d'euros ne meurt pas ? > Bon alors il y a pas que Laurent-Charles, toi et moi qui font ce genre de > sagouinerie ? > > David Oriot, on attend toujours les détails de ta liaison. > > Michel. > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
> Jeremy a écrit : > De ce que FS.com m'a expliqué en off, y a plus besoin de mettre d'atténuateur > sur leurs optiques > en dessous de 40 Km. J'ai des liaisons qui sont à -2dB en RX, et ça marche > très bien. (Quoi ?! > Du 40 Km sur une liaison de 800 Mètres ? Oui bon, j'avais rien d'autre alors > hein !) ;) Je le savais, mais j'avais pas encore essayé. Cà a pas pris feu, et çà a continuer à marcher ? Sacrilège, t'as pas mis d'atténuateur ? mais est-ce que tu sais qu'avec une optique de Grande Marque tu aurais perdu la garantie de l'optique en question qui vaut des milliers d'euros alors que celle de fs.com qui ne vaut que quelques dizaines d'euros ne meurt pas ? Bon alors il y a pas que Laurent-Charles, toi et moi qui font ce genre de sagouinerie ? David Oriot, on attend toujours les détails de ta liaison. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
De ce que FS.com m'a expliqué en off, y a plus besoin de mettre d'atténuateur sur leurs optiques en dessous de 40 Km. J'ai des liaisons qui sont à -2dB en RX, et ça marche très bien. (Quoi ?! Du 40 Km sur une liaison de 800 Mètres ? Oui bon, j'avais rien d'autre alors hein !) ;) Le 17/09/2019 à 14:32, Michel Py a écrit : Laurent-Charles Fabre a écrit : Sous les 80Km y’a plus de débat. Au prix des optique et des atténuateur chez FS, faut pas pinailler. J'allais le dire, c'est devenu essentiellement une considération de prix. En 100G coloré les optiques c'est plus que quelques cacahouètes mais sans avoir les détails impossible d'en dire plus. Et appelez-moi sagouin mais la dernière liaison que j'ai éclairée j'ai même pas fait de budget optique. 5 km 10G gris avec 2 cross-connect je me suis pas emmerdé j'ai prix les optiques 40km direct, à $35 l'optique je ne compte pas. Mis un atténuateur de 3dB pour être sur d'éviter d'éblouir l'optique et basta. C'est plus le budget optique, c'est le budget tout court. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
Par contre sur le 100G coloré, FS j’ai rien vu de bluffant. Une bonne adresse de gargotte ? Laurent-Charles Fabre lc.fa...@gmail.com +33 6 6201 5196 > Le 17 sept. 2019 à 14:32, Michel Py a > écrit : > >> Laurent-Charles Fabre a écrit : >> Sous les 80Km y’a plus de débat. >> Au prix des optique et des atténuateur chez FS, faut pas pinailler. > > J'allais le dire, c'est devenu essentiellement une considération de prix. > En 100G coloré les optiques c'est plus que quelques cacahouètes mais sans > avoir les détails impossible d'en dire plus. > > Et appelez-moi sagouin mais la dernière liaison que j'ai éclairée j'ai même > pas fait de budget optique. 5 km 10G gris avec 2 cross-connect je me suis pas > emmerdé j'ai prix les optiques 40km direct, à $35 l'optique je ne compte pas. > Mis un atténuateur de 3dB pour être sur d'éviter d'éblouir l'optique et > basta. C'est plus le budget optique, c'est le budget tout court. > > Michel. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
> Laurent-Charles Fabre a écrit : > Sous les 80Km y’a plus de débat. > Au prix des optique et des atténuateur chez FS, faut pas pinailler. J'allais le dire, c'est devenu essentiellement une considération de prix. En 100G coloré les optiques c'est plus que quelques cacahouètes mais sans avoir les détails impossible d'en dire plus. Et appelez-moi sagouin mais la dernière liaison que j'ai éclairée j'ai même pas fait de budget optique. 5 km 10G gris avec 2 cross-connect je me suis pas emmerdé j'ai prix les optiques 40km direct, à $35 l'optique je ne compte pas. Mis un atténuateur de 3dB pour être sur d'éviter d'éblouir l'optique et basta. C'est plus le budget optique, c'est le budget tout court. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
+1 Sous les 80Km y’a plus de débat. Au prix des optique et des atténuateur chez FS, faut pas pinailler. Tu achète un jeux d’optique EX chez FS.com. Tu branches tu regarde au DDM si ok et tu as la mesure vu par ton matos de run. Si tu ne veux pas te ruiner en OTDR Ils ont même un pseudo OTDR simplifié qui te donne juste la distance du "prochain plus gros défaut" sur ta FO. Avec ça tu fait 90% des débug de la vrais vie (contraintes, jarretière oubliée en ODF ou chambre n-1, cnx PC au lieu de APC etc…) Laurent-Charles Fabre > Le 16 sept. 2019 à 23:49, Michel Py a > écrit : > >> David Oriot a écrit : >> Dans le cadre de l'estimation d'un taux de disponibilité d'une liaison à >> fibre optique (ici >> du 100G CWDM4), quelle marge utilise-t-on communément pour le calcul du >> bilan de liaison ? > > AMHA, çà dépend de la fibre. Est-ce que tu peux mettre un réflectromètre > dessus ? > Quelle est la distance ? Est-ce que c'est en ville ? > >> Perso, j'aurais une tendance à vouloir marger de 3dB en prenant tous les >> worst-cases de la chaine... Est-ce peut être un peu overkill (ou pas ?) > > 3dB c'est pas overkill. La manière don’t je regarde le bilan optique est ceci > : ce n'est qu'une indication. Si tu est juste a la limite d'une optique > (disons entre une 40km et une 80km) il n'y a qu'une seule chose qui va te > dire si çà passe ou pas : essayer. > Avec "que" 3dB de rab', j'aurais tendance à mettre l'optique au-dessus. > > Tout le monde pourra te raconter une histoire de 25km ou sur le papier le > bilan optique est dans les normes, mais dans la pratique t'est obligé de > mettre une optique de 80 km parce que avec l'optique de 40 km çà ne passe pas. > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Conseils sur bilan de liaison F.O.
> David Oriot a écrit : > Dans le cadre de l'estimation d'un taux de disponibilité d'une liaison à > fibre optique (ici > du 100G CWDM4), quelle marge utilise-t-on communément pour le calcul du bilan > de liaison ? AMHA, çà dépend de la fibre. Est-ce que tu peux mettre un réflectromètre dessus ? Quelle est la distance ? Est-ce que c'est en ville ? > Perso, j'aurais une tendance à vouloir marger de 3dB en prenant tous les > worst-cases de la chaine... Est-ce peut être un peu overkill (ou pas ?) 3dB c'est pas overkill. La manière don’t je regarde le bilan optique est ceci : ce n'est qu'une indication. Si tu est juste a la limite d'une optique (disons entre une 40km et une 80km) il n'y a qu'une seule chose qui va te dire si çà passe ou pas : essayer. Avec "que" 3dB de rab', j'aurais tendance à mettre l'optique au-dessus. Tout le monde pourra te raconter une histoire de 25km ou sur le papier le bilan optique est dans les normes, mais dans la pratique t'est obligé de mettre une optique de 80 km parce que avec l'optique de 40 km çà ne passe pas. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
