Re: e-Rechnung
Hi, Am Donnerstag 12 September 2024 08:59:13 schrieb Henning Thielemann: > Ich stelle ja eher Rechnungen und da würde es mir reichen, erst einmal ein > einfaches Format zur Rechnungsstellung zu haben. Ich nutze momentan LaTeX bei Intevation haben wir ebenfalls LaTeX im Einsatz und generieren die Rechnungen aus einem einfachen Textformat. Da haben wir dann aus einer einfachen XRechnungsvorlage einfach unserer Skript erweitert und erstellen XRechnungen, die für uns ausreichend sind. Das ist allerdings nicht sehr allgemein. Wer nur gelegentlich was an den Bund abrechnet, für den reicht die Webformularerstellung auf https://xrechnung.bund.de/ vermutlich aus. Gruß Bernhard -- https://intevation.de/~bernhard +49 541 33 508 3-3 Intevation GmbH, Osnabrück, Germany; Amtsgericht Osnabrück, HRB 18998 Managing Directors: Frank Koormann, Bernhard Reiter signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Lizenz backintime (Re: Nachträgliches Bestimmen von "-only" oder "-or-later" der GPLv2 in übernommenem Projekt)
Am Dienstag 27 August 2024 15:27:28 schrieb Sebastian Vetter: > https://github.com/bit-team/backintime/blob/dev/qt/app.py [..] > Die LICENSE Datei im Repo definiert zwar nicht, ob es -only oder -or-later > ist, der Header der Datei aber denke ich schon, allerdings dann nur für die > eine Datei. Damit sollte diese Datei nach meiner Meinung schon mal > -or-later sein. Wenn du jetzt alle Dateien einzeln darauf hin überprüfst, > musst du vielleicht nur ein paar wenige löschen um komplett auf eine neuere > GPL Version zu wechseln. oder, falls es bei einigen Datein fehlt, aber es bei allen anderen -or-later ist, kannst Du vermuten, dass -or-later für alle Dateien gemeint war. Dazu könnt Ihr auch in die Geschichte der Änderungen schauen (z.B. git log oder hg log), wann und von wem die Dateien zuerst reingebracht worden sind. Oft ist es in alten Codehaufen ein größeres Problem, dass jemand beim Importieren oder Reinkopieren von Codestellen die Lizenz nicht geprüft hat. Auch hier bin ich meist pragmatisch und vertraue begrenzt den Vorentwicklern. Wenn dann jemand kommt und kann es belegen, dass hier der Code nicht reindurfte, weil kopiert unter anderer Lizenz, dann kann ich den Quelltextteil neu schreiben. So, nun hoffe ich Ihr habt für backintime ein gutes Bild und könnt weiterentwickeln. Wie geschrieben, ich darf Euch da nicht im Detail juristisch beraten, deshalb habe ich das nur am Beispiel erklärt und Ihr könnt selbst entscheiden. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Nachträgliches Bestimmen von "-only" oder "-or-later" der GPLv2 in übernommenem Projekt
Moin, Am Mittwoch 21 August 2024 22:49:53 schrieb c.bu...@posteo.jp: > Am 21.08.2024 20:52 schrieb Frank Lanitz via FSFE-de: > > Ein "or later" würde eine Umlizenzierung sein, die nur im > > Einverständnis der ursprünglichen RechteinhaberInnen passieren kann. das halte ich für richtig, weil nur die Inhaber:nnen die Softwareteile unter einer anderen Lizenz herausgeben können und eine andere Variante der GNU GPL v2 ist eine andere Lizenz. > An welchem Teil des GPLv2 Textes wird das festgemacht? Das steht nicht in der Lizenz selbst, sondern ergibt sich aus den Gesetzen zum Urheberrecht (oder dem US-amerikanischem Copyright). Es gibt da noch weitere juristische Feinheiten, im ersten Schritt ist jedoch wichtig, dass der ausgedrückte Wille der Inhaber:nnen der ausschließlichen Nutzungsrechte (Deutsches Recht) beachtet wird. Manchmal ist der allerdings nur zu vermuten. Ein praktischer Ansatz ist dann die Begründung der Vermutung zu dokumentieren und dann damit weiter zu arbeiten. In dem seltenen Fall, dass dann doch jemand kommt, könntet Ihr zeigen, dass wir etwas Sinnvolles angenommen habt und die Sache lässt sich regeln. (Natürlich könnt Ihr Euch mit einer Rechtsberatung das feiner aufschlüsseln lassen. Es lohnt sich aber die wirtschaftliche Betrachtung aufzumachen. Denn die Kosten an Geld und Zeit für die Beratung lohnen nur, wenn Entrittswahrscheinlichkeit multipliziert mit der Schadenshöhe deutlich größer sind.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Nachträgliches Bestimmen von "-only" oder "-or-later" der GPLv2 in übernommenem Projekt
Hallo Christian, Am Dienstag 27 August 2024 11:38:31 schrieb c.bu...@posteo.jp: > Am 27.08.2024 11:31 schrieb Henning Thielemann: > > GNU GENERAL PUBLIC LICENSE > >Version 2, June 1991 > > Dann müsste man ja ggf. diesen Lizenztext verändern und "Version 2" zu > "Version 2 or later" machen. > Das ist nicht erlaubt. richtig, dies ist die Version des vollständigen Lizenztextes der beide Varianten erhält. > Die Lizenznotiz (z.B. im Header jeder Source Datei) kommt hier ins > Spiel. Richtig, es muss an anderer Stelle zwischen den Varianten ausgewählt werden. Wird das nicht gemacht, gilt kannst Du "or later" annehmen. Gruß Bernhard ps.: Ihr wisst, dass sind allgemeine Hinweise, keine Rechtsberatung im engeren Sinne. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Promo-Material Bestellseite
Hi Uwe, Am Dienstag 20 August 2024 19:23:19 schrieb Uwe Altmann: > Weiß nicht, ob das hier OT ist - es ist schon in Ordnung, hier Probleme zu melden. Vermutlich ist eine Kontaktadresse von https://fsfe.org/about/contact.de.html sogar besser. Ich habe es mal an unsere System Hacker weitergeleitet. > aber ich versuche gerade, auf > https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.de.html#promo-material > Sachen zu bestellen, und bekomme immer nur > https://fsfe.org/contribute/spreadtheword-ordererror.de.html > Ich bin sicher - die Angaben sind alle da und korrekt. Tut mir leid, dass es nicht geht. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Java geht für (Re: EvergabeApp - kennt sich wer aus?)
Am Donnerstag 20 Juni 2024 12:26:26 schrieb Bernhard E. Reiter:
> pps: Eigentlich finde ich es cool, dass die Leute der Evergabe darauf
> achten, dass es prinzipiell cross-plattform funktioniert. Da es schon
> lange funktioniert, vermute ich, dass die das bei der Software-Pflege
> schon durchaus mal testen. Ich kann dann aber auch ein wenig verstehen,
> dass sie nicht jede Variante der Betriebssysteme GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD
> und weitere offiziell unterstützen, bzw. garantieren können. Als Garantie
> ist das vermutlich kein gutes Kosten/Nutzen-Verhältnis. Mehr Anleitung wäre
> natürlich hilfreich, also sollten wir sie positiv ermuntern.
Zur Sicherheit: einen größeren Schwerpunkt auf Freie Software Anwendungen (1),
die auf vielen Plattformen gehen (2) fände ich noch viel besser. Wenn die
Schnittstelle gut dokumentiert ist (3), dann können die Anwendungen
von den Nutzenden auf neue Plattformen angepasst werden.
Qt und GTK+ z.B.laufen auf sehr vielen Plattformen gut.
Gruß
Bernhard
(1) öffentliches Geld -> Freie Software bitte ("PMPC")
(2) Plattformfreiheit
(3) offener Standard
--
FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software:
blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org
To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Java geht für (Re: EvergabeApp - kennt sich wer aus?)
Moin Irmhild, Am Montag 17 Juni 2024 14:00:11 schrieb Irmhild Rogalla: > Irgendwer hier, der/die die EvergabeApp unter Linux schon zum Laufen > gebracht hat? ja, das ist eine Java-Anwendung, die wir bei meinem Unternehmen Intevation seit Jahren auf Debian GNU/Linux Systemen laufen lassen und damit in 9/10 Fällen Angebote konform abgegeben haben. Die EvergabeApp läuft also auf GNU/Linux. (Wir verwenden dafür eine virtuelle Maschine mit GNU/Linux, haben aber auch virtuelle Maschinen für Windows, falls ein Aspekt der Angebotsabgabe nicht mit Freier Software läuft, was zum Beispiel bei bestimmten PDF Formularen oder anderen Dokumenten immer wieder mal vorkommt. Da muss Du natürlich nicht tun, ist nur zusätzliche Absicherung für uns.) Wir haben für die EvergabeApp eine Version von Java von Debian installiert. Zum Beispiel damals openjdk-8-jre https://wiki.debian.org/Java Also installiere ein gepflegtes OpenJDK von Deiner GNU/Linux Distribution. Dann die EvergabeApp runterladen -- dadurch wirst Du schon geführt worden sein. Und bei jeder Ausschreibung gibt es eine neue Startdatei, welche Du dann aus dem Webbrowser heraus speichern muss. Beispielsweise mit Firefox. Merkt Dir wo (oder suche nach der Datei). Dann das Startskript der App mit dieser Startdatei als Parameter auf einem grafischen System in der Kommandozeile starten, z.B. /home/ber/evergabe/evergabeapp/evergabeapp \ ~/Downloads/start-eVergabeApp.evergabeapp Und dann im Webbrowser weiter, wie dort angezeigt. Falls irgendwas davon nicht klappen sollte, dann kopiere den signifikanten Teil der Fehlermeldungen hier rein. (Schau durch, dass dort keine vertraulichen Inhalte drin sind.) Ich denke Installation, Starten der Java-Anwendung auf der Kommandozeile, das kennen viele. Der Trick ist der mit der Startdatei. Viele Grüße Bernhard ps.: Vermutlich komme ich in den nächsten Tagen nicht dazu auf Details einzugehen. pps: Eigentlich finde ich es cool, dass die Leute der Evergabe darauf achten, dass es prinzipiell cross-plattform funktioniert. Da es schon lange funktioniert, vermute ich, dass die das bei der Software-Pflege schon durchaus mal testen. Ich kann dann aber auch ein wenig verstehen, dass sie nicht jede Variante der Betriebssysteme GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD und weitere offiziell unterstützen, bzw. garantieren können. Als Garantie ist das vermutlich kein gutes Kosten/Nutzen-Verhältnis. Mehr Anleitung wäre natürlich hilfreich, also sollten wir sie positiv ermuntern. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
App Konterbund gegen Sprüche, wohl keine Freie Software
Hallo, gerade hörte ich von der App https://konterbunt.de/ Die soll gegen Stammtisch Parolen wirken, die Empfehlung kommt von der Niedersächsichen Bildungsministerin Julia Willie Hamburg. Klingt wie eine gute Idee. Habe mich natürlich gleich gefragt: Wäre doch nett, wenn das Freie Software wäre? (Oder nicht, weil dann andere das zum Kontern von demokratischen Argumenten nutzen würden?) Naja, die online Variante scheint mit "Unity" gemacht zu sein, dann ist da wohl der Grund fürs unfreie schon technisch. Leider kein Godot (https://godotengine.org/) oder O3DE (https://en.wikipedia.org/wiki/Open_3D_Engine) am Start. Gruß Bernhard ´ -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Sparkassen s-id-check app auf Android ohne Google Dienste?
Moin, beim Versuch jemanden zu helfen die S-ID-Check App https://www.s-id-check.de/ auf ein Android ohne Google Play Store zu bekommen komme ich nicht weiter. Die App weigert sich, weil sie angeblich nicht aus dem Playstore gekommen sei. Kam sie aber, nur über den Umweg des Aurora Stores https://f-droid.org/packages/com.aurora.store/ Hat da wer eine Idee oder das schon geschafft? Gruß Bernhard ps.: erfreulicherweise ging das mit der vergleichbaren App von der Commerzbank auf einem Sailfish OS Mobiltelefon über den Aurora Store gut und das Dingen startete dann. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Sparkasse erlaubt FIDO, Erfahrungen?
Hallo tblue, hallo Jonke, Am Samstag 01 Juni 2024 13:59:11 schrieb tblu: > vielen Dank für diese auf jeden Fall gute Nachricht. ja, es klingt erstmal gut, aber ich weiß leider nicht viel darüber, also kann ich nicht sagen, wie und ob das überhaupt funktioniert. > eine zusätzliche Frage: soll die Hardware das Modell sein, was die > Sparkasse im Shop anbietet? > https://www.sparkassen-shop.de/home/detail/feitian-fido-token-a4b,8825/ Zumindest wäre das eine Variante eines Token. Ausflug: Bei den ChipTAN Geräten können ja auch verschiedene genommen werden, solange sie zum verwendeten Verfahren passen. Die GLS Bank hat das zuminderst benannt in: https://www.gls.de/privatkunden/konto-karten/onlinebanking/smarttan/ Ihre Bankgeschäfte können Sie mit jedem TAN-Generator erledigen, sofern er den Standard HHD 1.4 unterstützt. Da ist auch ein Testcode auf der Seite. Zurück zur Sparkasse und dem "feitian" Gerät, da steht: Der FIDO Token wird nur vom Prozessor PLUSCARD unterstützt. Sie erkennen Ihren Kartenprozessor auf der Rückseite Ihrer Kreditkarte Das scheint https://www.pluscard.de/ zu sein, aber mir ist unklar, wie das dann geht und was das für andere Sparkassenkarten heisst. Nur Online vielleicht? Was macht das mit dem Anzeigen des Empfängers und des Betrages als zweiter Faktor? Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Sparkasse erlaubt FIDO, Erfahrungen?
Hallo, die Sparkassen erlauben wohl eine Alternative zur S-ID-Check app https://www.online-zahlen-mit-fido.de/ Habe ich gerade erst bemerkt. Verwendet das wer und mag von seinen Erfahrungen berichten in wie weit das mit Standard Hardware oder Software geht? (Wäre vielleicht ein Schritt hin, dass auch mit Freier Software implementieren zu können.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list -- fsfe-de@lists.fsfe.org To unsubscribe send an email to fsfe-de-le...@lists.fsfe.org Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kerala spart 335 Millionen in der Bildung durch Freie Software, berichtet Brandeins
Moin, der indische Bundesstaat Kerala ist in der Bildung erfolgreich. Er nimmt einen der Spitzenplätze unter den indischen Bundesstaaten ein, hinsichtlich sozialer Entwicklungsindikatoren (schreibt Wikipedia). Kerala verwendet seit Jahren viel Freie Software in der Bildung. Schön ist, dass die Brandeins davon als einem Baustein des Erfolg berichtet. https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2024/rohstoffe/indien-der-digitale-bundesstaat " [..] im Rahmen einer Regierungsinitiative namens Kite (Kerala Infrastructure and Technology in Education). In einem Land, in dem Schulbildung nach wie vor weithin vernachlässigt wird, gilt Kite als ehrgeizige Maßnahme. [..] Im Jahr 2022 bezeichnete der wirtschaftliche Thinktank der Zentralregierung, NITI Aayog, das Modell als „eines der besten Modelle für die Entwicklung von Humanressourcen“ in Indien. Im Jahr 2023 lobte der Global Education Monitoring Report der Unesco unter anderem den Einsatz freier Software und das kostenlose Internet in Schulen. " " Jeder Kite-Computer ist mit Open-Source-Software ausgestattet, die auf die Bedürfnisse von Lehrern und Schülern zugeschnitten ist – von speziellen Schriftarten für die Landessprache Malayalam bis zu einem Betriebssystem, das auch auf weniger leistungsfähigen Computern läuft. „Bis 2021 wird der Bundesstaat Kerala durch den Einsatz freier und quelloffener Software 30 Milliarden Rupien einsparen“, sagt Sadath nicht ohne Stolz, schließlich ist das eine Ersparnis von umgerechnet 335 Millionen Euro. " Da frage ich mich, wie viel ist das im Vergleich zum Gesamtbudget des Landes über den Zeitraum? Es wirkt viel. (In Kerala wohnen übrigens >33 Millionen Leute.) Dass Kerala viel Freie Software einsetzt, ist länger bekannt. https://www.gnu.org/education/edu-system-india.de.html z.B. ist ein alter Bericht auf den Seiten von unserer Schwesterorganisation FSF und von der FSF India. https://fsf.org.in/ https://gem-report-2023.unesco.org/ dürfte der genannte Bildungsbericht sein. Die Erfolge, welche Kerala mit mutiger Politik erzielt hat, sind beeindruckend. Dass es sogar noch Geld spart, ist dabei nur ein Folge von langjährigem, konsequenten Handeln, da jede Umstellung am Anfang erst mal eine Anstrengung bedeutet. Dass hier die eigene Sprache eingebaut werden konnte und Computer länger genutzt ist in vielerlei Hinsicht nachhaltig. Das ist viel mehr, worauf es bei Freier Software ankommt. Gruß Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Pressemittteilung Schleswig-Holstein und FOSS
Hallo Jonke, Am Freitag 05 April 2024 11:37:54 schrieb Jonke Suhr: > > [...] "Die Verwendung von LibreOffice als Standard Office-Paket in der > > Kommunikation zwischen Ministerien und Behörden erfolgt kurzfristig und > > deren Verwendung ist verpflichtend. Sofern eine Umstellung aufgrund > > technischer oder fachlicher Gegebenheiten nicht zeitnah erfolgen kann, > > werden mögliche Ausnahmen vereinbart." [...] > > https://www.schleswig-holstein.de/DE/landesregierung/ministerien-behoerden/I/Presse/PI/2024/CdS/240403_cds_it-arbeitsplatz.html das ist natürlich eine gute Nachricht, besonders, dass die digitale Souveränität eine zentrale Begründung ist. Und nicht die Kosten, weil eine Umstellung erstmal Geld kosten wird. Jede größere Umstellung. Bei der Frage, welche Produkte (und Varianten) eingesetzt werden, bleibe ich gespannt. In der Pressemittelung steht mehrmsla "Open Source basierten" steht. Solche Produkte können dann durchaus proprietär sein - was dann vielleicht ein wenig mehr Souveränität gäbe - aber nicht alles, was notwendig wäre. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: (un|freies)secure Boot?
Am Donnerstag 28 März 2024 19:27:00 schrieb Henning Thielemann: > On Thu, 28 Mar 2024, Bernhard E. Reiter wrote: > > Eine Lösungsidee ist recht einfach: > > Das Setzen der Hauptschlüssel an das Drücken eines Tasters koppeln - also > > an Zugang zur Hardware. Spezielle Bauteile könnten dafür eine Leitung > > vorsehen. Ein Angriff auf den Hauptschlüssel aus der Ferne ist nicht mehr > > möglich und der Hardwarezugriff kann physisch geschützt werden. > > Damit wären die Admins einer Organisation oder die Leute vor dem Rechner, > > diejenigen mit der Schlüsselgewalt. > > Richtig, solche physikalischen Knöpfe wären super. Stimmt, und der eine Knopf kann auch hinter eine Klappe verborgen sein, so dass es bei üblicher Nutzung nicht stört. > Leider ging der Trend > in den letzten Jahrzehnten in die gegengesetzte Richtung und es wurde > allerhand wegrationalisiert. Zum Teil kann ich das Wegrationalisieren bei den von Dir gebrachten Beispiel schon nachvollziehen, wenn die Steuerung der Lautstärke z.B. eh in der Software gelandet ist. Dann würde das Drehrad bei Last ebenso "hängen". ;) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
(un|freies)secure Boot?
Moin, vermutlich haben einige den Kommentar von Heise Autor Chrstof Windeck gelesen: https://www.heise.de/meinung/Sicherheit-contra-Offenheit-ein-Kommentar-zu-Secure-Boot-9659071.html "UEFI Secure Boot zeigt, wie mann es nicht machen sollte: [..] die Schlüsselgewalt liegt de facto in den Händen eines einzigen Unternehmens: Microsoft. Das ungelöste Kernproblem ist die Hoheit über den Hauptschlüssel für Secure Boot. Denn es gibt keine internationale, offene und demokratisch verwaltete Institution, die allseits Vertrauen verdient. " es droht, dass GNU/Linux ins Hintertreffen gerät, denn "Wer nicht sicher booten kann, wird zweite Wahl." Eine Lösungsidee ist recht einfach: Das Setzen der Hauptschlüssel an das Drücken eines Tasters koppeln - also an Zugang zur Hardware. Spezielle Bauteile könnten dafür eine Leitung vorsehen. Ein Angriff auf den Hauptschlüssel aus der Ferne ist nicht mehr möglich und der Hardwarezugriff kann physisch geschützt werden. Damit wären die Admins einer Organisation oder die Leute vor dem Rechner, diejenigen mit der Schlüsselgewalt. Und nur solche Rechner sollten wir kaufen. Als Einzelperson und als Organisation. (Ja, und wo gibt es die? Gute Frage, zumindest Rechner mit vorinstalliertem GNU/Linux oder Mobiltelefone mit befreiten Android (auch eine Art GNU/Linux Betriebssytem) gibt es schon.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Root ist guut, da haben Banken unrecht (Re: Banken und Freie Software)
Moin,
Am Donnerstag 22 Februar 2024 19:35:55 schrieb Florian Snow:
> Das zweite große Problem ist, wie Banken die Secrets an die Hardware
> binden: vollständig in Software. Dies macht es erforderlich, dass die
> Banking-Apps auf gerootete Telefone usw. prüfen, denn wenn ein Telefon
> gerootet ist, könnte das Secret theoretisch extrahiert werden.
wie in weiteren Situation auch.
Ein Defekt einer hoch priveligierten Komponente zum Beispiel
oder falsch vergebene Rechte könnten ebenfalls Schadsoftware erlauben.
In den Abschnitten
2.1 Root ein generelles Sicherheitsrisiko?
2.2 Banking-Apps und Co.: Root-Erkennung
erklärt Mike Kuketz warum ein gerootetes Android besser ist
und die Banken - seiner Ansicht nach - das Kind mit dem Bade ausschütten.
https://www.kuketz-blog.de/magisk-bei-der-macht-von-root-take-back-control-teil3/
> Die Root-Checks erfolgen in der Regel durch die Verwendung von Bibliotheken
> in den Apps, die Sicherheit auch in bösartigen Umgebungen versprechen,
> z.B. auf einem von Malware befallenen Telefon.
Apps sind Software. Und Software kann sich nie ganz sicher sein, wirklich auf
Hardware zu laufen. Auch Hardware-Krypto-Module können simuliert werden.
Ein zugeschraubtes Betriebssystem auf einem Mobiltelefon ist grundsätzlich gut
für die Sicherheit, weil es Prüfungen erlaubt, ob wirklich nur die Software
läuft, welche ich laufen lassen möchte. Allerdings sollten es die Nutzenden
(und manchmal die Eigentümer:innen) der Geräte sein, welche das bestimmen.
Dazu müssten sie in der Lage sein das Telefon auf- und zuzuschrauben.
Bei Sony und Google Pixel Geräten kann z.B. von Usern der Bootloader
aufgesperrt und dann wieder zugesperrt werden.
Selber aufsperren ("rooten") ist also gut, wenn jemand damit
verantwortwortungsvoll umgeht, erhält er sogar ein sichereres Mobiltelefon.
Banken sollten die Nutzung für Ihre (in der Regel proprietären) Apps erlauben.
Noch besser wäre eine Freie Software Standard App, mit der allgemeine Dinge,
die viele Leute brauchen gehen.
Gruß
Bernhard
--
FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software:
blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Software-Empfehlung: niedrigschwellig Text-feedback einholen?
Hallo Carsten, Am Sonntag 19 November 2023 09:49:14 schrieb Carsten Knoll: > Deswegen interessiere ich mich für webbasierte Lösungen. es kommt mir so vor, als wäre Dein Anwendungsfalls etwas, dass sich relativ leicht zusammenstecken lässt, aber mir fällt kein Werkzeug direkt ein. Braucht entweder Recherche oder Du nimmst halt was in einer Programmiersprache Deiner Wahl und dängelst es zurecht. Bei kurzer Suche fand ich z.B. https://github.com/recogito/recogito-js in Javascript. Es gibt bestimmte eine Menge Module für einfache Server und Webapps. Dann hast Du auch den Ablauf, den Du möchtest. Dein größtes Problem könnte Spam werden. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
CRA trifft mindestens Kleinunternehmen aber auch mehr (war: Cyber Resilience Act und andere EU-Gesetzgebungsverfahren)
Am Dienstag 17 Oktober 2023 11:03:48 schrieb Alexander Sander: > Es wird sehr sehr wahrscheinlich eine Ausnahme im CRA als auch der PLD > geben, die private Entwicklung ausnimmt. Das stand nie zur Debatte. Da Problem ist, dass die Freie Software-Produkte, welche von einem Mensch in einer privaten Rolle entwickelt werden, von jedem professionell eingesetzt werden können. Ich bin skeptisch, ob die Regeln das hinbekommt sowohl "in privater Rolle" vernünftig zu definieren, wie das abzugrenzen. 2004 schätze ich, dass "40% der eingesetzten Freien Software im Hauptberuf entwickelt wird." [Reiter 2004]. Meine Vermutung ist, dass sich das noch deutlich erhöht hat. Auch die Zuschreibung "Geschenk" finde ich unzutreffend, da eine Initiative, elche Freie Software herausgibt, von ihrer Gemeinschaft deutlich profitieren kann. Wenn, dann ist es ein Geben und nehmen. > Umstritten ist, ob Kleinst- und Kleinunternehmen ausgenommen werden > sollen und wie mit non profit Projekten die Umsatz generieren und > Stiftungen umgegangen wird. Auch die Haftung der Großunternehmen wird Freie Software stark schaden, weil sie diese auf ihre Zulieferer pauschal abwälzen wird. Große Unternehmen ignorieren die Haftung dann einfach (wie es z.B. Microsoft jetzt schon tut) und kleinere sind dran. Und ein Problem ist prinzipiell, Michael hat mehrmals darauf hingewiesen: Der Einsatzzweck einer Software (gerade einer Freien Software) kann nicht durch den Entwickelnden bestimmt oder auch nur vorhergesehen werden. Obwohl ich Joachims Gedanken verstehe, dass doch jemand haften müsse, und es sehr wünschenswert wäre, wenn da bessere Finanzierungsmodelle wären... bin ich eher bei Ilu: das ist viel zu wenig Verständnis für (Freie)-Software in der EU und anderen Verwaltungen. Genau das versuchen wir mit der FSFE schon seit Jahren zu verbessern. Gruß Bernhard [Reiter 2004] Wandel der IT: Mehr als 20 Jahre Freie Software; in HMD, Heft 238, August 2004, Seiten 83-91 https://intevation.de/~bernhard/publications/200408-hmd/200408-wandel_der_it_20j_fs.html -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Werte und Haltungen der FS-Gemeinschaften?
Hallo Michael, Am Mittwoch 15 November 2023 20:14:47 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Welche Werte und Haltungen sind unabdingbar, damit > > 1. es so etwas wie eine Freie-Software-Gemeinschaft gibt > (konstituierende Werte und Haltungen) und gute Frage! Für mich ist es eher eine (soziale oder politische) Freie Software-Bewegung mit mehreren Gemeinschaften, da die Werte und Motive der einzelnen Gemeinschaft unterschiedlich sind und sein dürfen. Ich denke der "fundamentale Akt von Freundschaft" RMS zitiert in https://freie-software.bpb.de/ (oben) ist ein Anfang, um zu sehen, was die Bewegung zusammenhält. > 2. eine Person als dieser Gemeinschaft zugehörig betrachtet wird? Hier auf einer deutschsprachigen Mailingliste der FSFE haben wir sicherlich eine Gemeinschaft die (nur) Teil der Freie Software-Bewegung ist. Es gibt auch andere. Über welche möchtest Du Dich austauschen? > Oder soll gelten: Solange eine Person (aus welchen Motiven auch immer) > für Freie Software und Offene Standards ist,ist es gleichgültig, was sie > sonst noch so denkt und äußert. Bei einer Gemeinschaft gibt - meiner Ansicht nach - auch immer zusätzliche Werte und Haltungen. In der FSFE sind wir z.B. demokratisch und respektvoll, was einen Teil unserer Werte und Haltung darstellt die auch in den Verhaltensregel aufgeschrieben ist: https://fsfe.org/about/codeofconduct Ein anderer Teil ist in unserer Satzung beschrieben. Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Meinungen und Fakten (war: Platz in der FOSS-Community)
Hallo Dominik, Am Donnerstag 09 November 2023 18:07:22 schrieb Dominik George: > Du scheinst einem grundlegenden Missverständnis zu unterliegen, was > Meinungen sind und was Falschdarstellungen von Fakten sind. > "Die Regierung hat uns alle weggesperrt" ist keine Meinung, im Kontext habe ich die Aussage als stark verkürzte Kritik an Isolationsregeln und Ausgangssperren einiger Bundesländer interpretiert. Ich halte die Verkürzung für wenig hilfreich und ich teile auch nicht die damit verbundene pauschale Kritik, aber ich halte eine länger formulierte und so wahrscheinlich gemeinte Kritik an zuviel Corona-Regeln für eine diskutierbare Meinung. Und Corona-Regeln gab es: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/corona-regeln-lockdown-103.html > denn in Deutschland wurde niemand wegen der Corona-Pandemie weggesperrt. > Das kann man leicht nachprüfen. Ich halte es sogar wahrscheinlich, dass einige wenige Leute die gegen die Regeln mehrmals und absichtlich verstoßen haben eine zeitlang zwangsuntergebracht worden sind. Dann hättest Du mit Deiner obigen Aussage streng genommen unrecht, weil doch jemand (wenn auch sehr wenige) in Deutschland "weggesperrt" worden sind. Einen Beleg dafür fand ich beispielsweise: https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2021/04/01/mythos-corona-knast-wo-und-wie-quarantaene-verweigerer-untergebracht-werden/ berichtet von einer Einrichtung in Brandenburg, "um Quarantäne-Verweigerer unterbringen zu können." "Bis Anfang Februar [2021] waren dort laut der Sprecherin insgesamt 18 Personen untergebracht, die im Schnitt zehn Tage bleiben mussten." Selbst wenn Dir das bekannt war, glaube ich, dass Du Dich nur gegen die pauschale und verkürzte Kritik wehren wolltest. Das fände ich völlig in Ordnung. Wie kannst Du es so ausdrücken, dass die Lesenden hier das am besten verstehen? Ich würde mich freuen, wenn Du hier bleibst und auch wenn Erik bleibt, denn der Austausch zwischen verschiedenen Menschen und Ansichten und auch darüber, was wir für Belege finden ist wichtig und fruchtbar, wenn er respektvoll stattfindet. Und ja, wir sollten uns wohl nicht zu weit von dem Hauptthema Freie Software entfernen. :) Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Platz in der FOSS-Community (war: Re: Technofeudalismus und Cloud-Kapital)
Hallo Dominik, hallo Erik da ich ein paar Tage krank und recht beschäftigt war, konnte ich auf einige Eurer Emails bisher nicht antworten. Auf Vieles möchte ich auch nicht mehr eingehen, ich finde Florian hat Recht, dass wir respektvoll und am Thema Freie Software dran bleiben sollten. Zum gegenseitigen Umgang ist mir im Umkreis der FSFE allerdings Folgendes wichtig: Am Sonntag 15 Oktober 2023 09:12:40 schrieb Dominik George mit einem Zitat von Erik Grun vom 14.10.23 um 15:16 : > > Der Staat hat uns [...] bei Corona alle wegsperrt. > > Ich möchte mit Querdenkern, Verschwörungstheoretikern, > Wissenschaftsleugnern und Verbreitern von Falschinformationen nichts zu tun > haben Dominik, Du wirfst Du Erik persönlich vor, zu einer diesen Gruppen zu gehören und begründest das mit dem oben zitierten Satz. Egal wie Du, ich oder andere seine Aussage bewerten (ich halte sie beispielsweise für falsch) der persönliche Angriff ist aus meiner Sicht nicht der richtige Weg. Kritisiere doch die Formulierung, nicht die Person. Für andere Aussagen wäre das ähnlich, wenn jemand hier schreiben oder was an einem Messestand sagen würde: * Microsofts proprietäre Software ist immer besser als GNU/Linux. * Adobe Creative Suite ist wegen der guten Finanzierung durch das Abo-Modell die Software welche alle Schulen kaufen sollten. * Apple muss so viel Geld nehmen und die Software zunageln, damit die Amateure nicht alles kaputt programmieren. dann kann es lohnen zu fragen, wie die Menschen zu so einer Ansicht kommen und was sie vielleicht umstimmen würde. Dann lerne ich was und die anderen auch. > und bin der Ansicht, dass sie auch keinen Platz in der FOSS-Community > haben sollten. Ihre Werte passen nicht zu denen der FOSS-Community. Es gibt viele Gemeinschaften die Freie Software verwenden. Wir können uns deren Werte nicht aussuchen. Wen wir hier in einem FSFE-Kanal gern hätten und welchen Umgangsformen, dass können wir uns aussuchen und haben wir im Code of Conduct seid einiger Zeit sogar teilweise aufgeschrieben. Wen jemand hier interessiert fragt, zu Freie Software oder verwandten Themen, dann können die, welche das möchten dazu äußern. Erik hat das getan und auch einen Bezug zu Freie Software gesehen. Andere haben reagiert, für mich ist das in Ordnung. Die Frage ob "der Staat" und bei Corona "weggesperrt" hat, mag ich allerdings auch nicht diskutieren, das ist mir zu grob und zu weit weg von Freier Software. > Daher würde ich mich freuen, keine Mails mehr von dir lesen zu müssen (das > war schon wegen des Disclaimers so) Dominik es ist aus meiner Sicht in Ordnung, wenn Du Erik nicht mehr lesen möchtest. Die technische Lösung wäre, Deinen Email-Klienten so einzustellen und entsprechende Diskussionsfäden auszublenden. > und dich auch bei keinen Veranstaltungen zu sehen. Du magst keine Bereitschaft haben, Dich mit stark abweichenden Meinungen außeinander zu setzen, andere aber schon. Bitte bestimme das nicht für diese Leute. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Technofeudalismus und Cloud-Kapital
Hallo Erik, Am Mittwoch 11 Oktober 2023 15:49:12 schrieb Erik Grun: > > Gefunden habe ich ein Interview im Guardian, für den Varoufakis auch > > gelegentlich schreibt: > > du meinst diesen Guardian hier, bei dem die Geheimdienste nachhaltig > dafür gesorgt haben, dass da nie wieder irgendwas zu staatskritisches > rauskommen wird?[0] > [0] > https://www.declassifieduk.org/how-the-uk-security-services-neutralised-the-countrys-leading-liberal-newspaper/ Genau den, ihren Journalismus halte ich bisher im VErgleich für recht gut. Grundsätzlich haben Geheimdienste und Journalist:innen Beziehungen, das halte ich für normal und sinnvoll. Aber ich muss [0] mal gründlicher lesen. > Ok, ich habe mir das "Interview" durchgelesen, bei dem in erster Linie > _über_ Varoufakis' Leben geschrieben wird. Das mag für manche auch > interessant sein, aber was hat es mit seinem neuen Buch zu tun? Es geht darum den Menschen, seine Bücher und sein politisches Wirken einzuordnen. Das hilft dabei seine Aussagen zu verstehen und mir auch, ob ich mir die Zeit nehmen möchte, mich mit einem davon mehr außereinander zu setzen. Darum hatte ich Dir geschrieben, warum ich mich vorerst dagegen entschieden haben. > Andersherum sollen die Profs. aus dem Artikel dann fundierte Kritik am > Kapitalismus üben können? Sie sind wohl etabliertere Wissenschaftlerinnen als Varoufakis selbst. Darum halte ich es für wahrscheinlicher, dass sie besser argumentieren. > Die produzieren auch > nichts mehr. Stattdessen, muss man als Kapitalist, der noch wirklich > etwas produzieren lässt, will man auf Amazon sein Angebot reinstellen – > sogar 40% seiner Einnahmen an Amazon abdrücken! > Und das soll kein Feudalismus sein? Mir persönlich helfen die Begriffe "Kapitalismus" und "Feudalismus" nicht, die aktuellen politischen, wirtschaflichen und gesellschaftlichen Ereignisse zu verstehen. Die Vergleiche hinken so stark, dass ich mit ihnen eher eine Polarisierung erlebe. Die brauche ich nicht. Ein Beispiel: Noch kannst Du verschiedene Zeitungen kaufen und auch ohne die Produkte bestimmter Versender oder Kommunikationsmedien auskommen. Im Feudalmus was das (soweit ich das verstehe) gesetzlich nicht möglich oder wurde mit physischer Gewalt verhindert. Heute ist viel spannender, warum die Leute trotz der vorhandenen Möglichkeiten ihre Aufmerksamkeit den großen privatwirtschaftlichen IT-Unternehmen schenken. > Aber mal eine grundsätzliche Frage: Wenn der Falsche das richtige sagt, > ist das dann trotzdem falsch? Nicht, wenn es sich auf Fakten erster oder zweiter Ordnung bezieht. Jedoch kann ich es mir aussuchen, auf wen ich mich beziehe oder mit wem ich mich beschäftige. > > Wenn ich weiterlesen wollte, dann vermutlich eher Frau Mazzucato oder > > Frau Zuboff, die erscheinen mir interessanter. > > Ja, schon klar, wenn man Kapitalismus gut findet, liest lieber man > solche Autoren. Was ich mag ist gute, aktuelle Wissenschaft, da lerne ich am meisten. :) > Ich hänge meinen Key immer meinen E-Mails an. Ah, hatte ich übersehen, sorry. Die neue Signatur kann ich da gut herausnehmen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Technofeudalismus und Cloud-Kapital
Am Mittwoch 11 Oktober 2023 09:16:33 schrieb Fabian Keil: > Ich habe mir das Video vorgestern angeschaut und war leider > auch nicht begeistert. Danke, dass Du es für mich und andere geschaut hast! :) Trotzdem war das Video eine gute Anregung für mich, weil ich neue Autorinnen entdeckt habe. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Für Datenschutz bei Nachrichten werben (war: Für und Wider von Disclaimern)
Hi Erik, Am Montag 09 Oktober 2023 19:31:32 schrieb Erik Grun: > Falls ihr für meinen kleinen Text eine bessere Formulierung hättet, wäre > ich über polizeidienliche Hinweise natürlich dankbar. ;-) mein Tipp wäre den Text von oben nach unten zu stellen, dann ist er ein Angebot an die Lesenden und Dein individueller Inhalt steht mehr im Vordergrund. Falls Du einen Denkanstoß geben möchtest, dann finde ich die Formulierung als "Widerspruch" bei Emails an eine öffentliche Liste unglücklich. Vielleicht lieber etwas direkter formulieren: [[Wie alle Daten, wird diese Nachricht über verschiedene Hardware- und Software-Systeme übertragen. Wählt Euren Anbieter so, dass ihr die Kunden seid und der Vertrag zusammen mit den Gesetzen Eure Daten vor Auswertung schützt]]. Oder Du wecksts Zweifel: [[Hast Du mal die Vertragsbedingungen bei Whatsapp, Gmail oder Facebook gelesen? Ich glaube da steht drin, dass sie Deine Nachrichten "auswerten" dürfen.]] (Da zweifeel ich selbst ob es drinsteht oder nicht, da ich diese Dienst kaum nutze. ;) ) Gruß Bernhard ps.: Bei Email geht es dezentral und da es teilweise Eigenschaften von Post hat, gilt z.B. in Deutschland noch das Fernmelde, Brief- und Postgeheimnis. https://de.wikipedia.org/wiki/Fernmeldegeheimnis Wer seinen Email-Anbieter als in Deutschland hat der bekommt deutlich mehr gesetzlichen Datenschutz als in vielen anderen Ländern. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Technofeudalismus und Cloud-Kapital
Moin Erik, Am Sonntag 08 Oktober 2023 22:07:56 schrieb Erik Grun: > ich habe neulich diesen sehr interessanten Vortrag von Prof. Yanis > Varoufakis über "Technofeudalism and Cloud Capital" geguckt. > > https://monocles.live/watch?v=SMSNpq4K67o > > Ich möchte dem jedem als Denkanstoß empfehlen, besonders jenen, die > vielleicht denken, dass alles als Freie Software zu haben schon genug wäre. da ich selten Videos von Vorträgen mit Gewinn schaue, habe ich nach einer Rezension des Buchs gesucht. Gefunden habe ich ein Interview im Guardian, für den Varoufakis auch gelegentlich schreibt: https://www.theguardian.com/world/2023/sep/24/yanis-varoufakis-technofeudalism-capitalism-ukraine-interview @carolecadwalla Sun 24 Sep 2023 10.00 BST Zwei Teile sind auffällig: a) Die Ideen sind nicht komplett neu und der Begriff nicht so passend: Shoshana Zuboff tells me that she “explicitly rejects labels like technofeudalism because technology is not the independent variable nor are we feudal serfs”. But she also says that the argument has some similarities to one of her latest papers: “In big tech we face a totalising power that in key respects disqualifies itself from being understood as capitalism, but rather as a wholly new form of governance by the few over the many.” When I message Mariana Mazzucato, another charismatic and influential economist, but one who, unlike Varoufakis, has been embraced by governments and financial institutions, her response suggests that some of Varoufakis’s ideas are not that new. She herself published on an adjacent concept, “algorithmic rents” (the idea that tech companies capture attention and resell it rather than creating long-term value) in 2018. b) Varoufakis scheint umbedingt populistisch aufallen zu wollen: [..] conversation, which includes half an hour on Russia and Ukraine during which I politely disagree with everything he says. His views on the conflict are practically indistinguishable from Nigel Farage’s, rehearsing the same far right-meets-far left “horseshoe” rhetoric about doing a deal with Putin, and Crimea not really being Ukraine. Danke also für die Anregung, das war eine gute Gelegenheit mal Feudalismus auf Wikipedia anzulesen. :) Wenn ich weiterlesen wollte, dann vermutlich eher Frau Mazzucato oder Frau Zuboff, die erscheinen mir interessanter. Gruß Bernhard ps.: Hinweis: Gibt es Deinen öffentlichen OpenPGP Schlüssel auch aktualisiert? Der, den ich vom neuen Keyserver-Netzwerk erhalten habe, ist im Mai verfallen. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: M365 im Zuge eines Cyberangriffes ausgerollt .... ;)
Moin, Am Montag 11 September 2023 21:40:15 schrieb Joachim Jakobs: > Satire in einer öffentlichen Ausschreibung? Wenig glaubwürdig -- welche > Hinweise hast Du dafür? :) mein Beitrag war Satire. Die Ausschreibung ist echt, allerdings haben sie es halt einfach missverständlich formuliert und meinten nicht das, was ich dann - mit Absicht - falsch reingelesen habe. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: M365 im Zuge eines Cyberangriffes ausgerollt .... ;)
Halo Joachim, liebe Mitlesende, Am Montag 11 September 2023 17:51:29 schrieb Joachim Jakobs: > > """ > > Zusätzlich wurde im Rahmen des Cyberangriffs flächendeckend M365 > > ausgerollt. Hier müssen die Tools wie Sharepoint, OneDrive, PowerBI oder > > PowerAutomate ausgebaut werden > > """ zur Auflösung: deren Formulierung lässt sich halt missverstehen... Natürlich haben die bewußt selbst M365 ausgerollt und möchten das noch weiter "ausbauen". Insofern war meine Meldung eher Satire. (Deshalb die Markierung als ";)" und "XD".) > Es kommt aber noch schlimmer -- der Saftladen will die Mitochondrien im > menschlichen Gehirn "manipulieren" [1]. Diese Forschung scheint mir interessant und wichtig... und wirkt nicht wie Satire. > [2] https://idstch.com/cyber/cyberbiosecurity-threats-and-vulnerabilites/ Finde ich gut, dass Du mit [2] auch noch was Satirisches mit reingestreut hast. :) > [3] > https://www.process.vogel.de/cyberattacken-nis2-stand-technik-a-cb2b0e96c54e62a5fbf110960e95de95/ Der stammt von Dir, ist aber auch etwas grob, da Microsoft natürlich auch MFA und IAM kann und macht. Ein etwas größerer Skandal war übrigens der "Azure Skyfall": https://www.heise.de/news/Neue-Erkenntnisse-Microsofts-Cloud-Luecken-viel-groesser-als-angenommen-9224640.html da konnten die Angreifer bei allen Microsoft-Kunden die sich auf AAD verließen rein. Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
M365 im Zuge eines Cyberangriffes ausgerollt .... ;)
Moin, manchmal ist Ausschreibungen ansehen lustig: Ein Helmholtz Zentrum in München sucht Unterstützung nach einem Cyberangriff im März: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:542367-2023:TEXT:DE:HTML&src=0 """ Zusätzlich wurde im Rahmen des Cyberangriffs flächendeckend M365 ausgerollt. Hier müssen die Tools wie Sharepoint, OneDrive, PowerBI oder PowerAutomate ausgebaut werden """ stellt Euch das mal vor, da rollen die Angreifer:innen einfach M365 aus und bauen jede Menge weitere Microsoft-Produkte ein, die dann wieder ausgebaut werden müssen. Der schlichte Horror! XD Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Hersteller involvent, E-Bikes fahren nicht mehr so gut?
Moin, bei dieser Heise-Meldung zeigt sich, warum es gut ist, Produkte nicht an proprietäre Apps und Dienste zu hängen: https://www.heise.de/news/VanMoof-Nutzer-sorgen-sich-um-Bluetooth-Schluessel-Cowboy-springt-ein-9216465.html "Die finanziellen Probleme von VanMoof versetzen die Kundschaft in Sorge: Viele Besitzer eines E-Bikes des niederländischen Herstellers befürchten, dass die Server von VanMoof abgeschaltet werden könnten. In diesem Fall würde die App nicht mehr funktionieren und E-Bikes wichtige Funktionen verlieren." Jetzt kommt ein anderer Hersteller und macht eine weitere propritäre App. :/ Cool wäre es, wenn ich an der Hardware mit einem Code einstellen könnte, wer Zugriff darauf hat. Und wenn das Protokoll offen liegt und es Freie Software Apps dafür gäbe. Die Situation erinnert ein wenig an https://www.bookzilla.de/shop/article/38462578/cory_doctorow_wie_man_einen_toaster_ueberlistet.html (Achtung, die FSFE bekommt Provision, falls ihr genau da kaufen würdet.) Das Buch bekommt nur 4 von 5 Sternen bei mir, aber die Situation ist mit Haushaltsgeräten gut beschrieben. Erinnert mich daran, warum ich bei der FSFE dabei bin. Um Leute aufzuklären und bessere Lösungen zu fördern. Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Apps abseits von Google finden
Hi Nik Deine Wut auf Entwicklungen welche uns von großen IT-Unternehmen abhängiger machen und diese uns überwachen, kann aus Deinem Beitrag herauslesen und ich teile sie. Am Dienstag 04 Juli 2023 12:26:33 schrieb Dominik George: > Es wird Zeit, dass Apps wie NewPipe große schwarze Todesanzeigen auf ihre > Website machen und, sachlich aber klar und deutlich, erklären, dass Google > & Co. bösartig sind und wir sie nicht länger mit Usern füttern wollen. Erklären ist gut, aber die Moralkeule so zu schwingen halte ich für ein Problem. Aus Sicht der Nutzenden sind viele der GAFAM nützlich, teilweise unentbehrlich. > Mit Link zu einer Anleitung, wie man erst seinen YouTube-Kanal auf PeerTube > mirrort und dann ganz umsteigt. Die wenigsten werden das tun. Aber > irgendwann muss der Schnitt gemacht werden. Die Schritte erfolgen auf einer persönlichen Ebene, obwohl wir alle vom Netzwerkeffekten betroffen sind. Also brauchen wir aus meiner Sicht beides: Aufbau von Alternativen und politische Eingrenzung der bestehenden Unternehmenspraktiken. > Disclaimer: NewPipe und ähnliche Apps sind eine tolle Leistung. Euren > Einsatz soll diese Sichtweise nicht herabwürdigen! Daran finde ich gerade so toll, dass diejenigen belohnt werden, welche z.B. Fdroid nutzen. Und es das Weggehen vom Google-Konto oder ausführen von Code durch Google leichter macht. Was ich für ein viel größeres Hinterniss halte, ist die Finanzierung von datenschutzfreundlichen Diensten und Anwendungen. Wer ist bereit dafür zu bezahlen? Bessere Dienstleister gibt es ja, z.B. posteo.de, mailbox.org oder auch den freundlichen Mastodon Server Betreibenden. (Ja, ich bezahle für so was.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Apps abseits von Google finden (war: NewPipe hat DMCA Takedown bekommen. Was machen wir jetzt?)
Hallo Schabi, Am Montag 03 Juli 2023 00:18:58 schrieb Christian Schabesberger: > Das einfachste bisher war es "such einfach nach newpipe und lad das runter" > zu sagen. wenn jemand nach "newpipe" sucht, dann kennt er oder sie Eure Anwendung ja im Prinzip schon, zumindest eines der wichtigsten Dinge: den Namen! Da wäre es leicht umzustellen und zu sagen, gehe auf "newpipe.net". (Spart sogar Strom ;)) > Kurzum wir haben eine große Nutzerbasis an "casual" Nutzern. Die über > unsere Webseite an NewPipe oder F-Droid gelangt sind. Diese Nutzerbasis > fällt uns weg oder verkleinert sich wenn wir nicht mehr auffindbar sind. Die Frage ist, wie haben Euch die Gelegenheits-User gefunden? Bestimmt nicht mit dem Stichwort "newpipe", sondern irgendwie anders. Da würde ich ansetzen. Leider ist die überbordende Dominanz von Google bei Suchmaschinen und als Bezugsquelle für Apps auf Android ein großes Problem - wir geben dem Unternehmen zuviel Macht. Und es erzeugt auch bei anderen Gefahren für Demokratie und Gesellschaft einen zentralen Angriffspunkt. Beispiele für Gefahren sind Vorzensur, Repression von Gruppen oder die Aufregungsökonomie. Aus meiner Sicht lohnt es deshalb Alternativen aufzubauen, zu nutzen und zu finanzieren. * Der Verein https://suma-ev.de/ beschäftigt sich, z.B. mit Suchmaschinen. * F-Droid wird oft für Android als sicherer App-Store empfohlen. * Das Fediverse mit Peertube Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Google hat eine DMCA Takedown Anfrage für Newpipe erhalten (war: NewPipe hat DMCA Takedown bekommen. Was machen wir jetzt?)
Moin, Am Montag 03 Juli 2023 00:42:41 schrieb Ilu: > *** Als erstes den Sachverhalt sortieren. *** genau. Und danach dann vermutlich die Lage juristisch einschätzen lassen, um besser zu wissen, welche Handlungsmöglichkeiten bestehen. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Nutzungsrechte sichern (war: ZDF Ausschreibung für Player, FS?)
Am Freitag 30 Juni 2023 16:25:12 schrieb Dominik George: > > Dann kann das ZDF die Ergebnisse als Freie Software herausgeben. > > Die andere Variante ist den Auftragnehmer zur Veröffentlichung des > > Ergebniss unter einer abgestimmten und anerkannten Freie Software-Lizenz > > zu verpflichten. > > Ah, interessantes und für mich neues Detail: > > "Exklusives Nutzungsrecht" bedeutet nicht einfach nur "Nutzungsrecht für > mich exklusiv", sondern das UrhG definiert den Begriff ausdrücklich so, > dass er das Recht zur Unterlizenzierung an weitere Nutzer einschließt: > > https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31.html (Absatz 2) Ja, und noch wichtier: Die Partei, welche as ausschließliche (aka exklusiven) Nutzungsrecht hält, kann andere von der Nutzung ausschließen. Einfache Nutzungsrechte ist, was sonst rausgegeben wird, durchaus auch mit dem Recht der Unterlizensierung. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Nutzungsrechte sichern (war: ZDF Ausschreibung für Player, FS?)
Am Freitag 30 Juni 2023 11:18:47 schrieb Dominik George: > >Die exklusiven Nutzungsrechte gehen an das ZDF (was gut ist). > > Was ist daran gut? Dann kann das ZDF die Ergebnisse als Freie Software herausgeben. Die andere Variante ist den Auftragnehmer zur Veröffentlichung des Ergebniss unter einer abgestimmten und anerkannten Freie Software-Lizenz zu verpflichten. Mannche behördlichen Auftraggeber machen beides nicht, dann ist es selten, dass Freie Software herausgegeben wird. (Wir machen das bei Intevation immer, aber die meisten halt nicht.) Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
ZDF Ausschreibung für Player, FS?
Moin das ZDF schreibt die Renovierung ihres ZDF Players (HTML5 mit Svelte) aus: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:395195-2023:TEXT:DE:HTML&src=0 Die exklusiven Nutzungsrechte gehen an das ZDF (was gut ist). Was ich nicht auf die Schnelle gesehen habe: Geben die ihren Player eigentlich als Freie Software im Quelltext raus? Eigentlich müssten doch andere davon von lernen können, zum Beispiel andere öffentliche Rundfunkanstalten in Deutschland oder Europa. Weiß da jemand schon mehr (ohne viel zu suchen)? Viele Grüße Bernhard ps.: Habe ich gesehen, als ich für mein Unternehmen Intevation nach Ausschreibungen geschaut habe. Ist vermutlich nichts für uns. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Stellenausschreibung: (Re: Stadt Dortmund: Koordinierungsstelle Digitale Souveränität und Open Source ausgeschrieben)
Hi Christian, Am Samstag 17 Juni 2023 11:53:46 schrieb Christian Nähle: > Liebe Freie-Software-Community, > > die Stadt Dortmund will Freie Software! Dafür schreibt sie seit > gestern die "Koordinierungsstelle Digitale Souveränität und Open > Source" aus. Wir bitten um Weiterleitung oder bewerbt euch! > Ausschreibungsfrist: 29.06.2023. schön, dass Ihr da eine Stelle habt, ich hoffe es gibt viele gute Bewerber:innen! > Weitere Informationen findet ihr in unserem Do-FOSS-Blogbeitrag: > href="https://blog.do-foss.de/kolumne/koordinierungsstelle-digitale-souveraenitaet-und-open-source-ausgeschrieben Obwohl nun etwas kurzfristig, habe ich das nochmal mit meinem DE Fediverse-Konto verteilt. Mein Tipp: reagiert auf die Mastodon-Antworten auf Eure Ankündigung. ;) Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Projektergebnis zur Einführung von Linux an öffentlichen Computerarbeitsplätzen der HU Berlin (gnuHU-linux)
Hi Roland, Am Donnerstag 09 Februar 2023 09:55:01 schrieb Roland Hummel: > > Kurzum: Wir, also die HU-Initiative #gnuHU [3], sind mit diesem > > konkreten Anliegen leider gescheitert das ist schade, gut, dass Ihr es versucht habt und darüber berichtet. > > Somit kann als Ergebnis dieses Vorhabens zumindest festgestellt werden, > > dass es einen großen Finanzierungsbedarf zur Bereitstellung von > > Personalstellen gibt, um *bereits vorhandene* Freie Software an > > Bildungseinrichtungen einzuführen und zu administrieren. Ein Problem wird sein, dass es um eine Doppelstruktur zu gehen schien, also Arbeitsplätze mit GNU/Linux-Systemen parallel mit proprietären System bereit zu stellen. Viele Organisationen können sich die teueren Kosten für die Bereitsstellung und Pflege von IT-Arbeitsplätzen nicht mehrmals leisten (auch wenn es nur eine Faktor 1,5 wäre oder so). Ein anderes Problem sind die einmaligen Kosten einer Umstellung, oft gibt es viel Trägheit, weil für die bestehenden Systeme bereits Wege existieren. IT ist an vielen öffentlichen Einrichtung nicht gut genug finanziert und entsprechend wenig selbstbewußt. Und mit selbstbewußt meine ich, dass die mittel und langfristigen Ziele der Einrichtung auch die IT Auswahl bestimmen. Gruß Bernhard > > [1] https://lists.fsfe.org/pipermail/fsfe-de/2018-January/009916.html > > [2] https://hu.berlin/gnuHU-linux > > [3] https://hu.berlin/gnuHU > > [4] https://www.projekte.hu-berlin.de/de/gnuHU/projekte -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Abschlussarbeit zu "Freiheitliche[r] Software im Kontext einer Ethik der Digitalisierung"
Hallo Roland, Glückwunsch zum gelungenen Abschluß und Danke, dass Du Deine Arbeit veröffentlichst. Am Freitag 30 Dezember 2022 00:14:36 schrieb Roland Hummel: > Das Publikationsformat mit sichtbaren Korrekturen ist etwas unglücklich, Mein Vorschlag: Der besseren Lesbarkeit wegen, würde ich die - aus Deiner Sicht - beste Fassung veröffentlichen, also die neuste mit allen Korrekturen. Als Anhang (im Vorwort verweisen) dann eine Liste der Änderungen beilegen, dann ist es nachvollziehbar. Optional könntest Du die bewertete Version ebenfalls anbieten, entweder online oder auf Nachfrage. Ich vermute jedoch, dass daran nur wenig Interesse besteht. Leider werden wissenschaftliche Abschlussarbeiten selten von Vielen gelesen, Du solltest es potentiellen Leser:innen so angenehm, wie möglich, machen. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kein Freie Software SMUSI (Ausschreibungsperlen)
Moin, manchmal machen Namen neugierig. Da lese ich in einer Ausschreibung, dass ein Programm "SMUSI" gepflegt und gewartet werden soll. Wenn es Freie Software wäre, dann ist es vielleicht interessant für mein Unternehmen. Ein kurzer Blick: Es braucht Bauingenieure mit viel Erfahrung mit diesem speziellen "Schmutzfrachtsimulationsmodell". Damit sind wir raus, aber etwas Neugierde bleibt und eine Suchmasche SMUSI später: Scheint offiziell zu sein und vom Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie erhältlich, Kostenaufstellung als PDF von: https://www.hlnug.de/themen/wasser/abwasser/kommunales-abwasser-in-hessen/schmutzfrachtsimulationsmodell-smusi Also offenbar keine Freie Software, das SMUSI, sondern alte proprietäre Software für Windows, bei der das Amt die Ingenieur:innenbüros und anderen Behörden über kostenpflichte Lizensierung an den Kosten beteiligt. (Das Modell scheint schon in den 80ern entwickelt worden zu sein https://www.baufachinformation.de/schmutzfracht-simulationsmodell-smusi/bu/1990039400267 ) Sachen gibts ;) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Institution für neue Initiative: Free Fleet Management
Hallo Stefan, Am Sonntag 09 Oktober 2022 20:50:17 schrieb Stefan: > Als Software-Ingeneur im ÖPNV sehe ich einen Wettbewerbs- und > Angebotsmangel bei freien Systemen für Flottenmanagement. ohne selbst nachgesehen zu haben, weiß ich das nicht. Ich denke allerdings, dass sich eine Freie Software daran messen lassen wird, was die Konkurrenz für die Nutzenden der Software schon tut. "Flottenmanagement" erscheint mir recht grob, als Beschreibung. Was wäre der Ursprung Deines Wertversprechens an die Leute, welche für die Nutzung der neuen Freien Software bezahlen sollen? Detail: Fürs Auto-Teilen hier in Osnabrück setzt stadtteilauto.info wohl auf ein System von https://cantamen.de/ die bieten echt viel integriert an und scheinen eine Software zu haben (vermutlich proprietär). Mit welchen Argumenten würdest Du beispielsweise Stadtteilauto überzeugen wollen, Deine neue Software einzusetzen? Oder würdest Du Cantamen überzeugen wollen, oder ein neues Unternehmen? Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Einführung (WS?) in OSS bzw. F/OSS gesucht
Moin Irmhild, Am Montag 15 August 2022 08:58:08 schrieb Irmhild Rogalla: > Da es erfreulich viele Antworten sind, erstellen meine Kolleg*innen > gerade einen Überblick und werten aus. Ich bitte daher noch um ein > bisschen Geduld was gezielte Antworten angeht. habt Ihr jemanden gefunden? Ich nehme an ein Arbeitstreffen würde in Bremen stattfinden, oder? (Die mögliche Anreisezeit für mich wichtig, wenn ich mich frage, ob ich in Frage käme.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Bremen Ausschreibungen nur ohne GNU/Linux teilnehmen?
Hallo Ilu, Am Donnerstag, 15. September 2022, 19:04:25 CEST schrieb Ilu: > nach Informationen, die man zu Berlin findet, soll das System auch unter > Linux laufen. Vielleicht solltest Du mal bei den anderen Bundesländern > stöbern. früher halt, vielleicht sind das Spuren von alten Versionen. > Ich seh grad, oder beim Bund - da gibt es den AI Weblauncher > für Linux und zwar hier: > https://www.evergabe.de/hilfe-und-service/#download Ein guter Fund, Danke! Das ist zwar eine alte Version (1.1.4), und es gibt wohl 1.2.2.2. Und laut Release-Notes (im Handbuch) sind da durchaus sicherheitsreleveante Änderugen gemacht worden. Vielleicht geht es aber trotzdem? > wieso nur beim Bund? Das ist nicht der Bund, sondern die privatwirtschaftliche "eVergabe.de GmbH" welche bei der "Administration Intelligence AG" die IT-Lösung einkauft. > https://www.bietercockpit.de/res/docs/AI-WL_Betriebshandbuch.pdf erwähnt > Linux und auch die Möglichkeit der manuellen Installation. Welche Abschnitt meinst Du bei "manuellen Installation"? > Möglicherweise ist das Bietercockpit, das es nur für Windows gibt, ja > nur eine bequemere Alternative. Hast Du die Firma mal angerufen? Nein, bisher habe ich die Firma nicht angerufen. Weiß nicht, ob das wirklich lohnt. Wie gesagt, ich denke, technisch ist es so: a) der Weblauncher ist ein Binäranwendung, welche Java Runtime und Biblotheken nachläd und dann b) eine Java Anwendung nachläd c) (Jedes Mal nach Aktualisierungen schaut.) > Du könntest auch dem Land/Stadt Bremen mitteilen, dass sie die > Linux-Unterstützung implementieren sollen, weil Du Dir sonst überlegst, > gegen alle Vergaben, an denen Du nicht teilnehmen konntest, zu klagen. > Das ist keineswegs aussichtslos und selbst wenn es die Vergabestelle des > Landes nicht interessiert - es gibt kaum etwas, was eine > projektbetreuende Behörde mehr ärgert als Gerichtsverfahren. Wenn ich vor einer Klage von uns warnen würde, dann nur, wenn ich diese ernsthaft in Erwägung ziehe. Das tue ich zur Zeit nicht. Leider gibt es so viele kleine und große Benachteiligung von anderen IT- Systemen, leider muss ich meine Kräfte gut verteilen, welche ich konkret bekämpfen möchte. Auf die Liste habe ich geschrieben, weil ich es bekannt machen wollte und weil ich hoffte, vielleicht hat jemand aus anderen Gründen schon technisch drumherum gearbeitet. Erstes Ziel erreicht, und für das zweite hast Du mit dem Tipp des alten "Weblaunchers" für GNU/Linux einen wertvollen Hinweis gegeben. Danke, das Du Dir die Sache angesehen hast! Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Bremen Ausschreibungen nur ohne GNU/Linux teilnehmen?
Hallo Ilu, Am Dienstag 13 September 2022 17:14:51 schrieb Ilu: > Die eigentliche Anwendung wird vermutlich erst gestartet, wenn man sich > registriert/anmeldet? ja, erst dann erscheint wohl der Link. Der geht zu einer Datei, wie bc.aiweblaunch das stehen dann Sachen drin, wie # General information appbase = https://app.bietercockpit.de/app/CockpitAI ai.product = BCockpit # Passed GET Parameters for Startup app.app.platformid= app.app.tender=-NetTender--xxx app.app.user-id= app.app.locale=de_DE app.app.platform-url=https://vergabe.bremen.de/NetServer/BCockpitControllerServlet app.app.test_mode= Der AI Weblauncher in der Windows 64.exe kann per unzip ausgepackt werden, hat aber ein Binary drin. Per "strings" vermute ich: das läd halt die Java-Bibliotheken und die Anwendung runter und wirft sie dann an, wenn es mit der Datei gestartet wird. (Habe auch Deine weitere Email gesehen.) Da wir hier für die Entwicklung von Freier Software auf anderen Plattformen auch solche haben, ist es halt wieder eine Anwendung mehr, die ich für Ausschreibungen in einer Windows VM laufen lassen muss. Insofern kann ich das Problem umgehen, es ärgert mich halt nur. Gefühlt wird die Unterstützung für GNU/Linux Desktops bei Ausschreibungswerkzeugen wieder etwas zurückgefahren. Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Bremen Ausschreibungen nur ohne GNU/Linux teilnehmen?
Moin, gerade interessiere ich mich für eine Ausschreibung von Bremen, es scheint aber so zu sein, als kann ich daran nur teilnehmen, wenn ich eine Software "AI Bietercockpit" verwende und die geht nur auf MacOS und Windows. Früher schien auch GNU/Linux zu gehen, die Anwendung ist wohl in Java. Aber irgendwann haben die eine Starteranwendung davor gestrickt und seitdem schein es nicht mehr zu gehen. https://vergabe.bremen.de/ Kennt jemand einen Hack, damit es trotzdem mit OpenJDK startet? Klar, das ist eine proprietäre Anwendung und der Kunde (in dem Fall das Land Bremen, welches die Plattform evergabe.de verwendet) bestellt, was das Produkt kann. Die Kunden von evergabe wie Bremen haben wohl nicht genug Wert darauf gelegt, dass der neue "Webstart" auch auf GNU/Linux geht. Irgendwie traurig. Ich träume von einer Welt, in der Bieterwerkzeuge gleich als Freie Software entwickelt werden, das brauchen ja recht viele Organisationen in Deutschland. Gruß Bernhard == Details https://www.bietercockpit.de/install.html?language=de_DE Auf https://www.bietercockpit.de/res/docs/AI-WL_Betriebshandbuch.pdf steht noch ein Speicherort für GNU/Linux Installationen. 2019 hat Oracle wohl Java-Angebot kostenpflichtig gemacht und Java Web Start eingestellt, siehe https://www.evergabe.de/faq/faq-auftraggeber/technische-fragen-auftraggeber/warum-ai-weblauncher/ -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: DB Schnüffel-Navigator
Hallo Stefan, Am Mittwoch 20 Juli 2022 13:29:11 schrieb Stefan Begerad: > https://www.kuketz-blog.de/db-navigator-wir-klagen-gegen-die-deutsche-bahn/ > Was ist deine Meinung dazu? klingt ganz gut, was Mike Kuketz und Digitalcourage hier probieren. > In wie weit ist FSFE bzw fsfe-de aktiv/interessiert bzgl. Open Data und > Open Source in Public Transit. Remember? Public Money! Public Code! > Public Transit ist also ein bedeutender Anwendungsfall fuer PM!PC! Als Organisation (FSFE) und Gruppe (FSFE Aktive und Unterstützende) handeln wir ja über die einzelnen Personen. In dem Sinne gehört Du ja auch dazu, als Lesen- und Schreibender hier. :) Wenn es Dich interessiert. Wenn Du Software in der öffentlichen Verkehrsinfrastruktur meinst, dann ist es natürlich nur ein Thema bei öffentlicher Infrastruktur. Besonders gut sind immer Themen, bei denen wir mit wenig Aufwand viel erreichen können. Wie schätzt Du das hier ein? Und wo sollten wir dann konkret ansetzen? Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Deutschland kauft Bildbearbeitungssoftware
Moin, die Ausschreibung hat mein Unternehmen Intevation weiterverfolgt und Bieterfragen gestellt. Am Dienstag 31 Mai 2022 10:21:06 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Es wäre natürlich interessant zu erfahren, wie eine ausschreibende > Stelle beim Lizenzerwerb auf ein "0-Euro-Angebot" reagierte. In der ersten Runde wäre ein 0-Euro Angebot rausgefolgen, weil sich die Vergabestelle nicht vorstellen kann, dass damit Gewährleistung und Haftung geleistet werden kann. (Was ja auch richtig ist.) Allerdings durfte der Preis und die Eignung dann nicht die anderen Aufwände angemessen berücksichtigen. Unserer Ansicht nach haben die Antworten deshalb Angebote mit Freier Software ausgeschlossen, das haben wir gerügt. Heute wurde als Folge der Rüge die Ausschreibung aufgehoben und soll erst nach Prüfung und Überarbeitung neu erfolgen. Ein Bieten mit Freie Software-Produkten wie Gimp oder Krita wird dann hoffentlich möglich sein. Viele Grüße Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Chromium (Re: Firefox und die Addons)
Hallo, Am Sonntag 26 Juni 2022 01:57:29 schrieb Ilu: > Das stimmt einfach nicht. Man kann sowohl in Firefox als auch in > Chromium Addons an den jeweiligen Stores vorbei installieren, aber es > ist bei Firefox deutlich einfacher als bei Chromium. Mozilla macht viel > Mist, aber in diesem Punkt nicht. Man kann in Firefox unendlich viel > selbst kontrollieren. Firefox ist in dieser Hinsicht um Klassen besser > als Chromium. die Frage ist auch, wer die Versionen dann zusammenbaut, welche verwendet werden. Die Leute können da ja reinsehen, allerdings bräuchte es ein großes, professionelles Team, um mit den Änderungen überhaupt mitzukommen. Gerade von Chromium gibt es ein paar Initiativen, welche den Browser für verschiedene Plattformen bauen. Die sind mir lieber als das mit proprietären Komponenten gebaute Chrome, vielleicht sollten wir das noch mehr verbreiten, denn hier wird die Freiheit des Quelltext zumindest etwas genutzt: https://iridiumbrowser.de/ gut für Windows. https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium (einfach mal zwei von Vielen) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Gimp für Deutschland? (Re: Deutschland kauft Bildbearbeitungssoftware)
Hi Dominik und Uwe, Am Samstag 28 Mai 2022 11:14:42 schrieb Dominik George: > Natürlich ist es erlaubt, **Kopien des Programms zu verkaufen**, nicht > aber, **Geld für die Erteilung des Nutzungsrechts zu nehmen**. aus meiner Sicht habt Ihr beide recht: * Im engen Sinne ist das Nutzungsrecht (als die Lizenz) bei Freier Software immer kostenlos. * Kunden erwarten bei einem Software-"Lizenzkauf" immer ein wenig etwas, was sich auch als Dienstleistung bezeichnen lässt, zumindest Haftung, Eignung, Basispflege (wenn es betriebsverhindernde Mängel) gibt. Insofern ist es richtig, dass dafür bei einem Freie Software-Produkt Geld verlangt werden darf (und sogar sollte). :) (Werft Euch das doch nicht als "Irrtum" vor, fragt lieber nach und erklärt.) Viel spannender finde ich: * Ist Gimp geeignet? (Krita vermutlich nicht.) * Oder was müsste noch gemacht werden, damit Gimp geeignet wäre? * Wer kann in DE technischen Gimp-Support anbieten? Wenn Gimp nahd ran ist, an der Eignung, dann könnten wir schauen, wer bietet und wenn, wir als FSFE könnten politisch schauen, wie das abläuft. Weil grundsätzlich müsste bei guter Eignung, das Produkt mit geringeren Kosten gewinnen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Deutschland kauft Bildbearbeitungssoftware
Hi nik, Am Freitag 27 Mai 2022 10:25:58 schrieb Dominik George: > > Frage mich gerade, ob jemand da mit Gimp bieten wird. > > Wäre schön. > > Das wäre für die oder denjenigen sicher nicht gut, denn Gimp ist unter der > GPL lizenziert, für die keine Lizenzkosten erhoben werden dürfen, und schon > gar nicht von Dritten. > > Support und Lizenz sind zwei vollkommen unterschiedliche Dinge, und > meistens darf Etat für das eine nicht für das andere ausgegeben werden. das halte ich für unproblematisch, lässt sich vermutlich über Bieterfragen und genaues ansehen der Leistungsbeschreibung klären. Dem Auftraggeber geht es ja darum, die gewünschte Leistung zu einem günstgen Preis zu erhalten. Und wenn nicht, dann wäre die Ausschreibung nicht "produktneutral". Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Deutschland kauft Bildbearbeitungssoftware
Moin, zumindest die Bundesbehörden möchten für bis zu 850.000€ Lizenzen für Standardsoftware zur Erstellung und Bearbeitung von Foto-/Bild-Dateien ausgeben. Frage mich gerade, ob jemand da mit Gimp bieten wird. Wäre schön. Die Ausscheibung betont sie ist "produktneutral", die Anforderungen sind einsehbar. https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:273552-2022:TEXT:DE:HTML verlinkt zu https://www. evergabe-online.de/tenderdocuments.html?3&id=459524 siehe Leistungsbeschreibung und nochmal im Kriterienkatalog. (Ob das mein Unternehmen Intevation kann oder machen wird, habe ich noch nicht überlegt.) Gibt es Unternehmen in DE, welche professionellen GIMP Support leisten? Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Sicherheit als Ausrede für proprietäre Software (Re: gematik e-rezept app)
Am Dienstag 24 Mai 2022 16:52:54 schrieb Henning Thielemann: > On Tue, 24 May 2022, Bernhard E. Reiter wrote: > > Am Freitag 13 Mai 2022 10:04:02 schrieb Dr. Michael Stehmann: > >> Wann spricht sich in Deutschland eigentlich endlich die > >> wissenschaftliche Erkenntnis von 1883 'rum? [0] > >> > >> [0] https://de.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs%E2%80%99_Prinzip > > > > das Kerckhoffs’sche Prinzip bezieht sich auf Kryptographie, > > aber nicht auf ein IT-System (gemeint ist mit IT-System eine > > Software-Anwendung, deren Konfiguration und Betriebsstruktur). > > > > Es ist also nicht so einfach. > > Vielleicht darf man dieses Prinzip mal ein bisschen großzügiger auslegen, > als ursprünglich beabsichtigt. Darf mensch probieren, ist dann aber keine "wissenschaftliche Erkenntnis" mehr, sonst müsstest Du streng sein. > Ich habe mir letztens folgenden Vergleich überlegt: Wenn ich einen > Ersatzschlüssel zu einem Hochsicherheitstrakt neben dem Gebäude unter > einem Pflanzkübel verstecke, dann werdet ihr mir sicher zustimmen, dass > das kein gutes Sicherheitskonzept ist. Ändert es jetzt was an der > Sicherheit, ob man die Pläne, wo die Lage des Ersatzschlüssel > eingezeichnet ist, veröffentlicht oder nicht? Es ist eigentlich egal, > oder? Wenn Du den Ersatzschlüssel drei Meter nach Links und 4,4 Meter vor der Klinke 20 cm tief eingräbst, dann schon. Auch der Plan mit dem Kübel ändert was, es ist leichter einen Angriffpunkt zu finden, wenn ich aus der Ferne mir überlege, wie ich angreifen möchte. Vielleicht ein wenig anders, das Beispiel: Wenn ich genaue Baupläne habe, dann könnte ich einen guten Punkt fürs Durchsprengen oder Bohren finden. Gilt übrigens auch für einen Tresor. Macht Angriffe billiger and it is all about security economics these days. > Anderes Beispiel: War es für die Entdeckung von Meltdown und Spectre > nötig, die Schaltpläne der Intel-Prozessoren zu kennen? Offenbar nicht. > Intel hat ja noch nicht einmal veröffentlicht, wie die einzelnen > Prozessoroptimierungen genau funktionieren oder auch nur welche und > wieviele Ausführungseinheiten ihre Prozessoren haben. Das haben > Außenstehende durch Experimente herausgefunden. Siehe > https://www.agner.org/optimize . Die Schaltpläne hätten die Entdeckung und Verfikation beschleunigen können. Wenn es sich nicht leicht ändern lässt (Chips sind da draußen), dann könnte die Bewertung hier sogar sein, dass die Geheimhaltung die Gesamtsicherheit erhöht. (Das ist jetzt von mir keine abschließende Bewertung, ich möchte nur zeigen, dass die Bewertung nicht so leicht ist, wie das Berufen auf ein bestimmtes Prinzip. Es braucht eine fallbezogene Sicherheitsanalyse.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Sicherheit als Ausrede für proprietäre Software (Re: gematik e-rezept app)
Hallo, Am Freitag 13 Mai 2022 10:04:02 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Wann spricht sich in Deutschland eigentlich endlich die > wissenschaftliche Erkenntnis von 1883 'rum? [0] > [0] https://de.wikipedia.org/wiki/Kerckhoffs%E2%80%99_Prinzip das Kerckhoffs’sche Prinzip bezieht sich auf Kryptographie, aber nicht auf ein IT-System (gemeint ist mit IT-System eine Software-Anwendung, deren Konfiguration und Betriebsstruktur). Es ist also nicht so einfach. Meine Kenntnis nach können Baupläne und Quelltext dazu beitragen, dass bestimmte Informationen herauskommen, die bei einem Angriff auf ein IT-System helfen können. Gleichzeitig helfen die Quelltexte und eine offene Entwicklung auch bei der Überprüfung. Das sind schon zwei Effekte, die gegenander abgewogen werden müssen. Diese Publikation https://dl.acm.org/doi/10.1145/1188913.1188921 “Increased Security through Open Source” by Hoepman and Jacobs, January 2007, ist überzeugt, dass Offenheit langfristig die Sicherheit eines Systems erhöhen wird. Laut David A. Wheeler passt das zum "open design" Prinzip (von Saltzer und Schroeder schn 74/75 geschrieben, siehe https://dwheeler.com/oss_fs_why.html#security und https://dwheeler.com/essays/oss_software_assurance.odp Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: gematik e-rezept app
Am Donnerstag 12 Mai 2022 08:48:55 schrieb Henning Thielemann: > >> Würde ich mal über FragDenStaat.de versuchen. > > > > Meinst Du den Konjunktiv als Empfehlung oder, > > dass Du es bei Gelegenheit tun wirst? ;) > > Als Empfehlung an dich. Ich stehe aber gerne beratend zur Seite. Habe > selbst gerade etliche offene Anfragen laufen und auch mehrere > Untätigkeitsklagen. > > Fragen kostet nichts. Doch, Zeit. Formulieren, nachverfolgen, recherchieren. Werde ich persönlich wohl nicht schaffen. Trotzdem danke für Dein Angebot! Am Freitag 13 Mai 2022 07:29:51 schrieb Florian Snow: > und vermutlich ist die Antwort > eine Mischung aus "Geschäftsgeheimnis" und "Sicherheit". Da bist Du sarkastisch, wäre ja auch beides verkehrt. Helfen könnte auch hier nur ein politischer Prozess und Aufmerksamkeit. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: gematik e-rezept app
Am Mittwoch 11 Mai 2022 21:23:12 schrieb Henning Thielemann: > On Wed, 11 May 2022, Bernhard E. Reiter wrote: > > die https://de.wikipedia.org/wiki/Gematik ist praktisch in öffentlicher > > Hand, zumindest hat sie eine zentrale Funktion bei der Bereitsstellung > > von Gesundheitsleistungen. > Wenn die Gematik in öffentlicher Hand ist, Ganz sicher bin ich mir nicht. Laut Wikipedia hat der Bund allerdings 51% Anteil und damit die Kontrolle. Der https://de.wikipedia.org/wiki/Spitzenverband_Bund_der_Krankenkassen (GKV-SV) bezahlt es wohl voll und ist eine Körperschaft öffentlichen Rechts. > dann unterfällt sie dem IFG und > man kann den Sourcecode ganz offiziell anfragen. Klingt spannend. Hast du da schon ein Beispiel bei dem das geklappt hat, den Quelltext zu erfragen. Und unter welcher Lizenz gab es den dann? Uns nützt es ja nur wirklich was, wenn es als Freie Software herausgegeben würde. > Würde ich mal über FragDenStaat.de versuchen. Meinst Du den Konjunktiv als Empfehlung oder, dass Du es bei Gelegenheit tun wirst? ;) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
gematik e-rezept app
Moin, die https://de.wikipedia.org/wiki/Gematik ist praktisch in öffentlicher Hand, zumindest hat sie eine zentrale Funktion bei der Bereitsstellung von Gesundheitsleistungen. Sie bietet eine E-Rezept-App an https://play.google.com/store/apps/details?id=de.gematik.ti.erp.app https://www.gematik.de/anwendungen/e-rezept/versicherte Was ist mich frage: Warum ist die keine Freie Software? (Wie die Corona Warn App des Bundes.) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: velocitux gegründet – grüner FOSS-Support (nicht nur) an Rhein und Ruhr
Hallo Dominik, Am Montag 09 Mai 2022 20:25:24 schrieb Dominik George: > nachdem ich nun über 10 Jahre als Angestellter gearbeitet habe (zuletzt bei > tarent und credativ), habe ich mich nun entschlossen, mich mit meiner Firma > velocitux UG selbstständig zu machen. > https://www.velocitux.com/ > > Ich möchte professionellen Support ausschließlich zu freier Software > anbieten und richte mich insbesondere auf Bildungseinrichtungen, kleine, > mittelständische Unternehmen und Vereine aus. Gratulation zur Gründung und alles Gute! (Mein Unternehmen Intevation ist ebenfalls auf dem Gebiet tätig, ich denke wir brauchen noch deutlich mehr Dienstleister, die ausschließlich auf Freie Software setzen!) Gruß Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Neue "Crypto-Parties" (Re: Freier Software Abend am 27.04.2022- Einladung)
Hallo Michael, Am Montag 02 Mai 2022 12:58:07 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Es gibt einiges an Crypto-Kram jenseits der E-Mailverschlüsselung, und > auch diese ist nicht mehr so trivial wie früher. eigentlich ist die Email-Verschlüsslung sogar einfacher geworden, dank WKD. Welche gewachsenen Schwierigkeiten wären Dir denn bekannt? Crypto-Arbeitstreffen find ich weiterhin gut und richtig, es gibt da viele Fragen und auch spannende Antworten. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Smartwatch (Re: Softwarefreiheit mit alltagstauglicher Hardware)
Hallo, zufällig habe ich diesen alten Faden gelesen: Am Donnerstag 23 Dezember 2021 23:38:24 schrieb Ilu: > GPS Sport Watch: > Das dürfte ein Problem werden, das ist alles proprietäres Cloud-Zeug mit > Datenabgriff. Aber vielleicht weiß jemand anderes was. https://banglejs.com/ Die Banglejs2 eignet sich als "smarte" Sportuhr für einfach Ansprüche. (Display, Apps, Messungen und Auswertung haben nicht die Qualität von Premium-Smart-Sport Watches, aber grundsätzlich hat sie GNSS und Pulsmessung. Dafür ist die Entwicklungsgemeinschaft nett und hilfreich.) Ein Test https://www.heise.de/news/Bangle-js-2-Smartwatch-mit-eigenen-Apps-6212955.html Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Ja, Freie Software hat Zukunft
Hallo Christian, Am Sonntag 24 April 2022 10:49:10 schrieb Christian Imhorst: > in der aktuellen c't haben sie ein Interview mit dem IT-Leiter von > Schwäbisch Hall, Mathias Waack, mit dem Titel: > > "Unter Linux leidet die Produktivität" [1] > > Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen meiner Vorgesetzten im ÖD, gerade unter dem Titel, welcher die Aussagen zuspitzt (obwohl Herr Waack selbst sagt "Das ist schwer zu messen und man kann das nicht verallgemeinern."). In dem Interview geht es nicht um die Vorteile, auch nicht um die, bei welchem die Produktivität erhöht wird. Zwei drei Aussagen finde ich unglücklich: "Das ist ein Grundproblem in der Open-Source-Welt: Jeder werkelt vor sich hin und hat nicht die Zeit, nach links und rechts zu schauen." das erlebe ich anders. Es ist mehr so, dass proprietäre Anbieter einfach ohne Standards vor sich hin implementieren können, wie die Komponenten zusammenarbeiten und deshalb viel weniger Wert darauf legen. Die Auseinandersetzungen mit der Konkurrenz (man denke an die von der EU bestraften, wiederholten Wettbewerbsverstöße Microsofts) haben auch Microsoft und Adobe besser gemacht. "Da muss die Open-Source-Community echt mal Gas geben." Er und seine Gemeinde sind Teil dieser "Community" (dann müsste sie selbst auch Gas geben, es gibt schließlich Konzepte dafür) oder sie sehen dass differenzierter mit mehreren Gemeinschaften. Hier ist die Frage: Worauf den Schwerpunkt legen. Mir scheint es, das Interview soll poltischer Druck machen. Schließlich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass wenn die Produktivität stark leidet, auch das Vorgehen überdacht werden muss. > Ich teile daher die Einschätzung von Mathias Waack: Wenn das was mit > Freier Software in der öffentlichen Verwaltung werden soll, muss die > Verpflichtung zu mehr Datenschutz und digitaler Souveränität mit > Gnu/Linux & Co. vom Bund, also aus der Politik kommen, Es wäre sehr schön, wenn wir die schon bestehenden Entscheidungen und Mehrheite für Datenschutz und digitalre Souveränität auch durchsetzen und finanzieren würden. > mit einem > funktionierenden Client, Software-Produkten die effektiv zusammen > funktionieren und einem Zeitplan, bis wann das umgesetzt werden soll. Das wird aus meiner Sicht nicht funktionieren. Es klingt nach Großprojekt und Big-Design-Upfront. Weiterhin werden sich proprietäre Hersteller weiterhin stark dagegen wehren, dass deren starke Marktstellung durch offene Standards angegriffen wird. Eine vielfältigere IT-Landschaft fände ich vielversprechender. Und ich denke das ist auch bei der öffentlichen Verwaltung schon machbar. Weiterhin die dezentrale Möglichkeit an IT-Lösungen und Komponenten zu arbeiten und diese auch zu finanzieren. Gruß, Bernhard > [1] https://www.heise.de/select/ct/2022/10/2206810560405349044 -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Freier Software Abend am 27.04.2022- Einladung
Moin, Am Donnerstag 21 April 2022 09:47:30 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Mein Thema wäre beispielsweise die (weitere) Planung einer Crypto-Party > für Fortgeschrittene. was wäre denn eine solche Party? (Signieren von öffentlichen Schlüsseln wird es ja nicht sein, dafür gibt es ja WKD. >;)) Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: RFC Kontakte / Mitstreiter Einreichung
Moin, Am Donnerstag 14 April 2022 18:27:00 schrieb linuxnerd...@systemli.org: > ich habe ein RFC eingereicht und stehe nun vor der Aufgabe Reviewer zu > finden. schau in den technischen Communities nach, die ein Interesse an dem Thema haben. Eine Standardisierung lohnt ja nur, wenn das auch mehr Leute machen würde. Warum hast Du Deinen Entwurf hier eigentlich nicht gleich verlinkt, macht es konkreter. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Abonnement-Verfahren bspw. VDV 453 VIS Dienst
Hallo Stefan, bisher ist mir auch keine Freie Software Komponente zur Implementierung "VDV 453 VIS Dienst" bekannt. (Allerdings habe ich nicht danach gesucht.) Ist der geforderte "Abo" Dienst-Teil irgendwo beschrieben, bzw. technische spezifiziert? Am Montag 28 März 2022 21:35:56 schrieb Stefan Begerad: > Also, angenommen du brauchst einen Service, welcher per HTTP POST XML > Requests annimmt und auf Basis einer Abonnement-Middleware eine Antwort > generiert. Wie würdest du vorgehen? Mir ist unklar, was eine "Abonnement-Middleware" wäre. Vorgehen wäre also: 1) Spezifikation erfragen, studieren. 2) Ein Microframework für den Sever nehmen, mit dem ich mich ausgekenne. (Ich denke HTTP POST können alle, XML auch.) 3. Einen Prototype bauen? Altertnativ: schauen, was vergleichbare Anforderungen hat und dann mit Stichwörtern auf Englisch nochmal suchen gehen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
jusprog - Freie Software?
Moin, auf jugendschutzprogramm.de gibt es Jugendschutzprogramme für verschiedene Plattformen. Eine solche Software zu nutzen ist bestimmt eine gute Idee, wenn Kinder Geräte haben. Mir erscheint es sinnvoll, dass die Anwendungen auch Freie Software sind. Sie scheinen das aber nicht zu sein. (Suche nach Quelltext und anderen Stichworten auf der Seite, Blick in FAQ. Keine Verfügbarkeit von fdroid.org) Hat jemand andere Informationen? Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch in Stadtbibo Osnabrück im Bestand
Am Dienstag 08 Februar 2022 15:36:27 schrieb Matthias Kirschner: > Kannst Du Bescheid geben, wenn es dann ausleihbar ist? Im Bestand ist es nun, aber ausgeliehen: https://katalog.stadtbibliothek.osnabrueck.de/opax/ftitle.C?LANG=de&FUNC=full&760784=YES (Da ich nicht jeden Tag nachgesehen habe, weiß ich nicht, wann es das erste Mal verfügbar war. Die Stadtbibliothek stellt auch gerade ihre Software um und hat deshalb zu.) Matthias, Du hast über Bibos geschrieben, 60 Bücher sind super! https://k7r.eu/ada-and-zangemann-in-public-libraries/ (Warum eigentlich in Englisch?) Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: WKD und OpenPGP Crypto
Hi Paul, Am Donnerstag 24 Februar 2022 18:32:03 schrieb Paul Schaub: > Das Web Key Directory dient m.E.n primär der Key Discovery. dem Entwurf nach, bringt WKD etwas Vertrauen, ist also mehr als Key Discovery. > Für einen Verein wie die FSFE reicht es ja, ob das > Mitglied nachweisen kann, den Schlüssel und die FSFE Mailadresse zu > kontrollieren. Das wird durch die Anwesenheit im WKD bereits mitgeteilt eine weitere automatisierte Unterschrift erweckt den Eindruck, dass weitergehend geprüft worden ist, hier fällt der Ansatz von openpgp-ca meiner Ansicht nach zu kurz, er ist überflüssig und deshalb, wenn er so verwendet wird, sogar der Sicherheit abträglich. > Meiner Meinung nach müssen wir weg von "Zeig mir deinen Perso, Das wird mit WKD allein schon erreicht. Dafür ist es vor mehr als 5 Jahren entworfen worden. Wichtig ist zur Zeit diese Möglichkeit in mehr Email-Klienten voll auszubauen, dazu hat Christoph Klassen gerade eine Bachelorarbeit geschrieben, ein Teil der Infos findet sich hier https://wiki.gnupg.org/WKD/BachelorThesisIncreaseWKDUsage2021 Viele Email-Klienten nutzen noch nicht die 3. Generation von WKD und tun das auch noch nicht automatisch. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
WKD und OpenPGP Crypto (Re: Einladung zur 'CryptoParty' am 22.2.22, eine Veranstaltung der FLOSS-Werkstatt)
Hi Paul, Am Mittwoch 23 Februar 2022 15:03:15 schrieb Paul Schaub: > Noch mehr Potential hat das ganze, wenn man WKD mit einer dezentralen > OpenPGP CA (zB. https://openpgp-ca.org/) kombiniert. WKD hat keine weitergehende Zertifizierungsfunktion, ist also keine CA. Das automatisierte Vorgehen bei der Software openpgp-ca passt nicht ganz zum Begriff CA, weil es keine weitergehende Prüfung gibt, die allgemein von einer Zertifizierungsstelle erwartet werden würde. Und da die Tatsache, dass der Schlüssel sich bereits in WKD befindet, bereits die automatische Prüfung enthält, gibt es keine zusätzlichen Zusicherungen. Sprich, es gibt keine extra Vertrauensinformation durch die Verwendung, es ist unnötig und es ist deshalb aus meiner Sicht auch nicht passend deshalb den Pubkey des Mechanismus zu signieren. Wenn es eine weitergehende Prüfung gibt, und das bei der Organisation jemand übernimmt, dann kann ein organisationsweiter öffentlicher Schlüssel tatsächlich als dezentrale Zertifizierungsstelle interessant sein. Meiner Ansicht nach kann FSFE für die meisten Email-Adressen keine CA sein, weil wir die Identität nicht weiter prüfen können (und wollen). Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Einladung zur 'CryptoParty' am 22.2.22, eine Veranstaltung der FLOSS-Werkstatt
Hallo Rebecca, Am Dienstag 22 Februar 2022 13:22:57 schrieb Rebecca Sieber: > Wir haben auch gerade den Hinweis auf > kraut.world bekommen, ah, den kannte ich noch nicht. Danke für Euren Pro-Tipp! :) > vor allem um das Vorurteil aus dem Weg > zu räumen, dass PGP so furchtbar kompliziert sei. Dann noch ein Pro-Tipp: Richtig gut funktioniert es, wenn beide Seiten den öffentlichen OpenPGP-Schlüssel per WKD zur Verfügung stellen. (Ist auch noch verbesserungsfähig, hier Infos zu einer Bachelorarbeit zum Thema, welche ich mitbetreut habe: https://wiki.gnupg.org/WKD/BachelorThesisIncreaseWKDUsage2021 ) Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Raus aus der Bubble
Hi Torsten, Am Mittwoch 16 Februar 2022 19:36:04 schrieb Torsten Franz: > In einer weiteren Arbeitsgruppe machen wir uns gerade Gedanken über ein > Zertifikat zur Bewertung der Qualität von Freien Software Projekten. Wer > sich hierfür interessiert, schreibt mich gerne an, dann kann ich dazu > etwas mehr erzählen. dazu würde ich gern mehr erfahren. Am liebsten hier auf der Liste. Ich halte das Thema für eine große Herausforderung, ich habe da schon viele Ansätze scheitern sehen. Ihr müsstet ja nicht nur die Produkte in verschiedene Versionen und von verschiedenen Anforderungsprofilen her bewerten, sondern auch die dazugehörigen Initiativen [1]. Gruß, Bernhard [1] https://blogs.fsfe.org/bernhard/2012/03/lets-end-all-free-software-projects-quickly/ -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Einladung zur 'CryptoParty' am 22.2.22, eine Veranstaltung der FLOSS-Werkstatt
Moin Lara, Am Dienstag 15 Februar 2022 12:54:08 schrieb Lara Hube: > zum Abschluss des Semesters möchten wir Sie herzlich zu unserer > OnlineCryptoParty einladen, und zwar am Dienstag, den 22.2.22, 17-20 Uhr. schön, dass Ihr so !twas anbietet! :) > die Möglichkeit, die Initiative #gnuHU bei einem lockeren Austausch in einer > 2D-Welt (Workadventure) kennenzulernen. Tipp: Die FSF-US hat mal Libreadventure aus dem Freien Software-Teil von workadventure gemacht (da der Quelltext etwas versteckt war): https://vcs.fsf.org/?p=libreadventure.git;a=summary Mein Fachtipp Nummer 2: https://claws-mail.org/ + GnuPG für sichere Emails anstatt Thunderbird, auch für Windows, weil Thunderbird mindestens die Abschaltung des Nicht-Standards "..." Betreffs braucht und weniger schlank ist, siehe https://wiki.gnupg.org/EMailClients/Thunderbird >;) Viel Erfolg und eine schöne Cryptoparty! Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: FLOSS-Werkstatt Workshop: Podcast-Erstellung mit freier Software am 8.2.22
Hallo gnuHU, Am Donnerstag 03 Februar 2022 12:59:50 schrieb Lara Hube: > Das Wintersemester nähert sich dem Ende und wir, die FLOSS-Werkstatt, > würden uns freuen, euch zu unserem nächsten Workshop begrüßen zu dürfen. > Dieses Mal geht es um das Thema 'Podcast Erstellung mit freier Software'. finde ich prima, dass Ihr solche Kurse anbietet! (Konnte gestern nicht dabei sein und ich habe auch kein Video gesehen, was in Ordnung, ist weil es viel mehr Arbeit wäre.) Wie sind die letzten Kurse denn so verlaufen? Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
die 4 Freiheiten nützen Allen
Hallo Liste, Am Dienstag 01 Februar 2022 16:41:36 schrieb Wolfgang Romey: > aus meiner Erfahrung sind die 4 Freiheiten für die Konsumenten, die ja > immer Nutzer sind, durchaus nicht irrelevant. Sie beinhalten ja, daß man > das aus dem Code erzeugte Programm beliebig nutzen und weitergeben darf. > Wenn ich an die Kopier-”Kultur” bei Windows oder Office denke, ist das > schon für eine Reihe von Leuten wichtig. auch die anderen Freiheiten sind für fast alle Nutzende wichtig. Es ist so ein wenig, wie mit individuellen Freiheitsrechten, wie das Recht auf Freie Meinungsäußerung oder auf einen fairen Gerichtsprozess. Die meisten Leute brauchen das nie direkt für sich selbst, aber profitieren doch stark davon, weil es die Gesellschaft besser macht, in der sie leben. > Wir vom Linuxtreff sehen eher das Problem darin, daß es für wenige > Vertreter von Freier Software nicht so wichtig ist, neue Nutzer zu gewinnen > bzw. diese in geeigneter Weise anzusprechen, also beispielsweise kein > Denglish zu verwenden. Es gibt bestimmt Ausnahmen, wo es darum geht, eine eigene Subkulturzugehörigkeit anzuzeigen ode was für das persönliche Hobby im persönlichen Umfeld zu tun. Meiner Beobachtung nach möchten alle die Freie Software machen, neue Nutzende ansprechen und gewinnen. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Presseschau: Open Source! Der Kampf um freie Software
Hallo, Am Dienstag 01 Februar 2022 18:04:42 schrieb Christian Imhorst: > hier ist der Artikel "Open Source! Der Kampf um freie Software" übrigens > auf deutsch ohne Paywall: https://monde-diplomatique.de/artikel/!5812126 Danke fürs Schicken des Links (hatte ich auch vor, sobald ohne Bezahlschranke). Der Artikel hat bei mir gemischte Gefühle ausgelöst. Einige Punkte fand ich nicht richtig dargestellt und der eröffnete Gegensatz von Geld zu "Freie Software" ist aus meiner Sicht kurzsichtig. Andererseits ist es gut, auf die Gefahren von zu großem Einfluß einzelner Gruppen auf Freie Software-Produkte aufmerksam zu machen. > Niemand bezweifelt, dass Menschen, die intrinsisch motiviert sind, freie > Software zu benutzen, das gerne tun. Unternehmen und Regierungen ebenso. > 1) GAFAM, diskutieren wir gerade, sorgt dafür, dass auf einen freien > Software Stack mit z.B. GNU/Linux und Apache ein unfreier Stack gesetzt > wird, der nur ihrem miesen Geschäftsmodell dient Trotzdem halte ich das noch für einen Schritt nach vorn, im Vergleich zu vorher, als auf proprietäre Betriebssysteme proprietäre Software oben drauf kam, um bei Unternehmen deren "miesen" Geschäftsmodellen zu "dienen". Immerhin gibt es für recht viele Smartphone-Geräte LineageOS-Microg oder andere Betriebssystem, die wären aus meiner Sicht weiter weg, wenn Android nicht so einen großen Erfolg als GNU/Linux Distribution gehabt hätte. > Auf der FSFE-Seite schreiben wir: Die Free Software Foundation Europe > will Nutzenden die Möglichkeit geben, Technologien zu kontrollieren. > Wenn ich mir die Gegenwart von Technologien so anschaue und diese > Anschauung mit der Zukunft verknüpfe, sehe ich da schwarz. Etwas optimistischer bin ich schon. Es gibt von Fairphone bis /e/ schon mehr Alternativen zu kaufen, die umweltfreundlicher und menschenfreundlicher sind. Auch das hat Freie Software mitererreicht. > Und da haben > Zacchiroli und die anderen Autoren des Artikels einfach recht, wenn sie > sagen, wir dürfen uns auf die Versprechen von GAFAM, dass das alles so > gemeinschaftlich und offen in ihrer Open-Source-Welt ist, nicht > hereinfallen. Richtig, das sollte kritisch begleitet werden. Und macht die FSFE (neben anderen Dingen). (Zumindest habe ich das die Jahre über immer wieder gesehen und sehe es auch heute. Jedoch kommt die Kritik differenziert und konstruktiv, weil das mehr Erfolg verspricht.) > GAFAM gibt aktuell den Ton an, wie es mit Open Source und > freier Software weiter gehen wird, nicht wir. Jede:r hier finanziert Software mit, wir müssen die Produkte der GAFAM nicht in dem Maße kaufen. Wir können Alternativen kaufen, immer etwas mehr. Und wir können bei großen gesellschaftlichen Fragen, wie der digitalen Souvereinität, auch politisch die Finanzierung von anderen Unternehmen voran bringen. Die Möglichkeiten sind da! Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch an Stadt Bibo Osnabrück geschenkt
Hallo, am Samstag habe ich der Kinderabteilung der https://de.wikipedia.org/wiki/Stadtbibliothek_Osnabr%C3%BCck ein Exemplar Ada & Zangemann gespendet. Die persönliche Nachfrage ergab, sie nehmen Kinderbücher, wenn sie neu sind, also nicht älter als ein Jahr. Eine Spendenbescheinigung ist auch möglich. Also habe ich in einer Buchhandlung das Buch gekauft und bin nochmal hin und habe es abgegeben. :) Wenn ich es richtig verstanden habe, geht das Buch nun an eine Person, welche es sichtet. Der Verlag O'Reilly war jedenfalls auf meine Nachfrage hin schon bekannt. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlungblogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Kinderbuch Lizenzierung
Am Donnerstag 16 Dezember 2021 12:10:24 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Am 16.12.21 um 11:04 schrieb Bernhard E. Reiter: > > .. was nach Urheber- und Copyrightexpert:innen eine größere Freiheit > > verspricht, da mehr Robustheit gegen bestimmte juristische Probleme. > > (Auch das ist ebenfalls eine alte Debatte, kann entsprechend nachgelesen > > werden.) > > Genau das sind die Gründe, weshalb es ein schlechtes Beispiel ist: > > Zum einen, dass trotz der "größeren Freiheit" (für den Urheber) Gemeint ist die größere Freiheit der Gesellschaft, also aller. (Und nicht die des Schreibenden.) Bitte lies doch die Debatte erst nach. Mir - zum damaligen Zeitpunkt - als seriös erscheinend Jurist:innen hatten argumentiert, dass die Freiheit für andere ohne diese Regelungen geringer werden würden. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Ungefragtes Weiterleiten persönlicher Mails an öffentliche Mailinglisten
Am Mittwoch 15 Dezember 2021 11:39:28 schrieb Dominik George: > Eine Mail, die mit Absicht nicht an eine öffentliche Mailingliste > gesendet wurde, dorthin einfach ungefragt weiterzuleiten, ist absolut > inakzeptabel. Die Email selbst war - meiner Ansicht nach - ein halber öffentlicher Brief, da sie ungefragt an viele Empfänger:innen ging. Ich denke, dass es im Allgemeinen manchmal akzeptable Gründe gibt, um eine persönliche Kommunikation öffentlich zu machen. In diesem Fall halte ich das erfolgte Weiterleiten für nicht für optimal aber auch nicht völlig abwegig, da der Absender auf einen allgemeinen Misstand aufmerksam machen wollte und vor dem BCC unbekanntem Umfanges die Empfangenden nicht gefragt hat und diese aber auch mit der Information belastet. (Es gibt auch andere Möglichkeiten: Vielleicht hat es vorher eine Nachfrage und Erlaubnis zur Weiterleitung gegeben. Oder die Email ist überhaupt nicht voll oder richtig zitiert worden.) Deshalb irritierte mich Deine Forderung nach einem weitreichenden Ausschluß bei einem Wiederverstoß. Das ermöglichte kaum Austausch und gegenseitiges Lernen, darüber was ein ziviles Verhalten ist. Mir erscheint es gut die Umstände zu klären und auch zu vermittlen, warum Du das Weiterleiten in dem Fall für unpassend hältst und wie es besser gewesen wäre. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kritik am Vorgehen der FSFE (Re: Einrichtung neuer ML mit Bezug zur Freien Software? (was: Adressänderung))
Hallo Dominik, Am Mittwoch 15 Dezember 2021 21:37:15 schrieb Dominik George: > was man zu manchen Vorgehensweisen in der FSFE hält (ich selbst sehe das > von Tag zu Tag kritischer) magst Du das weiter ausführen? Du (genau wie andere) können wir das auch persönlich schreiben, ich bin immer daran interessiert die Vorgehensweisen der FSFE zu verbessern. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: FSFE kritisch sehen
Hallo Michael, Hallo Runde, Am Donnerstag 16 Dezember 2021 08:31:51 schrieb Dr. Michael Stehmann: > ich denke, es ist notwendig und richtig, die "Vorgehensweisen" der FSFE > kritisch zu sehen. > > Ich denke aber auch, dass die FSFE dies gerade auch von ihren > Unterstützern erwartet. dem stimme ich (als einer der Mitgründer) voll zu. Kritisch sehen (also Gutes und Schlechtes) ist willkommen, auch hier auf der Liste. Damit das möglich bleibt, wie Reinhard schon schrieb, müssen wir leider moderieren, einmal wenn es thematisch unpassend ist oder wenn es nicht mehr den Grundregeln eines respektvollen Umgangs entspricht. > Dessen unbeschadet, muss man auch feststellen, dass die FSFE notwendige > Aufgaben hat. Die Ziele der FSFE sind gut und richtig. Daher ist sie > auch als Organisation notwendig und unterstützenswürdig. Danke Michael! Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Debian Stellungnahme zu D. Pocock (Re: Einrichtung neuer ML mit Bezug zur Freien Software?)
Moin, Am Donnerstag 16 Dezember 2021 08:28:25 schrieb Dominik George: > > Vor "Debian developer" fehlt ein "ehem.". > Er entwickelt immer noch Software für und mit Debian, leider. die aktuelle Stellungnahme von Debian zu Daniel Pocock ist sicher bekannt: https://www.debian.org/News/2021/2027 | Hr. Pocock hat keine Verbindungen zu Debian. Er ist weder ein | Debian-Entwickler noch überhaupt ein Mitglieder der Debian-Gemeinschaft. Er | gehörte früher zu den Debian-Entwicklern, wurde aber wegen seines | Verhaltens, das Debians Ansehen und der Gemeinschaft an sich geschadet hat, | ausgeschlossen. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Hilfe für Beispiele von anderen CC-BY(-SA)-Werken
Hallo Geza, Danke für die weiteren Hinweise, werde ich bei Gelegenheit mal durchschauen! Am Mittwoch 15 Dezember 2021 11:39:35 schrieb Geza Giedke: > Cory Doctorow: > https://craphound.com/littlebrother/download/ > https://creativecommons.org/2010/05/11/cory-doctorows-for-the-win/ > https://boingboing.net/2009/10/28/makers-my-new-novel.html Die Bücher von Doctorow sind - soweit ich weiss - leider alle "NonCommercial" lizenziert. Und wie Stross schreibt: Cory blogs from a hot air balloon, wearing a red cape. ;) https://www.antipope.org/charlie/blog-static/2007/08/publishing_experiments.html Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Kinderbuch Lizenzierung
Hi Michael, Am Dienstag 14 Dezember 2021 18:23:30 schrieb Dr. Michael Stehmann: > Alles außer Software kann ruhig unfrei sein, scheint mir wohl keine > sinnvolle Leitlinie zu sein. die hat ja auch deshalb keiner. Es geht um bestimmte Texte deren Funktion ganz anders gelagert ist, als die von Software. Bei diesen Texten kann die Bilanz anders ausfallen, welche Freiheiten notwendig, sinnvoll und schädlich sind, um insgesamt der Ziele für Software-Freiheit besser zu erreichen. Bei einem aufklärenden Kinderbuch sind manche Detailsfragen und deren Auswirkung noch nicht ganz klar. > Und die GFDL ist in diesem Zusammenhang auch ein schlechtes Beispiel. > Sie erlaubt dem Urheber nämlich, für bestimmte Abschnitte die > Modifikation zu untersagen (so genannte „invariant sections“). .. was nach Urheber- und Copyrightexpert:innen eine größere Freiheit verspricht, da mehr Robustheit gegen bestimmte juristische Probleme. (Auch das ist ebenfalls eine alte Debatte, kann entsprechend nachgelesen werden.) Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Kinderbuch Lizenzierung
Hallo Henning, Am Dienstag 14 Dezember 2021 16:38:50 schrieb Henning Thielemann: > Das reine Kopieren und Nachdrucken wäre beim aktuellen Stand besonders > einfach und braucht die Text- und Bildquellen gar nicht. Das Kopieren wäre > zwar mit Qualitätseinbußen verbunden, aber wer auf den schnellen Euro aus > ist, der dürfte das tun. Durch das Nichtveröffentlichen der Quellen wird > lediglich die kreative Nutzung behindert, aber kaum das Kopieren. Deine Bemerkung halte ich für richtig, ein Faksimile scheint leicht möglich und die Situation wäre eigentlich viel besser, wenn es mehr kreative Nutzung gäbe, die auch Werbung für das Originalbuch wäre und vielleicht sogar zu einer zweiten Auflage oder verbesserten Version führen würde. Der Verlag befindet sich da in einer Lernphase, die wir positiv unterstützen und Überzeugungsarbeit leisten wollen. Das ganze ist irgendwie auch ein Experiment, wir haben beispielsweise nicht viele Bücher gefunden, die wirklich mit Quellen in der wirtschaftlich interessanten Phase komplett, wie Software, mit allem Möglichkeiten in Quellen und Zwischendateien verfügbar waren. Dazu noch eine Bemerkung: Es gibt kreative Nutzungen, welche wir eigentlich nicht möchten. Das ist der Grund warum die FSF (unsere ältere Schwesterorganisation) viele Texte nicht unter einer Freie Dokumentations-Lizenz gestellt haben, sie fürchten eine poltische Verfremdung und Missbrauch. Leider nicht ganz ohne Grund. Auch dieser Teil der Sache bei Ade und Zangemann ist noch ein Experiment. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch Was tragen Verlage bei
Hallo Roland, Hallo Henning, Am Dienstag 14 Dezember 2021 15:22:51 schrieb Roland Hummel: > On 12/14/21 11:39 AM, Bernhard E. Reiter wrote: > > Als FSFE wollten wir einen Verlag haben, weil wir es wichtig finden, > > das Thema so weit wie möglich zu verbreiten. Ein Verlag hat dazu die > > Möglichkeiten. > > kann man einen Verlag nicht auch nur für Werbung und Buchsatz beauftragen? meine Verständnis ist: nein, jedenfalls nicht so einfach. Da ich nicht Teil des Verhandlungsteams war, weiß ich wenig Details dieser Verhandlung. Mir scheint es oft unterschätzt, was Verlage machen, hier mal ein Beispiel von Charles Stross, der ist ein britischer Autor den ich sehr schätze, er schreibt über "Verbreitete Irrglauben übers Verlagswesen": https://www.antipope.org/charlie/blog-static/2010/02/cmap-2-how-books-are-made.html Im Fall von Ada und Zangemann gab es Anzeigen und Vertrieb direkt in Buchhandlungen hinein. Dann Druck, Layout, Versenden, Rezensionsexemplare, ... > Dann kann die FSFE ja Texte und Illustrationen zum Download freigeben > (falls ich das nicht überlesen habe) und die Community erledigt den Rest? > ;) Davon möchten wir die Verlage überzeugen und das ist nicht einfach. Andererseits müssen wir auch manche davon überzeugen, dass wir den Verlagen ein wirtschaftliches Arbeiten ermöglichen müssen, damit wir die Verbreitung bekommen, welche wir anstreben. ;) Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Kinderbuch Lizenzierung
Hallo Michael, Am Dienstag 14 Dezember 2021 15:17:38 schrieb Dr. Michael Stehmann: > vielleicht hätte man auch einmal den Tintal-Verlag fragen können, des > Inhaber sich um Freie Software sehr verdient gemacht hat. https://www.tintal.de/ "ENDE DES GESCHÄFTSBETRIEBES Das Verlagsgeschäft wird im ersten halben Jahr 2021 beendet." Soweit mir bekannt, gab es eine längere Suche nach Verlagen. > Die Illustrationen selbst und die Texte liegen - wie mitgeteilt wurde - > von den Rechten her eben nicht beim Verlag. Daher wäre eine solche > Veröffentlichung doch dem Anschein nach möglich. Oder gab es > anderweitige Abreden? Es ist in Planung die Rohvorlagen der Illustrationen und der Text zu veröffentlichen. Noch besser wäre es, auch die Druckvorlagen zu erhalten und das mit aktiver Unterstützung der Verlage zu machen. Insofern probieren wir das. Bei den Verträgen ist viel Tempo gemacht worden und das hat das Ziel Veröffentlichung vor Weihnachten erreicht. Im Detail und für weitere Übersetzungen muss noch weiter verhandelt werden. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Kinderbuch Lizenzierung
Hallo Dominik, Hallo Runde, Am Dienstag 14 Dezember 2021 11:45:59 schrieb Dominik George: > ich kann deiner Erklärung keinerlei Inhalt entnehmen. vermutlich habe ich noch nicht alles erklärt, und ich finde es gut, wenn Du nachfragst, aber die Aussage "keinerlei Inhalt" von Dir trifft mich ein wenig. :/ Nun, dann versuche ich es nochmal anders. > > Bei der Lizenzierung des Buchs war ein Kompromiss nötig. > > Welcher? Nicht alle Wünsche der Macher:innen des Buchs bei der FSFE (vor allem Matthias) konnten erfüllt werden. Unter Anderem, weil es teilweise Anforderungen sind, welche gegeneinander arbeiten. > > Als FSFE wollten wir einen Verlag haben, weil wir es wichtig finden, > > das Thema so weit wie möglich zu verbreiten. Ein Verlag hat dazu die > > Möglichkeiten. > > Ein Beispiel: Eine öffentliche Bibliothek hat gesagt, sie > > nähmen ein Kinderbuch als Geschenk nur, wenn es ein ISBN Nummer hat > > und nicht im Print-on-Demand kommt. > > Auch im Print-on-Demand-Verlag kann man eine > ISBN-Nummer auf das Buch drucken. Meine Erklärung und auch das Beispiel waren vielleicht nicht gut genug erklärt: Die eine Kinder-Bibliothek welche wir fragten, wollte etablierte Verlage und eine Veröffentlichung innerhalb der letzten 2 Jahre. Kann ich verstehen, dass da nicht einfach jedes Buch angenommen wird, es gibt schließlich abseitige Verlage. Etablierte Verlage schützen ein wenig dagegen. Verlage tun aber erheblich mehr, um ein Buch zu verbreiten. Unser Ziel war, das Thema an Stellen zu bringen, wo es sonst nicht vorkommt. In Buchläden, vielleicht in Kindergärten oder Grundschulen. Ein Verlag der Werbung und Vertrieb macht, ist dafür wichtig. > Wo sind die Quellen der Teile, die unter CC-BY-SA stehen? Kommen noch. Die Verhandlungen mit verschiedenen Verlagen gehen noch weiter. Um das Buch noch vor Weihnachten veröffentlicht zu bekommen, wurden manche Dinge vorgezogen. > Und wenn die Texte und Illustrationen CC-BY-SA sind, dann ist das > gesetzte Buch ein abgeleitetes Werk und damit uach unter CC-BY-SA. Aus zwei Gründen ist das trotzdem nicht ideal a) wer aus A in CC-BY-SA -> B -> C macht, dann ist C under CC-BY-SA, gibt Dir aber noch nicht B (Druckvorlagen). b) Als Rechteinhaber kann A -> B auch unter einer zweiten Lizenz erfolgen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch Lizenzierung
Am Samstag 11 Dezember 2021 15:33:11 schrieb Dominik George: > > Das ist ein Irrtum. CC-BY-SA erlaubt Weitergabe unter gleichen > > Bedingungen, du darfst ein Werk (!) teilen, vervielfältigen und > > weiterverbreiten, und bearbeiten. Es besteht kein Anspruch auf Zugang zu > > Rohmaterial oder Verfahrensweisen. > > Das ist dann eben der Unterschied zwischen "frei" (ad in FSF) und > "Lizenzaufkleber als Whitewashing" (as in Microsoft). Die FSFE ist doch > hoffentlich näher an ersterem. Von allem anderen wäre ich schwer > enttäuscht. Bei der Lizenzierung des Buchs war ein Kompromiss nötig. Als FSFE wollten wir einen Verlag haben, weil wir es wichtig finden, das Thema so weit wie möglich zu verbreiten. Ein Verlag hat dazu die Möglichkeiten. Ein Beispiel: Eine öffentliche Bibliothek hat gesagt, sie nähmen ein Kinderbuch als Geschenk nur, wenn es ein ISBN Nummer hat und nicht im Print-on-Demand kommt. Die Verlage bezahlen das Setzen des Buchs und damit auch die elektronischen Druckvorlagen. Sie behalten sie, damit nicht ein anderer Verlag das direkt nachdrucken kann und sie eine Chance haben Geld zu verdienen. Hier ist die CC-BY-SA Lizenzierung des Endergebnisses ein Wagnis (aus Sicht des Verlags) und wir sind froh, dass wir einen Verlag gefunden hatten. Das war eine Minimalanforderung der FSFE. Die Illustrationen selbst und die Texte liegen von den Rechten her allerdings nicht beim Verlag. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Hilfe bei Resourcen zum Programmieren Lernen für Kinderbuch
Hallo Dominik, Am Dienstag 12 Oktober 2021 10:39:53 schrieb Dominik George: > > https://wiki.fsfe.org/Activities/ProgrammingForChildren > > > > ein erstes Gerüst im Wiki. Für diese Seite wäre es sehr hilfreich, wenn > > ihr mit anpacken könntet und diese mit erweitern würdet. > > Ich finde leider keinen Registrieren-Button für das Wiki, und anonym > kann man anscheinend nicht editieren. Danke, dass Du mithelfen möchtest! Vermutlich hast Du es schon herausgefunden, aber wenn nicht: In der Tat braucht es auf dem Wiki eine Freigabe eines Kontos für Freiwillige der FSFE, hier steht wie https://wiki.fsfe.org/TechDocs/Wiki/NewUserGuide Alternativ kannst Du Informationen hier gern an die Liste schicken, weil hier einige Leute mit Zugriff mitlesen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch Verfügbarkeit
Am Samstag 11 Dezember 2021 15:12:49 schrieb Peter Hormanns: > Am 11.12.21 um 08:06 schrieb Ilu: > > Das Buch scheint nicht mehr lieferbar zu sein und es wird als > > Weihnachtsgeschenk benötigt ... > > beim Verlag ist es vergriffen. > Im lokalen Buchhandel kann es vorrätig sein. Was ich gehört habe ist, dass der Verlag nach den ersten Reaktionen und Vorbestellungen seine Auflage bereits fast verdoppelt hat. Das Problem ist allerdings der Papiermangel in der Verlagsbranche. Z.B. https://www.ndr.de/kultur/Papiermangel-Wie-geht-die-Verlagsbranche-damit-um,papiermangel100.html | Stand: 07.12.2021 | Sehr eng ist die Lage bei den sogenannten gestrichenen Papieren, | Papiere für Kunstdruck, für Bilderdruck. Die sind extrem knapp geworden. Normalerweise können Verlage relativ schnell nachdrucken, wenn der geschätzte Bedarf sehr groß ist, also deutlich größer als geschätzt. Durch den Papiermangel fällt das diesmal flach. > Bei Digitalcourage ist es Stand heute auch lieferbar: > https://shop.digitalcourage.de/digitalcourage-buecher-und-broschueren/buch-ada-und-zangemann.html Danke für den Tipp (auch hier scheint die Verfügbarkeit niedrig - laut Anzeige). Das Linuxhotel hat die Produktion unterstützt und deshalb auch einige Exemplare gesichert. Das Linuxhotel ist dafür bekannt, Freunde Freier Software zu unterstützen. Es ist toll, dass das Buch so positiv aufgenommen wird! Und deshalb cool, dass viele Leute es haben möchten. Leider müssen wir wegen der Papierprobleme eventuell auf weitere Nachdrucke warten. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Rechtsgültigkeit der OpenPGP-Signatur
Moin, Am Sonntag 12 Dezember 2021 18:45:52 schrieb Thomas Doczkal: > > das Problem ist, dass es kein etabliertes Verfahren des Signierens des > > Schlüssels und damit der Gewährleistung der Identität des > > Schlüsselinhabers gibt. genau. > > Am 07.12.21 um 19:15 schrieb Wolfgang Romey: > >> Kann mir sagen wie rechtssicher eine PGP-Signatur ist? Kann ich sie > >> beispielsweise im Verkehr mit Behörden oder Gerichten verwenden? Vermutlich meinst Du auch eine OpenPGP Signatur, da 'PGP' eine Marke eines Unternehmens ist, dass eine proprietäre Anwendung zur Erstellung von OpenPGP Kryptofunktionen verkauft. (Gibt es vielleicht sogar nicht mehr für Privatnutzende https://knowledge.broadcom.com/external/article/180213/how-to-license-symantec-encryption-deskt.html) Der offene Standard heißt OpenPGP https://de.wikipedia.org/wiki/OpenPGP (hauptsächlich RFC4880 mit Ergänzungen) Der Wikipediaartikel hat auch einen Abschnitt zur Rechtsgültigkeit und sagt grob: technisch ginge es, wenn es einen Vertrauensanbieter gibt und Du ein Gerät für die Schlüsselspeicherung verwendest (wie eine OpenPGP Smartcard). > https://pgp.governikus.de/pgp/ Governikus ist zumindest kein anerkannter Vertrauensdienstanbieter https://esignature.ec.europa.eu/efda/tl-browser/#/screen/tl/DE insofern wird es wohl keine qualifizierte Signatur darüber werden können. ;) Als Schriftform wird eine OpenPGP Signatur dann bei Behörden nicht angesehen. Allerdings hilft eine solche Signatur natürlich, um im Zweifel etwas leichter im Einzelfall beweisen zu können. Es muss dann im Fall der Fälle argumentiert werden. Im Privatsektor können sich Vertragspartner vermutlich frei einigen, was sie akzeptieren. OpenPGP mit Behörden erscheint mit zusätzlich sehr sinnvoll, wenn es darum geht, die Vertraulichkeit über Verschlüsselung hoch zu halten oder die Prüfen, dass eine bestimmte Info wirklich von der Behörde kommt (zum Beispiel bei IT-Sicherheitsinformationen). Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Upcycling Android
Hallo Alexander, hallo Kristian, Am Freitag 26 November 2021 15:38:48 schrieb Alexander Dahl: > Natürlich können sich die Hersteller sowas auch überlegen, wenn nur > genügend Kunden bei ihnen anklopfen und sowas wollen, dafür ist so > eine Kampagne vielleicht auch geeignet? ja, das wäre schön, mehr in diese Richtung bewegen zu können. Ist also gewollt als Wirkung der Kampagne. > An der Stelle wäre ja grundsätzlich auch denkbar Projekte und deren > Mitarbeiter*innen zu finanzieren (aus welchem Topf auch immer), damit > sowas nicht nur als Hobby gemacht wird. Das müsste ja vor Allem von den Leuten kommen, welche die Geräte nutzen. Ganz zu Anfang zu bezahlen wäre das Beste, braucht aber Leute die davon überzeugt sind und eine Einschätzung der Ucyclability. Dann könnten Kaufentscheidungen danach getroffen werden. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Upcycling Android
Am Freitag 26 November 2021 15:52:29 schrieb Erik Albers:
> Als eine von fünf konkreten Maßnahmen schlagen wir die
> Veröffentlichung der Quellen nicht länger supporteter Software vor
> ("Upcycling of Software")
Und werden die Forderung auch noch etwas verbessern,
weil wir schon etwas mehr Rückmeldung erhalten haben.
Gruß,
Bernhard
--
FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software:
blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
FSFE-de mailing list
FSFE-de@lists.fsfe.org
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
OSBA sucht Leiter:in politische Kommunikation
Moin, die OSBA ist die führende Vereinigung für gemeinsame Geschäftsinteressen im Bereich Freie Software. (Wir von der FSFE arbeiten bei einzelnen Themen immer wieder gezielt mit der OSBA zusammen.) Nun sucht die OSAB jemanden, der in Berlin Kontakt zur Politik hält und Freie Software-Geschäftsinteresse dort vertritt. https://osb-alliance.de/jobs/osb-alliance-sucht-leiter-politische-kommunikation-w-d-m Mich persönlich freut die weitere Professionalisierung von Lobbyarbeit für Freie Software und digitale Souveränität, denn dafür können wir noch viel mehr gebrauchen. Wenn wir viel mehr Freie Software überall wollen, bedeutet das mehr Profis im Hauptberuf dafür zu bezahlen und denen und deren Unternehmen Geschäftsmodelle dafür zu ermöglichen. Viele Grüße, Bernhard (Transparenz-Hinweis: Mein Unternehmen Intevation ist Mitglied der OSBA.) -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: BMBF Projekt "Open Source Metabildungsplattform"
Hallo Carsten, Am Donnerstag 28 Oktober 2021 19:47:41 schrieb Carsten Knoll: > http://www.campussource.de/events/e2111nbp/savethedate.html > sollten wir als Freie-Software-Community > uns aktiv und in diesen Prozess einbringen. Danke für den guten Hinweis! Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Kinderbuch zu FS vorbestellbar (Re: Hilfe bei Resourcen zum Programmieren Lernen für Kinderbuch)
Moin moin, Am Dienstag 12 Oktober 2021 07:14:27 schrieb Matthias Kirschner: > wenn alles gut läuft, wird es noch dieses Jahr vor den > Weihnachts-Feiertagen ein illustriertes Vorlesebuch "Ada & Zangemann - > [..] für Kinder ab ~5-6 [..] geben es ist nun im Druck und kann vorbestellt werden Matthias Kirschner (Text, Konzept) und Sandra Brandstätter (Illustratorin) Ada und Zangemann: Ein Märchen über Software, Skateboards und Himbeereis O'Reilly, lizenziert unter CC-BY-SA DE 3.0 - ISBN-13: 978-3960091905 geht eigentlich überall, in jeder Buchhandlung. Online besonders relevant sind: https://www.bookzilla.de/shop/article/45929747/matthias_kirschner_ada_und_zangemann.html (über libri, FSFE erhält Provision) und leider (*) Amazon https://www.amazon.de/Ada-Zangemann-Software-Skateboards-Himbeereis/dp/3960091907/ref=fsfe21 Die Seite des Verlags (ohne Vorbestellmöglichkeit) https://oreilly.de/produkt/ada-und-zangemann/ Im Zuge der Erstellung durfe ich einen Stand des Textes sehen und Anregungen für eine Darstellung von Programmierung geben. Die Endfassung kenne ich noch nicht, bin aber sehr gespannt darauf, weil ich denke, dass es gut wird. Es ist nicht so einfach -- selbst meinen eigenen Kindern -- zu erklären, was ich genau mache, und warum mir Freie Software politisch und technisch so wichtig ist. Meine Hoffnung ist, dass das Kinderbuch dabei ein klein wenig mithilft und nach allem was ich bisher gesehen habe, wird es das. :) Wenn es Euch interessiert oder es verschenken möchtet, bestellt es vor. Viele Grüße, Bernhard ps.: Wie Ihr Euch denken könnt, war es nicht leicht einen Verlag zu finden der das - aus seiner Sicht - Risiko eingeht, die Texte und Illustrationen später als CC-BY-SA zu veröffentlichen, als wahrgenommene Konkurrenz zu den gedruckten Ausgaben. Nun, oreilly.de wagt es, chapheau. Nun spielen die Vorbestellungen natürlich eine große Rolle, wie das Buch beworben und weiter behandelt wird. pps: (*) Leider ist Amazon da - nach Erfahrung des Verlags - deutlich am einflußreichsten, weil Bücher die dort oft gekauft oder gut bewertet werden, auch häufiger anderen Leuten vorgeschlagen werden. (Vermutlich auch auf anderen Plattformen oder im Buchhandel.) Für mich ist der Mechanismus unerwünscht. Also geht in den Buchladen und bestellt das Buch vor, wenn Ihr es kaufen möchtet und noch einen Laden habt. Es kostet da genauso viel, wie überall und ihr helft einer dezentralen Struktur und dem Laden bei Euch vor Ort etwas unabhängiger zu sein. -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Magdeburg schreibt Schul-IT mit Teststellungen aus
Hallo Carsten, Am Montag 20 September 2021 21:33:50 schrieb Carsten Bachert: > Es gibt auch ein deutsches Angebot von Univention: > ucs@school: https://www.univention.de/produkte/ucsschool/ Danke für den Hinweis! UCS@School war mir schon bekannt, die kommen über der Identitätsmanagement. Deshalb interessiert mich Puavo mehr. Zumindest https://machmitnetz.de/course/view.php?id=197§ion=5 listet UCS@School nicht als Open Source-Lösung auf, frage mich warum. Wenn ich die Ausschreibung richtig verstanden habe, ist es im 4. Los offen, was angeboten wird. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Magdeburg schreibt Schul-IT mit Teststellungen aus
Moin, Magdeburg schreibt für die schulische Infrastruktur Betrieb mit vorheriger Teststellung aus. Sieht nach vier Varianten aus. Bei einigen ist Freie Software gewünscht, bzw. gefordert. https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?1&id=408740 (Bemerkte ich über https://fosstodon.org/@sunweaver/106958391430432018 wo ein Team für ein DebianEdu Angebot gesucht wird.) Spannend finde ich dabei Puavo, scheint Freie Software zu sein https://machmitnetz.de/course/view.php?id=197§ion=5 gibt ein Komplettangebot von https://opinsys.de/ aber auch linuxmuster.de. Weiß jemand mehr über Puavo und das Angebot des Unternehmens? Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Zentral oder dezentral Code-Hosten (war: Ein Ort für Code)
Moin, Am Freitag 16 Juli 2021 13:56:57 schrieb Dr. Michael Stehmann: > ich bin mit Ilu der Meinung, dass Personen, die Freie Software > entwickeln, für ihre Werkzeuge und die Veröffentlichung nicht auch noch > "Geld mitbringen" müssen sollten. wer gute Werkzeuge und Plattformen haben möchte, der muss auch darüber nachdenken, wie diese finanziert sind. Und eine Wahl sollte es auch geben. Gute Freie Software-Produkte sind in Initiativen organisiert, dort gibt es dann die Hauptversionen und meist Möglichkeiten Varianten und Beiträge zu finden. Es ist natürlich sinnvoll, dass auf einer Plattform an einer Stelle zu haben. Der Koordinationspunkt einer Initiative. Die Software-, Code- und andere Teile können dann verschiedenen bereitgestellt werden. > Ich denke, sowohl die Entwicklung, als auch das Studium Freier Software > dienen der Bildung, Die eigene und die Bildung anderer sind nicht die einzigen Zwecke Freier Software-Entwicklung... > sodass dies durch Institutionen, deren > gemeinnütziger Zweck Bildung beinhaltet (das sind viele), auch unter > Einsatz von Finanzmitteln gefördert werden könnte. Ja, ich finde es richtig, dass Bildungsinstitute und andere Instituationen auch Räume anbieten. Es braucht dann vielleicht ein Management vom Lebenszyklus von Software-Komponenten. Manche sind einmal-Dinge, die werden irgendwann archiviert und zeigen vielleicht noch auf den damaligen Nachfolger. Andere werden reif und produktiv eingesetzt, die ziehen dann meistens um, früher oder später. Und dann sollten die Nutznießenden der Software-Komponenten das finanzieren, und wenn Geld für die Werkzeuge und Plattformen fließen kann, dann passen die deutlicher besser zu den Initiativen und Produkten. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Zentral oder dezentral Code-Hosten (war: Ein Ort für Code)
Hi Ilu, Am Freitag 16 Juli 2021 00:25:35 schrieb Ilu: > Ohne Federation macht jeder zusätzliche Dienstanbieter die Sache nicht > besser, sondern schlechter. da bin ich anderer Ansicht, vor Allem, wenn es ein Dienstanbieter ist, der komplett mit einem Freie Software-Produkt läuft. (Was bei github, bitbucket und gitlab __nicht__ der Fall ist.) Beruflich und persönlich habe nutze ich viele Repos und Dienstanbieter, auch selbstgehostete. Das geht problemlos, ja die enge Interaktion hat manchmal Vorteile, manchmal aber auch Nachteile. Im Wege steht sie selten, ein Beispiel: Viele schnell gemacht Clones haben einen niedrigen Wert. (Und ja, in eine Freie Software-Lösung liesse sich das Feature "Export" einbauen, ein (neo)-proprietärere Anbieter wie die genannten hat daran kein Interesse.) > Ein Dienst, bei dem Nutzer zahlen müssen, hat keinerlei Chancen. Dann > geht doch jeder gern zu amerikanischen Konkurrenz Wer nicht versteht, wie die Kostens des Dienstes bezahlt werden, der ist schnell Ware und nicht Kunde. Weiterehin führt ein kostenloses Angebot von Dingen die Geld kosten zur Verschwendung. Das ist der Grund, warum die proprietären US-Anbieter so groß sind, das scheintbar kostenlose Angebot ist ein Lockangebot für ein Freemium-Modell, sie sammeln User, Daten und Mindshare. Und schubsen in Richtung bezahlte Dienste. Die Kosten dürfen niedrig sein, aber sie sollten da sein. Die proprietätren Anbieter konnten die bisherigen Plattformen nur so stark ausbauen, weil sie viel Geld mit dem Hosting proprietärer Software-Komponenten verdienen. Und so die Software-Entwicklung ihrer Plattform finanzieren. Dort zu sein, bedeutet dieses proprietäre Geschäft und SW-Entwicklung zu unterstützen. > oder hostet eben > selbst. Selbsthosten wäre ja ok, wenn es denn Federation gäbe ... Für viele Organisation ist Selbsthosten keine Option und zu teuer. > Den Verweis auf https://heptapod.net/ verstehe ich nicht, denn das ist > einfach eine weitere einsame gitlab Instanz. Das Angebot bei Heptapod hat mehrere Vorteile: * Es läuft Freie Software (anders als gitlab.com) * Es gibt Vielfalt und Wettbewerb beim SCM (hg und git) * Es wird in der EU gehostet * Es ist kaufbar (damit gibt es einen klaren Vertrag, was geht, kein willkürliches Abschalten von Inhalten oder Nutzenden) > Soweit ich sehe, wird lediglich hg support hinzugefügt, > was aber für die Masse der git Nutzer ziemlich unerheblich ist. git ist nur so gut, weil es Konkurrenzprodukte gibt. Wer weitere Verbesserungen möchte, der muss auch Konkurrenz fördern. (hg ist git in einige Bereichen weiterhin überlegen, die Vielfalt hier ist meiner Ansicht nach gut, aber das ist hier nicht der Hauptpunkt.) Danke auch an Michael, Henning und Paul für Eure Diskussionsbeiträge. Viele Grüße, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Ein Ort für Code
Hi, Am Mittwoch 14 Juli 2021 14:19:07 schrieb Ilu: > Was für Erwartungen an ein git sollte ein git nicht erfüllen? > Und wer sollte auf die Idee kommen, in einem git "Zusicherungen" zu suchen? wie ich schon schrieb: * FS Produkte seien für eine bestimmten Einsatzzweck geeignet * Sie stellen die beste Lösung dafür da * Haben eine grundsätzliche Qualität * Bewertungen Anders gesagt, die Sterne auf gitlab halten machen für ein wichtiges Kriterium, ob die Software-Komponente was taugt. Eine Suche auf einer solchen Plattform verwechseln sie mit umfangreicher Recherche. ;) Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: Ein Ort für Code
Moin, Am Mittwoch 14 Juli 2021 14:33:00 schrieb Alexander Sander: > On 14.07.21 14:19, Ilu wrote: > > Dabei wäre ein europäisches Git(lab) als Alternative zu > > gitlab/github.com dringend erforderlich. Naja, ein deutsches System > > reicht dafür sowieso nicht, es müsste schon europaweit sein. aus meiner Sicht braucht es das nicht. Viel besser als zentrale, proprietäre Dienstleister wären dezentrale Dienstleister, von denen man umziehen und kooperieren kann und die nur Freie Software laufen lassen. Gute Dienstleister gibt es schon, der beste den ich kenne ist Octobus/CleverCloud, welche https://heptapod.net/ laufen lassen (git und hg Support aus der EU). > wir arbeiten daran. In Italien und Frankreich gibt es sowas auch und wir > sind da auch mit der EU-Kommission im Gespräch. Die Versuche mit Berlios und anderen haben mir gezeigt: Eine moderne Software und Service gibt es nur, wenn die Kunden dafür (einzeln und vernünftig) bezahlen. Insofern würde ein öffentlich bezahltes Repo ohne Grenzen die besseren Dienstleister wie Octobus eher abwürgen (aus meiner Sicht). Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
Re: FAZ: Deutschlands Weg führt über Open Source
Am Dienstag 13 Juli 2021 19:31:24 schrieb Christian Imhorst: > Während FOSS aber wie > gesagt für die Menschen und ihre freie Entfaltung ist, verwendet > Microsoft FOSS, um Menschen in ihre proprietären Dienste zu zwängen und > dort einzuschließen. Dabei spielt es keine Rolle, ob Azure oder Office > 365 auf und mit FOSS oder auf Linux-Servern laufen, wenn sie FOSS nur > dazu brauchen, um ihre Kunden in einen Vendor Lock-in zu zwingen. Sehe ich ähnlich: die Geschäftskultur von Microsoft wandelt sich, weil sie dazu gezwungen sind (von der Konkurrenz wie Google und Amazon). Um wieder aufzuholen, müssten sie nicht schrittweise nur das hergeben, was sich schon verloren sehen, sondern tatsächlich ein kooperativeres Angebot machen. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Founding Member Support our work for Free Software: blogs.fsfe.org/bernhard https://fsfe.org/donate | contribute signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
