Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Salut,
Le 21/11/2016 à 12:24, Adrien Caillot a écrit :
> C'est une bonne raison. :-)
:D
> Peut-être qu'il pourrait être bien de proposer une automatisation
> totale, mais en option et désactivée par défaut, sous forme de deux
> cases à cocher :
>
> - Automatiser le statut au moment de l'adhésion.
>
> => Si la case est cochée, une nouvelle (ré)adhésion entraîne
> immédiatement le passage au statut de membre actif.
Je pense que ça pourrait être fait sans option. À priori, l'adhérent
redevient actif s'il paie sa cotisation ; je ne parviens pas à voir de
cas de figure où ce ne serait pas le cas.
> - Automatiser le statut lorsqu'une adhésion arrive à expiration.
>
> => Si la case est cochée, tout adhérent n'ayant pas repayé devient un
> ancien membre au bout de 'n' mois de retard ('n' paramétrable).
Là, ça se complique. Ce que je crains, c'est que ce système ne convienne
pas à tout le monde, et que du coup des demandes contradictoires
finissent par arriver :(
Si l'on parvenait à définir de manière certaine les comportements
distincts, ce serait probablement envisageable, mais pour moi c'est trop
flou pour le moment.
> On peut aussi imaginer deux boutons permettant d'effectuer les mêmes
> actions, pour des associations qui ne souhaiteraient pas automatiser ces
> actions mais souhaiteraient pouvoir les effectuer en quelques clics au
> moment où elles le souhaitent.
Pourquoi pas... Et ça peut même être fait par un plugin (oui, je suis
feignant :D).
> Bon, je propose ça comme ça, mais je ne pense pas que ça soit une
> priorité non plus. :-)
Non, pas vraiment, j'ai d'autres choses en tête pour Galette pour le
moment ;-)
> Je n'aurai pas vraiment le temps, mais comme je vais faire une réponse
> complète à l'association qui m'a posé la question, je la renverrai aussi
> sur la liste et si quelqu'un est motivé pour la reprendre et l'inclure
> dans la doc je n'y verrai aucun inconvénient.
Ça, à la rigeur, je peux faire... Bien qu'un travail complètement
pré-maché m'aurait tout autant convenu, sinon davantage ;p
>> et d'autre part la modification de fiches en masse devrait
>> simplifier la vie des gestionnaires sur ce point par la suite.
>
> La modification des fiches en masse ? Ça rejoint peut-être en partie ce
> que je propose ci-dessus (pas l'automatisation, mais les boutons).
Peut-être, oui...
Le fonctionnement prévu : sélection d'adhérents depuis la liste (comme
pour l'envoi d'un mailing), et modification d'une donnée (status, actif,
... -- ça reste à définir) pour l'ensemble des fiches sélectionnées.
Le délai prévu : absolument aucun :D
++
--
Johan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Salut, Le 21/11/2016 à 23:53, Adrien Caillot a écrit : > Après, j'avoue que ça me pose un problème de principe de laisser courir > une adhésion pour une personne qu'on a virée. Si elle a été exclue, son > adhésion est pour moi terminée. Même si elle avait été payée. > Mais chacun son opinion et je n'ai pas de problème avec le fait que la > votre soit différente. C'est plus une question de goûts qu'autre chose. Et c'est aussi quelque chose qui n'est absolument pas géré par Galette en fait ;) Après, il est certain que chaque association va gérer plein de choses comme elle l'entend... D'où la difficulté (pour moi !) de réussir à conserver quelque chose de générique et qui ne devienne pas une usine à gaz :-) ++ -- Johan signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour, On 21/11/2016 13:10, roland.te...@gmail.com wrote: > lundi 21 novembre 2016, > Bonjour, > > Le lundi 21 novembre 2016 à 11:48:15, adrien.caillot@... a écrit : > >> Dans ce cas précis, il vaut mieux éditer sa cotisation pour la faire >> terminer au moment où on le vire. > Une cotisation est une cotisation. Entre bricoler la date d'échéance d'une > cotisation et classer l'intéressé "ancien membre"ou "membre radié" si le > statut est créé, je préfère la 2e solution. Pour ma part, je classe la > fiche en "inactif" et "ancien membre" plus une note privée. Ah oui, si on met le membre « inactif », effectivement ça fonctionne sans raccourcir l'adhésion. Après, j'avoue que ça me pose un problème de principe de laisser courir une adhésion pour une personne qu'on a virée. Si elle a été exclue, son adhésion est pour moi terminée. Même si elle avait été payée. Mais chacun son opinion et je n'ai pas de problème avec le fait que la votre soit différente. C'est plus une question de goûts qu'autre chose. >> Sinon, Galette le considèrera encore comme adhérent jusqu'à la fin de son >> adhésion. Par exemple, il sortira encore si l'on fait une recherche des >> adhérents à jour. > Certes mais le multi-critère est bien là, autant s'en servir. Certes, mais on peut vouloir utiliser les deux. Mais avec votre solution (désactiver la fiche), le problème que j'exposais ne se pose plus. > Je considère que gérer le statut de membre est suffisamment important > pour que ça soit fait à la main. Mais peut-être qu'à l'enregistrement > d'une cotisation, galette pourrait poser la question de la > modification du statut de l'intéressé ? Seul Johan peut répondre sur > la faisabilité d'une telle option, que peut singulièrement compliquer > toutes les options actuellement offertes ... Ça rejoint plus ou moins ce à quoi je pensais ce matin. Peut-être que l'idée est à réfléchir et à mûrir. Si la plupart des gens ont fait avec jusqu'ici, c'est qu'il n'y a rien de prioritaire. Quand j'administre Galette moi-même, ce fonctionnement me convient, et je n'aurais pas fait de remarque si l'association pour laquelle j'ai installé Galette dernièrement ne m'avait pas posé la question avec l'air d'y accorder une grande importance. > J'utilise Galette depuis 12 ou 15 ans (au moins) et pour plusieurs > associations et le fait de gérer "à la main" le statut des intéressés > ne m'a jamais gêné. Pour ma part, je n'utilise même pas les statuts. Je mets tout le monde en « membre actif » à la saisie, puis me contente de regarder si les gens sont à jour de cotisation. Et ça me va comme ça. Cordialement, -- AC ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour Adhérent n ayant plus lieu de l être : Nous on utilise la notion de compte actif/inactif pour gérer ces cas là. Paiement par PayPal : Nous n avons aucun souci depuis plusieurs années avec ce mode, je ne sais pas comment est géré l acquiescement du coté de galette. Effectivement on gère manuellement le statut de membre.. Michel (club 404) Le 21 nov. 2016 11:48, "Adrien Caillot" a écrit : > Bonjour, > > On 17/11/2016 13:00, roland.te...@gmail.com wrote: > > Le jeudi 17 novembre 2016 à 12:13:39, adrien.caillot@... a écrit : > > > >> [...] On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre > >> actif, [...] > > Si l'intéressé est viré pour des raisons statutaires, il faut pouvoir lui > > appliquer le statut "non membre" même si sa cotisation court toujours. > > Dans ce cas précis, il vaut mieux éditer sa cotisation pour la faire > terminer au moment où on le vire. Sinon, Galette le considèrera encore > comme adhérent jusqu'à la fin de son adhésion. Par exemple, il sortira > encore si l'on fait une recherche des adhérents à jour. > > > > Si l'intéressé paie sa cotisation par Paypal, l'avis de paiement Paypal > > permet au trésorier de vérifier si la procédure est correcte ce qu'il > > valide en lui donnant le statut de "membre" (après vérification donc). > Je n'utilise pas le plugin Paypal, mais si je comprends bien la > cotisation est enregistrée directement dans Galette. Et ensuite le > trésorier peut vérifier si la procédure s'est bien passée (vérifier que > l'argent est bien arrivé) avant de donner le statut de membre à la > personne ? > Mais du coup, si ça s'est mal passé, il faut qu'il retourne éditer la > contribution pour la supprimer. Ou alors je n'ai pas compris. > > Dans ces deux exemples, je vois donc surtout une charge de travail > supplémentaire (certes légère, mais si on multiplie par le nombre de > membres...) et pas vraiment d'utilité concrète. > > Ce n'est bien sûr pas un reproche, et si ce fonctionnement convient à > certaines associations, tant mieux. > > Merci de m'avoir répondu, en tout cas. > > -- > Adrien > > > > ___ > Galette-discussion mailing list > Galette-discussion@gna.org > https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
lundi 21 novembre 2016, Bonjour, Le lundi 21 novembre 2016 à 12:00:24, adrien.caillot@... a écrit : > Mais je conçois qu'on peut se dire qu'une fois par an, on passe par > exemple en « ancien membre » les gens qui sont en retard de plus d'un an. Une de mes associations prononce la radiation des membres en retard au bout de ... trois ans. Histoire de leur donner la possibilité de se ... réveiller" ;-) Les radiés sont classés ancien membre et leur fiche en compte inactif, ce qui ne leur permet plus d'y accéder. Bonne journée. Roland ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
lundi 21 novembre 2016, Bonjour, Le lundi 21 novembre 2016 à 11:48:15, adrien.caillot@... a écrit : > Dans ce cas précis, il vaut mieux éditer sa cotisation pour la faire > terminer au moment où on le vire. Une cotisation est une cotisation. Entre bricoler la date d'échéance d'une cotisation et classer l'intéressé "ancien membre"ou "membre radié" si le statut est créé, je préfère la 2e solution. Pour ma part, je classe la fiche en "inactif" et "ancien membre" plus une note privée. > Sinon, Galette le considèrera encore comme adhérent jusqu'à la fin de son > adhésion. Par exemple, il sortira encore si l'on fait une recherche des > adhérents à jour. Certes mais le multi-critère est bien là, autant s'en servir. > Je n'utilise pas le plugin Paypal, mais si je comprends bien la > cotisation est enregistrée directement dans Galette. Oui. > Et ensuite le trésorier peut vérifier si la procédure s'est bien passée > (vérifier que l'argent est bien arrivé) avant de donner le statut de > membre à la personne ? Et surtout vérifier que le montant exact a été viré. > Mais du coup, si ça s'est mal passé, il faut qu'il retourne éditer la > contribution pour la supprimer. Ou alors je n'ai pas compris. Pas vraiment. Je n'utilise plus Paypal, je le faisais sur une association qui a été dissoute mais je n'y ai jamais passé des nuits entières. > Dans ces deux exemples, je vois donc surtout une charge de travail > supplémentaire (certes légère, mais si on multiplie par le nombre de > membres...) et pas vraiment d'utilité concrète. Chacun voit midi à sa porte ;-) Je considère que gérer le statut de membre est suffisamment important pour que ça soit fait à la main. Mais peut-être qu'à l'enregistrement d'une cotisation, galette pourrait poser la question de la modification du statut de l'intéressé ? Seul Johan peut répondre sur la faisabilité d'une telle option, que peut singulièrement compliquer toutes les options actuellement offertes ... > Ce n'est bien sûr pas un reproche, et si ce fonctionnement convient à > certaines associations, tant mieux. J'utilise Galette depuis 12 ou 15 ans (au moins) et pour plusieurs associations et le fait de gérer "à la main" le statut des intéressés ne m'a jamais gêné. Bonne journée. Roland ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
On 20/11/2016 10:47, Johan Cwiklinski wrote:
> Pour ma part, très franchement, je n'ai pas connaissance de règles établies
> particulièrement concernant
cette partie. J'ai en gros essayé de conserver ce qui existait quand
j'ai repris le projet (mais rien n'est garanti).
C'est une bonne raison. :-)
>> - Est-ce qu'il existe un moyen de l'automatiser, autre que « fais ton
>> propre script le toi-même » (car ça, je peux le faire, mais j'ai pas
>> besoin qu'on me le dise) ?
>
> Au vu des différentes réponses apportées par les co-listiers, je crains
> qu'une automatisation en vienne au final à supprimer la souplesse de
> Galette de ce point de vue...
Au vu de ces réponses, je suis également d'accord avec cette remarque.
Peut-être qu'il pourrait être bien de proposer une automatisation
totale, mais en option et désactivée par défaut, sous forme de deux
cases à cocher :
- Automatiser le statut au moment de l'adhésion.
=> Si la case est cochée, une nouvelle (ré)adhésion entraîne
immédiatement le passage au statut de membre actif.
- Automatiser le statut lorsqu'une adhésion arrive à expiration.
=> Si la case est cochée, tout adhérent n'ayant pas repayé devient un
ancien membre au bout de 'n' mois de retard ('n' paramétrable).
On peut aussi imaginer deux boutons permettant d'effectuer les mêmes
actions, pour des associations qui ne souhaiteraient pas automatiser ces
actions mais souhaiteraient pouvoir les effectuer en quelques clics au
moment où elles le souhaitent.
Bon, je propose ça comme ça, mais je ne pense pas que ça soit une
priorité non plus. :-)
> Globalement, ça mérite d'être clarifié d'une part (si quelqu'un veut
> préparer le laïus qui va bien dans la doc - moi, je n'aurai pas le
> temps),
Je n'aurai pas vraiment le temps, mais comme je vais faire une réponse
complète à l'association qui m'a posé la question, je la renverrai aussi
sur la liste et si quelqu'un est motivé pour la reprendre et l'inclure
dans la doc je n'y verrai aucun inconvénient.
> et d'autre part la modification de fiches en masse devrait
> simplifier la vie des gestionnaires sur ce point par la suite.
La modification des fiches en masse ? Ça rejoint peut-être en partie ce
que je propose ci-dessus (pas l'automatisation, mais les boutons).
Merci de m'avoir répondu, en tout cas.
--
Adrien
___
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
On 17/11/2016 15:24, Michel Verdier wrote: > > L ensemble des possibilités offertes par galette nous convient bien : > Compte actif/inactif, on l appliqué aux DCD ou au NPAI ( n habite > plus) ou aux anciens membres vraiment perdus de vue. > Le statut ancien membre est attribué 'manuellement' par requête SQL. > OK. Ça complète la réponse précédente. Ce fonctionnement me paraît pertinent et je vais donc leur faire une réponse dans ce sens. > Quant à trier par statut, il me semble que la recherche avancée, en > utilisant le code du statut <20 devrait répondre à votre besoin. > Pour ce qui est des tris, ils ont énormément d'exigences mais je leur ai développé un plugin spécifique à leur association permettant de tout exporter selon des tas de critères qui leur sont propres. Ils devraient s'en sortir avec ça. :-) > Michel ( club 404) > Et moi je suis au club 403 depuis peu. :-) (Mais mes questions sur la liste n'ont aucun lien avec ce club.) -- Adrien ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour, On 17/11/2016 14:09, DDgallo wrote: > Et il y a de nombreuses assos où on est souple sur les échéances de > cotisations, on ne vire pas les membres à la première seconde de > retard sur l'échéance. Oui, effectivement. C'est vrai que cette dissociation entre le statut et l'état de l'adhésion peut servir à ça. Dans les associations où j'ai utilisé Galette en tant que bénévole, on ne virait jamais les membres. On se basait uniquement sur l'état des cotisations : - Si la cotisation est à jour, le membre est actif. - Sinon, il est en retard. Mais il est toujours là. Il reçoit toujours nos informations (sauf demande de sa part) et il peut toujours venir aux réunions et aux AG. Simplement, s'il veut voter en AG, on lui demandera de recotiser avant. Donc on ne se servait pas de cette distinction. Mais je conçois qu'on peut se dire qu'une fois par an, on passe par exemple en « ancien membre » les gens qui sont en retard de plus d'un an. C'est un début de réponse pour l'association qui m'a posé la question. Je vais leur parler de ça. Merci. -- Adrien ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour, On 17/11/2016 13:00, roland.te...@gmail.com wrote: > Le jeudi 17 novembre 2016 à 12:13:39, adrien.caillot@... a écrit : > >> [...] On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre >> actif, [...] > Si l'intéressé est viré pour des raisons statutaires, il faut pouvoir lui > appliquer le statut "non membre" même si sa cotisation court toujours. Dans ce cas précis, il vaut mieux éditer sa cotisation pour la faire terminer au moment où on le vire. Sinon, Galette le considèrera encore comme adhérent jusqu'à la fin de son adhésion. Par exemple, il sortira encore si l'on fait une recherche des adhérents à jour. > Si l'intéressé paie sa cotisation par Paypal, l'avis de paiement Paypal > permet au trésorier de vérifier si la procédure est correcte ce qu'il > valide en lui donnant le statut de "membre" (après vérification donc). Je n'utilise pas le plugin Paypal, mais si je comprends bien la cotisation est enregistrée directement dans Galette. Et ensuite le trésorier peut vérifier si la procédure s'est bien passée (vérifier que l'argent est bien arrivé) avant de donner le statut de membre à la personne ? Mais du coup, si ça s'est mal passé, il faut qu'il retourne éditer la contribution pour la supprimer. Ou alors je n'ai pas compris. Dans ces deux exemples, je vois donc surtout une charge de travail supplémentaire (certes légère, mais si on multiplie par le nombre de membres...) et pas vraiment d'utilité concrète. Ce n'est bien sûr pas un reproche, et si ce fonctionnement convient à certaines associations, tant mieux. Merci de m'avoir répondu, en tout cas. -- Adrien ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Salut, Le 17/11/2016 à 12:13, Adrien Caillot a écrit : > Bonjour, > > Autre question, donc autre mail. (Je n'en aurai pas d'autre aujourd'hui, > en principe.) > > La même association m'a fait une remarque que je m'étais moi-même faite > depuis longtemps. Mais à moi, ça me convenait comme ça. À eux, non... > > Chaque adhérent a un statut : membre actif, non membre, ancien membre... > > Or, au premier abord, on s'attend à ce que ce statut soit lié à l'état > de l'adhésion. On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit > un membre actif, et qu'une fois que son adhésion arrive à échéance il > devienne un ancien membre. > > Or, ce n'est pas le cas. Ce statut a son propre champ dans la base, et > son remplissage doit être manuel. > > J'ai donc deux questions : > > - À quoi ça sert que ça soit fait comme ça ? Je veux bien l'avis du > développeur pour savoir ce qui a motivé ce choix, et l'avis > d'utilisateurs qui trouvent cela pratique. Pour ma part, très franchement, je n'ai pas connaissance de règles établies particulièrement concernant cette partie. J'ai en gros essayé de conserver ce qui existait quand j'ai repris le projet (mais rien n'est garanti). > - Est-ce qu'il existe un moyen de l'automatiser, autre que « fais ton > propre script le toi-même » (car ça, je peux le faire, mais j'ai pas > besoin qu'on me le dise) ? Au vu des différentes réponses apportées par les co-listiers, je crains qu'une automatisation en vienne au final à supprimer la souplesse de Galette de ce point de vue... Globalement, ça mérite d'être clarifié d'une part (si quelqu'un veut préparer le laïus qui va bien dans la doc - moi, je n'aurai pas le temps), et d'autre part la modification de fiches en masse devrait simplifier la vie des gestionnaires sur ce point par la suite. ++ -- Johan signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour L ensemble des possibilités offertes par galette nous convient bien : Compte actif/inactif, on l appliqué aux DCD ou au NPAI ( n habite plus) ou aux anciens membres vraiment perdus de vue. Le statut ancien membre est attribué 'manuellement' par requête SQL. Quant à trier par statut, il me semble que la recherche avancée, en utilisant le code du statut <20 devrait répondre à votre besoin. 'Galettement' Michel ( club 404) Le 17 nov. 2016 14:10, "DDgallo" a écrit : Bonjour Le 17/11/2016 à 13:00, roland.te...@gmail.com a écrit : > jeudi 17 novembre 2016, > Bonjour, > > Le jeudi 17 novembre 2016 à 12:13:39, adrien.caillot@... a écrit : > > [...] On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre >> actif, [...] >> > Si l'intéressé est viré pour des raisons statutaires, il faut pouvoir lui > appliquer le statut "non membre" même si sa cotisation court toujours. > Si l'intéressé paie sa cotisation par Paypal, l'avis de paiement Paypal > permet au trésorier de vérifier si la procédure est correcte ce qu'il > valide en lui donnant le statut de "membre" (après vérification donc). > > Et il y a peut-être d'autres raisons ... > Et il y a de nombreuses assos où on est souple sur les échéances de cotisations, on ne vire pas les membres à la première seconde de retard sur l'échéance. Daniel ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour Le 17/11/2016 à 13:00, roland.te...@gmail.com a écrit : jeudi 17 novembre 2016, Bonjour, Le jeudi 17 novembre 2016 à 12:13:39, adrien.caillot@... a écrit : [...] On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre actif, [...] Si l'intéressé est viré pour des raisons statutaires, il faut pouvoir lui appliquer le statut "non membre" même si sa cotisation court toujours. Si l'intéressé paie sa cotisation par Paypal, l'avis de paiement Paypal permet au trésorier de vérifier si la procédure est correcte ce qu'il valide en lui donnant le statut de "membre" (après vérification donc). Et il y a peut-être d'autres raisons ... Et il y a de nombreuses assos où on est souple sur les échéances de cotisations, on ne vire pas les membres à la première seconde de retard sur l'échéance. Daniel ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut de l'adhérent
jeudi 17 novembre 2016, Bonjour, Le jeudi 17 novembre 2016 à 12:13:39, adrien.caillot@... a écrit : > [...] On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre > actif, [...] Si l'intéressé est viré pour des raisons statutaires, il faut pouvoir lui appliquer le statut "non membre" même si sa cotisation court toujours. Si l'intéressé paie sa cotisation par Paypal, l'avis de paiement Paypal permet au trésorier de vérifier si la procédure est correcte ce qu'il valide en lui donnant le statut de "membre" (après vérification donc). Et il y a peut-être d'autres raisons ... Bonne journée. Roland ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
[Galette-discussion] Statut de l'adhérent
Bonjour, Autre question, donc autre mail. (Je n'en aurai pas d'autre aujourd'hui, en principe.) La même association m'a fait une remarque que je m'étais moi-même faite depuis longtemps. Mais à moi, ça me convenait comme ça. À eux, non... Chaque adhérent a un statut : membre actif, non membre, ancien membre... Or, au premier abord, on s'attend à ce que ce statut soit lié à l'état de l'adhésion. On s'attend à ce qu'un membre à jour de cotisation soit un membre actif, et qu'une fois que son adhésion arrive à échéance il devienne un ancien membre. Or, ce n'est pas le cas. Ce statut a son propre champ dans la base, et son remplissage doit être manuel. J'ai donc deux questions : - À quoi ça sert que ça soit fait comme ça ? Je veux bien l'avis du développeur pour savoir ce qui a motivé ce choix, et l'avis d'utilisateurs qui trouvent cela pratique. - Est-ce qu'il existe un moyen de l'automatiser, autre que « fais ton propre script le toi-même » (car ça, je peux le faire, mais j'ai pas besoin qu'on me le dise) ? Merci. -- AC ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
Exact. Mes doigts sont allés plus vite que moi ;-) -- Cordialement Mr Sandy-Pascal Andriant Coordinateur du forum du CGDP webmas...@genea26provence.com http://www.genea26provence.com/ Le 23/08/2014 17:42, DenisBigeard a écrit : Je suppose qu'il voulait dire "autres que" la liste suivante. hors ces postes les autres membres du CA, s'ils sont nombreux, sont "sans fonction particulière" ;) Denis Le 23/08/2014 18:59, aaeb a écrit : Le samedi 23 août 2014 10:59:51 sandy_cgdp a écrit : Bjr, Comment le rendre répétable à tous les membres du CA sans fonction particulière : Pdt, Vice-Pdt, Trésorier, Vice-Trésorier, Secrétaire, Vice-Secrétaire ? Bien étrange Asso où ces membres là sont sans fonctions particulières :-O ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
Je suppose qu'il voulait dire "autres que" la liste suivante. hors ces postes les autres membres du CA, s'ils sont nombreux, sont "sans fonction particulière" ;) Denis Le 23/08/2014 18:59, aaeb a écrit : Le samedi 23 août 2014 10:59:51 sandy_cgdp a écrit : Bjr, Comment le rendre répétable à tous les membres du CA sans fonction particulière : Pdt, Vice-Pdt, Trésorier, Vice-Trésorier, Secrétaire, Vice-Secrétaire ? Bien étrange Asso où ces membres là sont sans fonctions particulières :-O ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
Le samedi 23 août 2014 10:59:51 sandy_cgdp a écrit : > Bjr, > > Comment le rendre répétable à tous les membres du CA sans fonction > particulière : Pdt, Vice-Pdt, Trésorier, Vice-Trésorier, Secrétaire, > Vice-Secrétaire ? Bien étrange Asso où ces membres là sont sans fonctions particulières :-O ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
Ah bien sûr. Confusion de ma part entre Bureau et CA. Merci -- Cordialement Mr Sandy-Pascal Andriant Coordinateur du forum du CGDP webmas...@genea26provence.com http://www.genea26provence.com/ Le 23/08/2014 11:13, roland.te...@gmail.com a écrit : samedi 23 août 2014, Bonjour, Le samedi 23 août 2014 à 10:59:51, webmaster@... a écrit : J'ai créé un statut "Membre du CA" priorité 25. PB : il n'est attribuable qu'à 1 seul membre. Les statuts dont la priorité est inférieure à 30 font partie de ce fait du Bureau et sont donc à usage unique (par définition dans Galette). Il faut donc donner à ce statut une priorité supérieure à 30 et il pourra être attribué à plusieurs membres. Bonne journée. Roland ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
samedi 23 août 2014, Bonjour, Le samedi 23 août 2014 à 10:59:51, webmaster@... a écrit : > J'ai créé un statut "Membre du CA" priorité 25. > PB : il n'est attribuable qu'à 1 seul membre. Les statuts dont la priorité est inférieure à 30 font partie de ce fait du Bureau et sont donc à usage unique (par définition dans Galette). Il faut donc donner à ce statut une priorité supérieure à 30 et il pourra être attribué à plusieurs membres. Bonne journée. Roland ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
[Galette-discussion] Statut Membre CA répétable
Bjr, J'ai créé un statut "Membre du CA" priorité 25. PB : il n'est attribuable qu'à 1 seul membre. Comment le rendre répétable à tous les membres du CA sans fonction particulière : Pdt, Vice-Pdt, Trésorier, Vice-Trésorier, Secrétaire, Vice-Secrétaire ? Merci -- Cordialement Mr Sandy-Pascal Andriant Coordinateur du forum du CGDP webmas...@genea26provence.com http://www.genea26provence.com/ ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut?
lbeugnet a écrit : Bonjour Jean-Michel Merci, et désolé pour le doublon. Donc si je comprend bien cela n'affectera en rien le fonftionnement de Galette :) A+ Jean Michel La réponse avait déjà été donnée sur la liste mais je la redonne volontiers Lorsque l'on ajoute des mots dans un fichier en français quelque soit le programme, il faut aussi les ajouter (traduits) dans les fichiers pour les autres langues... autant de fois que de fichiers langues. Donc aller dans lang/en, lang/de etc... lang/chinois etc... et ajouter les nouveaux mots. Cordialement Laurent, un utilisateur. Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : Re bonjour, J'ai voulu modifier le contenu de la table "galette_statuts" avec des entrés qui corresponde mieux à mon attente. Lorsque j'ai voulu faire un essai en inscrivant un nouveau membre, la liste me donnait bien le nouveau contenu, mais suivi de "(Not translated)". Comment faire pour que les nouvelles entrées soient prise en compte svp? A+ ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion -- Jean Michel Missègue-Delmas La meilleur façon de se protéger des virus informatique, c'est d'utiliser GNU/Linux et les Logiciels libres. http://abul.org http://www.ubuntu-fr.org/ ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
Re: [Galette-discussion] Statut?
Bonjour Jean-Michel La réponse avait déjà été donnée sur la liste mais je la redonne volontiers Lorsque l'on ajoute des mots dans un fichier en français quelque soit le programme, il faut aussi les ajouter (traduits) dans les fichiers pour les autres langues... autant de fois que de fichiers langues. Donc aller dans lang/en, lang/de etc... lang/chinois etc... et ajouter les nouveaux mots. Cordialement Laurent, un utilisateur. Jean Michel Missègue-Delmas a écrit : > Re bonjour, > > J'ai voulu modifier le contenu de la table "galette_statuts" avec des > entrés qui corresponde mieux à mon attente. Lorsque j'ai voulu faire un > essai en inscrivant un nouveau membre, la liste me donnait bien le > nouveau contenu, mais suivi de "(Not translated)". Comment faire pour > que les nouvelles entrées soient prise en compte svp? > > A+ ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
[Galette-discussion] Statut?
Re bonjour, J'ai voulu modifier le contenu de la table "galette_statuts" avec des entrés qui corresponde mieux à mon attente. Lorsque j'ai voulu faire un essai en inscrivant un nouveau membre, la liste me donnait bien le nouveau contenu, mais suivi de "(Not translated)". Comment faire pour que les nouvelles entrées soient prise en compte svp? A+ -- Jean Michel Missègue-Delmas La meilleur façon de se protéger des virus informatique, c'est d'utiliser GNU/Linux et les Logiciels libres. http://abul.org http://www.ubuntu-fr.org/ ___ Galette-discussion mailing list Galette-discussion@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
