Re: [Gfoss] migrazione della mailing list verso Discourse

[Sandro Santilli via Gfoss]

On Wed, Jan 03, 2024 at 11:45:11AM +0100, Amedeo Fadini wrote:

> Personalmente non ho chiaro cosa cambierebbe ma se ho ben capito Discourse
> è una cosa un pochino più moderna per cui caldeggio la migrazione

Consiglio di cominciare ad usarlo da subito cosi' se ci sono problemi
potete riportarli e cerchiamo di risolverli: https://discourse.osgeo.org

> Al momento la mailing list con mailman ha spesso problemi a causa delle
> cosiddette politiche di sicurezza di Gmail...

La causa e' anche (soprattutto) la lentezza con la quale gli amministratori
dei sistemi OSGeo reagiscono al mondo che cambia. Pare che l'arrivo di
nuovi giocattoli tipo Discourse faccia piu' presa rispetto ai cambiamenti
nelle tecnologie stabili come l'email, tipo attualmente le email in
uscita non sempre sono firmate crittograficamente e probablilmente per
questo GMail non sempre si fida di esse. Trovate maggiori informazioni qui:

  https://trac.osgeo.org/osgeo/query?status=!closed&component=SysAdmin%2FPostfix

Se qualcuno tra voi vuole dare una mano il comitato dei sistemisti e'
sempre contento di avere nuova linfa vitale, non chiedete cosa OSGeo
possa fare per voi ma cosa potete fare voi per OSGeo ;)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

[Gfoss] migrazione della mailing list verso Discourse

[Sandro Santilli via Gfoss]

Ciao a tutti, è passato tanto tempo dall'ultima volta che ho scritto
qui, buon anno a tutte/ə/o/u (e niente, dice che in italiano non si è
inclusivi se si usa la grammatica ufficiale e io non voglio essere cattivo).

Scrivo questa mail per chiedervi cosa ne pensate di una eventuale
migrazione di questa mailing list ad una categoria del forum
sperimentale recentemente messo a disposizione da OSGeo:

  https://discourse.osgeo.org

Lo chiedo solo perchè non l'ho visto discutere qui anche se mi è
sembrato di vedere una richiesta in tal senso nei canali di
comunicazione internazionali e credo sia utile che la comunità
dialogante debba essere coinvolta in queste decisioni, anche se in
ultima analisi è il soggetto ospitante a dover decidere (gfoss.it,
in questo caso).

Io dal mio canto sto facendo un po' di pulizia tra le mie
sottoscrizioni quindi se so che questa lista migra mi disiscrivo
dal lato Mailman (l'attuale gestore della lista) e continuo a
seguire dal lato Discourse.

Buona partecipazione ! :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] Fwd: [OSGeoLive] OSGeolive 15 schedule and draft press release

[Sandro Santilli]

On Wed, Mar 02, 2022 at 07:49:17AM +0100, Luca Delucchi wrote:
> Ciao a tutti,
> 
> Se siete utilizzatori di qualche software libero geografico e non avete mai
> contribuito questo è il momento giusto per iniziare.
> 
> Se sapete un po' di inglese potreste dare una mano nella traduzione della
> documentazione di OSGeoLive https://www.transifex.com/osgeo/osgeolive/

Segnalo anche la traducibilita' del  manuale di PostGIS, recentemente
spostata da Transifex (software proprietario) ad una versione di
Weblate (software libero) installata sui server della fondazione:

  https://weblate.osgeo.org/languages/it/postgis/

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] Canale di chat ora disponibile anche tramite Matrix

[Sandro Santilli]

Vorrei segnalare che questa pagina:

  https://gfoss.it/contatti/comunita

Dovrebbe essere aggiornata con le informazioni contenute nella
mia mail precedente. L'attuale contenuto indica il defunto
Freenode come canale di chat. Secondo me conviene non solo
aggiornare il riferimento al nuovo Libera.chat ma anche
menzionare il canale Matrix, magari con l'alias #italia:osgeo.org

--strk;

On Wed, Oct 06, 2021 at 03:39:42PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Wed, Oct 06, 2021 at 02:36:19PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> > Il canale IRC #osgeo-it su network Libera esiste gia' da un pezzo,
> > come indicato su https://wiki.osgeo.org/wiki/IRC#Local_Chapters
> > 
> > Ora ho creato anche una stanza su Matrix, con il nome:
> > 
> >#osgeo-it:osgeo.org
> > 
> > E ho configurato un bridge tra i due canali.
> > Chiunque sia in IRC o in Matrix potra' parlare con tutti gli altri.
> > 
> > Per ridurre il "fattore autobus" prego chi gia' frequenti Matrix
> > ad accedere al nuovo canale per ricevere i permessi di amministratore,
> > che preferirei se possibile dare ad utenti che si autenticano tramite
> > homeserver dell'infrastruttura di OSGeo  - si puo' usare il vostro OSGeo
> > UserID - https://www.osgeo.org/osgeo_userid/
> 
> AGGIORNAMENTO:
> 
>  Mi sono appena accorto che una stanza Matrix gia' esisteva,
>  ho quindi BUTTATO la nuova e *puntato* il nuovo nome ( #osgeo-it:osgeo.org )
>  verso la vecchia stanza, ripuntando anche il suo vecchio IRC bridge
>  da Freenode a Libera.
> 
> Gia' che c'ero ho aggiunto anche un alias #italia:osgeo.org quindi si
> puo' accedere da uno qualunque di questi link:
> 
>   https://matrix.to/#/#gfoss:matrix.org (vecchio nome)
>   https://matrix.to/#/#italia:osgeo.org (nuovo nome)
>   https://matrix.to/#/#osgeo-it:osgeo.org (nuovo nome)
> 
> Resta aperta la chiamata per amministratori, perche' anche della
> vecchia stanza Matrix (ahime') sono l'unico amministratore.
> 
> --strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] Canale di chat ora disponibile anche tramite Matrix

[Sandro Santilli]

On Wed, Oct 06, 2021 at 02:36:19PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> Il canale IRC #osgeo-it su network Libera esiste gia' da un pezzo,
> come indicato su https://wiki.osgeo.org/wiki/IRC#Local_Chapters
> 
> Ora ho creato anche una stanza su Matrix, con il nome:
> 
>#osgeo-it:osgeo.org
> 
> E ho configurato un bridge tra i due canali.
> Chiunque sia in IRC o in Matrix potra' parlare con tutti gli altri.
> 
> Per ridurre il "fattore autobus" prego chi gia' frequenti Matrix
> ad accedere al nuovo canale per ricevere i permessi di amministratore,
> che preferirei se possibile dare ad utenti che si autenticano tramite
> homeserver dell'infrastruttura di OSGeo  - si puo' usare il vostro OSGeo
> UserID - https://www.osgeo.org/osgeo_userid/

AGGIORNAMENTO:

 Mi sono appena accorto che una stanza Matrix gia' esisteva,
 ho quindi BUTTATO la nuova e *puntato* il nuovo nome ( #osgeo-it:osgeo.org )
 verso la vecchia stanza, ripuntando anche il suo vecchio IRC bridge
 da Freenode a Libera.

Gia' che c'ero ho aggiunto anche un alias #italia:osgeo.org quindi si
puo' accedere da uno qualunque di questi link:

  https://matrix.to/#/#gfoss:matrix.org (vecchio nome)
  https://matrix.to/#/#italia:osgeo.org (nuovo nome)
  https://matrix.to/#/#osgeo-it:osgeo.org (nuovo nome)

Resta aperta la chiamata per amministratori, perche' anche della
vecchia stanza Matrix (ahime') sono l'unico amministratore.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

[Gfoss] Canale di chat ora disponibile anche tramite Matrix

[Sandro Santilli]

Il canale IRC #osgeo-it su network Libera esiste gia' da un pezzo,
come indicato su https://wiki.osgeo.org/wiki/IRC#Local_Chapters

Ora ho creato anche una stanza su Matrix, con il nome:

   #osgeo-it:osgeo.org

E ho configurato un bridge tra i due canali.
Chiunque sia in IRC o in Matrix potra' parlare con tutti gli altri.

Per ridurre il "fattore autobus" prego chi gia' frequenti Matrix
ad accedere al nuovo canale per ricevere i permessi di amministratore,
che preferirei se possibile dare ad utenti che si autenticano tramite
homeserver dell'infrastruttura di OSGeo  - si puo' usare il vostro OSGeo
UserID - https://www.osgeo.org/osgeo_userid/

--strk; 

  Libre GIS consultant/developer
  https://strk.kbt.io/services.html
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] [OT] Fwd: Litologia Partecipativa: la seconda settimana...arriva il geojazz

[Sandro Santilli]

Ciao Andrea, noi in questo periodo abbiamo provato ninjam per fare
delle jam session online. Ancora non ho ascoltato la vostra
registrazione ma se sei interessato ti consiglio JamTaba come
client. Molto intuitivo.

Per aiutare l'on-topic: JamTaba mostra i partecipanti ad una jam su
mappa, ed e' ovviamente tutto software libero :P

--strk;

On Sat, Apr 04, 2020 at 11:16:24AM +0200, Andrea Giacomelli wrote:
> [scusandomi per eventuali doppi invii]
> 
> Buongiorno a tutti,
> 
> Siamo arrivati a 34 partecipanti al progetto in vari ruoli, da cinque
> regioni, e un'aspirante partecipante dal un altro continente. Quando siamo
> a 50 mi impegno a fare una mappetta con Leaflet per far vedere dove stanno,
> così riesco a dare una parvenza di "on topic".. ;)
> 
> A parte questo, mi permetto comunque di darvi aggiornamenti sul progetto.
> 
> se poi non andate oltre, la riga che state leggendo ora, dovete almeno
> ascoltare il brano di "geojazz" che è abbiamo pubblicato giovedì scorso: Tatti
> e i sassi, feat. Liliana Cafiero
> 
> .
> 
> Un saluto e buon fine settimana
> 
> Andrea Giacomelli
> Cultura, Ambiente, Innovazione Libera
> http://www.pibinko.org
> i...@pibinko.org
> +39 331 7539228
> P. IVA: 01582480537
> 
> 
> -- Forwarded message -
> Da: 
> Date: sab 4 apr 2020 alle ore 08:29
> Subject: Litologia Partecipativa: la seconda settimana...arriva il geojazz
> To: 
> 
> 
> Buongiorno, e spero stiate bene.
> 
> A Tatti (GR) sole e molta musica che gira intorno. E' appena partito il 
> Litobag
> numero sette
> ,
> e [OMISSIS SU ALTRI BRANI IN SOTTOFONDO].
> 
> Diversi di voi avranno gia' visto qualche notizia passare su canali social
> di vari tipo, ma mi piace l'idea di un riassunto che mette in fila le cose
> della settimana. Per quanto le collezioni domestiche: stanno arrivando foto
> di campioni
>  anche
> da fuori Tatti (e da fuori regione), e altre famiglie di Tatti oltre alle
> quattro iniziali hanno manifestato interesse a partecipare.
> Per non ingolfare tutto il sistema, abbiamo creato una piccola coda di
> lavorazione, ma sia rassicurato chi ha spedito le foto che i campioni
> saranno esaminati.
> In parallelo abbiamo avuto la manifestazione di interesse da parte di nuovi
> geologi ..chi
> da Cagliari, chi da Sterzing/Vipiteno. Sono persone che non conosciamo di
> persona, e quindi la dinamica e' quella vista in altre occasioni: *'ganza
> questa storia, partecipo!'*. Ma poi c'e' un po' di inerzia a fare il passo
> successivo ed effettivamente operare. Da una parte le questioni quotidiane,
> dall'altra forse un retropensiero (*chist' so' pazz'*). Ma e' una dinamica
> che nella rete pibinko.org viviamo dal 2006, e sappiamo che non puo' essere
> diverso, per cui si procede!
> 
> Nel frattempo Cristian da Torino, il primo classificatore ad aderire, ha
> fatto un round di analisi sul 90% dei sassi fotografati finora (circa 200
> pezzi), e altri seguiranno.
> Interessanti anche gli sviluppi sul fronte degli intrattenitori
> .
> Giovedi' abbiamo pubblicato un pezzo di *geojazz* featuring Liliana
> Cafiero: Tatti e i sassi
> .
> 
> Stiamo lavorando a un terzo brano, e abbiamo ricevuto anche una risposta al
> bando
> 
> della Jug Band Colline Metallifere
>  per vocalist madrelingua
> inglese. Arriva dal Sud Africa da una cantante interessata a collaborare su
> qualche litobrano. Mo' ci pensiamo.
> 
> Infine, ricordiamo che e' possibile sostenere il progetto della Litologia
> Partecipativa in vari modi, come spiegato nella pagina riservata ai
> potenziali sponsor
> .
> 
> Un saluto e buon principio di settimana!
> 
> A.
> 
> *Per essere disiscritti da questa mailing list, scrivere a i...@pibinko.org
> *.
> 
> P.S. Mauro il Tirannosauro sta dilagando
> 
> 
> P.P.S. per inquadrare il contesto in cui si lavora, invito anche a rivedere
> l'articolo Maremma? Amara?  del
> 30.11.2016.
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 i

Re: [Gfoss] FOSS4G-IT 2020 programma finale

[Sandro Santilli]

On January 20, 2020 2:51:09 PM GMT+01:00, Luca Delucchi  
wrote:
>Ciao a tutti,
>
>è online il programma finale del convegno
>
>https://foss4g-it2020.gfoss.it/programm
>
>È possibile visualizzare il programma anche su applicazioni per
>dispositivi mobili che supportano il formato Pentabarf.
>Il link da utilizzare nella app è
>https://foss4g-it2020.gfoss.it/pentabarf.
>Per Android si consiglia l'applicazione FOSS Giggity
>https://f-droid.org/packages/net.gaast.giggity/
>
>Ricordo che è possibile registrarsi (e siete caldamente invitati a
>farlo)
>https://foss4g-it2020.gfoss.it/registrazione
>
>-- 
>ciao
>Luca
>
>www.lucadelu.org
>___
>Gfoss@lists.gfoss.it
>http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
>Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
>I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
>dell'Associazione GFOSS.it.
>764 iscritti al 23/08/2019

Pentabarf da un 500 server error
-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] Postgres e regolare l' accesso in scrittura a singoli campi di una tabella

[Sandro Santilli]

On Wed, Nov 20, 2019 at 08:07:10AM +0100, Andrea Peri wrote:
> Salve,
> 
> Sto cercando di capire se con postgres è possibile regolare i diritti di
> scrittura di utenti "non owner" della tabella a livello di campo.

Di solito per fare questa cosa si usa una view.
Lasci la tabella non leggibile, mentre invece regoli la leggibilita'
della view che seleziona solo alcuni campi.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019

Re: [Gfoss] Utilizzo delle seguenti librerie open source in un software che intendo commercializzare

[Sandro Santilli]

On Wed, Jul 31, 2019 at 11:28:58AM +, Ruggieri Giovanni wrote:

> Ho solo un dubbio relativamente alla libreria postgis
> https://postgis.net/workshops/postgis-intro/license.html la quale ha
> una licenza creative commons :

PostGIS e' distribuito con licenza GNU GPLv2 o successive versioni.
(non una creative commons).

> Desideravo  avere conferma che il mio sw che intendo
> commercializzare/vendere e che usa le librerie  sopra elencate non ha
> obblighi di divulgare, quindi rendere pubblici, i propri sorgenti.

L'obbligo, da licenza "reciproca", non e' quello di rendere pubblici i
sorgenti, ma soltanto renderli disponibili alle persone a cui renderai
disponibili gli eseguibili, dando a loro (e solo a loro) la licenza
di distribuire ulteriormente, e modificare, i sorgenti.

Ti ricordo che questa lista e' dedicata al software che ha queste
caratteristiche, proprio perche' il software che si puo' "vedere ma
non toccare" e' considerato da molti di noi come pericoloso per il
benessere delle comunita'. Cosa vuoi difendere nascondendo i sorgenti
del tuo progetto ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] La formichina lavoratrice...

[Sandro Santilli]

On Thu, Dec 20, 2018 at 06:02:25PM +0100, a.furi...@lqt.it wrote:
> 
> la storiellina non lo dice, ma e' assolutamente ovvio ed evidente
> che Scarafaggio era laureato in Ingegneria Gestionale :-)

Probabilmente impiegava il metodo "Agility"...

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] come unire poligoni vicini?

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 06, 2018 at 03:13:07PM +, Maurizio Napolitano wrote:
> Ho 30.000 poligoni distribuiti su di una area
> Ho necessità di creare poligoni concavi fra quelli più vicini
> Suggerimenti anche su keyword da cercare?

Concave hull ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] Sponsorizzazione FOSS4G 2018

[Sandro Santilli]

On Tue, Feb 27, 2018 at 06:53:44PM +0100, Andrea Peri wrote:

> In base a quale principio chi fa software commerciale non sarebbe in grado
> di farne os ?

Per cortesia non confondiamo il commercio con la mancanza di liberta'.
Io sviluppo (solo) software libero ma lo faccio (anche) commercialmente.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] SQL ed aggiornamento delle geometrie. Più una domanda un po' strana!

[Sandro Santilli]

On Thu, Feb 22, 2018 at 09:22:34PM +0100, Massimiliano Moraca wrote:
> Fatto ma non va.
> 
> *UPDATE 4*
> 
> *Query returned successfully in 179 msec.*
> 
> Mi da questo messaggio ma la geometria del vettore resta la stessa

Rileggendo la query mi sono accorto che sta usando la stessa tabella
target come sorgente per il dissolve, e' ovviamente sbagliato. Devi
adattarlo alla tua situazione. Non e' "update_dissolve" a contenere
le geometrie non-dissolte, giusto ? Quindi in
"nuova_tabella_dissolvenza" devi selezionare FROM la tabella giusta...

   WITH nuova_tabella_dissolvenza AS (
 SELECT ST_Union(geom) as geom, tipo FROM
 :tabella_sorgente_giusta: GROUP BY tipo
   )
   UPDATE update_dissolve o
 SET o.geom = n.geom
   FROM nuova_tabella_dissolvenza n
   WHERE o.tipo = n.tipo;

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] SQL ed aggiornamento delle geometrie. Più una domanda un po' strana!

[Sandro Santilli]

On Thu, Feb 22, 2018 at 06:46:33PM +0100, Massimiliano Moraca wrote:
> Si i tipi sono gli stessi
> 
> Ho provato con la tua indicazione creando un vettore e riproducendo il caso
> mio. Lo script è questo:
> 
> *  WITH nuova_tabella_dissolvenza AS (*
> *SELECT ST_Union(geom) as geom, tipo FROM*
> *update_dissolve GROUP BY tipo*
> *  )*
> *  UPDATE update_dissolve o*
> *SET o.geom = n.geom*
> *  FROM nuova_tabella_dissolvenza n*
> *  WHERE o.tipo = n.tipo;*
> 
> Mi compare questo errore però:
> 
> *ERROR:  ERRORE:  la colonna "o" della relazione "update_dissolve" non
> esiste*
> *LINE 6: SET o.geom = n.geom*
> *^*

Errore mio, togli il prefisso "o.":

   SET geom = n.geom

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] SQL ed aggiornamento delle geometrie. Più una domanda un po' strana!

[Sandro Santilli]

On Thu, Feb 22, 2018 at 08:57:37AM -0700, Massimiliano Moraca wrote:

> /UPDATE tabella_dissolvenza
> SET gemetry = (SELECT ST_Union(geometry) as gemetry, tipo FROM
> tabella_dissolvenza GROUP BY tipo);/

> 
> Giustamente mi compare questo messaggio /ERRORE:  la sottoquery deve
> restituire solo una colonna/ Il messaggio è chiarissimo e ci sarei dovuto
> arrivare prima.
> 
> La mia domanda è(finalmente!): c'è un modo per aggiornare in automatico le
> geometrie del vettore in cui ho applicato la dissolvenza o mi tocca rifare
> le tabella(che tramuterei in view a questo punto)?

Se il numero dei tipi e' lo stesso di prima puoi aggiornare
la tabella cosi':

  WITH nuova_tabella_dissolvenza AS (
SELECT ST_Union(geometry) as gemetry, tipo FROM
tabella_dissolvenza GROUP BY tipo
  )
  UPDATE tabella_dissolvenza o
SET o.geometry = n.geometry 
  FROM nuova_tabella_dissolvenza n
  WHERE o.tipo = n.tipo.

PostgreSQL supporta le "materialized view" se vuoi tramutare la
tabella in qualcosa di piu' stabile di una view ma piu' facilmente
aggiornabile di una tabella. Occhio che usare ST_Union in una view
puo' precluderti la possibilita' di aggiornare PostGIS nel caso
in cui l'aggregato ST_Union cambi il nome di un attributo o qualcosa
di simile.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] Professionista dell'Informazione Geografica (PIG)

[Sandro Santilli]

On Mon, Jan 08, 2018 at 09:10:09PM +0100, francesco marucci wrote:
> già, a me ha dato un po più fastidio che il PDF generato dal loro sito può
> essere letto solo su win e mac... io ho dovuto rinunciare.

Io non mi sono cimentato, ma gia' il nome PIG devo dire non e'
dei piu' simpatici :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
796 iscritti al 28/12/2017

Re: [Gfoss] ST_Union e PostGIS

[Sandro Santilli]

On Wed, Dec 13, 2017 at 04:38:22PM +0100, Massimiliano Moraca wrote:
> Tra l'altro noto che le VIEW rendono il caricamento dei dati in QGIS un
> processo molto lento, cosa che non avviene nelle table.

Perche' non puo' usare un indice su un oggetto che non esiste ancora
fino al momento della SELECT, immagino. Se la materializzi, e ci
definisci un indice, dovresti risolvere. Per l'aggiornamento
"automatico" potresti usare dei trigger (almeno in PostGIS, non so
in Spatialite).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] ST_Union e PostGIS

[Sandro Santilli]

On Wed, Dec 13, 2017 at 12:13:37PM +0100, Massimiliano Moraca wrote:

> > *SELECT ST_Union(geom) AS geometry, ogc_fid, cd_diparti, dipartimenFROM
> > dipartimentiGROUP BY cd_diparti;*

> Se assecondo il messaggio mi chiede successivamente di inserire anche
> *dipartimen
> *ed il risultato non è il *DISSOLVE *ma la replica di ogni tupla della
> tabella selezionata.

Certo, se gruppi per "ogc_fid" e' normale, sono tutti diversi.

> Eliminando *ogc_fid *e *dipartimen *e rieseguendo la query in PostGis
> ottengo il risultato atteso.

E' quello che mi attenderei anche io.

> Il tutto confluirà in una *VIEW*. Ho la necessità che nella view siano
> presenti anche le due colonne in questione per motivi di etichettatura

Se dissolvi finisci con avere una unica geometria, derivante da
diverse geometrie, ognuna col suo "ogc_fid" e "cd_diparti", come
vuoi etichettare la nuova geometria risultante dall'unione ?

Potresti voler vedere la lista di tutti i "ogc_fid", nel qual caso
potresti aggregare anche quel campo, con array_agg(ogc_fid).

--strk;

___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] WMS Ufficiale Agenzia delle Entrate

[Sandro Santilli]

On Wed, Dec 13, 2017 at 09:37:00AM +0100, robert gisset wrote:

> 1) il server non basta a supportare le richieste.

Se i dati fossero distribuibili liberamente potrebbero nascere
dei mirror, gratuiti e/o a pagamento, per velocizzare il download
distribuendo il carico.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] UNI - Requisiti del professionista dell’Informazione Geografica (IG)

[Sandro Santilli]

On Thu, Nov 30, 2017 at 09:10:44AM +0100, francesco.fiermo...@polito.it wrote:

> Accesso al documento:
> http://www.uni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=2451
> Digitare "geografica" (senza virgolette) nel box "Titolo" e premere "Cerca"

"
I documenti PDF scaricabili da questa pagina sono protetti da Digital
Rights Management (DRM).
È possibile scaricare e aprire ogni file solo sul primo computer o
dispositivo sul quale è stato aperto la prima volta. 
Leggere attentamente le istruzioni prima di effettuare il download.
"

Chi e' quel malato mentale che ha ideato tale meccanismo ?
Quali trascorsi lo hanno portato ad odiare cosi' il prossimo ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Importare shapefile in postgis

[Sandro Santilli]

On Sat, Nov 04, 2017 at 05:32:43PM +0100, Andrea Peri wrote:
> Ciao
> e' impossibile che te abbia un campo "enominazione" sullo shapefile.
> Questo perche' lo shapefile prevede il DBF come parte alfanuerica e il DBF
> ammette da standard al massimo 10 caratteri per i nomi dei campi.

Confermo, ma se vuoi puoi scrivere una mappatura in un file tra
nomi lunghi e nomi brevi e passarlo a shp2pgsql. Esempio:

 $ echo "denominazione denom" > fields.txt
 $ shp2pgsql -m fields.txt input.shp | psql mydb

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Estrapolare il valore DPI del monitor in javascript client-side

[Sandro Santilli]

On Fri, Oct 13, 2017 at 05:34:23PM +0200, Amedeo Fadini wrote:
> Direi che dovresti chiedere la collaborazione dell'utente ad esempio su
> questo sito
> 
> https://www.zeiss.it/vision-care/it_it/better-vision/migliore-visione-con-zeiss/esame-visivo-online-zeiss.html
> 
> chiedono di appoggiare una carta di credito al monitor..

Che idea fantastica !
Dal ambo i lati ?



--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Attenzione all'uso della griglia fissa nei software GIS e anche nei gfoss

[Sandro Santilli]

On Wed, Oct 04, 2017 at 07:34:24PM +0200, Andrea Peri wrote:
> Salve, mi giunge notizia che alcuni tools famosi delle suite gfoss.
> Mi dicono Postgis, JTS e Geos, ma forse anche altri starebbero
> cambiando (o avrebbero intenzione di cambiare) il loro modo di
> funzionare per passare alla griglia fissa.
> 
> Non so' se e' vero o se e' una fake news messa in giro a bella posta...

Fake news ! Quel terrorista di Strk ha messo in giro la voce, ma
e' solo per spaventare gli utenti di passaggio.

In realta' quel che bolle in pentola e' la _possibilita'_ di
richiedere l'impiego di una griglia fissa, non l'_obbligo_.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Gxxgxx Xxxxx Xxx per Linux!

[Sandro Santilli]

On Mon, Jul 24, 2017 at 09:38:03AM -0700, Davide Mangraviti wrote:

> Non è che adesso posso andare a capire come fare il tutto (se lo fa) con
> Worldwind

Peccato, se non puoi. Basta che pero' non fai arrivare nella
mia mailbox (di iscritto a questa lista) istruzioni su come usare
software proprietari, perche' non *voglio* sapere come fare cose
impiegando strumenti che non ho il diritto di prestare ad amici
o modificare a mio piacimento, e dai quali non posso imparare
a costruirne degli altri. Imparare certe cose si prefigura,
a mio avviso, come una trappola. Una volta imparata una cosa
e' piu' difficile farne a meno. Sono viziacci. Evitiamo di
sponsorizzarli in questa lista.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Gxxgxx Xxxxx Xxx per Linux!

[Sandro Santilli]

On Fri, Jul 21, 2017 at 03:00:46AM -0700, Davide Mangraviti wrote:

> Siccome io lavoro con Ubuntu, in questi giorni che sono dietro ad un lavoro,
> mi sono trovavo a passare su Windows per vedere dei dati GIS.

Hai provato QGIS ? Vedi http://qgis.org

Oppure, se ti serve una visualizzazione 3D:
https://worldwind.arc.nasa.gov/

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
801 iscritti al 19/07/2017

Re: [Gfoss] Aggiornamento indirizzo canale di chat sul sito

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 06, 2017 at 07:43:19PM +0200, Sandro Santilli wrote:

> http://gfoss.it/index.php/contatti/comunita

[...]

> Posso suggerire di aggiungere gli attributi dimensionali anche al tag
> immagine del logo ? Pare sia 160x55 (mentre quello di G+ e' 34x34...)
> 
> Meglio ancora sarebbe aggiungere anche i meta-dati, ma mi trovate
> impreparato su quale sia il meta-dato corretto per indicare il logo
> del publisher (link rel=something...)

Mi sono preparato: e' Synapse (il server Matrix) e non Riot (il client)
che si occupa della sostituzione dell'immagine, ed i metadata che
utilizzerebbe sono quelli specificati dal protocollo "Open Graph":
http://ogp.me/

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

Re: [Gfoss] Aggiornamento indirizzo canale di chat sul sito

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 06, 2017 at 07:16:43PM +0200, Alessandro Fanna wrote:

> Fatto, grazie per la segnalazione.

Grazie, nel provare il link mi sono accorto che il bot che visita
i link che is inseriscono in una stanza di Matrix associa il logo di
Google+ all'indirizzo http://gfoss.it/index.php/contatti/comunita

Vedete https://riot.im/app/#/room/#gfoss:matrix.org

Ho pensato di segnalare anche questo.

Pare sia dovuto al fatto che Riot utilizzi, in assenza di un meta-tag,
l'immagine piu' grande trovata nella pagina. Guardando i sorgenti vedo
che il logo di Google+ e' l'unico inserito con degli attributi width
e height nel tag , ed e' probabilmente per questo che viene
considerato il piu' grande, anche se non lo e'.

Posso suggerire di aggiungere gli attributi dimensionali anche al tag
immagine del logo ? Pare sia 160x55 (mentre quello di G+ e' 34x34...)

Meglio ancora sarebbe aggiungere anche i meta-dati, ma mi trovate
impreparato su quale sia il meta-dato corretto per indicare il logo
del publisher (link rel=something...)

--strk;

___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

[Gfoss] Aggiornamento indirizzo canale di chat sul sito

[Sandro Santilli]

E' stato segnalato sul canale che la pagina Contatti del sito
punta ancora al canale #gfoss - qualcuno puo' aggiornarla in
modo che punti invece ad #osgeo-it ? E magari inserire anche
un link per accedere tramite matrix (https://matrix.to/#/#gfoss:matrix.org)

La pagina e': http://gfoss.it/index.php/contatti/comunita

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

Re: [Gfoss] consolidamento canali IRC

[Sandro Santilli]

On Fri, Mar 31, 2017 at 03:37:16PM +0200, Margherita Di Leo wrote:

>  Ma sono due canali diversi su matrix e IRC? Come mai? Matrix ha un bridge
> con IRC, allora se usi matrix ti puoi connettere a IRC e avere backlog,
> notifiche email etc

Il bridge c'e' ancora, nel nuovo canele, quindi ci si trova
comunque nello stesso posto. L'unica differenza tra il
bridge automatico (#freenode_#osgeo-it:matrix.org) e il canale
esplicito (!VtGmRrUbHzTOTeYhve:matrix.org, con alias #osgeo-it:matrix.org
e #gfoss:matrix.org) e' che il primo e' gestito dall'app-service
di matrix.org mentre il secondo e' gestito da me (che sono pronto
a condividere i permessi con chiunque altro voglia).

In effetti non so quanto sia servito il canale esplicito (Plumbed),
che sono ancora nuovo in Matrix...

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

Re: [Gfoss] consolidamento canali IRC

[Sandro Santilli]

On Fri, Mar 31, 2017 at 03:22:40PM +0200, Luca Delucchi wrote:
> 2017-03-31 14:18 GMT+02:00 Sandro Santilli :

> > https://matrix.to/#/#gfoss:matrix.org
> >
> > Un passo successivo per evitare la divisione della comunita'
> > potrebbe essere quello di configurare il noto canale #gfoss
> > come trampolino verso il nuovo canale #osgeo-it
> 
> +1, credo che la duplicazione, in questo caso, non faccia bene

Fatto !

Se qualcun altro vuole i permessi sul canale Matrix o sul
canale IRC chieda pure :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

[Gfoss] consolidamento canali IRC

[Sandro Santilli]

Forse non tutti sanno che dal 23 Giugno 2016 e' stato registrato
nel network IRC Freenode il canale #osgeo-it e ne sono stati dati
i permessi di gestione a:

 frankie,steko - fondatori (attuali fondatori di #gfoss)
 strk  - fondatore (promotore dell'iniziativa del nuovo canale)
 mloskot, jmckenna, kalxas
   - successori (come membri OSGeo)
 tosky - successore (perche' attivo nel canale)

L'idea e' di rendere piu' facilmente gestibile il canale nel caso
in cui gli operatori dovessero sparire, perche' tutti i canali IRC
con il prefisso "#osgeo" su Freenode hanno diritto di essere reclamati
dai membri della fondazione OSGeo, che e' registrata presso Freenode
come gruppo. Inoltre usare `#osgeo-` puo' essere comodo per tutti
i "local chapter" di OSGeo (esiste #osgeo-fr, ad esempio, non so quanti
altri).

Oggi ho creato anche una stanza nel network Matrix (con alias
#osgeo-it:matrix.org e #gfoss:matrix.org) collegata al canale
IRC #osgeo-it. Questo passo credo potra' aiutare utenti meno avvezzi
ai limiti del protocollo IRC (connessione stabile, mancanza di backlog
gestito e di notifiche via mail) di tornare in contatto con quelli che
ancora lo usano felicemente.

Chi volesse provare il nuovo metodo di accesso puo' usare questo link:

https://matrix.to/#/#gfoss:matrix.org

Un passo successivo per evitare la divisione della comunita' 
potrebbe essere quello di configurare il noto canale #gfoss
come trampolino verso il nuovo canale #osgeo-it, il che puo'
essere fatto soltanto dagli operatori del canale (steko o frankie).

Che ne dite di procedere in questo senso ?

--strk; 
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 07/03/2017

Re: [Gfoss] In attesa del FOSS4G-IT 2017

[Sandro Santilli]

On Thu, Feb 09, 2017 at 01:03:32PM +0100, Luca Manganelli wrote:
> 2017-02-08 0:59 GMT+01:00 Bianca Federici :
> > Per chi non potrà partecipare al convegno, le sessioni orali saranno
> > trasmesse in live streaming, al seguente indirizzo:
> > http://webtv.politecnica.unige.it/
> 
> Non so voi, ma la qualità video è pessima: sembrano i tempi del Real
> Player quando avevo il modem Motorola 56K.

Possiamo contare su una presenza degli astanti sul canale IRC #gfoss
sul network Freenode ? Qualita' di comunicazione ottima su IRC,
anche con un modem 14.4K.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] In attesa del FOSS4G-IT 2017

[Sandro Santilli]

On Wed, Feb 08, 2017 at 05:01:49PM +0100, Roberto Marzocchi wrote:
> Temo ci sia poco margine perchè è una funzione messa a disposizioni dalla
> Scuola Politecnica, e il tempo e anche i permessi per metterne in piedi
> un'altra purtroppo non ci sono.

Non importa che sia fatto, ma che sia segnalata la richiesta e' utile :)
Viva la Scuola !

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] In attesa del FOSS4G-IT 2017

[Sandro Santilli]

On Wed, Feb 08, 2017 at 12:59:11AM +0100, Bianca Federici wrote:

> Per chi non potrà partecipare al convegno, le sessioni orali saranno
> trasmesse in live streaming, al seguente indirizzo:
> http://webtv.politecnica.unige.it/

E' disponibile una versione che non richieda un Flash Player ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] make valid - lwgeom - errori

[Sandro Santilli]

On Thu, Jan 05, 2017 at 10:40:07AM +0100, Danilo Procaccini wrote:

> - /usr/bin/qgis.bin: undefined symbol: lwgeom_set_handlers See log for
> details

Vedi quale liblwgeom viene usata da qgis:

$ ldd /usr/bin/qgis.bin | grep lwgeom

Probabilmente e' troppo vecchia, la "lwgeom_set_handlers" e'
stata introdotta dalla versione di liblwgeom contenuta in PostGIS 2.1.0.

Debian 8 dovrebbe avere un pacchetto che si chiama liblwgeom-2.1.4,
prova ad installare quello e vedi se viene utilizzato dal qgis che
hai installato tu, o faglielo utilizzare.

Da quali repository APT hai installato qgis ? Perche' si direbbe un bug
nel packaging.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] OT: RER abbandona OpenOffice

[Sandro Santilli]

On Tue, Nov 08, 2016 at 09:13:47AM +0100, Marco Guiducci wrote:

> La vera controrivoluzione per le PA sarebbe riassumere personale
> tecnico e non esternalizzare più questi servizi.
> Il contrario di quello che stanno facendo da anni.

Mi trovi d'accordo.
Me ne parlava proprio un funzionario dell'INPS in risposta alla
mia frustrazione di trovarmi con un problema irrisolto da oltre
5 anni, a causa (secondo lui) dell'incompetenza interna.

In pratica l'essere umano non riesce a domare la burocrazia
codificata nei sistemi, restandone schiacciato.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] OT: RER abbandona OpenOffice

[Sandro Santilli]

On Tue, Nov 08, 2016 at 09:07:50AM +0100, Sandro Santilli wrote:
> On Tue, Nov 08, 2016 at 01:00:28AM -0700, Sieradz wrote:
> > Sandro Santilli-2 wrote
> > > Non sarebbe il caso di metterlo in piedi, un "Grande Server" di proprieta'
> > > pubblica?
> > 
> > Ottima domanda, ma politica, quindi fuori dall'ambito di codesto forum
> > tecnico...
> 
> Questo forum non e' solo tecnico, come specificato qui:
> http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> 
> Ad ogni modo volevo solo sottolineare che un "Cloud" non deve
> necessariamente essere basato su software proprietario.

Gia' che ci sono, aggiungo un link di esempio:
https://nextcloud.com/features/#onlineoffice

--strk;

  ()   Free GIS & Flash consultant/developer
  /\   https://strk.kbt.io/services.html
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] OT: RER abbandona OpenOffice

[Sandro Santilli]

On Tue, Nov 08, 2016 at 01:00:28AM -0700, Sieradz wrote:
> Sandro Santilli-2 wrote
> > Non sarebbe il caso di metterlo in piedi, un "Grande Server" di proprieta'
> > pubblica?
> 
> Ottima domanda, ma politica, quindi fuori dall'ambito di codesto forum
> tecnico...

Questo forum non e' solo tecnico, come specificato qui:
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss

Ad ogni modo volevo solo sottolineare che un "Cloud" non deve
necessariamente essere basato su software proprietario.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] OT: RER abbandona OpenOffice

[Sandro Santilli]

On Tue, Nov 08, 2016 at 12:53:24AM -0700, Sieradz wrote:

> Eticamente, sembrerebbe immorale che un Ente pubblico sperperi i soldi dei
> contribuenti in soluzioni software commerciali.
> 
> Da tecnico, invece, ritengo sia perfettamente sostenibile, e Vi spiego
> perchè.
> 
> Tu Ente tieni i dati sensibili sul "cloud", visto quindi come Grande Server
> immune da calamità sia naturali che umane (virus, hacker, ecc.), giusto?
> 
> Ora, è vero che paghi il servizio (nella fattispecie a Bill Gates) ma non
> hai spese di hardware, backup e soprattutto sicurezza.
> 
> Come Voi m'insegnate, infatti, ciò che davvero vale non sono macchine e
> software, ma i dati con le loro migliaia di ore-uomo necessarie per
> raccoglierli e salvarli in maniera ordinata.
> 
> Ecco quindi che la decisione di quell'Ente, a lungo termine, appare saggia,
> almeno a mio modesto avviso.

Tenere i dati su un "Grande Server" non vuol dire necessariamente
adottare soluzioni proprietarie. Non sarebbe il caso di metterlo in
piedi, un "Grande Server" di proprieta' pubblica ?

O vogliamo mettere anche il database dell'INPS e dell'Agenzia Delle
Entrate in un CED negli Stati Uniti d'America o comunque di proprieta'
di una qualche compagnia straniera ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il futuro del GIS: richiesta di opinioni e stimoli per una presentazione

[Sandro Santilli]

On Sat, Nov 05, 2016 at 02:41:15PM +0100, Alessandro Sarretta wrote:

> il 16 novembre a Padova, all'interno di un evento organizzato per il GISday
> 2016 (http://gisday.com/), sono stato invitato a partecipare a una tavola
> rotonda a tema "Il futuro dei GIS è opensource o proprietario?".

Spunto: il futuro dei gis e' il giorno dopo, il 17 novembre,
anche conosciuto come post-gis day:
http://boundlessgeo.com/2014/11/happy-postgis-day/

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Thu, Oct 27, 2016 at 02:47:44AM -0700, Marco Curreli wrote:
> Andrea Peri wrote
> > Se guardi lo shapefile inserito nel ticket da Santilli.
> > Vedi 1 record o tre ?
> 
> (logical_delete.shp)
> Un poligono con QGis 1.8.0 e due poligoni adiacenti con Arcmap.

Interessante, quindi Arcmap e' piu' bacato di QGIS ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Sat, Oct 22, 2016 at 08:01:42AM +0200, Alessandro Sarretta wrote:
> Ecco qui i due ulteriori issue:
> 
>  * Wrong "Zoom to layer" extent on a shapefile layer with logically
>deleted records: http://hub.qgis.org/issues/15739
>  * Inform user of logically deleted records in shapefiles and allow
>removal: http://hub.qgis.org/issues/15740

Grazie mille.
Ora si tratta di trovare risorse per risolverli.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Fri, Oct 21, 2016 at 06:35:51PM +0200, Lorenzo Luisi wrote:

> Ad ogni modo non volevo dispensare consigli non richiesti sulle modalità
> più opportune per procedere alla soluzione dell'inconveniente tecnico.

Lorenzo, i consigli sono ben accetti.
I contributi in codice ancora meglio ! :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Fri, Oct 21, 2016 at 12:53:33PM +0200, Lorenzo Luisi wrote:
> Salve,
> non entro nel merito delle modalità per eliminare definitivamente i record
> cancellati solo virtualmente.
> Vorrei solo far notare che la richiesta all'utente di decidere cosa farne
> dei record zombie, mi sembra inutile, soprattutto se si parla di file
> vecchi.
> Per quanto mi riguarda se decido di cancellare un oggetto (o molti oggetti)
> è perché voglio proprio farlo e voglio eliminare dalla mente il pensiero di
> ricordarmi di averlo/i cancellato/i e andare a rivedere se QGis (o altri)
> l'ha proprio fatto con gli oggetti che io ho ritenuto di cancellare!
> Scusate per l'intromissione e buona giornata a tutti,

Probabilmente sono un maniaco del controllo, ma se uno strumento
software MODIFICA un file senza il mio consenso, lo considero
PERICOLOSO e non raccomandabile.

Magari chi mi ha passato il file voleva cancellare dei dati,
ma puo' anche darsi che io invece voglia leggerli.

E' ora di "svuotare il cestino" ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Fri, Oct 21, 2016 at 04:34:59AM +0200, Alessandro Sarretta wrote:

> Nel senso che se si fa "Zoom to layer" l'estensione riconosciuta è quella di
> tutte e 3 le features; inoltre, cliccando sul nome del layer in legenda e
> poi "Show feature count", appare in effetti "3".

Ho aperto un ticket per il "Show feature count":
http://hub.qgis.org/issues/15735

Puoi aprirne un'altro per lo "Zoom to layer" ?

Con quell'altro (feature request) fanno 3 ticket, ma questi due sono
da considerare bug.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Fri, Oct 21, 2016 at 04:34:59AM +0200, Alessandro Sarretta wrote:

> Strk, non sarebbe possibile attivare (magari in modo opzionale) un check
> sugli shapefile presenti in un progetto QGIS in modo che vengano segnalate
> queste anomalie, così un utente almeno sa esplicitamente quali layers hanno
> questo specifico problema?

Mi sembra una buona idea.

> E' da aprire un altro issue in proposito? Non vorrei fare casino, cosa
> suggerisci di riportare in modo che sia utile?

Una "feature-request": che venga segnalata all'utente la presenza di
"record fantasmi" negli shapefile che si aprono, e venga data la
possibilita' di rimuoverli.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Segnalazione in merito a incompatibilita' sugli shapefiles di QGIS

[Sandro Santilli]

On Thu, Oct 20, 2016 at 12:56:20PM +0200, Andrea Peri wrote:

> Se chi ha prodotto lo shapefile ha usato un qgis ed e' passato dalle
> grinfie di un qgis inferiore alla 2.14.x esso puo' contenere dei dati
> che non dovrebbero esserci (perche' cancellati).

[...]

> Le nuove versioni diqgis hanno risolto il problema in maniera parziale.
> Infatti non marcano piu' una finta cancellazione sui dati che vengono editati.
> Ma non correggono il problema sugli shapefile antecedenti.

Non ho provato direttamente, ma mi e' stato detto che salvando
lo shapefile incriminato, attraverso l'ultima versione di QGIS
(2.17.x o 2.14.x), i record cancellati "logicamente" vengono
definitivamente rimossi. Non confermi ?

> Per risolvere non basta adottare l'ultima versione di GQIS; perche'
> esso non consente di rilevare il problema negli shapefile e
> correggerli.

Credi debba solo avvertire, in fase di caricamento, della presenza di
record cancellati ?

Esiste un ticket sul bug tracker di QGIS attraverso cui seguire
l'evoluzione di questo problema che mi pare ti affligga da tempo ?

Io ho appena terminato di lavorare alla chiusura di bug marchiati
come "severi" sul tracker, ma non ne ho visto nessuno a proposito
di questo problema (forse non sono marchiati come "severi"?)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] QGIS su linux non e' allinato coe definizioni di SRS.DB alla versione Windows

[Sandro Santilli]

On Fri, Aug 05, 2016 at 10:16:34AM +0200, Marco Guiducci wrote:

> ps: io uso la repo debian, e mi piacerebbe fare una normale apt-get dist-
> upgrade qgis :-)

Un'interessante lettura a riguardo:
http://social.gl-como.it/display/3e3ce0df1157a231d25718c579126130

E' in inglese, suggerisce di modellare il rapporto con i pacchetti
debian su quello che si ha con un gatto. Ovvero: prendendosene
cura.

Debian e' un progetto basato sul volontariato. 
Si puo' vedere chi siano i manutentori del pacchetto QGIS con
un comando del genere:

 apt-cache show qgis

Entrare a far parte del team di gattai^wmanutentori potrebbe essere
un ottimo investimento per il futuro.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] [LAVORO] Sviluppatore al JRC

[Sandro Santilli]

On Tue, Jul 05, 2016 at 03:16:47PM +0200, Margherita Di Leo wrote:

> vorrei aggiungere che questo profilo si intende come "candidato ideale", ma
> non è strettamente necessario conoscere tutte le tecnologie elencate, se
> siete potenzialmente interessati, sentitevi liberi di mandare comunque il
> vostro cv.

In effetti ogni volta che leggo un annuncio di lavoro mi sembra
che tutti cerchino persone onniscienti :D

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Soluzione open per rilievo numeri civici

[Sandro Santilli]

On Sun, Jun 26, 2016 at 03:12:26PM +0200, Luca Volpin wrote:
> Buongiorno a tutti, mi introduco nel discorso con una domanda...avete da 
> suggerire qualche applicazione per iPhone in stile geopaparazzi di tipo 
> gratuita? Ho provato igis e sembra funzionare molto bene ma per avere tutte 
> le funzioni prevede l'uso di un abbonamento o comunque 
> comprarla...suggerimenti? Grazie 

Un suggerimento: vendi l'iPhone, se trovi chi se lo compra, e prendi
un dispositivo che fa i _tuoi_ interessi, anziche' quelli del
produttore.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Gfoss] Canale IRC #osgeo-it su Freenode

[Sandro Santilli]

Visto che GFOSS e' local chapter di OSGeo, e per semplificare
la vita a chi arriva nel canale IRC #gfoss su Freenode e parla una
lingua riconoscibile ma diversa dall'inglese, che ne direste di usare
#osgeo-it per "incontrarci" e redirezionare automaticamente #gfoss
nel nuovo canale ?

Per ora ho registrato #osgeo-it a mio nome, ma se il direttivo
dell'associazione e' d'accordo passo lo stato di
fondatore/amministratore a qualcun altro.

Come background: l'attuale #gfoss e' registrato a nome di Stefano
Costa, ed ha come email di contatto gf...@faunalia.it (funziona
ancora?)

--strk; 
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] http://www.urbismap.it/: qualcuno lo conosce?

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 29, 2016 at 01:21:39PM +0200, Luca Delucchi wrote:

> io ho risposto alla mail (se mai gli arriverà perchè l'indirizzo è
> robot@...) dicendogli che se me ne arriva un'altra li denuncio alla
> polizia postale

Tienimi presente come testimone in caso di processo.
Spam della peggior specie.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Sun, Apr 24, 2016 at 04:55:39PM +0200, G. Allegri wrote:
> Forse il fatto che è in early access significa che ancora non è realmente
> pronta, neanche come rilascio.
> Se fosse davvero tutto open source, e quindi deployabile anche
> autonomamente, sarebbe un gran bel progetto!

Se non lo e', scrivere il contrario sul sito ufficiale lo rende
un pessimo inizio.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Sun, Apr 24, 2016 at 04:43:30PM +0200, Alessandro Sarretta wrote:

> Penso che l'iniziativa open source più simile a queste sia
> https://open365.io/
> Promette bene, non l'ho ancora testata seriamente.

Il fatto che non si trovi alcun link verso i sorgenti, da quel sito,
non promette benissimo. O sono io a non vederlo mancandomi
 ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 22, 2016 at 09:50:03AM +0200, G. Allegri wrote:
> D'accordo su tutta la linea "ideale" Sandro ;)

Allora, pragmaticamente parlando, oggi ho messo su la mia istanza
di "owncloud". E' un software libero per implementare un servizio
"cloud" in casa propria. Supporta la federazione, ovvero la
possibilta' di condividere file tra utenti di diverse istanze del
software. E' estensibile in modo da poter sviluppare applicazioni
da usare online quando quelle gia' disponibili non siano sufficienti
ad un uso specifico.

Se volete provare: https://owncloud.org/

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Informativa su un comportamento anomalodi qgis

[Sandro Santilli]

On Sun, Apr 24, 2016 at 02:28:58PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Sat, Apr 23, 2016 at 04:38:56PM +0200, Andrea Peri wrote:
> > E se la risposta e' negativa, pensate in postgis di supportare questo
> > nuovo formato di QGIS ?
> 
> Mi sembra una buona idea farlo supportare direttamente a shapelib
> in modo tale da farlo funzionare in tutte le applicazioni che usano
> quella libreria.
> 
> Puoi fare una prova ed aprire un ticket se la prova dimostra la non
> gestione del flag ?

Non ho fatto la prova ma ho fatto un po' di ricerche.
Ho scoperto che nel 2008 Paul Ramsey ha aggiunto nella shp2pgsql
il supporto per saltare i record cancellati da un DBF, ma _solo_
quando si caricano DBF senza SHP. Il ticket relativo e' questo:

 https://trac.osgeo.org/postgis/ticket/29

La shapelib gia' supporta la chiamata per determinare se un record
e' cancellato o meno. Quale sia il motivo per cui il record non viene
saltato quando invece e' presente uno SHP mi sfugge, potrebbe non
essercene alcuno.

Se apri un nuovo ticket, aggiungi il riferimento al ticket #29,
in modo da avere un quadro completo del problema.

Grazie !

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Informativa su un comportamento anomalodi qgis

[Sandro Santilli]

On Sat, Apr 23, 2016 at 04:38:56PM +0200, Andrea Peri wrote:

> Quando io carico i dati in postgis uando la procedura shp2pgsql.
> 
> Questa procedura si accorge del flag di cancellazione e mi salta i
> suddetti records, oppure in tutti i dati che ho caricato sul postgis
> ho il rischio gia' ora di averci delle geometrie che non dovrebbero
> esserci
> ?

Non lo so, dovrei provare. PostGIS usa la shapelib (di Frank
Warmerdam) per leggere gli shapefile; shp2pgsql ne incorpora una
versione specifica, distribuita assieme a PostGIS.

> E se la risposta e' negativa, pensate in postgis di supportare questo
> nuovo formato di QGIS ?

Mi sembra una buona idea farlo supportare direttamente a shapelib
in modo tale da farlo funzionare in tutte le applicazioni che usano
quella libreria.

Puoi fare una prova ed aprire un ticket se la prova dimostra la non
gestione del flag ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Informativa su un comportamento anomalodi qgis

[Sandro Santilli]

On Sat, Apr 23, 2016 at 08:11:43AM +0200, Andrea Peri wrote:

> Anche questi sono costi che vengono sottratti a altri usi.

Nel valutare i costi di acquisizione di software bisogna considerare
il costo di risoluzione dei bug. Nel software libero come in quello
proprietario. La differenza e' nel fatto che nel caso di software
proprietario puoi avere un solo preventivo.

La quantita' di bachi e' ovviamente un altro parametro, e capisco
la frustrazione di avere a che fare con software che ne e' pieno.
Si puo' reagire alla frustrazione in due modi: (1) abbandonare l'uso
di tale software (2) fare qualcosa per migliorarlo. Entrambe le
strade hanno un costo, e bisogna considerare anche quello.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] [ANTISPAMRT:] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 22, 2016 at 11:23:00AM +0200, Alessandro Pasotti wrote:
> 2016-04-22 11:15 GMT+02:00 Marco Guiducci  >
> > http://www.zdnet.com/article/huge-savings-prompt-italian-city-to-dump-openoffice-for-microsoft-after-four-years/
> 
> Dobbiamo credere a tutto quello che dicono le PR ?

Gli ultimi bilanci pubblicati dal comune di Pesaro si riferiscono al
2012, e comunque non hanno un livelo di dettaglio tale da poter
confermare la notizia: http://www.comune.pesaro.pu.it/index.php?id=2363

Ad ogni modo il report si basa sulla differenza di costro tra
l'installazione del software su ogni computer e l'uso del browser web
per accedere al software servito tramite internet.

Il costo delle conseguenze del dipendere da un servizio esterno non
e' affatto considerato. Ad esempio l'obsolescenza dei browser rispetto
ai software "cloud" che ti segnalano che "il tuo browser non e' piu'
supportato".

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 22, 2016 at 08:45:39AM +0200, G. Allegri wrote:

> Detto ciò, immagino che Bolzano opterà per la, modalità on-premise, quindi
> servizio di condivisione e gestione centralizzato sui proprio server. Ciò
> non toglie il rischio di lockin. Ma quale alternativa OS conosci con le
> caratteristiche gestionali, online, integrare di questi servizi proprietari?

Su due piedi non ne conosco (se non di nome).
Facendo una ricerca potrei scoprire di piu'. Potrebbero esisterne diversi,
potrebbe non esisterne alcuno e potrebbero esserci un certo numero di
opportunita' di co-sviluppo nel realizzarne. Ma Bolzano la ricerca l'ha
affidata ad un venditore di prodotti Microsoft, dandogli 100mila euro. Che
sorpresa ricevere come soluzione proprio l'acquisto di tali prodotti, eh ?

Non e' forse una esigenza comune a tutti gli uffici della pubblica
amministrazione quella di lavorare di piu' in rete ? Perche' allora
non cercare una soluzione comune che eviti il vendor lock-in ?

> Lockin, formato aperto?
> Loro si tengono sempre un backup locale in formato aperto...

Ti ripeto, la mia esperienza con Google Calc e' stata di essere
_impossibilitato_ a scaricare un foglio di calcolo _funzionante_
in formato ods. Il foglio scaricato conteneva solo i numeri, non
i calcoli, e i diagrammi erano tutti sbagliati. Chi puo' risolvere
un bug del genere ? Solo il fornitore del servizio, e NESSUN ALTRO.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Il Trentino fa marcia indietro sull'Open Source

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 21, 2016 at 10:55:28PM +0200, G. Allegri wrote:

> Conosco un po' Sharepoint e Office 360. Pur essendo amante del software
> libero (è l'unico che uso per lavoro e su cui sviluppo) va ammesso che le
> possibilità offerte da queste soluzioni non sono attualmente disponibili
> (chiavi in mano) con le alternative OS, e non ho idea di che investimento
> sarebbe richiesto per implementarle.

Scusa ma il confronto mi sembra inappropriato.
Parliamo di software proprio contro servizio esterno.
Che il servizio esterno abbia o meno sorgenti aperti e' irrilevante ai
fini della sicurezza dei propri dati e la stabilita'/continuita' della
soluzione.

Domani i gestori del servizio esterno decideranno per te quali formati
supportare e quali no. Cosa potrai fare e cosa no. Mi e' capitato di recente
di aver a che fare con un foglio di calcolo redatto su google drive ed essere
impossibilitato a scaricarne una versione _funzionante_: costretto dunque a
lasciare i dati li'.

Qualche anno fa mi ricordo che la commissione europea aveva deciso di
vietare l'uso di servizi "cloud" (non c'e' nessuna nuvola, e' il computer
di qualcun altro..) da parte dei progetti interni (al CCR). Forse Sarretta
ha maggiori notizie in merito.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Trovare errori encoding

[Sandro Santilli]

On Wed, Apr 20, 2016 at 09:45:19AM +0200, Marco Guiducci wrote:
> On Tue, 19 Apr 2016 16:42:54 +0200
> Sandro Santilli  wrote:
> 
> > On Sat, Apr 16, 2016 at 07:17:42AM +0200, Paolo Cavallini wrote:
> > 
> > > La domanda: sapete che si sia una query già pronta, o un altro sistema,
> > > per accorgersi se in una tabella c'è un qualsiasi carattere "strano",
> > > convertito non correttamente?
> > 
> > Non e' facile definire "strano".
> > Forse potresti fare una lista di caratteri "non strani"
> > e controllare che tutti i caratteri nei valori di un campo
> > siano presenti in quel set.
> 
> di solito sono quelli oltre il 127 ascii.

Beh, le lettere accentate italiane non sono in quella fascia
(per esempio).

> fare una analisi preventiva dei dati comporta comunque sapere il set di 
> caratteri usato.

Infatti la stessa definizione di carattere non puo' prescindere
dall'encoding. Per determinare se un carattere e' strano devi prima
determinare cosa sia un carattere, potrebbe essere definito come un
solo byte oppure come multibyte...

> ad esempio nelle specifiche tecniche di RT i dati devono essere consegnati in 
> cp1252.

Perche' non UTF8 ?

--strk;

  ()   Free GIS & Flash consultant/developer
  /\   http://strk.keybit.net/services.html
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Trovare errori encoding

[Sandro Santilli]

On Sat, Apr 16, 2016 at 07:17:42AM +0200, Paolo Cavallini wrote:

> La domanda: sapete che si sia una query già pronta, o un altro sistema,
> per accorgersi se in una tabella c'è un qualsiasi carattere "strano",
> convertito non correttamente?

Non e' facile definire "strano".
Forse potresti fare una lista di caratteri "non strani"
e controllare che tutti i caratteri nei valori di un campo
siano presenti in quel set.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Fwd: servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

On Mon, Apr 11, 2016 at 07:41:38PM +0200, matteo wrote:

> effettivamente per un utente è sicuramente più facile segnalare un problema
> sul portale che hai creato, ma poi ci dovrebbe essere cmq qualcuno che
> inoltra la segnalazione all issue tracker ufficiale (perchè gli sviluppatori
> seguono quello)..

C'e' anche da dire che non e' detto basti segnalare un problema perche' quello
venga risolto. Un bug tracker serve, a mio avviso, ad appunto tenere traccia
di un problema. Non bisogna pensare che basti segnalare un problema perche'
questo venga risolto magicamente da qualcuno, e questo vale anche per il bug
tracker ufficiale/internazionale. Invece, se si ha un problema, puo' essere
comodo prenderne un appunto, anche per non ri-spiegarlo ad un eventuale
consulente che si contatti per farselo risolvere. Oppure per raccogliere
da altri utenti la loro esperienza col caso specifico (per scoprire magari
che il problema sta nella propria configurazione anziche' nel programma).

Insomma, vedo la disponibilita' di un tracker come uno strumento di
costruzione di una comunita', al pari di questa mailing list (che
altrimenti potremmo deinire inutile, visto che gli sviluppatori seguono
la mailing list internazionale).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Fwd: servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

On Mon, Apr 11, 2016 at 04:09:14PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Mon, Apr 11, 2016 at 01:17:58PM +0200, Totò Fiandaca wrote:

> > se lo scopo è facilitare la segnalazione occorre pure una guida rapida per
> > come fare!!!
> 
> Puoi provare a buttare giu' due righe sul wiki associato:
> https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/servizio-gogs/wiki
> 
> Ricorda pero' che e' tutto ancora sperimentale !

Ancora meglio sarebbe tradurre la documentazione di gogs:
https://github.com/gogits/docs
Attualmente c'e' solo in tedesco, inglese, francese e cinese :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Fwd: servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

On Mon, Apr 11, 2016 at 01:17:58PM +0200, Totò Fiandaca wrote:

> Non sono un esperto di Github e tanto meno di gogs, ma per aprire una
> segnalazione (ticket) devo andare su crea nuovo repository?

No, dovrai andare su "Problemi" dopo aver selezionato il repository
relativo al progetto di cui vuoi segnalare problemi.

Ad esempio, da questa pagina:
https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/servizio-gogs
puoi segnalare problemi relativi al servizio stesso.

> se lo scopo è facilitare la segnalazione occorre pure una guida rapida per
> come fare!!!

Puoi provare a buttare giu' due righe sul wiki associato:
https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/servizio-gogs/wiki

Ricorda pero' che e' tutto ancora sperimentale !

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Fwd: servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

On Mon, Apr 11, 2016 at 12:20:38PM +0200, G. Allegri wrote:
> Credo se ne dovrebbe far carico la comunità italiana (per QGIS magari anche
> quella della nuova lista italiana), e riportare il problema nei tracker
> ufficiali. Questo servizo (Sandro, dimmi se interpreto bene le tue
> intenzioni) sarebbe di aiuto agli utenti italiani poco pratici d'inglese
> e/o dei traker ufficaili, dove magari vengono gestiti con terminologia e
> modalità troppo tecniche.
> In pratica un ponte tra i tecnici internazioni e gli utenti italiani.

Confermo, l'intenzione e' questa.

Avendo sentito tante volte, in questa lista, che aprire un ticket
e' difficile (causa problemi di lingua) potrebbe essere utile un
supporto di "prima raccolta" della segnalazione. Tante volte
e' stata usata direttamente la mailing list a questo scopo.

> Poi se un problema (o una richiesta di nuove feature) richiedesse un
> supporto di sviluppo, gli sviluppatori e le ditte di supporto italiani
> potrebbero proporsi per valutare un incarico per la sua gestione...

In realta' non avevo alcuna intenzione di limitare l'aggiudicabilita' di
commesse ai soli italiani, che potrebbe essere un disservizio al
committente, ma comunque immagino possa anche servire a questo scopo,
se un potenziale finanziatore preferisce comprare localmente :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

Dimenticavo: se doveste avere segnalazioni da fare circa il servizio
stesso, potete farlo qui:

  https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/servizio-gogs

Giovanni: ti ho aggiunto come membro dell'organizzazione
"osgeo.it", non so ancora esattamente cosa comporti ma visto
che ti vedo interessato magari mi dirai tu :)

--strk;

On Mon, Apr 11, 2016 at 11:15:49AM +0200, G. Allegri wrote:
> Ottimo Sandro, grazie ;)
> 
> giovanni
> 
> Il giorno 11 aprile 2016 11:09, Sandro Santilli  ha
> scritto:
> 
> > Come precedentemente segnalato, ho attivato un servizio sperimentale
> > presso OSGeo per la gestione di progetti software, con l'intento di
> > poterlo utilizzare _anche_ per la raccolta di segnalazioni in lingua
> > italiana. A questo scopo ho creato una "organizzazione" chiamata
> > "osgeo.it" all'interno del sistema, e un paio di "repository" di
> > prova:
> >
> >  https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/qgis
> >  https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/postgis
> >
> > Invito tutti a provare il sistema, ricordandovi che per ottenere
> > l'interfaccia in italiano bisogna selezionare la lingua dal selettore
> > presente in basso a destra in ogni pagina e che per entrare bisogna
> > usare la propria Username OSGeo (se non l'avete potete crearla
> > seguendo il link fornito nella pagina di login).
> >
> > --strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Gfoss] servizio sperimentale per segnalazione bachi in italiano

[Sandro Santilli]

Come precedentemente segnalato, ho attivato un servizio sperimentale
presso OSGeo per la gestione di progetti software, con l'intento di
poterlo utilizzare _anche_ per la raccolta di segnalazioni in lingua
italiana. A questo scopo ho creato una "organizzazione" chiamata
"osgeo.it" all'interno del sistema, e un paio di "repository" di
prova:

 https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/qgis
 https://git.osgeo.org/_gogs_/osgeo.it/postgis

Invito tutti a provare il sistema, ricordandovi che per ottenere
l'interfaccia in italiano bisogna selezionare la lingua dal selettore
presente in basso a destra in ogni pagina e che per entrare bisogna
usare la propria Username OSGeo (se non l'avete potete crearla
seguendo il link fornito nella pagina di login).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 08, 2016 at 06:26:18PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Fri, Apr 08, 2016 at 02:45:44PM +0200, G. Allegri wrote:
> > Il progetto è interessante ma dai tickets lo vedo piuttosto acerbo,
> > soprattutto si vede che non ha avuto ancora sufficienti casi d'uso. Vediamo
> > come va l'attività sui ticket...
> 
> Vediamo, intanto sono riuscito a caricare tutto postgis su try.gogs.io
> quindi forse era il mio minipc a soffrire troppo:
> 
>   https://try.gogs.io/strk/postgis
> 
> QGIS non ce l'ha fatta (stesso problema segnalato nel ticket).

Ho messo su un'instanza Gogs su macchine OSGeo.
Li' ce l'ha fatta anche qgis:

   https://git.osgeo.org/_gogs_/qgis

E' un'installazione sperimentale, non bisogna contarci troppo,
ma se volete fare la prova di creare l'organizzazione "gfoss"
(o come altro volete chimarla) per ospitare i ticket in lingua
italiana vi prego di procedere, cosi' da valutare anche la
fattibilita' dell'uso della piattaforma OSGeo per una cosa del genere
(ticket localizzati).

--strk; 
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 08, 2016 at 02:45:44PM +0200, G. Allegri wrote:
> Il progetto è interessante ma dai tickets lo vedo piuttosto acerbo,
> soprattutto si vede che non ha avuto ancora sufficienti casi d'uso. Vediamo
> come va l'attività sui ticket...

Vediamo, intanto sono riuscito a caricare tutto postgis su try.gogs.io
quindi forse era il mio minipc a soffrire troppo:

  https://try.gogs.io/strk/postgis

QGIS non ce l'ha fatta (stesso problema segnalato nel ticket).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Fri, Apr 08, 2016 at 10:43:00AM +0200, G. Allegri wrote:
> Sandro, il fatto che un repo corposo lo manda in tilt è dato dalle risorse
> del tuo mini PC o da gogs stesso?

Non so ancora, ma parlando un po' con degli sviluppatori Go ho il
sospetto che dipenda da gogs stesso. E se non sbaglio ho letto dei
ticket gia' aperti (verso Gogs) riguardo problemi simili.

PS: oggi ho attivato il certificato SSL trusted, quindi se volete
fare altre prove l'ufficio e' aperto :)

  https://tuscia.pallamondo.net

Luca ha creato una ogranizzazione "GFOSS", io sto cercando di capire
come gestire i repository privati (ad esempio "soci") ma non sono
molto contento di quel che vedo come risultato (ad esempio, vedi
https://github.com/gogits/gogs/issues/2946).

Non ho provato ancora a configurare il mailer (e non so se c'e' il
supporto).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 07, 2016 at 11:16:53PM +0200, Luca Delucchi wrote:
> Alcune domande:

> - io lo vedo in inglese e non ho possibilità di cambiare lingua nelle
> impostazioni

In fondo alla pagina c'e' una piccola icona del mondino, e dice English.
Metti in italiano e dovrebbe parlarti in italiano.

> - sembrano esserci link a progetti su github, come dovrebbe funziore?

Sono prove.
Se ne fai di tue sono benvenute.

> - hai creato un repository, a cosa potrebbe servire?

Ne ho creati un po', tutti per prova.
La prova di aggiungere codice corposo e' fallita miseramante, come
avrai visto provando ad accedere ad osgeo/postgis (errore 500).

Prova anche tu ad utilizzarlo come puro sistema di ticketting,
ma credo dovrai comunque aprire un repository per "argomento"
(magari per software).
Puoi creare un'organizzazione GFOSS, ad esempio, e mettere
i progetti li' sotto.

Non ci investire troppo che tra un po' vado a letto e si spegne tutto :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 07, 2016 at 10:15:58PM +0200, Luca Delucchi wrote:
> 2016-04-07 21:14 GMT+02:00 Sandro Santilli :
> 
> >
> > Lo avevo spento per la serata, ora l'ho riacceso.
> > Fino alle 23:30 sta in piedi, poi a letto :)
> >
> 
> Grazie mille, la password di OSGeo non sembra funzionare (ho fatto la
> controprova con il login di www.osgeo.org)

Riprova ora, richiedevo "posixAccount" che pare non abbiano tutti.
Ora richiedo "inetOrgPerson".

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Thu, Apr 07, 2016 at 07:57:50PM +0200, Luca Delucchi wrote:
> 2016-04-07 17:56 GMT+02:00 Sandro Santilli :
> >
> > Dato che ci ho lavorato, vi segnalo l'attuale sandbox:
> >
> >  https://tuscia.pallamondo.net
> 
> non riesco ad accerdevi

Lo avevo spento per la serata, ora l'ho riacceso.
Fino alle 23:30 sta in piedi, poi a letto :)

Scusate ma con nginx letsencrypt ancora non funziona molto bene,
e visto che si tratta di una URL temporanea sto evitando di perderci
troppo tempo sui certificati SSL.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Wed, Apr 06, 2016 at 07:46:07PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Wed, Apr 06, 2016 at 06:23:48PM +0200, Amedeo Fadini wrote:

> > strk tu hai una macchina che metteresti a disposizione e quindi ti
> > basta il sottodominio che punta lì oppure c'è da fare l'installazione
> > sul server gestito dall'associazione?
> 
> Direi server gestito dall'associazione.
> Non ho intenzione di manutenerlo dopo il setup iniziale, ma sono
> contento di dare una mano se anche altri ci si mettono.

Dato che ci ho lavorato, vi segnalo l'attuale sandbox:

 https://tuscia.pallamondo.net

Potete loggarvi con la vostra OSGeo Userid (la form di login
mostra il link per crearne una).

ATTENZIONE:

  - Il certificato SSL e' "fatto a mano", dovete convincere il
vostro browser ed il vostro client git a fidarsi

  - La macchina che risponde a quell'indirizzo e' un minipc che usiamo
come "TV" quindi in serata e' sovraccarica e la notte e' spenta.

  - Non e' detto che domani ri-accenda il servizio, quindi se volete
buttare un'occhio fate in fretta :)


--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Wed, Apr 06, 2016 at 06:23:48PM +0200, Amedeo Fadini wrote:
> Il 6 aprile 2016 17:55, Sandro Santilli  ha scritto:
> 
> > Altrimenti ho appena terminato il test di configurazione per l'uso
> > degli account OSGeo per il login. Immagino piu' o meno tutti qui
> > dovremmo avere un account presso OSGeo (o farcene uno se non
> > l'abbiamo): http://www.osgeo.org/osgeo_userid
> 
> Direi che è un ottima idea, forse a questo punto si può anche decidere
> di attivare un sottodominio di osgeo.it che è anche più intuitivo
> forse ...

Non sapevo osgeo.it fosse sotto il controllo dell'ass.ne GFOSS.
In effetti al dominio http://www.osgeo.it  risponde un
parcheggiatore...

> strk tu hai una macchina che metteresti a disposizione e quindi ti
> basta il sottodominio che punta lì oppure c'è da fare l'installazione
> sul server gestito dall'associazione?

Direi server gestito dall'associazione.
Non ho intenzione di manutenerlo dopo il setup iniziale, ma sono
contento di dare una mano se anche altri ci si mettono.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Wed, Apr 06, 2016 at 12:30:00PM +0200, Amedeo Fadini wrote:
> Il 06/apr/2016 11:28 AM, "Sandro Santilli"  ha scritto:
>
> > L'altra questione "comunitaria" e' il sistema di autenticazione.
> > C'e' per caso un "passaporto" rilasciato dall'Ass.ne GFOSS ?
> 
> Per ora no, ma sarebbe utile

Altrimenti ho appena terminato il test di configurazione per l'uso
degli account OSGeo per il login. Immagino piu' o meno tutti qui
dovremmo avere un account presso OSGeo (o farcene uno se non
l'abbiamo): http://www.osgeo.org/osgeo_userid

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Wed, Apr 06, 2016 at 10:37:30AM +0200, G. Allegri wrote:
> Chi li gestisce attualmente i server di GFOSS.it?
> Per cominciare forse possiamo partire dalla comunità italiana...

Si, era quella la proposta.
Il dominio e' registrato da Paolo (che metto in copia) quindi
immagino lui possa sapere di piu' su dove puntino i vari sottodomini.

L'altra questione "comunitaria" e' il sistema di autenticazione.
C'e' per caso un "passaporto" rilasciato dall'Ass.ne GFOSS ?
La fondazione OSGeo, per esempio, ha una directory LDAP [1].

[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Directory_Access_Protocol

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Tue, Apr 05, 2016 at 10:01:18PM +0200, G. Allegri wrote:
> Sì sì, appunto, concordo con te che averlo in lingua italiana sia un'ottima
> cosa.
> Tra l'altro essendo scritto in Go il deployment dovrebbe essere piuttosto
> semplice ;)

L'ho appena installato sulla mia "smart TV" (minipc):

 ./gogs web
 # fine del deploy, aprire browser su localhost:3000 :)

Certo si potrebbe davvero spigere per installarlo a livello OSGeo.
E' un grosso vantaggio quello di poter scegliere la lingua dell'interfaccia
come utente. Poi supporta il LDAP quindi potrebbe usare le stesse login
di OSGeo !

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Tue, Apr 05, 2016 at 09:24:38PM +0200, G. Allegri wrote:
> > Mi rendo conto che lo stesso servizio si
> > potrebbe ottenere aprendo dei progetti sui sistemi gia' utilizzati,
> > ma non sono sicuro che sia sempre considerato un uso "lecito" dai gestori
> > di tali sistemi (immagino dipenda da sistema a sistema).
> 
> Intendi dire che usare un issue tracker italiano su un repository
> github|bitbucket/gfoss/qgis (ecc.) potrebbe non esse ben visto?

Beh, non ne conosco altri che adottino la lingua italiana nei contenuti.

> Resta il fatto che questi servizi non sono tradotti (o sbaglio?) il che
> allontanerebbe diversi potenziali utilizzatori.

Non mi pare siano tradotti, ne github.com ne gitlab.com.
Guarda questo, invece: https://try.gogs.io/gfoss/generale
In basso a destra trovi il selettore di lingua.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Tue, Apr 05, 2016 at 08:23:07PM +0200, Sandro Santilli wrote:
> On Tue, Apr 05, 2016 at 07:48:24PM +0200, G. Allegri wrote:
> > L'impiego di gogs, piuttosto che altri sistemi già utilizzati (github in
> > primis), avrebbe il principale vantaggio dell'interfaccia utente in
> > italiano, giusto?
> 
> Esatto.

Scusa, ovviamente anche il _contenuto_ previsto, sarebbe in italiano,
non solo l'interfaccia. Mi rendo conto che lo stesso servizio si
potrebbe ottenere aprendo dei progetti sui sistemi gia' utilizzati,
ma non sono sicuro che sia sempre considerato un uso "lecito" dai gestori
di tali sistemi (immagino dipenda da sistema a sistema).

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

On Tue, Apr 05, 2016 at 07:48:24PM +0200, G. Allegri wrote:
> L'impiego di gogs, piuttosto che altri sistemi già utilizzati (github in
> primis), avrebbe il principale vantaggio dell'interfaccia utente in
> italiano, giusto?

Esatto.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Gfoss] modesta proposta

[Sandro Santilli]

La butto li', senza prendermi troppe resonsabilita'
(almeno in questa fase):

Che ne direste se GFOSS, come associazione, mettesse in piedi
un sistema di gestione di progetti software (tipo github/gitlab)
con scopo principale di consentire l'apertura di segnalazioni
(ticket) in Italiano ?

Mi e' venuta l'idea perche' credo di aver trovato finalmente
un software di code hosting promettente e non vedo l'ora di
provarlo all'opera: https://gogs.io -- Tra l'altro la traduzione
in italiano e' completa al 91%: https://crowdin.com/project/gogs
il che aiuterebbe.

Data la natura distribuita del sistema di gestione delle revisioni
sempre piu' usato dai progetti GFOSS sarebbe anche relativamente
semplice tenerne una copia (mirror) del codice presso l'eventuale
nuova macchina.

Che ne dite ? Sparo troppo in alto ?

--strk; 
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

[Gfoss] [FWD: Summers schools in Geo-Data Processing]

[Sandro Santilli]

Non ho visto passare questa notizia in lista, se mi e' sfuggita
perdonatemi. --strk;

- Forwarded message from Giuseppe Amatulli  
-

Date: Sun, 3 Apr 2016 11:00:32 -0400
From: Giuseppe Amatulli 
To: freegis-l...@intevation.de
Subject: [Freegis-list] Summers schools in Geo-Data Processing
List-Id: Discussion and announcements related to the FreeGIS project 


Apologise for cross-posting:

We are pleased to announce: *R**egistration open now for two Summer Schools*
organized by www.spatial-ecology.net held at the University of Basilicata,
Matera, Italy:

*- Spatio-Temporal Data Analyses Using Free and Open Source Software
**(6th-10th
June 2016)*

*An immersion 5 day experience opening new horizons on the use of the vast
potentials of the Linux environment and the command line approach to
process data using Bash, AWK, Python, GRASS, QGIS, GDAL/OGR, R, PKtools,
Openforis. **We will guide newbies who have never used a command line
terminal to a stage which will allow them to understand and use very
advanced open source data processing routines. Our focus is to enhance the
approach of self-learning allowing participants to keep on progressing and
updating their skills in a continuously evolving technological environment.*

**

*- Hands-on Open Source Drone Mapping and High Performance Computing for
Big Geo-Data **(13th-17th June 2016)*

*Another 5 day immersion experience on advanced data processing using high
performance computers (HPC) and emerging technologies such as drone
mapping, rasdaman (Fastest Array Database on Earth) and cloud computing. We
provide a walk-through journey from the introduction of Linux operating
system and different open source software (Python, GRASS, GDAL/OGR, R,
PKtools, Openforis) to capturing data out in the field using an Unmanned
Aerial Vehicle, to complex image processing and data analyses. We focus on
how maximising computation performance using multicore on single computer,
switching to distributed clusters of computers (using grid engine
scheduler) and ultimately data analytics with cutting edge rasdaman
software (Big Data Analytics Server).*


More information and registrations:

www.spatial-ecology.net/upcoming-events
i...@spatial-ecology.net

-- 
Giuseppe Amatulli, Ph.D.

Department of Ecology and Evolutionary Biology, Yale University.
Jetz Lab, OML Room 405

P.O. Box 208106
165 PROSPECT ST
New Haven, CT 06520-8106
Teaching: spatial-ecology.net
Work:  http://sbsc.yale.edu/giuseppe-amatulli


___
Freegis-list mailing list
freegis-l...@intevation.de
https://www.intevation.de/mailman/listinfo/freegis-list


- End forwarded message -
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
807 iscritti al 31/03/2016

Re: [Gfoss] Commenti per lo schema di modifica al CAD

[Sandro Santilli]

On Tue, Feb 09, 2016 at 06:48:04PM +0100, Amedeo Fadini wrote:

> http://www.forumpa.it/pa-digitale/tana-libera-cad-lo-schema-di-decreto-un-documento-condiviso-e-aperto-ai-commentidit

Grazie per la segnalazione, Amedeo.

La url corretta (per semplicita' di click):
http://www.forumpa.it/pa-digitale/tana-libera-cad-lo-schema-di-decreto-un-documento-condiviso-e-aperto-ai-commenti

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 30.01.2015

Re: [Gfoss] Problema: da linee a poligoni

[Sandro Santilli]

On Mon, Feb 01, 2016 at 12:48:41PM -0700, stefano campus wrote:

> scopo del gioco è trasformare una polyline chiusa in un poligono

Questa puo' aiutare ?
http://postgis.net/docs/manual-1.4/ST_BuildArea.html

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
808 iscritti al 30.01.2015

Re: [Gfoss] info Qgis su Mac

[Sandro Santilli]

On Tue, Dec 15, 2015 at 01:04:48PM +0100, Elena Piscitelli wrote:
> Buongiorno a tutti,appena iscritta alla lista segnalatami 
> dall'amica/collega/compagna di viaggi Paola Napoletano.Sono giorni che cerco, 
> senza riuscirci ahimè, di visualizzare un file ECW su Qgis (ultima release - 
> 12) installato su Mac.qualcuno può darmi qualche info-procedura?  

- procedura -
Il formato ECW e' proprietario, dovresti scoraggiarne l'uso chiedendo
ai tuoi fornitori di utilizzare formati aperti, onde evitare la
costrizione all'uso di software specifici che ne detengono l'escusiva
interpretabilita'.

-info-
Per gli utenti di QGIS c'e' una lista apposita:
http://lists.qgis.it/cgi-bin/mailman/listinfo/utenti

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
802 iscritti al 30.11.2015

Re: [Gfoss] R: visualizzazione cerchi fantasma

[Sandro Santilli]

On Tue, Dec 15, 2015 at 09:42:51AM +, Rossin Pietro wrote:
> Lo faceva anche a me ed a un certo punto ha smesso come per magia...

Che ci sia una variabile non inizializzata nel codice ?
Le magie non esistono, ma non inizializzare una variabile ci va molto
vicino come effetto..

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
802 iscritti al 30.11.2015

Re: [Gfoss] visualizzazione cerchi fantasma

[Sandro Santilli]

On Mon, Dec 14, 2015 at 07:17:29PM +0100, Luca Mandolesi wrote:
> Hanno lasciato per sbaglio attivi i diagrammi dei singoli vettoriali ogni
> volta che ne carichi uno...peccato sia la 2.8 LTR!!! :)

Solo se il progetto viene salvato con una versione successiva,
se non ricordo male.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
802 iscritti al 30.11.2015

Re: [Gfoss] Errore plugin QGis to Leaftlet

[Sandro Santilli]

On Thu, Dec 10, 2015 at 12:40:24PM -0700, Maxdragonheart wrote:
> Salve, quando classifico uno shp e poi tento di esportarlo con il plugin in
> questione mi compare questo errore:
> ---
> /An error has occured while executing Python code:

[...]

> Tornando su single symbol il problema sparisce. Sapete dirmi come posso
> risolvere?

La cosa migliore e' segnalare il problema agli sviluppatori del
plugin che stai usando. Il "bug tracker" dovrebbe essere riportato
dal plugin manager di QGIS.

Se hai problemi a farlo (se non parli la stessa lingua degli
sviluppatori di quel plugin) puoi provare a chiedere sulla
mailing list degli utenti italiani di QGIS:
http://lists.qgis.it/cgi-bin/mailman/listinfo/utenti

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
802 iscritti al 30.11.2015

Re: [Gfoss] Minidump all'avvio

[Sandro Santilli]

On Fri, Dec 04, 2015 at 03:05:03PM +0100, Pontigia Fabrizio wrote:
> Salve a tutti, ho un grosso problema: non si avvia più QGIS.

Non si capiva, dall'oggetto della mail, che volessi aiuto su QGIS.
Ok, in realta' si capiva :)

Ad ogni modo, c'e' ora una lista specifica per chiedere aiuto
riguardo QGIS, se sei un utilizzatore frequente ti consiglio
di iscriverti:

http://lists.qgis.it/cgi-bin/mailman/listinfo/utenti

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
802 iscritti al 30.11.2015

Re: [Gfoss] Gestione della lista

[Sandro Santilli]

On Sat, Nov 28, 2015 at 05:25:20PM +0100, Paolo Cavallini wrote:
> Salve.
> E' con piacere che annuncio il passaggio della gestione di questa lista
> nelle amorevoli mani dell'associazione GFOSS.it, che, ne sono certo,
> saprà dargli un nuovo impulso.
> Non me ne sono quasi accorto, ma sono già passati oltre 10 anni[0] da
> quando abbiamo creato questo strumento, che spero e credo sia stato
> utile a molti, e di una qualche importanza per la diffusione del
> software libero in ambito geografico in Italia.
> Saluti, buon lavoro ai nuovi amministratori, e buon GIS libero.

Grazie Paolo per aver tenuto alta la bandiera fino a qui,
e auguri ai prossimi in staffetta !

> [0] http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2005-April/thread.html

Che chicca, e cosi' mi ritrovo primo proponente di
questa lista ! Me n'ero dimenticato -- nostalgia++ :')

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Re: [Gfoss] funzione postgis lenta

[Sandro Santilli]

On Fri, Nov 27, 2015 at 12:35:37AM +0100, Luca Delucchi wrote:
> 2015-11-26 22:01 GMT+01:00 Luigi Pirelli :
> > supponendo che l'indice spaziale ovviamente ci sia, explain analyze
> > della query che ti dice?
> 
> ecco quella con un punto e circa 300, quella finale qualche migliaia
> di record, gira da un po' di tempo ma non ha ancora finito
> 
> osm_ledro=# explain analyze select poi_ldir(st_centroid(way)) as
> ldir,name from (select way, name from planet_osm_polygon where
> name='Malga Ciapa') as sel;

Ma e' una query diversa da quella che hai postato qui:
http://pastebin.com/05R0ZYFM

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

[Gfoss] mantenere il contesto (era: ... colora le mie espressioni !)

[Sandro Santilli]

On Sat, Nov 21, 2015 at 11:16:21AM +0100, Andrea Peri wrote:
> Ciao strk.
> Una domanda tecnica.
> Se attivo la e-mail digest e voglio rispondere a uno dei mex contenuti vi è
> un modo per rigenerare il contesto automaticamente o devo farlo a mano?

Buona domanda. Personalmente non ricevo nessun digest e quindi
non so risponderti. Immagino dipenda dalla capacita' del client
di posta di gestirli (e da quanto contesto essi contengano).

"Ufficialmente" il contesto si dovrebbe esprimere con un header tipo:

 In-Reply-To: 


Questo sopra e' l'header della mail che sto scrivendo (Mutt mi
consente di editarlo mentre scrivo questa mail). La stringa
dopo i due punti corrisponde al Message-ID che era nella tua mail:

 Message-ID: 


Quindi perche' il contesto venga mantenuto bisogna che:

 1) ci sia il Message-ID di ogni messaggio nel digest
 2) il client di posta includa un header In-Reply-To

Poi alcuni client di posta in mancanza dell'header ufficiale adottano
dei trucchi per provare ad indovinare quale sia il contesto, ad
esempio guardando l'oggetto e cercando una corrispondenza (al netto
di prefissi tipo "RE:"), ma questa mia risposta e' un evidente caso
difficile per un approccio del genere.

C'e' qualcuno che non vede questo mio messaggio correttamente
contestualizzato come risposta a quello di Andrea ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Re: [Gfoss] QGIS ... colora le mie espressioni !

[Sandro Santilli]

On Fri, Nov 20, 2015 at 06:33:32PM +0100, FABIO ERRICO wrote:
> Ho un layer vettoriale, vado in proprietà > stile
> e clicco sull'immenso pulsantone

Scusa Fabio, questa mail e' in risposta a quella di Luca Mandolesi
scritta mezz'ora prima di questa ? Perche' sembra trattare lo
stesso argomento (e lo metti in Cc), ma perde il contesto in cui se ne
sta parlando.

Questo e' quel che vedo io con il mio lettore di posta (spero i caratteri
usati per il threading siano codificati e mostrati correttamente):

  Nov 20 Luca Mandolesi  (  54) [Gfoss] Qgis: colorare il riempimento di un 
simbolo vetttoriale tramite espressione
  Nov 20 Totò Fiandaca   (8.5K) └─>
  Nov 20 Luca Mandolesi  (9.2K)   └─>
  Nov 20 Totò Fiandaca   (9.8K) ├─>
  Nov 21 Luca Mandolesi  ( 10K) └─>
  Nov 20 FABIO ERRICO(  48) [Gfoss] QGIS ... colora le mie espressioni !

Ti prego, se rispondi, di usare il relativo supporto del client di
posta, affinche' la contestualizzazione rimanga.

Se l'intenzione e' di scrivere consigli d'uso su QGIS, anziche'
porre o rispondere a domande, credo che i "tip of the day" di QGIS
siano il canale piu' appropriato, come avevo suggerito anche in
passato. Hai considerato la possibilita' di contribuire al software
che ami in quel modo ?

Grazie per l'impegno nel mantenere la lista un luogo piacevole da
frequentare per tutti.

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Re: [Gfoss] [generale] Argomenti

[Sandro Santilli]

On Sat, Nov 14, 2015 at 11:49:12AM +0100, a.furi...@lqt.it wrote:

> riuscissimo a separare la lista di supporto tecnico
> per gli utenti italiani di QGIS dando vita ad una nuova
> ML di piu' ampio respiro sarebbe un bel passo avanti;

Mi sembra un'ottima idea.
E' un servizio che potrebbe fornire l'associazione gfoss.it ?

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Re: [Gfoss] Procedura XSLT per convertire una scheda metadatao XML in HTML.

[Sandro Santilli]

On Fri, Nov 13, 2015 at 09:18:06AM +0100, Andrea Peri wrote:

> Non ho la piu' pallida idea se xsltproc esista su linux, o se esista
> qualcosa altro che lo sostituisce.

Te l'ho scritto nella prima mail che installare xsltproc su linux si fa
con un semplice apt-get :)

Considera che i commenti associati alle funzioni PostGIS e il "garden
test" sono generati con xslproc (grazie a Regina).

> Non ho obiettivi di supportare a 360gradi tutto lo scibile informatico
> esistente.

Non e' richiesto.

> I sistemi di download sono tutti a pagamento.

Non mi risulta.

> Eventualmente potrei metterli su google che fornisce una area di
> download gratuito e da li' farli scaricare.
...
> Oppure li metto su dropbox in modalit'a condivisione e da li' li
> faccio scaricare.

Appunto :)

> Nel frattempo ho inserito il disclaimer nel codice xslt.

Grande !

> Come vedrai non e' in testa.
> Nei file xslt la prima riga e' obbligata quella che vedi altrimenti si
> rischia l'incompatibilita' con qualche parser.

Pure la seconda ?
https://github.com/aperi2007/xslt-mtd2html/blob/8069e22324035eaa55354300e91340cda9cac75c/procedura/iso19115-inspire-editor.xsl

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015

Re: [Gfoss] Procedura XSLT per convertire una scheda metadatao XML in HTML.

[Sandro Santilli]

On Fri, Nov 13, 2015 at 08:39:19AM +0100, Andrea Peri wrote:
> Come faccio a mettere l'xsltproc a tenerlo dentro gitbub, ma fuori
> dalla parte soggetta a controllo di revisione ?

Non so se github supporti il concetto di "distribuzione binaria".
Tra l'altro distribuendo xslproc come eseguibile senza includere
le informazioni circa il suo copyright e la sua licenza non e'
consentito (licenza MIT, http://opensource.org/licenses/mit-license.html)

> Il mio obiettivo e' rendere facile il suo impiego.

Intendi la sua installazione, immagino ?
Non e' quello lo scopo di un sistema di controllo di revisione.

C'e' da considerare soprattutto che ad una singola versione del codice
possono corrispondere diversi "pacchetti installabili", a seconda del
sistema su cui si vuole impiegare il codice finale.

> Tenuto conto che per l'xsltproc richede 4 dll per funzionare e che non
> sono tutte insieme ma vanno reperite ai 4 angoli del mondo, ho
> ritenuto cosa utile per chi lo volesse usare di metterle tutte a
> disposizione assieme.
> Cosi' e pronto all'uso.

E' pronto all'uso solo per quelli che hanno un sistema operativo
compatibile con le .dll e gli .exe che stai distribuendo.

Dovresti prevedere la possibilita' di avere diversi pacchetti binari,
assicurandoti ovviamente di rispettare la licenza di quel che
distribuisci.

> D'altronde sapevo bene che non centrano niente con il codice.
> Ma quale altra soluzione avrei per pacchettizzzare ?

Usare un'altro servizio, solo per il download.
Alcuni servizi di "code hosting" hanno un'area dedicata, vedi la
colonna "Release Binaries" qui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_source_code_hosting_facilities#Features
Tra l'altro leggo in quella tabella che in effetti github la
supporta, ma non so esattamente in che forma la intendano (potrebbe
essere una trappola ! :)

> Se mettessi il solo codice xslt senza questi eseguibili.
> L'utente normale (che e' il mio target) non riuscirebbe a usarlo.

Io credo di essere normale ma con quell'.exe e quelle .dll non
saprei che farmene :)

--strk;
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni 
dell'Associazione GFOSS.it.
786 iscritti al 30.9.2015