H-Net* PUM jawab Chandra Muzaffar

2002-03-17 Thread Mohd Nor, Muhamad Sharman


 *~*
 {  Sila lawat Laman Hizbi-Net -  http://www.hizbi.net }
 {Hantarkan mesej anda ke:  [EMAIL PROTECTED] }
 {Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
 *~*
  PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
 ~~~
Petikan dari Utusan online - 28/2/2002 
PUM jawab Chandra Muzaffar
Oleh Abdul Ghani Shamsuddin
Kami merujuk kepada kedua-dua bahagian artikel Dr. Chandra Muzaffar bertajuk
Ulama, Dominasi dan Perubahan (Utusan Malaysia 20 Februari 2002) dan
Dominasi Ulama Terhadap Agama (Utusan Malaysia 21 Februari 2002) 
Chandra menuduh kami menolak mentah-mentah cadangan daripada beberapa
individu dan kumpulan untuk mengadakan dialog dengan para penulis yang
dirujuk dalam memorandum kami kepada Majlis Raja-raja. 
Dalam membuat tuduhan tersebut, beliau jelas gagal memahami alasan dan
objektif kami menghantar memorandum kepada Majlis Raja-Raja. 
Objektif utama kami adalah kami menuntut agar Majlis Agama Islam Negeri
mengambil tindakan secara adil ke atas mereka yang melanggar undang-undang
sedia ada yang melarang penghinaan ke atas Islam, Nabi dan ulama, termasuk
mufti yang dilantik oleh Raja-Raja. 
Laporan telah dibuat kepada pihak berkuasa agama terhadap Akbar Ali dan
Farish A. Noor yang telah melanggar undang-undang tetapi tiada tindakan
diambil ke atas mereka. 
Kami sendiri telah membuat laporan terhadap Akbar Ali kepada Jabatan Agama
Islam Selangor (JAIS) pada 26 Disember 2000, iaitu hampir 14 bulan yang
lalu, tetapi hingga kini kami belum mendengar sebarang maklum balas daripada
mereka atau sebarang tindakan diambil. 
Walaupun selepas laporan dibuat, beliau (Akbar Ali) tidak berhenti daripada
terus cuba memperlekehkan ulama. 
Beliau telah menulis dalam kolum di akhbar tempatan menghina para mufti yang
dilantik oleh Raja-Raja, serta ulama. 
Beliau berkata: Mufties are not thinking straight (mereka tidak berfikiran
betul) dan mereka make fatwa which most of the people, including other ulama
and mufti, do not follow (membuat fatwa yang mana kebanyakan orang, termasuk
ulama dan mufti lain, tidak ikuti), many ulama themselves are purveyors of
pagan practices (ramai daripada ulama sendiri punca kepada amalan jahiliah)
dan the ulama themselves are incapable of intelligent thought (ulama sendiri
tidak mampu berfikir dengan cerdik) [The Sun, 21 Februari, 2002] 
Dalam merujuk perkara di atas kepada Majlis Raja-raja, kami mengharapkan
satu tindakan akan diambil untuk memastikan Jabatan Agama Islam
negeri-negeri, yang malangnya berada di bawah kawalan para politikus,
menjalankan fungsi dan tanggungjawab mereka secara jujur dan cekap tanpa
tunduk kepada tekanan mana-mana pihak. 
Setiap laporan hendaklah disiasat dan tindakan diambil selaras dengan
peruntukan undang-undang tanpa mengira kedudukan dan status individu yang
berkenaan. 
Tentunya Chandra akan bersetuju bahawa tidak harus ada dwistandard dalam
penguatkuasaan undang-undang. 
Kami terkejut dengan keputusan Chandra bahawa beliau beranggapan para
penulis tidak bersalah menghina Islam. Daripada terus membuat penilaian
sendiri, beliau seharusnya meminta pihak yang berkenaan untuk menyiasat
laporan tersebut dan menyerahkan kepada pihak hakim bagi menilainya. 
Mungkin bagi beliau, tuduhan-tuduhan seperti melabel Rasulullah sebagai
pemimpin suku dan ketaatan yang diberikan kepada Baginda oleh para pemuka
Islam (termasuk para sahabat) adalah ketaatan kesukuan dan bukannya ketaatan
agama; menganggap Islam hanyalah suatu wacana yang terbuka, boleh dicabar
dan plastik; mendakwa bahawa al-Quran tidak mengehadkan bilangan isteri yang
boleh dikahwini kepada empat semuanya bukan merupakan satu kesalahan. 
Bagaimanapun, bagi majoriti orang Islam, termasuk kami, tidak berfikir
sedemikian. 
Chandra harus menyedari bahawa isu-isu yang ditimbulkan dalam aduan tersebut
bukan suatu pertikaian peribadi tetapi melibatkan integriti agama Islam dan
peribadi serta status Rasulullah s.a.w. 
Oleh itu beliau ataupun PUM tidak berhak untuk membuat keputusan terhadap
isu yang ditimbulkan dalam memorandum kami tersebut. 
Forum yang paling sesuai untuk membuat penilaian sedemikian ialah Mahkamah
Syariah. 
Kita tidak seharusnya mengambil alih fungsinya dengan mengadakan dialog
terhadap perkara yang termasuk di dalam bidang kuasanya. 
Cadangan untuk mengadakan dialog tidak membawa sebarang makna kecuali
sebagai umpan untuk mengalihkan perhatian umum daripada desakan kami agar
perkara dalam aduan kami dilayan mengikut lunas undang-undang. 
Objektif kedua kami adalah untuk mencadangkan kepada Majlis Raja-Raja untuk
menubuhkan suatu forum bagi membincangkan isu-isu berkaitan Islam yang
melibatkan pentafsiran al-Quran dan Sunah. 
Kami tidak percaya kepada penutupan perbincangan, namun kami sebaliknya juga
yakin bahawa akhbar bukanlah media terbaik bagi tujuan tersebut. 
Sesiapa yang tidak bers

Re: H-Net* PUM jawab Chandra Muzaffar

2002-03-17 Thread Harun Aminurrashid


 *~*
 {  Sila lawat Laman Hizbi-Net -  http://www.hizbi.net }
 {Hantarkan mesej anda ke:  [EMAIL PROTECTED] }
 {Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
 *~*
  PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
 ~~~
Dari rentak tari yg ditunjukkan nampaknya Chandra
bakal menjadi penasihat agama Dr Mahathir tak lama
lagi.


--- "Mohd Nor, Muhamad Sharman"
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> 
>
*~*
>  {  Sila lawat Laman Hizbi-Net - 
> http://www.hizbi.net }
>  {Hantarkan mesej anda ke:  [EMAIL PROTECTED]  
>   }
>  {Iklan barangan? Hantarkan ke
> [EMAIL PROTECTED] }
> 
>
*~*
>   PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
> 
>
~~~
> Petikan dari Utusan online - 28/2/2002 
> PUM jawab Chandra Muzaffar
> Oleh Abdul Ghani Shamsuddin
> Kami merujuk kepada kedua-dua bahagian artikel Dr.
> Chandra Muzaffar bertajuk
> Ulama, Dominasi dan Perubahan (Utusan Malaysia 20
> Februari 2002) dan
> Dominasi Ulama Terhadap Agama (Utusan Malaysia 21
> Februari 2002) 
> Chandra menuduh kami menolak mentah-mentah cadangan
> daripada beberapa
> individu dan kumpulan untuk mengadakan dialog dengan
> para penulis yang
> dirujuk dalam memorandum kami kepada Majlis
> Raja-raja. 
> Dalam membuat tuduhan tersebut, beliau jelas gagal
> memahami alasan dan
> objektif kami menghantar memorandum kepada Majlis
> Raja-Raja. 
> Objektif utama kami adalah kami menuntut agar Majlis
> Agama Islam Negeri
> mengambil tindakan secara adil ke atas mereka yang
> melanggar undang-undang
> sedia ada yang melarang penghinaan ke atas Islam,
> Nabi dan ulama, termasuk
> mufti yang dilantik oleh Raja-Raja. 
> Laporan telah dibuat kepada pihak berkuasa agama
> terhadap Akbar Ali dan
> Farish A. Noor yang telah melanggar undang-undang
> tetapi tiada tindakan
> diambil ke atas mereka. 
> Kami sendiri telah membuat laporan terhadap Akbar
> Ali kepada Jabatan Agama
> Islam Selangor (JAIS) pada 26 Disember 2000, iaitu
> hampir 14 bulan yang
> lalu, tetapi hingga kini kami belum mendengar
> sebarang maklum balas daripada
> mereka atau sebarang tindakan diambil. 
> Walaupun selepas laporan dibuat, beliau (Akbar Ali)
> tidak berhenti daripada
> terus cuba memperlekehkan ulama. 
> Beliau telah menulis dalam kolum di akhbar tempatan
> menghina para mufti yang
> dilantik oleh Raja-Raja, serta ulama. 
> Beliau berkata: Mufties are not thinking straight
> (mereka tidak berfikiran
> betul) dan mereka make fatwa which most of the
> people, including other ulama
> and mufti, do not follow (membuat fatwa yang mana
> kebanyakan orang, termasuk
> ulama dan mufti lain, tidak ikuti), many ulama
> themselves are purveyors of
> pagan practices (ramai daripada ulama sendiri punca
> kepada amalan jahiliah)
> dan the ulama themselves are incapable of
> intelligent thought (ulama sendiri
> tidak mampu berfikir dengan cerdik) [The Sun, 21
> Februari, 2002] 
> Dalam merujuk perkara di atas kepada Majlis
> Raja-raja, kami mengharapkan
> satu tindakan akan diambil untuk memastikan Jabatan
> Agama Islam
> negeri-negeri, yang malangnya berada di bawah
> kawalan para politikus,
> menjalankan fungsi dan tanggungjawab mereka secara
> jujur dan cekap tanpa
> tunduk kepada tekanan mana-mana pihak. 
> Setiap laporan hendaklah disiasat dan tindakan
> diambil selaras dengan
> peruntukan undang-undang tanpa mengira kedudukan dan
> status individu yang
> berkenaan. 
> Tentunya Chandra akan bersetuju bahawa tidak harus
> ada dwistandard dalam
> penguatkuasaan undang-undang. 
> Kami terkejut dengan keputusan Chandra bahawa beliau
> beranggapan para
> penulis tidak bersalah menghina Islam. Daripada
> terus membuat penilaian
> sendiri, beliau seharusnya meminta pihak yang
> berkenaan untuk menyiasat
> laporan tersebut dan menyerahkan kepada pihak hakim
> bagi menilainya. 
> Mungkin bagi beliau, tuduhan-tuduhan seperti melabel
> Rasulullah sebagai
> pemimpin suku dan ketaatan yang diberikan kepada
> Baginda oleh para pemuka
> Islam (termasuk para sahabat) adalah ketaatan
> kesukuan dan bukannya ketaatan
> agama; menganggap Islam hanyalah suatu wacana yang
> terbuka, boleh dicabar
> dan plastik; mendakwa bahawa al-Quran tidak
> mengehadkan bilangan isteri yang
> boleh dikahwini kepada empat semuanya bukan
> merupakan satu kesalahan. 
> Bagaimanapun, bagi majoriti orang Islam, termasuk
> kami, tidak berfikir
> sedemikian. 
> Chandra harus menyedari bahawa isu-isu yang
> ditimbulkan dalam aduan tersebut
> bukan suatu pertikaian peribadi tetapi melibatkan
> integriti agama Islam dan
> peribadi serta status Rasulullah s.a.w. 
> Oleh itu beliau ataupun PUM tidak berhak untuk
> membuat keputusan