Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD
Ada beberapa item yg dapat kita ambil disini Selain adanya perbedaan method yang menyangkut kualitas presisi (ketepatan diskripsi/identifikasi), kuantitas akibat perbedaan kerapatan sampling yg ada dalam identifikasi mineralogy. Hal yang penting juga adalah tujuan dari masalah yg dikemukakan mas Teguh. Dalam hal ini tentunya akan ada pembobotan (weighting) yang berbeda. Tentang pembobotan ini baru saja diuraikan ringkas oleh Sdr Adi di milist sebelah (FOGRI) ttg bagaimana pemberian pembobotan ini secara kualitatip. Pembobotan ini merupakan hal yang sangat penting sehingga penggunaan data ini tidak bias oleh pre-knowledge yg dimiliki oleh masing-2 expert. Kecenderungannya adalah "kepercayaan"terhadap apa yang diketahui sebelumnya. Sehingga diperlukan keterbukaan berpikir untuk menerima metode-metode lain yg mungkin akan lebih akurat dan sesuai dengan tujuan dari penelitian/riset yang dilakukan. Untuk keperluan reservoir modeling (mis utk membuat earth model) tentunya akan mempunyai pembobotan yg berbeda dengan keperluan drilling (untuk menentukan jenis lumpur yg akan dipakai sehingga tidak merusak formasi). Identifikasi clay ini akan berbeda pula kalau diperlukan untuk study sedimentology. Walopun jelas semuanya tentu akan ada hubungannya. Hal yang mirip adalah ketika melihat data porositas. Banyak sekali metode untuk mengukur atau menghitung porositas. Nah, mana yang bisa "dipercaya" ? ... apakah pengukuran dengan core lebih dipercaya karena langsung berhubungan dengan batunya, ataukah dengan log, ataukah dengan seismic inversi ... mana yang lebih bisa "dipercaya" ? ini soal ilmu kok jadi percaya - tidak percaya yak ? Problem "scaling" dan "weighting" ini akan selalu saja ada dalam semua bidang termasuk social science looh . ... mana yg penting didahulukan, kebutuhan lokal kecamatan, kabupaten, propinsi atau negara ... mana yg didahulukan ... ?? hef e nais whik en Salam RDP "masih mencari analogi lowstand wedge reservoir ... :p" From: Sanggam Hutabarat <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD Date: Thu, 24 Jul 2003 09:53:57 +0700 nimbrung, hari ini baru kembali dari cuti besar, saya tanggapi email mula2 ttg topik dari Mas Teguh yang menarik.sebagai tambahan bersama apa yg sudah diuraikan Pak Harry Alam dll.. Principally ke dua metoda berbeda jauh dan/sehingga keluarannya (outputnya) juga berbeda. Untuk jumlah secara kwantitatif XRD dapat diandalkan (dalam persen berat); ts, tergantung sampelnya, bila 'clean' mungkin bisa diandalkan (dalam persen volume--juga tergantung berapa banyak counting yang dilakukan/berhubungan dgn statistika error---250 points?, jam terbang di analis dsb). Untuk orang penilai formasi, thin section salah-satunya berguna untuk menunjukkan keberadaan clay: apakah structural (glauconite?, clay-replaced grains, rip-up/shale clasts), dispersed (grain-coating, pore-filling, pore-bridging dll), laminar (related to bioturbation, burrowing, depositional dll), yang memberi implikasi tertentu kepada formation evaluation. Kecuali kaolinit, dan kadang2 illite atau chlorite, umumnya jenis clay nggak bisa ditentukan via ts (waktu drilling paling banter orang bisa kenali kaolinite itupun jenis yang gede-vermicular misalnya) My opinion, XRD adalah the best tool so far untuk merecord jenis clay minerals dan jumlahnya (cepat tapi cukup mahal). Tapi bisa menyesatkan juga bila XRD bilang 30weight % illite kita bilang sample itu shaly padahal illite tsb ngumpul sebagai structural clay (~framework grains) jadi perlu ts. Dgn XRD kita juga bisa menentukan keberadaan clay2 yang mixed-layer serta kandungan swelling clays e.g.smektit (ekspandibilitasnya). Orang pencinta XRD bilang XRD never lies.. Jadi ya tergantung kasus formasinya , kadang2 memang dibutuhkan kombinasi sem, xrd dan ts untuk mendapatkan kepercayaan yg lebih tinggi itu Mas Teguh Salam shutabarat --- At 08:43 AM 7/23/2003 +0800, you wrote: Teman-teman, kalau kita punya data thin section point count dan XRD analysis, diantara dua data itu yang mana lebih kita percaya utk mengetahui jumlah kandungan "CLAY"-nya ? Trims sebelumnya atas responsenya. Salam, Teguh P. _ The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROT
[iagi-net-l] Compaction factor
Friends, Ada yang punya gambaran nggak, berapa range (I know it will be varied under different circumstances, but a guideline is better than nothing at all) dari bermacam-macam batuan sediment terutama sandstone, shale dan coal. Maksudnya, kalau kita menemukan 10 ft coal saat ini, berapa kira-kira ketebalannya pada saat pengendapan. Kalau lebih specific lagi, lingkungan pengendapannya adalah fluvio-deltaic, waktu pengendapan Permian dan sedikit ada pengaruh glasiasi. Ditunggu pencerahan dan atau pointernya... Trims Oki Santos Ltd A.B.N. 80 007 550 923 Disclaimer: The information contained in this email is intended only for the use of the person(s) to whom it is addressed and may be confidential or contain privileged information. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any perusal, use, distribution, copying or disclosure is strictly prohibited. If you have received this email in error please immediately advise us by return email and delete the email without making a copy. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
[iagi-net-l] berita duka
Berita dari Pak Budiarto di Jakarta, bahwa Pak Fred Taka telah tiada (meninggal dunia) pagi tadi (Jum'at 25/7) pk. 04.00 di R.S. Carolius. Jam 10.00 akan dibawa ke rumah duka, Jl. Kenanga 2, Komplek Perumahan Ferry Sonnevile, Gunung Putri, Cibinong 16961. No. telepon rumah 021-8670190. Tiga hari lagi akan di kremasi. Kami sekeluarga ikut berduka cita atas wafatnya rekan anggota senior IAGI ini. Semoga keluarga yang ditinggalkan diberi tabah. Wassalam, M. Untung
Re: [iagi-net-l] Help needed - papers on study of stresses fromborehole logs
Hi Nila lagi /belajar' menghandle Stress ya..:-) Saya ada buku Geological applications of wireline logs yang berisi tiga paper yang Nila sedang cari...Yang lain saya juga sedang nyari2... kalau ketemu share ya (hi teman2 iaginet yg jadi anggota SWPLA bisa minta tolong?!)... Bila mau pinjam buku tsb kontak saya lagi via japri... salam shutbrat - At 05:13 PM 7/22/2003 +0100, you wrote: Teman-teman, Apakah ada yang memiliki paper-paper berikut? Terima kasih Nila Bell, J.S. (1990) Investigating stress regimes in sedimentary basins using information from oil industry wireline logs and drilling records. In: Geological applications of wireline logs, eds. Hurst, A., Lovell, M., Morton A., Geol Soc London Spec Publ 48, 305-325 Cox, J.W. (1983) Long axis orientation in elongated boreholes and its correlation with rock stress data, SPWLA 24th Ann. Symp. Trans., paper J, 1-17 Dart, R.D. and Zoback, M.L. (1989) Wellbore breakout-stress analysis within the central and eastern continental United States., Log Analyst, 30, No. 1, 12-24 Hillis, R.R. and Williams, A.F. (1992) Borehole breakouts and stress analysis in the Timor Sea. In: Geological applications of wireline logs II., eds Hurst, A., Griffiths, C.M., and Worthington, P.F., Geol Soc London Spec. Publ, 65, 157-168 Plum, R.A. and Hickman, S.H. (1985) Stress-induced borehole elongation - a comparison between four-arm dipmeter tool and the borehole televiewer in the Auburn geothermal well, Journ. Geophysical Research, 90, No. B7, 5513-5521 Prensky, S. (1992b) Borehole breakouts and in situ rock stress - a review. Log Analyst, 33, No. 3, 304-312 Yassir, N.A. and Dusseault, M.B. (1992) Stress trajectory determination in southwestern Ontario from borehole logs. In: Geological applications of wireline logs II., eds Hurst, A., Griffiths, C.M., and Worthington, P.F., Geol Soc London Spec. Publ, 65, 169-178 - Want to chat instantly with your online friends? Get the FREE Yahoo!Messenger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD
good points Pak jadi memang 'rada' hati2 dan wise meng-handle data dari various methods/measurements..ngomong2 soal PHI..Seorang teman punya hitungan (hopefully we are already aware of it!) bila ada error 10% dari nilai PHI yang sebenarnya , maka -dengan asumsi parameter Archie yang lain correct- akan ada error hingga 30%an dalam perhitungan volume hidrokarbon in place (in contrast bila error 10% tsb melekat pada nilai resistivity, error vol.hcnya nggak sampai 10%...) shutbar --- At 11:21 PM 7/24/2003 +, you wrote: Ada beberapa item yg dapat kita ambil disini Selain adanya perbedaan method yang menyangkut kualitas presisi (ketepatan diskripsi/identifikasi), kuantitas akibat perbedaan kerapatan sampling yg ada dalam identifikasi mineralogy. Hal yang penting juga adalah tujuan dari masalah yg dikemukakan mas Teguh. Dalam hal ini tentunya akan ada pembobotan (weighting) yang berbeda. Tentang pembobotan ini baru saja diuraikan ringkas oleh Sdr Adi di milist sebelah (FOGRI) ttg bagaimana pemberian pembobotan ini secara kualitatip. Pembobotan ini merupakan hal yang sangat penting sehingga penggunaan data ini tidak bias oleh pre-knowledge yg dimiliki oleh masing-2 expert. Kecenderungannya adalah "kepercayaan"terhadap apa yang diketahui sebelumnya. Sehingga diperlukan keterbukaan berpikir untuk menerima metode-metode lain yg mungkin akan lebih akurat dan sesuai dengan tujuan dari penelitian/riset yang dilakukan. Untuk keperluan reservoir modeling (mis utk membuat earth model) tentunya akan mempunyai pembobotan yg berbeda dengan keperluan drilling (untuk menentukan jenis lumpur yg akan dipakai sehingga tidak merusak formasi). Identifikasi clay ini akan berbeda pula kalau diperlukan untuk study sedimentology. Walopun jelas semuanya tentu akan ada hubungannya. Hal yang mirip adalah ketika melihat data porositas. Banyak sekali metode untuk mengukur atau menghitung porositas. Nah, mana yang bisa "dipercaya" ? ... apakah pengukuran dengan core lebih dipercaya karena langsung berhubungan dengan batunya, ataukah dengan log, ataukah dengan seismic inversi ... mana yang lebih bisa "dipercaya" ? ini soal ilmu kok jadi percaya - tidak percaya yak ? Problem "scaling" dan "weighting" ini akan selalu saja ada dalam semua bidang termasuk social science looh . ... mana yg penting didahulukan, kebutuhan lokal kecamatan, kabupaten, propinsi atau negara ... mana yg didahulukan ... ?? hef e nais whik en Salam RDP "masih mencari analogi lowstand wedge reservoir ... :p" From: Sanggam Hutabarat <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD Date: Thu, 24 Jul 2003 09:53:57 +0700 nimbrung, hari ini baru kembali dari cuti besar, saya tanggapi email mula2 ttg topik dari Mas Teguh yang menarik.sebagai tambahan bersama apa yg sudah diuraikan Pak Harry Alam dll.. Principally ke dua metoda berbeda jauh dan/sehingga keluarannya (outputnya) juga berbeda. Untuk jumlah secara kwantitatif XRD dapat diandalkan (dalam persen berat); ts, tergantung sampelnya, bila 'clean' mungkin bisa diandalkan (dalam persen volume--juga tergantung berapa banyak counting yang dilakukan/berhubungan dgn statistika error---250 points?, jam terbang di analis dsb). Untuk orang penilai formasi, thin section salah-satunya berguna untuk menunjukkan keberadaan clay: apakah structural (glauconite?, clay-replaced grains, rip-up/shale clasts), dispersed (grain-coating, pore-filling, pore-bridging dll), laminar (related to bioturbation, burrowing, depositional dll), yang memberi implikasi tertentu kepada formation evaluation. Kecuali kaolinit, dan kadang2 illite atau chlorite, umumnya jenis clay nggak bisa ditentukan via ts (waktu drilling paling banter orang bisa kenali kaolinite itupun jenis yang gede-vermicular misalnya) My opinion, XRD adalah the best tool so far untuk merecord jenis clay minerals dan jumlahnya (cepat tapi cukup mahal). Tapi bisa menyesatkan juga bila XRD bilang 30weight % illite kita bilang sample itu shaly padahal illite tsb ngumpul sebagai structural clay (~framework grains) jadi perlu ts. Dgn XRD kita juga bisa menentukan keberadaan clay2 yang mixed-layer serta kandungan swelling clays e.g.smektit (ekspandibilitasnya). Orang pencinta XRD bilang XRD never lies.. Jadi ya tergantung kasus formasinya , kadang2 memang dibutuhkan kombinasi sem, xrd dan ts untuk mendapatkan kepercayaan yg lebih tinggi itu Mas Teguh Salam shutabarat --- At 08:43 AM 7/23/2003 +0800, you wrote: Teman-teman, kalau kita punya data thin section point count dan XRD analysis, diantara dua data itu yang mana lebih kita percaya utk mengetahui jumlah kandungan "CLAY"-nya ? Trims sebelumnya atas responsenya. Salam, Teguh P. _ The new MSN 8: smart spam protection and 2 months FREE* http://join.msn.com/?page=features/junkmail ---
[iagi-net-l] Buku G&G Terbitan Kampus
Waktu libur kemarin saya jalan2 ke kampus di Bandung, dan mampir ditoko buku khusus terbitan ITB. Cukup surprise karena beberapa buku G&G 'baru' .. Saya beli FOraminiferanya Pak Rubianto dan Pak HArsono (ada hal yang baru dibanding diktat forminifera jaman dulu, buku classic tapi perlu dikoleksi!), Statistik dalam G&G (dosen muda dari T.Geofisika-ringkas tapi lumayan sebagai introductory to statistics in G&G), Seismologi Eksplorasi (oleh Pak Djoko-sayang menurut saya cukup mahal dan tidak sebanding karena hanya berupa copian diktat malah ada corat-coret didalamnya), dan tak lupa Fisika Dasarnya PAk Sutrisno (ttg gelombang dan listrik ---hehe waktu tingkat 1 dulu sampai sekarang saya pumya otak masih bebal aja ttg Fisika ini!), juga buku umum Lexus&Pohon Zaitun (isinya bagus sayang terjemahannya kurang bagus dan banyak typoerrornya...kayaknya kurang serius digarap padahal saya tahu di kampus banyak jagoan bahasa/editor). Ada beberapa lagi buku' G&G, tapi saya jadi 'malas' karena tampaknya digarap nggak serius dan berupa kopian bahan kuliah saja. Namun buku yang saya ingin koleksi "Geologi M&Gas Bumi'nya Pak Kusuma enggak saya temukan (ini baru buku yg serius digarap!)..Apakah memang tidak diterbitkan lagi (dulu saya dengar mau direvisi lagi ya Pak Darji??). Dimana saya bisa beli? sanggam hutabarat --- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
[iagi-net-l] TURUT BERDUKA CITA
Turut Berduka Cita atas meninggalnya Bapak Fred Taka semoga Arwahnya diterima disisi Tuhan, serta Keluarganya dapat tabah selalu. Indonesian Petroleum Association - Original Message - From: "M.Untung" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, July 25, 2003 8:00 AM Subject: [iagi-net-l] berita duka Berita dari Pak Budiarto di Jakarta, bahwa Pak Fred Taka telah tiada (meninggal dunia) pagi tadi (Jum'at 25/7) pk. 04.00 di R.S. Carolius. Jam 10.00 akan dibawa ke rumah duka, Jl. Kenanga 2, Komplek Perumahan Ferry Sonnevile, Gunung Putri, Cibinong 16961. No. telepon rumah 021-8670190. Tiga hari lagi akan di kremasi. Kami sekeluarga ikut berduka cita atas wafatnya rekan anggota senior IAGI ini. Semoga keluarga yang ditinggalkan diberi tabah. Wassalam, M. Untung
[iagi-net-l] Berita duka
Telah meninggal dunia Bapak Fred Taka anggota senior IAGI (NPA: 0010). Kami mewakili PP IAGI dan staf sekretariat mengucapkan rasa duka yang sedalam-dalamnya, semoga keluarga yang di tinggalkan tabah. IAGI SECRETARIAT Geologi & Sumberdaya Mineral Building, 4th Floors Jl. Prof. Soepomo, No.10 JAKARTA-12870, INDONESIA Phone/Facs : (62-21) 8370-2848 / 2577 email : [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
[iagi-net-l] Turut berduka cita as wafatnya Pak Fred Taka
TURUT BERDUKA CITA ATAS WAFATNYA BP FRED TAKA semoga arwahnya diterima disisi Tuhan sesuai dengan amal ibadahnya. Saya sempat akrab dengan beliau sejak tahun 1956/57 waktu saya masih mahasiswa Jurusan Geologi pada Fakultas Ilmu Pasti dan Ilmu Alam, Universitas Indonesia di Bandung. Pada waktu itu beliau sudah mahasiswa senior karena masuk tahun 1952 seangkatan dengan Pak Rubini dan Pak Pulunggono Beliau berasal dari Nusatenggara Timur (Flores?) dan sebelumnya bekerja di Stanvac sebagai assistat Geologist. Beliau disekolahkan di Jurusan Geologi Fipia-UI Bandung oleh Stanvac, namun tidak sempat untuk menyelesaikan, dan kemudian sekitar 1958 dikirim oleh Stanvac ke Philipina dan menyelesaikan B.Sc. di University of the Phillipines. Saya tidak tahu apakah beliau pernah bekerja di sana, tetapi saya kira sempat kembali bekerja di Stanvac pada tahun 60-an. Saya bertemu kembali pada sekitar tahun 70-an, pada waktu itu beliau sudah tidak lagi berprofesi sebagai geologist, namun perhatiannya terhadap geologi masih besar, karena beliau sering mengikuti PIT-IAGI. Mungkin data lebih detail bisa didapatkan dari Pak Kamal, karena pada waktu Zaman Klompe, Pak Kamal juga disekolahkan pada Jurusan Geologi oleh Stanvac (sebagai pegawai), walaupun angkatannya lebih dibawah (angkatan 1954) Inna lillahi wa innalihai roj'un Wassalam R.P.Koesoemadinata Jl. Raya Ciburial 17 Dago Pakar Bandung telp: 022-2503995
Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD
Pak Sanggam Hal itu apa karena formula HPM= H*PHI*(1-SW) dimana parameter PHI digunakan baik dalam menghitung SW dan menghitung HPM itu sendiri...? Jadi kalau ada error , errornya jadi dobel - dobel... beda ama resistivity yang digunakan hanya untuk menghitung SW ? Sanggam Hutabarat <[EMAIL PROTECTED]> 25/07/2003 09:03 AM Please respond to iagi-net To: [EMAIL PROTECTED] cc: Subject:Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD good points Pak jadi memang 'rada' hati2 dan wise meng-handle data dari various methods/measurements..ngomong2 soal PHI..Seorang teman punya hitungan (hopefully we are already aware of it!) bila ada error 10% dari nilai PHI yang sebenarnya , maka -dengan asumsi parameter Archie yang lain correct- akan ada error hingga 30%an dalam perhitungan volume hidrokarbon in place (in contrast bila error 10% tsb melekat pada nilai resistivity, error vol.hcnya nggak sampai 10%...) shutbar --- At 11:21 PM 7/24/2003 +, you wrote: >Ada beberapa item yg dapat kita ambil disini >Selain adanya perbedaan method yang menyangkut kualitas presisi (ketepatan >diskripsi/identifikasi), kuantitas akibat perbedaan kerapatan sampling yg >ada dalam identifikasi mineralogy. Hal yang penting juga adalah tujuan >dari masalah yg dikemukakan mas Teguh. > >Dalam hal ini tentunya akan ada pembobotan (weighting) yang berbeda. >Tentang pembobotan ini baru saja diuraikan ringkas oleh Sdr Adi di milist >sebelah (FOGRI) ttg bagaimana pemberian pembobotan ini secara kualitatip. >Pembobotan ini merupakan hal yang sangat penting sehingga penggunaan data >ini tidak bias oleh pre-knowledge yg dimiliki oleh masing-2 expert. >Kecenderungannya adalah "kepercayaan"terhadap apa yang diketahui >sebelumnya. Sehingga diperlukan keterbukaan berpikir untuk menerima >metode-metode lain yg mungkin akan lebih akurat dan sesuai dengan tujuan >dari penelitian/riset yang dilakukan. > >Untuk keperluan reservoir modeling (mis utk membuat earth model) tentunya >akan mempunyai pembobotan yg berbeda dengan keperluan drilling (untuk >menentukan jenis lumpur yg akan dipakai sehingga tidak merusak formasi). >Identifikasi clay ini akan berbeda pula kalau diperlukan untuk study >sedimentology. Walopun jelas semuanya tentu akan ada hubungannya. > >Hal yang mirip adalah ketika melihat data porositas. Banyak sekali metode >untuk mengukur atau menghitung porositas. Nah, mana yang bisa "dipercaya" >? ... apakah pengukuran dengan core lebih dipercaya karena langsung >berhubungan dengan batunya, ataukah dengan log, ataukah dengan seismic >inversi ... mana yang lebih bisa "dipercaya" ? > >ini soal ilmu kok jadi percaya - tidak percaya yak ? > > >Problem "scaling" dan "weighting" ini akan selalu saja ada dalam semua >bidang >termasuk social science looh . ... mana yg penting didahulukan, kebutuhan >lokal kecamatan, kabupaten, propinsi atau negara ... mana yg didahulukan ... ?? > >hef e nais whik en >Salam > >RDP >"masih mencari analogi lowstand wedge reservoir ... :p" > >>From: Sanggam Hutabarat <[EMAIL PROTECTED]> >>Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> >>To: [EMAIL PROTECTED] >>Subject: Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD >>Date: Thu, 24 Jul 2003 09:53:57 +0700 >> >>nimbrung, hari ini baru kembali dari cuti besar, saya tanggapi email >>mula2 ttg topik dari Mas Teguh yang menarik.sebagai tambahan bersama >>apa yg sudah diuraikan Pak Harry Alam dll.. >> >>Principally ke dua metoda berbeda jauh dan/sehingga keluarannya >>(outputnya) juga berbeda. Untuk jumlah secara kwantitatif XRD dapat >>diandalkan (dalam persen berat); ts, tergantung sampelnya, bila 'clean' >>mungkin bisa diandalkan (dalam persen volume--juga tergantung berapa >>banyak counting yang dilakukan/berhubungan dgn statistika error---250 >>points?, jam terbang di analis dsb). >> >>Untuk orang penilai formasi, thin section salah-satunya berguna untuk >>menunjukkan keberadaan clay: apakah structural (glauconite?, >>clay-replaced grains, rip-up/shale clasts), dispersed (grain-coating, >>pore-filling, pore-bridging dll), laminar (related to bioturbation, >>burrowing, depositional dll), yang memberi implikasi tertentu kepada >>formation evaluation. Kecuali kaolinit, dan kadang2 illite atau chlorite, >>umumnya jenis clay nggak bisa ditentukan via ts (waktu drilling paling >>banter orang bisa kenali kaolinite itupun jenis yang gede-vermicular misalnya) >> >>My opinion, XRD adalah the best tool so far untuk merecord jenis clay >>minerals dan jumlahnya (cepat tapi cukup mahal). Tapi bisa menyesatkan >>juga bila XRD bilang 30weight % illite kita bilang sample itu shaly >>padahal illite tsb ngumpul sebagai structural clay (~framework grains) >>jadi perlu ts. Dgn XRD kita juga bisa menentukan keberadaan clay2 yang >>mixed-layer serta kandungan swelling clays e.g.smektit >>(ekspandibilitasnya). Orang pencinta XRD bilang XRD never lies.. >> >>Jadi ya tergantung kasus formasinya ,
Re: [iagi-net-l] Compaction factor
Boss Oki, First of all, ditangan saya sekarang memang tidak ada referensi yang published tentang itu. Utk shale, 'rule of thumb' yang biasanya dipakai adalah 1 : 3, dalam arti kalau shale tsb diendapkan setebal 3m, maka yang akan kita jumpai setelah compaction adalah sekitar 1 m. Saya selalu mendapatkan ratio ini jika berdiskusi dengan lain-lain orang. Utk coal, saya mendapatkan ratio yang menurut saya agak surprise, yaitu 95% - 98% !! Jadi kalau coal tsb setebal 10m sewaktu diendapkan , maka yang kita jumpai di subsurface adalah tinggal 1 meter !!! Utk masalah coal ini menurut saya 'looks reasonable', kalau kita melihat Mahakam Delta. Dari begitu banyak nipa-nipa palm dlsb, sewaktu kita shallow coring di Mahakam Delta, kebanyakan coal yang kita jumpai tidaklah tebal-tebal amat, kalau dibandingkan sourcenya yang begitu 'abundant'. Apalagi di Mahakam, seingat saya dari shallow coring tsb, kebanyakan coal ini berasosiasi dengan sand. Kalaupun dijumpai coal yang agak tebal ~30 cm, coal tsb masih banyak mengandung air dan belum terbentuk menjadi semacam layering tipis-tipis yang sering kita jumpai dari core maupun outcrop..., dalam arti coal tsb belumlah ter'kompaksi' secara lanjut. Mungkin kalau di'compress' lagi, akan tinggal bbrp cm saja... Sorry boss, not clear enough, but hopes it will help. Salam, Teguh "Musakti, Oki" <[EMAIL PROTECTED]To: <[EMAIL PROTECTED]> os.com> cc: Subject: [iagi-net-l] Compaction factor 07/25/2003 07:46 AM Please respond to iagi-net Friends, Ada yang punya gambaran nggak, berapa range (I know it will be varied under different circumstances, but a guideline is better than nothing at all) dari bermacam-macam batuan sediment terutama sandstone, shale dan coal. Maksudnya, kalau kita menemukan 10 ft coal saat ini, berapa kira-kira ketebalannya pada saat pengendapan. Kalau lebih specific lagi, lingkungan pengendapannya adalah fluvio-deltaic, waktu pengendapan Permian dan sedikit ada pengaruh glasiasi. Ditunggu pencerahan dan atau pointernya... Trims Oki Santos Ltd A.B.N. 80 007 550 923 Disclaimer: The information contained in this email is intended only for the use of the person(s) to whom it is addressed and may be confidential or contain privileged information. If you are not the intended recipient you are hereby notified that any perusal, use, distribution, copying or disclosure is strictly prohibited. If you have received this email in error please immediately advise us by return email and delete the email without making a copy. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED]) -http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) - - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([
[iagi-net-l] PHI [dh] Thin Section Point Count vs XRD
Jadi pengen lanjut juga nih. pak Kartiko, PHI yang mana nih? *) Massa Batuan = Matrix, Clay bound/Irreducible Water, Capillary Water, Free Water, HC (Gas, Oil) *) PHI= Total Porosity ? = Effective Porosity ? = Free Fluid Porosity ? = Calibrated-core porosity ? *) PHI-tool= N-D = D = N = Sonic (dT) = NMR = Res Shofi "lagi utak utik nunggu jum'atan" KARTIKO-SAMODRO Ferdinandus total.com> cc: Subject: Re: [iagi-net-l] Thin Section Point Count vs XRD 07/25/2003 10:44 AM Please respond to iagi-net Pak Sanggam Hal itu apa karena formula HPM= H*PHI*(1-SW) dimana parameter PHI digunakan baik dalam menghitung SW dan menghitung HPM itu sendiri...? Jadi kalau ada error , errornya jadi dobel - dobel... beda ama resistivity yang digunakan hanya untuk menghitung SW ? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
RE: [iagi-net-l] Buku G&G Terbitan Kampus
Buku Pak Rubianto dan Pak Rubini pakai bahasa Ingris atau Indonesia? Kalau bahasa Ingris saya mau order untuk company library. Herman -Original Message- From: Sanggam Hutabarat [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: 25 July 2003 09:49 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [iagi-net-l] Buku G&G Terbitan Kampus Waktu libur kemarin saya jalan2 ke kampus di Bandung, dan mampir ditoko buku khusus terbitan ITB. Cukup surprise karena beberapa buku G&G 'baru' .. Saya beli FOraminiferanya Pak Rubianto dan Pak HArsono (ada hal yang baru dibanding diktat forminifera jaman dulu, buku classic tapi perlu dikoleksi!), Statistik dalam G&G (dosen muda dari T.Geofisika-ringkas tapi lumayan sebagai introductory to statistics in G&G), Seismologi Eksplorasi (oleh Pak Djoko-sayang menurut saya cukup mahal dan tidak sebanding karena hanya berupa copian diktat malah ada corat-coret didalamnya), dan tak lupa Fisika Dasarnya PAk Sutrisno (ttg gelombang dan listrik ---hehe waktu tingkat 1 dulu sampai sekarang saya pumya otak masih bebal aja ttg Fisika ini!), juga buku umum Lexus&Pohon Zaitun (isinya bagus sayang terjemahannya kurang bagus dan banyak typoerrornya...kayaknya kurang serius digarap padahal saya tahu di kampus banyak jagoan bahasa/editor). Ada beberapa lagi buku' G&G, tapi saya jadi 'malas' karena tampaknya digarap nggak serius dan berupa kopian bahan kuliah saja. Namun buku yang saya ingin koleksi "Geologi M&Gas Bumi'nya Pak Kusuma enggak saya temukan (ini baru buku yg serius digarap!)..Apakah memang tidak diterbitkan lagi (dulu saya dengar mau direvisi lagi ya Pak Darji??). Dimana saya bisa beli? sanggam hutabarat --- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) - - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit IAGI Website: http://iagi.or.id IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi Komisi Sedimentologi (FOSI) : F. Hasan Sidi([EMAIL PROTECTED])-http://fosi.iagi.or.id Komisi SDM/Pendidikan : Edy Sunardi([EMAIL PROTECTED]) Komisi Karst : Hanang Samodra([EMAIL PROTECTED]) Komisi Sertifikasi : M. Suryowibowo([EMAIL PROTECTED]) Komisi OTODA : Ridwan Djamaluddin([EMAIL PROTECTED] atau [EMAIL PROTECTED]), Arif Zardi Dahlius([EMAIL PROTECTED]) Komisi Database Geologi : Aria A. Mulhadiono([EMAIL PROTECTED]) -
