Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Lha kalau cicing bae rasane tak enak, meureun data yang disampaikan pada R3, termasuk beli/harga alat produksi, tidak akan terbayar dengan minyak yang dihasilkan. Waah teuing; Abah anu bertahun tahun berenang di dunia minyak, pasti lebih arief tibatan/dibanding saya. Aku cuma kasihan pada orang PT yang tadinya jujur dan bersih; jadi berubah setelah kenal sistem eksekutif di NKRI. (Budiono, dll) Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Yanto R. Sumantri yrs_...@yahoo.com Date: Thu, 13 Sep 2012 22:48:47 To: iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Don Walaupun tidak bebas , kalau dia tidak sependapat dengan yang harus dikatakan , ya mendig meneng bae . Biarin yang bersangkutan yang ngomong ap atasan atau bawhan dia. Begitu cara yang baik di borokrasi . Katanya. si Abah From: Bandono Salim bandon...@gmail.com To: Iagi iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, September 13, 2012 6:56 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 ADB, menurut aku, RR itu tidak dapat bicara sebebas ADB. Contoh duli Kwik Kian Gie yang segitu menggelegar, begitu menjabat, yaa tak bisa bicra banyak. Karena keterikatan kita pada negara2 yang ADB tau, meneyebabkan negeri ini terjajah secara ekonomi dan politik. Sesunguhnya kalau sering baca koran saja, kemana petinggi negara sowan, dll, ADB pasti lebih tau, drpd aku. Sesungguhnya kasihan RR, biasa di bicara secara bebas di dunia akademis, sekarang faham siapa pemilik negara ini, dan ketidak berdayaan NKRI dihadapan mereka. Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: abacht...@cbn.net.id Date: Thu, 13 Sep 2012 08:14:29 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Hampir-hampir saya tidak percaya kalau kalimat-kalimat yg diberitakan detikcom ini berasal dari RRR yg pernah saya kenal baik sbg dosen dan konsultan pemboran/migas yg nasionalis, merah putih dan sangat percaya dg kekuatan intelektualitas dan professionalisme bgs sendiri sebelum dia masuk BPMigas kemudian akhirnya jadi WaMen ESDM. Sangat terlihat bagaimana tendensiusnya pejabat kita dg berbagai pernyataan untuk mendelegitimasi usaha-usaha Pertamina mendapatkan blok-blok migas produksi yang dikuasai MNC yg memang sudah akan habis masa kontraknya yg memang Pertamina sendiri dibenarkan secara UU dan PP untuk mendapatkan dan mengelolanya dari pemerintah, spt halnya Blok Mahakam ini. Pernyataan2 yg meragukan apakah Pertamina mampu mengoperasikan lapangan migas sebesar lapangan2 di blok Mahakam sambil melemparkan kenyataan bhw Pertamina belum memaksimalkan operasi di 47% penguasaan-nya atas lapangan migas Indonesia benar-benar terasa sebagai pernyataan politis meskipun kelihatan agak teknis krn dibungkus angka-angka. Karena pada dasarnya hanya statistik pilihan yg cocok dg keinginan saja yg dimunculkan. Sementara itu statistik ttg bgmn Pertamina berhasil meningkatkan efisiensi operasi dan produksi di ONWJ dan di WMO stlah mrk ambil alih dari MNC bbrp tahun lalu, dan juga di blok2 yg bersebelahan dg blok Cepu yg dioperasikan MNC, kesemuanya ditutupi dan tdk dihighlight. Benar-benar tidak fair dan sangat politis. Juga pentungan2 klasik u/menakut-nakut-i spt teknologi dan biaya tinggi lagi2 diungkapkan di media untuk menjustifikasi bhw pemerintah lebih suka Total yg mengoperasikan Blok Mahakam. Benar-benar menggelikan dan sangat mencolok keberpihakan yg sdh diatur dr atasnya sana ini. Kita semua di industri migas tahu: teknologi bisa dibeli, biaya tinggi bisa dipinjam dan dinegosiasi, selama kita punya asset yg bisa dijaminkan dan manajemen professional yg bisa diandalkan, itu semua tidak akan pernah jadi masalah dlm operasi migas segede apapun dia punya dimensi. Sedih. Bener2 sedih. Yang lebih parah adlh pernyataan ttg: ... apakah Total mau beri data-data teknis di blok tersebut yang puluhan tahun dikerjakannya? Tentu tidak. Artinya akan mulai dari awal lagi. Seolah-olah yg bicara tdk mengerti sistim PSC di Indonesia dan tdk memahami UU Migas (baik yg lama maupun yg baru) yg menyatakan bhw semua data migas milik negara Bukan milik Total! Parah. Bener2 parah. Mau dikemanakan migas, mineral, dan energi Indonesia kita ini kalau pejabat2 kita sdh bicara aneh2 kayak begini. Atau malah kita perlu bersikap sebaliknya: kasihan ya, Rudi!!!? Salam ADB Geologist Merdeka (Suka dan bangga krn Total telah lebih dr 40th ikut membangun Indonesia, tapi lebih suka lagi kalau asset yg sdh mrk kuasai sekian lamanya dikuasai dan dioperasikan oleh entitas bangsa sendiri) Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: lia...@indo.net.id Date: Thu, 13 Sep 2012 13:11:26 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To:
[iagi-net-l] Light Evening Talk IAGI Kaltim (Gunung Piramida)
Reminder, Anggota IAGI Kaltim yang terhormat, Merupakan suatu kehormatan bagi IAGI Kaltim untuk mengadakan kegiatan Light Evening Talk yang akan diselenggarakan pada: Hari/ Tanggal : Jumat/14 September 2012 Pukul : 19.00 - 21.00 WITA Tempat : Community Center Hall Total EP, Jalan Long Ikis. Balikpapan Agenda : Presentasi tentang Fenomena Gunung Piramida (Gunung Padang) Presenter : Bapak Sujatmiko Atas nama panitia, kami mengundang bapak ibu untuk hadir dalam kegiatan tersebut. Salam IAGI Julianta NPA 3793 mohon untuk membalas email ini bagi yang berminat sebagai tanda bukti registrasi. From: Jefta-Nicky TAMPI Sent: Thursday, September 13, 2012 5:32 PM To: Aussie GAUTAMA; Noor SYARIFUDDIN; Soegianto TJIPTOWIYONO; Eddy SOEDIGDJO; Yuriza NOOR; Bayu GIRIANSYAH; Tati-Magdalena SAHEA; Adikresna-Bowo LAKSONO; Radya SENOPUTRA; Firdaus TAMPILANG; Afif KHAZIN; Siti MASITAH; Toni-Okto MUHRONI; Sitha RUKMI; Agung WIWEKO; Edieth AKBAR; Taufik ANWAR; Wahyu ENDARTO; Ivan KAMAL; Ferdi RIZAL; Yogi PRIYADI; I-Made-Agus YASA; Warsito WARSITO; Gabriel MARSUDI; Argo WURYANTO; Taufiq RIDHA; Fildy ISWARA; Edhu MARIO; Frans SURA; Rachmat-Hasan PRASETYO; Yocky-Syafril SAPUTRA; Irfan HIDAYAT; Heru SETIAWAN; Muhammad AZHAR; Bambang WIDJAYANTO; Gatot-Dwi JAYANTO; Savanto ARIAWAN; Mochamad-Shalahudin MAHFUDZ; Julfree SIANTURI; Joe-Anderson SIADARY; Yunita MEILANY; Fahad BAJAMMAL; Purwedi KURNIAWAN; Kriswandani KRISWANDANI; Krisna WARDHANA; Zainal-Arifin SUWITO; Moch RUSHATMANTO; Dian-Pangestuning TYAS; Febi UTAMI; Elizabeth-Fransisca SIMATUPANG; Muhammad BAGIR; Silmi MARISA; Kartiko SAMODRO; Aditya SUARDIPUTRA; Rony HERDIYANTO; Feli-Betha GUARDENA; Andrew-Ivan JULIUS-SITORUS; Putra SJAHBUNAN; Efendy PARLINDUNGAN; Hidayat MUKMIN; Supriady SUPRIADY; Hermawan HERMAWAN; Sabar SIMORANGKIR; Sonny-Irawan SIHOMBING; Teddy ARIAWAN; Agung-Danar PRASETYO; Riezal ARIEFFIANDHANY; Rachman PHASADAON; Whisnu WARDHANA; Yudhistira ADJI; Jodi-Astorifa ANGGORO; Prayudi NOVERRI; Imma NUELLA; Yufa SAFITRI; Effendy SIAWIRA; Yudiyoko-Ega SUGIHARTO; Elisabeth KRISTANTI; Ricky HELBET; Gde WIRAWAN; Iswahyuni FIFTHANA-HAYATI; Christian NATHANAEL; Ahmad ZULHARMAN; Efriansyah EFRIANSYAH; Wahyu-Dwi PRIYANTONO; Emil NURSALIM; Rian IKHSAN; Eko PRASETYO; Alex HADISYAR; Arief-Maulana RAHMAN; Rumano-Amos SIMANJUNTAK; Arief-Satrio PRIHANASTO; Dendy-Surya FAJAR; Widuri WIDURI; Edy SUWITO; Triantoro-Adi NUGROHO; Arden-Syani INDRA-SUTARSA; Andrian DANURWENDA; Wini RIZKINING-AYU; Adi GUNAWAN; Andar TRIANTO; Asmoro SANTO; Muhammad-Rully CHAERUL-SHOBAR; Renda RAISULI; Kenny DAVID; Wahyu PRAMONO; Riza ARIA-AMAR; Fuad-Ahmadin NASUTION; Thomas-Yunanto YOGA; Andi IRAWAN; Ahmad ANSHARIY; Andria-Surya KUSUMAH; Anggara PUTRA; Annisa-Anggiriani PUTRI; Bima FATKHURROYAN; Eros-Sidney ERRIYANTORO; Muhammad-Thurisina CHOLIQ; Yan MUHAZIR; Antonius KRISNAPUTRA; Untung ASHARI; Jesselin BACHTIAR; Nenny KRISNAWATY; Kelik MOERSIDIN; Joula-Ria ABRIANTY-ROHY; Gilang ARIESTYA; Teuku-Reiza YUANDA; Joula-Ria ABRIANTY-ROHY; Noor MUSTHOFA; Firdaus TAMPILANG; Arasy AZ-ZARIAT; Ditta GRIFTHIANA; Febrina-Ari RESTUTI; Leonard LISAPALY; Eliza SILALAHI; Natalia ANGGRIANI; Robbie ARSYADANIE; Deni IRAWAN; Gustiadi ROSA; Riswandi RISWANDI; Riezal ARIEFFIANDHANY; Azarya-Hesron SURBAKTI; Eros-Sidney ERRIYANTORO; Yudhistira ADJI; Listyantoro SUSILO; Hazral RIZAL; Yogi PRIYADI; Andrew-Ivan JULIUS-SITORUS; Thomas-Yunanto YOGA; Ronald ATASI Cc: Qardian ANHAR; Rachman PHASADAON; Puti PUAR; julianta.panjai...@gmail.com; Julianta Parlindungan Panjaitan Subject: FW: Light Evening Talk IAGI Kaltim (Gunung Piramida) Pemirsa ITF… Bagi yg tertarik dengan fenomena Gunung Piramida (Gunung Padang, Jawa Barat), diundang untuk menghadiri Light Evening Talk. Acara diskusi ringan yang di sponsori oleh IAGI – PENGDA KALTIM dan TEPI ini, akan dimulai dengan presentasi tentang fenomena Gunung Piramida yang akan dibawakan oleh Bapak Sujatmiko selaku ketua MGEI (Masyarakat Geologi Ekonomi Indonesia), kemudian dilanjutkan dengan diskusi ringan sambil makan malam mengenai topik tersebut. Apabila masih ada waktu, bagi rekan-rekan yang juga tertarik dengan batu mulia, acara bisa kita lanjutkan dengan ngobrol-ngobrol tentang batu mulia sambil menyeruput kopi hangat. Berikut di bawah ini saya forwardkan undangan via email dari pengurus IAGI – PENGDA KALTIM. Untuk keterangan lebih lanjut, silakan hubungi rekan-rekan panitia di daftar cc. Terima kasih, Atas nama panitia, nicky From: Julianta Panjaitan [mailto:julianta.panjai...@gmail.com] Sent: Wednesday, September 12, 2012 11:40 PM Subject: Light Evening Talk IAGI Kaltim (Gunung Piramida) Anggota IAGI Kaltim yang terhormat, Merupakan suatu kehormatan bagi IAGI Kaltim untuk mengadakan kegiatan Light Evening Talk yang akan diselenggarakan pada: Hari/ Tanggal : Jumat/14 September 2012 Pukul : 19.00 - 21.00 WITA Tempat : Community Center Hall Total EP, Jalan Long Ikis. Balikpapan Agenda : Presentasi
Re: [iagi-net-l] SISTEM SUNGAI MOLENGRAAFF, PAPARAN SUNDA
Waduhhh, sewaktu yangkung SMA tahun 1961 dalam mata pelajaran ilmu bumi alam sngai purba tersebut sudah diajarkan, sungguh pahit berita yang diketengahkan pak Awang ini. semoga hanya pelaku posting saja yang kurang pas. Salam, yangkung From: Awang Satyana awangsaty...@yahoo.com To: IAGI iagi-net@iagi.or.id; Forum HAGI fo...@hagi.or.id; Geo Unpad geo_un...@yahoogroups.com; Eksplorasi BPMIGAS eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com Sent: Thursday, 13 September 2012, 23:20 Subject: [iagi-net-l] SISTEM SUNGAI MOLENGRAAFF, PAPARAN SUNDA Sebuah berita bertajuk: Ditemukan, Jejak Sungai Purba di Utara Laut JawaSabtu, 18 Februari 2012 , di-posting seorang rekan di FB sebuah Group malam ini. Dilaporkan bahwa sungai2 purba ini ditemukan Tim Bencana Katastrofi Purba. Mungkin wartawannya ngawur ya...Perlu klarifikasi serius atas berita ini, meskipun ditulis Februari 2012. Sungai2 purba atau lebih tepatnya sungai2 tenggelam di Laut Jawa sampai Selat Malaka adalah isu lama, tentu saja penemunya bukan Tim Bencana Katastrofi Purba dan jejaknya juga bukan ditemukan oleh Dr. Wahyu Triyoso. Sungai-sungai purba di Laut Jawa dan Selat Malaka itu sudah ditemukan hampir 100 tahun lalu dan sudah dipublikasikan oleh GAF Molengraaff dan M Weber pada tahun 1919 dalam makalah berjudul Het verband tusschen den plistoceenen ijstijd en het ontstaan der Soenda-Zee en de invloed daarvan op de verspreiding der koraalriffen en on de land- en zoetwater fauna (Wis- en Nat. Afd. Kon. Akad. v. Wetensch., Amsterdam, 29 Nov 1919, 28, 497-544). Molengraaff adalah seorang ahli geologi dan Weber adalah seorang ahli biologi pada zaman Belanda di Indonesia. Garis Weber, garis kesetimbangan fauna Asiatik dan Australia di Indonesia bagian tengah adalah berasal dari namanya.Di Laut Jawa itu dan Selat Malaka itu, Molengraaff dari tahun 1919 telah memetakan alur-alur sungai yang tenggelam (drowning river system) yang terbagi menjadi dua alur sungai utama, yang dinamainya Sungai Sunda Utara di bawah Selat Malaka dan Sungai Sunda Selatan di bawah Laut Jawa. Nama lain kedua alur utama sungai itu juga sering disebut sebagai Sistem Sungai Molengraaff, mengikuti nama penemunya. Sungai Sunda Utara mempunyai daerah hulu di Sumatra dan Kalimantan Barat, dan bermuara ke Laut Cina Selatan, sedangkan Sungai Sunda Selatan mempunyai hulu di Jawa dan Kalimantan Selatan dengan muara di Selat Makassar. Lembah-lembah sungai yang terbenam ini sebagian sudah tertimbun lumpur. Tetapi penelitian geologi kelautan sejak akhir 1950-an oleh beberapa ekspedisi kelautan bekerja sama dengan pihak asing telah dapat mengenal keberadaan sungai2 besar ini. Dua lembah sungai besar di selatan Kalimantan Selatan, sebelah selatan Sampit, misalnya ditunjukkan di buku bagus tentang oseanografi Indonesia tulisan Anugerah Nontji (Djambatan, 1987): Laut Nusantara. Lebar lembah2 sungai ini antara 400-500 meter, dasar sungai purba ini 17-24 meter lebih dalam daripada dasar laut sekitarnya, dan terisi oleh endapan setebal 8-15 meter.Weber juga menunjukkan bahwa adanya sistem sungai-sungai Sunda ini dibuktikan oleh banyaknya persamaan jenis ikan tawar di sungai2 pesisir timur Sumatra dengan ikan2 di pesisir barat Kalimantan, padahal antara Kalimantan Barat dan Kalimantan Timur tidak ada persamaan.Karena glasiasi-deglasiasi yang terus terjadi secara siklus di wilayah Paparan Sunda, sehingga saat glasiasi air laut menyurut dan turun lalu menyingkapkan paparan menjadi daratan (Sundaland) sebab air laut tertarik ke kutub2 Bumi menjadi es; dan saat deglasiasi terjadi pencairan es di kutub2 Bumi lalu air laut di mana2 naik, maka Sundaland kembali tenggelam menjadi Paparan Sunda (Sunda Shelf).Hasil penelitian geologi dapat menunjukkan jejak sejarah Paparan Sunda dan Sundaland. Kira2 170.000 tahun lampau muka laut berada kira-kira 200 meter lebih rendah dari sekarang, tersingkaplah Sundaland. Lalu dalam 125.000 tahun terakhir, air laut ini secara bertahap naik, tetapi belum mencapai posisi seperti sekarang. Pada sekitar 7000 tahun yang lalu, posisinya seperti sekarang, 4000 tahun yang lampau 5 m melampaui posisi sekarang, lalu turun lagi dan sejak 1000 tahun yang lalu posisinya sudah seperti sekarang.Yang namanya siklus glasiasi dan deglasiasi tak pernah terjadi mendadak turun atau naik, apalagi terjadi dalam semalam seperti banjir dalam dongeng Atlantis yang dituturkan Plato. Dan yang namanya sistem sungai2 Sunda tak berhubungan dengan peradaban tinggi ala dongeng Atlantis. Kecuali kalau submarine archaeology kelak menemukan banyak bukti2 kebudayaan tinggi terkubur di lembah2 sungai2 Sunda itu tetapi bukan berasal dari kapal karam modern, bolehlah kita mendiskusikannya lagi soal kaitan lembah sungai tenggelam ini dengan peradaban tinggi itu.Salam,Awang
Re: [iagi-net-l] SISTEM SUNGAI MOLENGRAAFF, PAPARAN SUNDA
Apakabar Mas Bas, sebaiknya di simak dulu e-mail saya ttg ini Salam Danny Danny Hilman Natawidjaja LabEarth (Laboratory for Earth Hazards) Geoteknologi - LIPI -Original Message- From: basuki puspoputro basuki...@yahoo.com Date: Fri, 14 Sep 2012 04:09:51 To: iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id; Forum HAGIfo...@hagi.or.id; Geo Unpadgeo_un...@yahoogroups.com; Eksplorasi BPMIGASeksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] SISTEM SUNGAI MOLENGRAAFF, PAPARAN SUNDA Waduhhh, sewaktu yangkung SMA tahun 1961 dalam mata pelajaran ilmu bumi alam sngai purba tersebut sudah diajarkan, sungguh pahit berita yang diketengahkan pak Awang ini. semoga hanya pelaku posting saja yang kurang pas. Salam, yangkung From: Awang Satyana awangsaty...@yahoo.com To: IAGI iagi-net@iagi.or.id; Forum HAGI fo...@hagi.or.id; Geo Unpad geo_un...@yahoogroups.com; Eksplorasi BPMIGAS eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com Sent: Thursday, 13 September 2012, 23:20 Subject: [iagi-net-l] SISTEM SUNGAI MOLENGRAAFF, PAPARAN SUNDA Sebuah berita bertajuk: Ditemukan, Jejak Sungai Purba di Utara Laut JawaSabtu, 18 Februari 2012 , di-posting seorang rekan di FB sebuah Group malam ini. Dilaporkan bahwa sungai2 purba ini ditemukan Tim Bencana Katastrofi Purba. Mungkin wartawannya ngawur ya...Perlu klarifikasi serius atas berita ini, meskipun ditulis Februari 2012. Sungai2 purba atau lebih tepatnya sungai2 tenggelam di Laut Jawa sampai Selat Malaka adalah isu lama, tentu saja penemunya bukan Tim Bencana Katastrofi Purba dan jejaknya juga bukan ditemukan oleh Dr. Wahyu Triyoso. Sungai-sungai purba di Laut Jawa dan Selat Malaka itu sudah ditemukan hampir 100 tahun lalu dan sudah dipublikasikan oleh GAF Molengraaff dan M Weber pada tahun 1919 dalam makalah berjudul Het verband tusschen den plistoceenen ijstijd en het ontstaan der Soenda-Zee en de invloed daarvan op de verspreiding der koraalriffen en on de land- en zoetwater fauna (Wis- en Nat. Afd. Kon. Akad. v. Wetensch., Amsterdam, 29 Nov 1919, 28, 497-544). Molengraaff adalah seorang ahli geologi dan Weber adalah seorang ahli biologi pada zaman Belanda di Indonesia. Garis Weber, garis kesetimbangan fauna Asiatik dan Australia di Indonesia bagian tengah adalah berasal dari namanya.Di Laut Jawa itu dan Selat Malaka itu, Molengraaff dari tahun 1919 telah memetakan alur-alur sungai yang tenggelam (drowning river system) yang terbagi menjadi dua alur sungai utama, yang dinamainya Sungai Sunda Utara di bawah Selat Malaka dan Sungai Sunda Selatan di bawah Laut Jawa. Nama lain kedua alur utama sungai itu juga sering disebut sebagai Sistem Sungai Molengraaff, mengikuti nama penemunya. Sungai Sunda Utara mempunyai daerah hulu di Sumatra dan Kalimantan Barat, dan bermuara ke Laut Cina Selatan, sedangkan Sungai Sunda Selatan mempunyai hulu di Jawa dan Kalimantan Selatan dengan muara di Selat Makassar. Lembah-lembah sungai yang terbenam ini sebagian sudah tertimbun lumpur. Tetapi penelitian geologi kelautan sejak akhir 1950-an oleh beberapa ekspedisi kelautan bekerja sama dengan pihak asing telah dapat mengenal keberadaan sungai2 besar ini. Dua lembah sungai besar di selatan Kalimantan Selatan, sebelah selatan Sampit, misalnya ditunjukkan di buku bagus tentang oseanografi Indonesia tulisan Anugerah Nontji (Djambatan, 1987): Laut Nusantara. Lebar lembah2 sungai ini antara 400-500 meter, dasar sungai purba ini 17-24 meter lebih dalam daripada dasar laut sekitarnya, dan terisi oleh endapan setebal 8-15 meter.Weber juga menunjukkan bahwa adanya sistem sungai-sungai Sunda ini dibuktikan oleh banyaknya persamaan jenis ikan tawar di sungai2 pesisir timur Sumatra dengan ikan2 di pesisir barat Kalimantan, padahal antara Kalimantan Barat dan Kalimantan Timur tidak ada persamaan.Karena glasiasi-deglasiasi yang terus terjadi secara siklus di wilayah Paparan Sunda, sehingga saat glasiasi air laut menyurut dan turun lalu menyingkapkan paparan menjadi daratan (Sundaland) sebab air laut tertarik ke kutub2 Bumi menjadi es; dan saat deglasiasi terjadi pencairan es di kutub2 Bumi lalu air laut di mana2 naik, maka Sundaland kembali tenggelam menjadi Paparan Sunda (Sunda Shelf).Hasil penelitian geologi dapat menunjukkan jejak sejarah Paparan Sunda dan Sundaland. Kira2 170.000 tahun lampau muka laut berada kira-kira 200 meter lebih rendah dari sekarang, tersingkaplah Sundaland. Lalu dalam 125.000 tahun terakhir, air laut ini secara bertahap naik, tetapi belum mencapai posisi seperti sekarang. Pada sekitar 7000 tahun yang lalu, posisinya seperti sekarang, 4000 tahun yang lampau 5 m melampaui posisi sekarang, lalu turun lagi dan sejak 1000 tahun yang lalu posisinya sudah seperti sekarang.Yang namanya siklus glasiasi dan deglasiasi tak pernah terjadi mendadak turun atau naik, apalagi terjadi dalam semalam seperti banjir dalam dongeng Atlantis yang dituturkan Plato. Dan yang namanya sistem
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Buat yang menyakini teori evolusi. Dinosaurus yang merajai laut, darat dan udara punya dua pilihan ketika dihadapkan ke bencana pada Jaman Kapur, +/- 65 Ma: 1. Punah atau 2. tetap hidup tapi berubah jadi . ayam. -bg 2012/9/14 Bandono Salim bandon...@gmail.com Lha kalau cicing bae rasane tak enak, meureun data yang disampaikan pada R3, termasuk beli/harga alat produksi, tidak akan terbayar dengan minyak yang dihasilkan. Waah teuing; Abah anu bertahun tahun berenang di dunia minyak, pasti lebih arief tibatan/dibanding saya. Aku cuma kasihan pada orang PT yang tadinya jujur dan bersih; jadi berubah setelah kenal sistem eksekutif di NKRI. (Budiono, dll) Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -- *From: *Yanto R. Sumantri yrs_...@yahoo.com *Date: *Thu, 13 Sep 2012 22:48:47 -0700 (PDT) *To: *iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id *ReplyTo: *iagi-net@iagi.or.id *Subject: *Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Don Walaupun tidak bebas , kalau dia tidak sependapat dengan yang harus dikatakan , ya mendig meneng bae . Biarin yang bersangkutan yang ngomong ap atasan atau bawhan dia. Begitu cara yang baik di borokrasi . Katanya. si Abah -- *From:* Bandono Salim bandon...@gmail.com *To:* Iagi iagi-net@iagi.or.id *Sent:* Thursday, September 13, 2012 6:56 PM *Subject:* Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 ADB, menurut aku, RR itu tidak dapat bicara sebebas ADB. Contoh duli Kwik Kian Gie yang segitu menggelegar, begitu menjabat, yaa tak bisa bicra banyak. Karena keterikatan kita pada negara2 yang ADB tau, meneyebabkan negeri ini terjajah secara ekonomi dan politik. Sesunguhnya kalau sering baca koran saja, kemana petinggi negara sowan, dll, ADB pasti lebih tau, drpd aku. Sesungguhnya kasihan RR, biasa di bicara secara bebas di dunia akademis, sekarang faham siapa pemilik negara ini, dan ketidak berdayaan NKRI dihadapan mereka. Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: abacht...@cbn.net.id Date: Thu, 13 Sep 2012 08:14:29 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Hampir-hampir saya tidak percaya kalau kalimat-kalimat yg diberitakan detikcom ini berasal dari RRR yg pernah saya kenal baik sbg dosen dan konsultan pemboran/migas yg nasionalis, merah putih dan sangat percaya dg kekuatan intelektualitas dan professionalisme bgs sendiri sebelum dia masuk BPMigas kemudian akhirnya jadi WaMen ESDM. Sangat terlihat bagaimana tendensiusnya pejabat kita dg berbagai pernyataan untuk mendelegitimasi usaha-usaha Pertamina mendapatkan blok-blok migas produksi yang dikuasai MNC yg memang sudah akan habis masa kontraknya yg memang Pertamina sendiri dibenarkan secara UU dan PP untuk mendapatkan dan mengelolanya dari pemerintah, spt halnya Blok Mahakam ini. Pernyataan2 yg meragukan apakah Pertamina mampu mengoperasikan lapangan migas sebesar lapangan2 di blok Mahakam sambil melemparkan kenyataan bhw Pertamina belum memaksimalkan operasi di 47% penguasaan-nya atas lapangan migas Indonesia benar-benar terasa sebagai pernyataan politis meskipun kelihatan agak teknis krn dibungkus angka-angka. Karena pada dasarnya hanya statistik pilihan yg cocok dg keinginan saja yg dimunculkan. Sementara itu statistik ttg bgmn Pertamina berhasil meningkatkan efisiensi operasi dan produksi di ONWJ dan di WMO stlah mrk ambil alih dari MNC bbrp tahun lalu, dan juga di blok2 yg bersebelahan dg blok Cepu yg dioperasikan MNC, kesemuanya ditutupi dan tdk dihighlight. Benar-benar tidak fair dan sangat politis. Juga pentungan2 klasik u/menakut-nakut-i spt teknologi dan biaya tinggi lagi2 diungkapkan di media untuk menjustifikasi bhw pemerintah lebih suka Total yg mengoperasikan Blok Mahakam. Benar-benar menggelikan dan sangat mencolok keberpihakan yg sdh diatur dr atasnya sana ini. Kita semua di industri migas tahu: teknologi bisa dibeli, biaya tinggi bisa dipinjam dan dinegosiasi, selama kita punya asset yg bisa dijaminkan dan manajemen professional yg bisa diandalkan, itu semua tidak akan pernah jadi masalah dlm operasi migas segede apapun dia punya dimensi. Sedih. Bener2 sedih. Yang lebih parah adlh pernyataan ttg: ... apakah Total mau beri data-data teknis di blok tersebut yang puluhan tahun dikerjakannya? Tentu tidak. Artinya akan mulai dari awal lagi. Seolah-olah yg bicara tdk mengerti sistim PSC di Indonesia dan tdk memahami UU Migas (baik yg lama maupun yg baru) yg menyatakan bhw semua data migas milik negara Bukan milik Total! Parah. Bener2 parah. Mau dikemanakan migas, mineral, dan energi Indonesia kita ini kalau pejabat2 kita sdh bicara aneh2 kayak begini. Atau malah kita perlu bersikap sebaliknya: kasihan ya, Rudi!!!? Salam ADB Geologist Merdeka (Suka dan bangga
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Sama dg ADB sangat kuciwa dg pernyataan pak DR triple R mosok kayak gitu, ya jelas Pertamina mampu ga perlu di ragukan, pernyataan beliau totally base-less yah Mestinya Bu KA fight to dead tuk dapetin, eh jangankan Pertamina, Suma Sarana aja bisa kelola ex-Total, caranya ya ramp-up man power as needed Secara man power kan pegawai yg pernah sama Kompeni lama kan cuma ganti pay-roll aja dari TI ke PTM atau NOC yg di tunjuk, shg secara operasional ga ada stagnasi dan akan berjalan mulus. Lah beginian kan beda dg Petronas yg dpt fully support dari Gov-nya, kalo gini caranya enak banget tuh MNC bisa diperpanjang terus. Cape deh Om denger yg ginian. Salam Avi NPA 0666 Merangkap Bendahara IAGI Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Yanto R. Sumantri yrs_...@yahoo.com Date: Thu, 13 Sep 2012 22:41:20 To: iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Ndang Anda kena; spt iu oh RRR , wah berubah ya Apa yang bikin dia berubah Saya sangat suudon , kalau menuduh ada apa apa nya ya si Abah From: abacht...@cbn.net.id abacht...@cbn.net.id To: iagi-net@iagi.or.id Sent: Thursday, September 13, 2012 3:14 PM Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Hampir-hampir saya tidak percaya kalau kalimat-kalimat yg diberitakan detikcom ini berasal dari RRR yg pernah saya kenal baik sbg dosen dan konsultan pemboran/migas yg nasionalis, merah putih dan sangat percaya dg kekuatan intelektualitas dan professionalisme bgs sendiri sebelum dia masuk BPMigas kemudian akhirnya jadi WaMen ESDM. Sangat terlihat bagaimana tendensiusnya pejabat kita dg berbagai pernyataan untuk mendelegitimasi usaha-usaha Pertamina mendapatkan blok-blok migas produksi yang dikuasai MNC yg memang sudah akan habis masa kontraknya yg memang Pertamina sendiri dibenarkan secara UU dan PP untuk mendapatkan dan mengelolanya dari pemerintah, spt halnya Blok Mahakam ini. Pernyataan2 yg meragukan apakah Pertamina mampu mengoperasikan lapangan migas sebesar lapangan2 di blok Mahakam sambil melemparkan kenyataan bhw Pertamina belum memaksimalkan operasi di 47% penguasaan-nya atas lapangan migas Indonesia benar-benar terasa sebagai pernyataan politis meskipun kelihatan agak teknis krn dibungkus angka-angka. Karena pada dasarnya hanya statistik pilihan yg cocok dg keinginan saja yg dimunculkan. Sementara itu statistik ttg bgmn Pertamina berhasil meningkatkan efisiensi operasi dan produksi di ONWJ dan di WMO stlah mrk ambil alih dari MNC bbrp tahun lalu, dan juga di blok2 yg bersebelahan dg blok Cepu yg dioperasikan MNC, kesemuanya ditutupi dan tdk dihighlight. Benar-benar tidak fair dan sangat politis. Juga pentungan2 klasik u/menakut-nakut-i spt teknologi dan biaya tinggi lagi2 diungkapkan di media untuk menjustifikasi bhw pemerintah lebih suka Total yg mengoperasikan Blok Mahakam. Benar-benar menggelikan dan sangat mencolok keberpihakan yg sdh diatur dr atasnya sana ini. Kita semua di industri migas tahu: teknologi bisa dibeli, biaya tinggi bisa dipinjam dan dinegosiasi, selama kita punya asset yg bisa dijaminkan dan manajemen professional yg bisa diandalkan, itu semua tidak akan pernah jadi masalah dlm operasi migas segede apapun dia punya dimensi. Sedih. Bener2 sedih. Yang lebih parah adlh pernyataan ttg: ... apakah Total mau beri data-data teknis di blok tersebut yang puluhan tahun dikerjakannya? Tentu tidak. Artinya akan mulai dari awal lagi. Seolah-olah yg bicara tdk mengerti sistim PSC di Indonesia dan tdk memahami UU Migas (baik yg lama maupun yg baru) yg menyatakan bhw semua data migas milik negara Bukan milik Total! Parah. Bener2 parah. Mau dikemanakan migas, mineral, dan energi Indonesia kita ini kalau pejabat2 kita sdh bicara aneh2 kayak begini. Atau malah kita perlu bersikap sebaliknya: kasihan ya, Rudi!!!? Salam ADB Geologist Merdeka (Suka dan bangga krn Total telah lebih dr 40th ikut membangun Indonesia, tapi lebih suka lagi kalau asset yg sdh mrk kuasai sekian lamanya dikuasai dan dioperasikan oleh entitas bangsa sendiri) Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: lia...@indo.net.id Date: Thu, 13 Sep 2012 13:11:26 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Rista Rama Dhany - detikfinance Kamis, 13/09/2012 12:52 WIB Jakarta - Pemerintah mengharapkan PT Pertamina (Persero) bisa lebih memaksimalkan ladang minyak yang dimilikinya saat ini. Karena, 47% ladang minyak dan gas di Indonesia dikuasai Pertamina, namun produksi migasnya hanya menduduki posisi nomor 3. Pertamina itu menguasai 47% ladang minyak di wilayah kerja migas seluruh Indonesia. Tetapi produksinya malah masih
Re: [iagi-net-l] Kurtubi: Pengelolaan Bobrok, Bubarkan BP Migas
Quote 2. **UUMigas no.22 telah dibicarakan selama 9 tahun sebelum ditandatangani tahun 2001. Setelah diperdebatkan dan digodok di DPR selama beberapa tahun, dengan melibatkan berbagai instansi Pemerintah termasuk perguruan-perguruan tinggi yang ternama dan berbagai Assosiasi (IAGI, HAGI, IATMI, IPA, dsb.), terbentuklah UUMigas. Pak Ong yth, Kalau boleh tahu atau mungkin ada yg lain yang tahu, apakah memang perubahan peran Pertamina menjadi perusahaan spt skrg ini yang juga diusulkan oleh IAGI saat itu ? Maaf, saya tidak menemukan di dokumentasinya IAGI, usulan saat itu. Dalam pemberitaan selama ini, termasuk dari bukunya Renald Kasalai ttg Pertamina yg saya baca, UU22/2001 ttg MIGAS ini merupakan produk IMF. Memang sangat mungkin bahwa selama proses penyusunan mendapatkan input serta usulan dari berbagai pihak, karena memang prosedurnya begitu. Tetapi yang saya duga terjadi adalah, usulan atau input yg masuk tidak semua diakomodir. Saya sendiri tidak pernah melihat debat ramai di media sebelum UU ini disyahkan. Justru issue ini menjadi ramai ketika sudah disyahkan. Salah satu hal yg penting adalah selalu mengawal usulan sampai disyahkannya UU. Penulisan pasal demi pasal ini kuncinya. Termasuk hal aneh kalau lihat pasal tentang DMO yg akhirnya dibatalkan MK. Salam Rdp On Tuesday, September 11, 2012, Ong Han Ling wrote: Pak Wikan, ** ** Pada prinsipnya saya tidak setuju dengan melakukan perubahan drastis seperti membubarkan BPMIGAS. Badan ini didirikan berdasarkan UUMigas 22, 2001. Kalau dibubarkan perlu UUMigas 22 diganti. Memang sekarang sedang digodok oleh DPR pembentukan UUMigas baru yang akan mengantikan no.22. Namun kalau sekarang digembar-gemborkan supaya BPMIGAS dibubarkan, Investor sangat concern. Bagaimana bisa dibubarkan kalau UUMigas baru sedang dalam pembahasan di DPR. Banyak Investor kwatir bahwa suatu badan yang sudah berjalan 10 tahun bisa dibubarkan begitu saja. Investor sekarang banyak yang “wait and see” dan eksplorasi tersendat-sendat. ** ** Mari kita belajar dari sejarah: **1. **Waktu MPS-Pertamina diganti oleh BPMIGAS, terjadi pergulatan yang cukup seru. Pertamina disalah-salahkan dan dihujat selama bertahun-tahun. Dianggap Pertamina menguasai Indonesia. Dari mulai penawaran daerah baru, melakukan tender, evaluasi tender, menentukan pemenang tender, menandatangani PSC, supervisi dan mengawasi K3S, extension K3S, dsb. semuanya dilakukan oleh Pertamina. ESDM dan Dirjen Migas tidak berkutik (tidak kebagian), padahal Pertamina bernaung dibawah ESDM. Dicarilah berbagai jalan untuk mengurangi kekuasaan Pertamina. Pertamina dicap sebagai penyebab Investor tidak mau masuk Indonesia. Pertamina dicap sebagai “Negara dalam Negara”. Dsb. Dengan alasan-alasan itulah UUMIGAS No.22 dibuat tahun 2001 dan BPMIGAS lahir mengantikan MPS. **2. **UUMigas no.22 telah dibicarakan selama 9 tahun sebelum ditandatangani tahun 2001. Setelah diperdebatkan dan digodok di DPR selama beberapa tahun, dengan melibatkan berbagai instansi Pemerintah termasuk perguruan-perguruan tinggi yang ternama dan berbagai Assosiasi (IAGI, HAGI, IATMI, IPA, dsb.), terbentuklah UUMigas. **3. **Selama kurun waktu 3-4 tahun sebelum dan setelah UUMigas no.22 ditandatangani, kegiatan eksplorasi praktis “wait and see”. Oil companies kwatir dan menunggu UU baru. ESDM menunggu UUMIGAS baru sebelum mengeluarkan blok baru. Aktitas eksplorasi berhenti ditempat. Investor ingin mendapatkan kepastian sebelum melakukan investasi baru. **4. **Begitu UU Migas no.22 keluar tahun 2001, kritikan dilontarkan. Beberapa pihak menyalahkan dan mengatakan bahwa seharusnya ada UU Energi sebelum adanya UUMigas. Diperlukan UU Energi untuk menaungi UUMigas. Bahkan berbagai pihak langsung mengugat ke Mahkamah Konstitusi karena mengangap UUMigas tsb. bertentangan dengan UUD45. Sekarang gugatan di MK terus bertambah, bahkan Serikat Buruh-pun sekarang ikut menggugat. **5. **Harus diingat UUMigas tahun 2002 adalah hasil yang dibuat oleh putra-putri terbaik Indonesia pada waktu itu. Seperti halnya pembuatan UUD 45. Undang-Undang Dasar pertama Indonesia dibuat tahun 1945 oleh beberapa orang saja setebal 20 halaman dan diselesaikan dalam waktu mungkin hanya beberapa minggu saja. Namun demikian bisa menyatukan bangsa Indonesia selama ini. Kalau sekarang UUD 45 mau di kritik habis-habisan gampang sekali. Banyak kekurangannya. Demikian juga UUMigas banyak kekurangannya dan mudah dikritik. **6. **Pada waktu UUMigas n.22 sedang dibuat timbul banyak kekwartiran investor. Eksplorasi tertunda 3-4 tahun. Apakah Indonesia akan membuat cemas investor sekali lagi dengan pembuatan UUMigas yang baru? ** ** **7. **BPMigas sudah berdiri 10 tahun. Untuk membubarkan tidak mudah. Memerlukan waktu, uang dan perencanaan yang matang. Apakah kita siap menghadapi kekosongan selama 3-4 tahun, dimana eksplorasi
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
bocoran dari milis sebelah dari RRR *Dari:* Rudi Rubiandinil rrratm_2...@yahoo.co.id *Kepada:* tm-itb-band...@yahoogroups.com *Dikirim:* Jumat, 14 September 2012 23:04 *Judul:* Re: [TM-ITB-Bandung] Bls: [sinergi-ia-itb] Pernyataan Wamen ESDM Tentang Pertamina dan terkait Blok Mahakam Temens, Membaca komentar ATM di millis mengenai kasus Blok Mahakam, saya tersenyum sendiri, sampai istri saya penasaran, disangkanya saya dapet emeil dari seseorang yang dia pantas cemburui. Bayangkan, variasinya : 1. yang menganggap RRR jadi wamen karena politis. 2. yang curiga RRR dapet wani piro. 3. yang menebak RRR sekolah di perancis. 4. yang melihat RRR sudah main perawan. 5. yang menganggap RRR sudah pro asing 6. yang menghubungkan RRR dengan perubahan direksi pertamina 7. yang menganalisa RRR meninggalkan keprofesionalannya. 8. yang mengira RRR ditekan G2G 9. yang menilai RRR tidak nasionalis 10. yang percaya RRR tidak berusaha mengisi kemerdekaan. 11. yang menyimpulkan RRR under estimate bangsa sendiri. 12. yang menyimpulkan RRR tidak cinta Negara. Tapi masih ada yang : 1. RRR tidak berputar-putar kalau bicara 2. RRR hanya melakukan trial by the Press 3. RRR challange pertamina untuk lebih maju dan membuktikan kehebatannya 4. RRR menggunakan metoda terbalik, untuk tujuan positif Walaupun saya menyadari sepenuhnya bahwa ATM sangat bervariasi masa lalunya, kecenderungan untuk melihat SIAPA bukan APA yang dibicarakan masih melekat, tentu kedepan harus diperbaiki, sehingga kita bisa lebih terfokus pada esensi dan tidak terlalu banyak hilang waktu untuk membicarakan personifikasi, yang bisa terjerumus pada su'udzon. Saya masih percaya bahwa : 1. ATM yang menjadi teman kuliah saya dan juga sebagian saya turut mendidiknya, sangat hebat dan mampu menjadi profesional sejati, jangankan yang sudah bekerja di pertamina, KKKS, perusahaan asing, bekerja di seluruh dunia, yang baru lulus pun kini sudah bisa diterima dan bekerja di luar negeri tanpa harus ada pengalaman kerjanya. 2. Hampir seluruh ATM yang melanjutkan sekolah keluar negeri mendapat predikat Cum Laude, karena hebat dan tingginya pengetahuan ybs. 3. Kehadiran KKKS asing adalah KETERPAKSAAN dan bukan keinginan siapapun di negeri Indonesia yang merdeka ini. 4. Negara bukan pemerintah bukan pula Pertamina, artinya cinta negara adalah berfikir dan berfihak pada kebaikan negara jangka panjang, tidak selalu baik pada pemerintahan saat ini (yang kadang mengedepankan jangka pendek), tidak juga selalu menguntungkan BUMN dalam hal ini, bisa saja kita punya beberapa BUMN yang bergerak di bidang migas, tidak harus dipaksakan pertamina as it is. 4. Faktor Modal, adalah kendala terdepan dan menjadi penghadang yang menjadikan tidak seluruh lahan migas saat ini dikelola sendiri sejak awal. 5. Faktor Data, adalah kendala berikutnya dalam pengembangan lapangan, terutama untuk proyek baru yang sangat prospek. Terutama data reservoir dan data bawah tanah lainnya, dengan sangat ketat KKKS menyimpan data kunci dengan rapat. kita bukan bicara Peraturan atau keharusan ideal, kita lihat fakta. Sebagai contoh, dimana yang memegang data penting tadi lapangan Siak yang akan habis tahun depan ? bagaimana dg lapangan Arun, bagaimana dengan Lapangan Natuna, dan bagimana dengan data 20 lapangan yang akan habis masa kontraknya dalam waktu dekat ini ? Maka pelajarannya : 1. Contohlah Keberhasilan PHE-ONWJ, pengambilalihan dilakukan dengan soft landing, sebelum kontrak berakhir pertamina berkorban masuk kedalam system BP dengan membeli sharenya, sehingga pada saat kontrak habis tinggal take off dengan enak. 2. Janganlah contoh cara PHE-WMO menunggu sampai akhir kontrak, karena berharap dapat 100%, malah jadi bancakan berbagai pihak, yang korban negara, karena produksinya turun diakhir kontrak dan lambat diawal kontrak. 3. Kasus BOB-BSP terlalu dominan kedaerahannya mengalahkan Pertamina sehingga sistem manajemennya tidak bisa lari. 4. Kasus Cepu yang sudah mundur lebih dari 4 tahun dari rencana, berapa banyak kesempatan negara untuk mendapatkan revenue hilang selama 4 tahun tsb, karena Pertamina (BUMN) bukan sebagai operator dan bagian daerah tergadaikan pada pemodal asing. Maka beberapa skenario yang menguntungkan negara harus diambil dalam kasus Mahakan, antara lain pilihan : 1. Bila punya uang, Lakukan seperti PHE-ONWJ saat ini, sehingga ada waktu 5 tahun sebelum menjadi Operator. Setelah 2017 Pertamina pemilik 100%, karena pemerintah punya kewenangan untuk memberikan kepada BUMN. 2. Bila TIDAK punya uang, Kerjasama dg operator lama dengan dominasi share di BUMN sejak kontrak habis 2017, beri waktu 5 tahun kontraktor asing untuk mengoperasikan maka sisa kontraknya bisa BUMN yang mengoperasikan. Perkembangan yang saya tahu adalah : 1. TEPI dengan Pertamina sudah menjalin hubungan B2B yang harmonis, dan memilih versi-2, dimana Domestik dapet 51% dan asing 49%, sehingga Pertamina 51%, kemudian Total 24,5%
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Sepertinya harus dichalenge keekonomiannya bila ada nonsharable oil dalam
future productionnya.
Ide nosharable oil ini yg harus dikaji, disebandingkan dan diadu dengan
sistem kontrak yg berlaku, siapapun operatornya. Selama ini setiap
perpanjangan kontrak asset negara ikut terbawa sebagai bagian yg dibagi,
artinya negara sangat berpotensi dirugikan. Keekonomian merupakan hal yg
terpenting, mana yg terbaik buat negara. Bukan meributkan siapa yg akan
menjadi operator. Bukan hanya peningkatan jumlah barrel produksinya. Tolok
ukur bagus tidaknya bagi negara adalah income ke kas negara, bahkan
seberapa besar yg sampai ke rakyatnya
Bagi rakyat mana yg terbaik buat mereka yg penting. Operator telkom dulu
dimonopoli pt telkom, saat itu susah sekali mendapatkan nomer telepon.
Namun sekarang, operator telepon sudah banyak, mereka bersaing dan rakyat
diuntungkan, walaupun banyak opratornya asing.
Saya kira asalkan keekonomiannya lebih bagus untuk negara itulah yg harus
diperjuangkan berdasar nasionalisme.
Dari sisi bisnis, tentunya akan melihat keuntungan terbesar. Bisnis itu
ukurannya keuntungan, dollar.
Dari sisi profesi, nah ini dia, semestinya mana yang paling efisien dalam
memproduksikan dalam memberikan manfaat. Digenjot habis secara cepat untuk
meningkatkan produksi belum tentu efisien karena rusaknya formasi.
Profesional berbicara atas dasar current scientific understanding.
Barangkali saja meningkatnya produksi bukan tolok ukur utamanya.
Salam
Rdp
On Saturday, September 15, 2012, Ok Taufik wrote:
bocoran dari milis sebelah dari RRR
*Dari:* Rudi Rubiandinil rrratm_2...@yahoo.co.id javascript:_e({},
'cvml', 'rrratm_2009%40yahoo.co.id');
*Kepada:* tm-itb-band...@yahoogroups.com javascript:_e({}, 'cvml',
'TM-ITB-Bandung%40yahoogroups.com');
*Dikirim:* Jumat, 14 September 2012 23:04
*Judul:* Re: [TM-ITB-Bandung] Bls: [sinergi-ia-itb] Pernyataan Wamen ESDM
Tentang Pertamina dan terkait Blok Mahakam
Temens,
Membaca komentar ATM di millis mengenai kasus Blok Mahakam, saya
tersenyum
sendiri, sampai istri saya penasaran, disangkanya saya dapet emeil dari
seseorang yang dia pantas cemburui.
Bayangkan, variasinya :
1. yang menganggap RRR jadi wamen karena politis.
2. yang curiga RRR dapet wani piro.
3. yang menebak RRR sekolah di perancis.
4. yang melihat RRR sudah main perawan.
5. yang menganggap RRR sudah pro asing
6. yang menghubungkan RRR dengan perubahan direksi pertamina
7. yang menganalisa RRR meninggalkan keprofesionalannya.
8. yang mengira RRR ditekan G2G
9. yang menilai RRR tidak nasionalis
10. yang percaya RRR tidak berusaha mengisi kemerdekaan.
11. yang menyimpulkan RRR under estimate bangsa sendiri.
12. yang menyimpulkan RRR tidak cinta Negara.
Tapi masih ada yang :
1. RRR tidak berputar-putar kalau bicara
2. RRR hanya melakukan trial by the Press
3. RRR challange pertamina untuk lebih maju dan membuktikan kehebatannya
4. RRR menggunakan metoda terbalik, untuk tujuan positif
Walaupun saya menyadari sepenuhnya bahwa ATM sangat bervariasi masa
lalunya, kecenderungan untuk melihat SIAPA bukan APA yang dibicarakan
masih melekat, tentu kedepan harus diperbaiki, sehingga kita bisa lebih
terfokus pada esensi dan tidak terlalu banyak hilang waktu untuk
membicarakan personifikasi, yang bisa terjerumus pada su'udzon.
Saya masih percaya bahwa :
1. ATM yang menjadi teman kuliah saya dan juga sebagian saya turut
mendidiknya, sangat hebat dan mampu menjadi profesional sejati, jangankan
yang sudah bekerja di pertamina, KKKS, perusahaan asing, bekerja di
seluruh
dunia, yang baru lulus pun kini sudah bisa diterima dan bekerja di luar
negeri tanpa harus ada pengalaman kerjanya.
2. Hampir seluruh ATM yang melanjutkan sekolah keluar negeri mendapat
predikat Cum Laude, karena hebat dan tingginya pengetahuan ybs.
3. Kehadiran KKKS asing adalah KETERPAKSAAN dan bukan keinginan siapapun
di negeri Indonesia yang merdeka ini.
4. Negara bukan pemerintah bukan pula Pertamina, artinya cinta negara
adalah berfikir dan berfihak pada kebaikan negara jangka panjang, tidak
selalu baik pada pemerintahan saat ini (yang kadang mengedepankan jangka
pendek), tidak juga selalu menguntungkan BUMN dalam hal ini, bisa saja
kita
punya beberapa BUMN yang bergerak di bidang migas, tidak harus dipaksakan
pertamina as it is.
4. Faktor Modal, adalah kendala terdepan dan menjadi penghadang yang
menjadikan tidak seluruh lahan migas saat ini dikelola sendiri sejak
awal.
5. Faktor Data, adalah kendala berikutnya dalam pengembangan lapangan,
terutama untuk proyek baru yang sangat prospek. Terutama data reservoir
dan
data bawah tanah lainnya, dengan sangat ketat KKKS menyimpan data kunci
dengan rapat. kita bukan bicara Peraturan atau keharusan ideal, kita
lihat
fakta. Sebagai contoh, dimana yang memegang data penting tadi lapangan
Siak
yang akan habis tahun depan ? bagaimana dg lapangan Arun, bagaimana
dengan
Lapangan
[iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas di Gorontalo.
Betul tidak berita ini? http://pasarmodal.inilah.com/read/detail/1904050/brms-temukan-kandungan-emas-tembaga-di-gorontalo#.UFPqQP6pIaU.facebook *INILAH.COM, Jakarta - PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menyatakan, laporan estimasi sumber daya mineral cukup besar dari konsesi tambang tembaga dan emas di Gorontalo, Sulawesi.* Demikian seperti dikutip dari siaran pers yang diterima, Rabu (12/9/2012). Lokasi tambang di Cabang Kiri dan Sungai Mak memiliki total sumber daya bijih sebesar 292 juta ton dengan rata-rata kadar kualitas 0,5% (tembaga) dan 0,47% g/t (emas). Hal itu berdasarkan laporan SRK Consulting (Australia) Pty ltd, Australia (SRK) pada 27 Juli 2012 dan 8 Agustus 2012 di lokasi Cabang Kiri dan Sungai Mak yang merupakan bagian dari konsesi tambang yang dioperasikan oleh PT Gorontalo Minerals (GM). PT Gorontalo Minerals dimiliki 80% oleh PT Bumi Resources Minerals Tbk dan 20% oleh PT Aneka Tambang Tbk. Laporan SRK mengenai estimasi sumber daya mineral yang berdasarkan standar Joint Ore Reserve Committee (JORC) tersebut, diharapkan dapat menambah nilai terhadap konsesi tambang tembaga dan emas yang dikelola oleh BRMS di Gorontalo, Sulawesi. Estimasi sumber daya mineral tersebut telah meningkatkan nilai komersial dari tambang tembaga dan emas tersebut. Selain di Sungai Mak dan Cabang Kiri, masih ada beberapa potensi sumber daya mineral di beberapa lokasi tambang yang dioperasikan oleh GM yang masih belum dieksplorasi lebih lanjut, seperti di Kayu Bulan, Tubalolo, Cabang Kanan, dan lokasi lainnya. [hid] -- Sent from my Computer®
Re: [iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas di Gorontalo.
Benar adanya. Sebelum dipegang BRM, area itu (Blok Tombulilato) bergantian milik TEI, Utah, BHP, dll. Drilling test pertama sudah dimulai sejak 1973. Lalu, November 2011-Juli 2012 dilakukan Pre FS study utk Sungai Mak dan Cabang Kiri Prospect. Dan yg di bawah ini hasilnya. Gayuh Putranto IAGI-3583 Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Ok Taufik ok.tau...@gmail.com Date: Sat, 15 Sep 2012 09:56:56 To: iagi-netiagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: [iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas di Gorontalo. Betul tidak berita ini? http://pasarmodal.inilah.com/read/detail/1904050/brms-temukan-kandungan-emas-tembaga-di-gorontalo#.UFPqQP6pIaU.facebook *INILAH.COM, Jakarta - PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menyatakan, laporan estimasi sumber daya mineral cukup besar dari konsesi tambang tembaga dan emas di Gorontalo, Sulawesi.* Demikian seperti dikutip dari siaran pers yang diterima, Rabu (12/9/2012). Lokasi tambang di Cabang Kiri dan Sungai Mak memiliki total sumber daya bijih sebesar 292 juta ton dengan rata-rata kadar kualitas 0,5% (tembaga) dan 0,47% g/t (emas). Hal itu berdasarkan laporan SRK Consulting (Australia) Pty ltd, Australia (SRK) pada 27 Juli 2012 dan 8 Agustus 2012 di lokasi Cabang Kiri dan Sungai Mak yang merupakan bagian dari konsesi tambang yang dioperasikan oleh PT Gorontalo Minerals (GM). PT Gorontalo Minerals dimiliki 80% oleh PT Bumi Resources Minerals Tbk dan 20% oleh PT Aneka Tambang Tbk. Laporan SRK mengenai estimasi sumber daya mineral yang berdasarkan standar Joint Ore Reserve Committee (JORC) tersebut, diharapkan dapat menambah nilai terhadap konsesi tambang tembaga dan emas yang dikelola oleh BRMS di Gorontalo, Sulawesi. Estimasi sumber daya mineral tersebut telah meningkatkan nilai komersial dari tambang tembaga dan emas tersebut. Selain di Sungai Mak dan Cabang Kiri, masih ada beberapa potensi sumber daya mineral di beberapa lokasi tambang yang dioperasikan oleh GM yang masih belum dieksplorasi lebih lanjut, seperti di Kayu Bulan, Tubalolo, Cabang Kanan, dan lokasi lainnya. [hid] -- Sent from my Computer®
Re: [iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas di Gorontalo.
Gayuh,
Menarik mengetahui bahwa eksplorasi sudah dilakukan sejak tahun 1973.
Barangkali anda belum lahir ya ?
Kalau di oil and gas sejak eksplorasi dilakukan (kontrak blok ditanda
tangani) hingga produksi memakan waktu hingga 10-20 tahun, di mining atau
pertambangan ini ternyata memerlukan waktu jauuh lebih lama.
Boleh deh dituliskan sejarah, atau dongengan ringkas tentang eksplorasi
tambang-tambang di Indonesia yg menarik utk dibaca santai, untuk edisi
Berita IAGI selanjunya.
Salam sukses semangat sabtu !
Rdp
On Saturday, September 15, 2012, wrote:
**
Benar adanya.
Sebelum dipegang BRM, area itu (Blok Tombulilato) bergantian milik TEI,
Utah, BHP, dll. Drilling test pertama sudah dimulai sejak 1973.
Lalu, November 2011-Juli 2012 dilakukan Pre FS study utk Sungai Mak dan
Cabang Kiri Prospect. Dan yg di bawah ini hasilnya.
Gayuh Putranto
IAGI-3583
Powered by Telkomsel BlackBerry®
--
*From: * Ok Taufik ok.tau...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
'ok.tau...@gmail.com');
*Date: *Sat, 15 Sep 2012 09:56:56 +0700
*To: *iagi-netiagi-net@iagi.or.id javascript:_e({}, 'cvml',
'iagi-net@iagi.or.id');
*ReplyTo: * iagi-net@iagi.or.id javascript:_e({}, 'cvml',
'iagi-net@iagi.or.id');
*Subject: *[iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan
Emas di Gorontalo.
Betul tidak berita ini?
http://pasarmodal.inilah.com/read/detail/1904050/brms-temukan-kandungan-emas-tembaga-di-gorontalo#.UFPqQP6pIaU.facebook
*INILAH.COM, Jakarta - PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menyatakan,
laporan estimasi sumber daya mineral cukup besar dari konsesi tambang
tembaga dan emas di Gorontalo, Sulawesi.*
Demikian seperti dikutip dari siaran pers yang diterima, Rabu (12/9/2012).
Lokasi tambang di Cabang Kiri dan Sungai Mak memiliki total sumber daya
bijih sebesar 292 juta ton dengan rata-rata kadar kualitas 0,5% (tembaga)
dan 0,47% g/t (emas).
Hal itu berdasarkan laporan SRK Consulting (Australia) Pty ltd, Australia
(SRK) pada 27 Juli 2012 dan 8 Agustus 2012 di lokasi Cabang Kiri dan Sungai
Mak yang merupakan bagian dari konsesi tambang yang dioperasikan oleh PT
Gorontalo Minerals (GM). PT Gorontalo Minerals dimiliki 80% oleh PT Bumi
Resources Minerals Tbk dan 20% oleh PT Aneka Tambang Tbk.
Laporan SRK mengenai estimasi sumber daya mineral yang berdasarkan standar
Joint Ore Reserve Committee (JORC) tersebut, diharapkan dapat menambah
nilai terhadap konsesi tambang tembaga dan emas yang dikelola oleh BRMS di
Gorontalo, Sulawesi.
Estimasi sumber daya mineral tersebut telah meningkatkan nilai komersial
dari tambang tembaga dan emas tersebut. Selain di Sungai Mak dan Cabang
Kiri, masih ada beberapa potensi sumber daya mineral di beberapa lokasi
tambang yang dioperasikan oleh GM yang masih belum dieksplorasi lebih
lanjut, seperti di Kayu Bulan, Tubalolo, Cabang Kanan, dan lokasi lainnya.
[hid]
--
Sent from my Computer®
--
*Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari*
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Lah kalo secara hukum kan kontrak itu sudah berahir dari disitu ya harus di
balikin dong, masalah keekonomian tentu akan lebih murah kalo Pertamina yg
Operate karena Operation Cost jelas bisa di tekan, demikian juga HQ cost akan
lebih murah, cuman ya itu willingness dari GOI yg ga brani, mestinya ya harus
bisa neken MNC untuk tetep mengembalikan WK itu ke NKRI.
Kalo Natuna aku setuju di kasi ke Asing krn secara keekonomian sangat tidak
menarik
Mestinya para PhD yg di angkat jadi pejabat itu membantu untuk memajukan
kemampuan nasional bukan malah sebaliknya.
Masih tetep kuciwa dg pernyataan ini
Avi
NPA 0666
Powered by Telkomsel BlackBerry®
-Original Message-
From: Rovicky Dwi Putrohari rovi...@gmail.com
Date: Sat, 15 Sep 2012 09:39:28
To: iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id
Reply-To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina
Cuma Nomor 3
Sepertinya harus dichalenge keekonomiannya bila ada nonsharable oil dalam
future productionnya.
Ide nosharable oil ini yg harus dikaji, disebandingkan dan diadu dengan
sistem kontrak yg berlaku, siapapun operatornya. Selama ini setiap
perpanjangan kontrak asset negara ikut terbawa sebagai bagian yg dibagi,
artinya negara sangat berpotensi dirugikan. Keekonomian merupakan hal yg
terpenting, mana yg terbaik buat negara. Bukan meributkan siapa yg akan
menjadi operator. Bukan hanya peningkatan jumlah barrel produksinya. Tolok
ukur bagus tidaknya bagi negara adalah income ke kas negara, bahkan
seberapa besar yg sampai ke rakyatnya
Bagi rakyat mana yg terbaik buat mereka yg penting. Operator telkom dulu
dimonopoli pt telkom, saat itu susah sekali mendapatkan nomer telepon.
Namun sekarang, operator telepon sudah banyak, mereka bersaing dan rakyat
diuntungkan, walaupun banyak opratornya asing.
Saya kira asalkan keekonomiannya lebih bagus untuk negara itulah yg harus
diperjuangkan berdasar nasionalisme.
Dari sisi bisnis, tentunya akan melihat keuntungan terbesar. Bisnis itu
ukurannya keuntungan, dollar.
Dari sisi profesi, nah ini dia, semestinya mana yang paling efisien dalam
memproduksikan dalam memberikan manfaat. Digenjot habis secara cepat untuk
meningkatkan produksi belum tentu efisien karena rusaknya formasi.
Profesional berbicara atas dasar current scientific understanding.
Barangkali saja meningkatnya produksi bukan tolok ukur utamanya.
Salam
Rdp
On Saturday, September 15, 2012, Ok Taufik wrote:
bocoran dari milis sebelah dari RRR
*Dari:* Rudi Rubiandinil rrratm_2...@yahoo.co.id javascript:_e({},
'cvml', 'rrratm_2009%40yahoo.co.id');
*Kepada:* tm-itb-band...@yahoogroups.com javascript:_e({}, 'cvml',
'TM-ITB-Bandung%40yahoogroups.com');
*Dikirim:* Jumat, 14 September 2012 23:04
*Judul:* Re: [TM-ITB-Bandung] Bls: [sinergi-ia-itb] Pernyataan Wamen ESDM
Tentang Pertamina dan terkait Blok Mahakam
Temens,
Membaca komentar ATM di millis mengenai kasus Blok Mahakam, saya
tersenyum
sendiri, sampai istri saya penasaran, disangkanya saya dapet emeil dari
seseorang yang dia pantas cemburui.
Bayangkan, variasinya :
1. yang menganggap RRR jadi wamen karena politis.
2. yang curiga RRR dapet wani piro.
3. yang menebak RRR sekolah di perancis.
4. yang melihat RRR sudah main perawan.
5. yang menganggap RRR sudah pro asing
6. yang menghubungkan RRR dengan perubahan direksi pertamina
7. yang menganalisa RRR meninggalkan keprofesionalannya.
8. yang mengira RRR ditekan G2G
9. yang menilai RRR tidak nasionalis
10. yang percaya RRR tidak berusaha mengisi kemerdekaan.
11. yang menyimpulkan RRR under estimate bangsa sendiri.
12. yang menyimpulkan RRR tidak cinta Negara.
Tapi masih ada yang :
1. RRR tidak berputar-putar kalau bicara
2. RRR hanya melakukan trial by the Press
3. RRR challange pertamina untuk lebih maju dan membuktikan kehebatannya
4. RRR menggunakan metoda terbalik, untuk tujuan positif
Walaupun saya menyadari sepenuhnya bahwa ATM sangat bervariasi masa
lalunya, kecenderungan untuk melihat SIAPA bukan APA yang dibicarakan
masih melekat, tentu kedepan harus diperbaiki, sehingga kita bisa lebih
terfokus pada esensi dan tidak terlalu banyak hilang waktu untuk
membicarakan personifikasi, yang bisa terjerumus pada su'udzon.
Saya masih percaya bahwa :
1. ATM yang menjadi teman kuliah saya dan juga sebagian saya turut
mendidiknya, sangat hebat dan mampu menjadi profesional sejati, jangankan
yang sudah bekerja di pertamina, KKKS, perusahaan asing, bekerja di
seluruh
dunia, yang baru lulus pun kini sudah bisa diterima dan bekerja di luar
negeri tanpa harus ada pengalaman kerjanya.
2. Hampir seluruh ATM yang melanjutkan sekolah keluar negeri mendapat
predikat Cum Laude, karena hebat dan tingginya pengetahuan ybs.
3. Kehadiran KKKS asing adalah KETERPAKSAAN dan bukan keinginan siapapun
di negeri Indonesia yang merdeka ini.
4. Negara bukan pemerintah bukan pula Pertamina, artinya cinta negara
adalah
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Dari kemarin saya bertanya2, Kenapa ya MH, sang VP Humas Pertamina yang sangat piawai menyuarakan kepentingan Pertamina kepada wartawan tiba2 dipindah ke Jepang?. Terjawab sekarang dari statement Pak RRR dibawah, Tiba-tiba humas pertamina berkoar siap mengambil alih 100% blok mahakam saat berakhir kontrak TITIK tanpa ba-bu. Rupanya pernyataan MH ini mengganggu he he he... Salam, MJP Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Ok Taufik ok.tau...@gmail.com Date: Sat, 15 Sep 2012 09:12:18 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 bocoran dari milis sebelah dari RRR *Dari:* Rudi Rubiandinil rrratm_2...@yahoo.co.id *Kepada:* tm-itb-band...@yahoogroups.com *Dikirim:* Jumat, 14 September 2012 23:04 *Judul:* Re: [TM-ITB-Bandung] Bls: [sinergi-ia-itb] Pernyataan Wamen ESDM Tentang Pertamina dan terkait Blok Mahakam Temens, Membaca komentar ATM di millis mengenai kasus Blok Mahakam, saya tersenyum sendiri, sampai istri saya penasaran, disangkanya saya dapet emeil dari seseorang yang dia pantas cemburui. Bayangkan, variasinya : 1. yang menganggap RRR jadi wamen karena politis. 2. yang curiga RRR dapet wani piro. 3. yang menebak RRR sekolah di perancis. 4. yang melihat RRR sudah main perawan. 5. yang menganggap RRR sudah pro asing 6. yang menghubungkan RRR dengan perubahan direksi pertamina 7. yang menganalisa RRR meninggalkan keprofesionalannya. 8. yang mengira RRR ditekan G2G 9. yang menilai RRR tidak nasionalis 10. yang percaya RRR tidak berusaha mengisi kemerdekaan. 11. yang menyimpulkan RRR under estimate bangsa sendiri. 12. yang menyimpulkan RRR tidak cinta Negara. Tapi masih ada yang : 1. RRR tidak berputar-putar kalau bicara 2. RRR hanya melakukan trial by the Press 3. RRR challange pertamina untuk lebih maju dan membuktikan kehebatannya 4. RRR menggunakan metoda terbalik, untuk tujuan positif Walaupun saya menyadari sepenuhnya bahwa ATM sangat bervariasi masa lalunya, kecenderungan untuk melihat SIAPA bukan APA yang dibicarakan masih melekat, tentu kedepan harus diperbaiki, sehingga kita bisa lebih terfokus pada esensi dan tidak terlalu banyak hilang waktu untuk membicarakan personifikasi, yang bisa terjerumus pada su'udzon. Saya masih percaya bahwa : 1. ATM yang menjadi teman kuliah saya dan juga sebagian saya turut mendidiknya, sangat hebat dan mampu menjadi profesional sejati, jangankan yang sudah bekerja di pertamina, KKKS, perusahaan asing, bekerja di seluruh dunia, yang baru lulus pun kini sudah bisa diterima dan bekerja di luar negeri tanpa harus ada pengalaman kerjanya. 2. Hampir seluruh ATM yang melanjutkan sekolah keluar negeri mendapat predikat Cum Laude, karena hebat dan tingginya pengetahuan ybs. 3. Kehadiran KKKS asing adalah KETERPAKSAAN dan bukan keinginan siapapun di negeri Indonesia yang merdeka ini. 4. Negara bukan pemerintah bukan pula Pertamina, artinya cinta negara adalah berfikir dan berfihak pada kebaikan negara jangka panjang, tidak selalu baik pada pemerintahan saat ini (yang kadang mengedepankan jangka pendek), tidak juga selalu menguntungkan BUMN dalam hal ini, bisa saja kita punya beberapa BUMN yang bergerak di bidang migas, tidak harus dipaksakan pertamina as it is. 4. Faktor Modal, adalah kendala terdepan dan menjadi penghadang yang menjadikan tidak seluruh lahan migas saat ini dikelola sendiri sejak awal. 5. Faktor Data, adalah kendala berikutnya dalam pengembangan lapangan, terutama untuk proyek baru yang sangat prospek. Terutama data reservoir dan data bawah tanah lainnya, dengan sangat ketat KKKS menyimpan data kunci dengan rapat. kita bukan bicara Peraturan atau keharusan ideal, kita lihat fakta. Sebagai contoh, dimana yang memegang data penting tadi lapangan Siak yang akan habis tahun depan ? bagaimana dg lapangan Arun, bagaimana dengan Lapangan Natuna, dan bagimana dengan data 20 lapangan yang akan habis masa kontraknya dalam waktu dekat ini ? Maka pelajarannya : 1. Contohlah Keberhasilan PHE-ONWJ, pengambilalihan dilakukan dengan soft landing, sebelum kontrak berakhir pertamina berkorban masuk kedalam system BP dengan membeli sharenya, sehingga pada saat kontrak habis tinggal take off dengan enak. 2. Janganlah contoh cara PHE-WMO menunggu sampai akhir kontrak, karena berharap dapat 100%, malah jadi bancakan berbagai pihak, yang korban negara, karena produksinya turun diakhir kontrak dan lambat diawal kontrak. 3. Kasus BOB-BSP terlalu dominan kedaerahannya mengalahkan Pertamina sehingga sistem manajemennya tidak bisa lari. 4. Kasus Cepu yang sudah mundur lebih dari 4 tahun dari rencana, berapa banyak kesempatan negara untuk mendapatkan revenue hilang selama 4 tahun tsb, karena Pertamina (BUMN) bukan sebagai operator dan bagian daerah tergadaikan pada pemodal asing. Maka beberapa skenario yang menguntungkan negara harus diambil dalam kasus Mahakan,
Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Lha kan harus persetujuan persekutuan dulu, menteri, presiden, pemilik perusahaan. Kalau mau kerja sendiri yaa begitulah. Tapi... Mosok sih Humas berani bicara tanpa persetujuan bossnya humas?? Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Muharram J. Panguriseng muhar...@pertamina.com Date: Sat, 15 Sep 2012 04:21:14 To: Iagi-netiagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Dari kemarin saya bertanya2, Kenapa ya MH, sang VP Humas Pertamina yang sangat piawai menyuarakan kepentingan Pertamina kepada wartawan tiba2 dipindah ke Jepang?. Terjawab sekarang dari statement Pak RRR dibawah, Tiba-tiba humas pertamina berkoar siap mengambil alih 100% blok mahakam saat berakhir kontrak TITIK tanpa ba-bu. Rupanya pernyataan MH ini mengganggu he he he... Salam, MJP Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Ok Taufik ok.tau...@gmail.com Date: Sat, 15 Sep 2012 09:12:18 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 bocoran dari milis sebelah dari RRR *Dari:* Rudi Rubiandinil rrratm_2...@yahoo.co.id *Kepada:* tm-itb-band...@yahoogroups.com *Dikirim:* Jumat, 14 September 2012 23:04 *Judul:* Re: [TM-ITB-Bandung] Bls: [sinergi-ia-itb] Pernyataan Wamen ESDM Tentang Pertamina dan terkait Blok Mahakam Temens, Membaca komentar ATM di millis mengenai kasus Blok Mahakam, saya tersenyum sendiri, sampai istri saya penasaran, disangkanya saya dapet emeil dari seseorang yang dia pantas cemburui. Bayangkan, variasinya : 1. yang menganggap RRR jadi wamen karena politis. 2. yang curiga RRR dapet wani piro. 3. yang menebak RRR sekolah di perancis. 4. yang melihat RRR sudah main perawan. 5. yang menganggap RRR sudah pro asing 6. yang menghubungkan RRR dengan perubahan direksi pertamina 7. yang menganalisa RRR meninggalkan keprofesionalannya. 8. yang mengira RRR ditekan G2G 9. yang menilai RRR tidak nasionalis 10. yang percaya RRR tidak berusaha mengisi kemerdekaan. 11. yang menyimpulkan RRR under estimate bangsa sendiri. 12. yang menyimpulkan RRR tidak cinta Negara. Tapi masih ada yang : 1. RRR tidak berputar-putar kalau bicara 2. RRR hanya melakukan trial by the Press 3. RRR challange pertamina untuk lebih maju dan membuktikan kehebatannya 4. RRR menggunakan metoda terbalik, untuk tujuan positif Walaupun saya menyadari sepenuhnya bahwa ATM sangat bervariasi masa lalunya, kecenderungan untuk melihat SIAPA bukan APA yang dibicarakan masih melekat, tentu kedepan harus diperbaiki, sehingga kita bisa lebih terfokus pada esensi dan tidak terlalu banyak hilang waktu untuk membicarakan personifikasi, yang bisa terjerumus pada su'udzon. Saya masih percaya bahwa : 1. ATM yang menjadi teman kuliah saya dan juga sebagian saya turut mendidiknya, sangat hebat dan mampu menjadi profesional sejati, jangankan yang sudah bekerja di pertamina, KKKS, perusahaan asing, bekerja di seluruh dunia, yang baru lulus pun kini sudah bisa diterima dan bekerja di luar negeri tanpa harus ada pengalaman kerjanya. 2. Hampir seluruh ATM yang melanjutkan sekolah keluar negeri mendapat predikat Cum Laude, karena hebat dan tingginya pengetahuan ybs. 3. Kehadiran KKKS asing adalah KETERPAKSAAN dan bukan keinginan siapapun di negeri Indonesia yang merdeka ini. 4. Negara bukan pemerintah bukan pula Pertamina, artinya cinta negara adalah berfikir dan berfihak pada kebaikan negara jangka panjang, tidak selalu baik pada pemerintahan saat ini (yang kadang mengedepankan jangka pendek), tidak juga selalu menguntungkan BUMN dalam hal ini, bisa saja kita punya beberapa BUMN yang bergerak di bidang migas, tidak harus dipaksakan pertamina as it is. 4. Faktor Modal, adalah kendala terdepan dan menjadi penghadang yang menjadikan tidak seluruh lahan migas saat ini dikelola sendiri sejak awal. 5. Faktor Data, adalah kendala berikutnya dalam pengembangan lapangan, terutama untuk proyek baru yang sangat prospek. Terutama data reservoir dan data bawah tanah lainnya, dengan sangat ketat KKKS menyimpan data kunci dengan rapat. kita bukan bicara Peraturan atau keharusan ideal, kita lihat fakta. Sebagai contoh, dimana yang memegang data penting tadi lapangan Siak yang akan habis tahun depan ? bagaimana dg lapangan Arun, bagaimana dengan Lapangan Natuna, dan bagimana dengan data 20 lapangan yang akan habis masa kontraknya dalam waktu dekat ini ? Maka pelajarannya : 1. Contohlah Keberhasilan PHE-ONWJ, pengambilalihan dilakukan dengan soft landing, sebelum kontrak berakhir pertamina berkorban masuk kedalam system BP dengan membeli sharenya, sehingga pada saat kontrak habis tinggal take off dengan enak. 2. Janganlah contoh cara PHE-WMO menunggu sampai akhir kontrak, karena berharap dapat 100%, malah jadi bancakan berbagai pihak, yang korban negara, karena produksinya
RE: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3
Saya ingin nimbrung dalam diskusi ini. Resources ESDM sangat minim dan kurang dalam menghadapi wawasan yang makin lama makin multi-komplex dan multi-demensi persoalannya. Kesalahan data, policy, peraturan, undang-undang, dsb. terjadi disemua jajaran. Kekurangan-kekurangan mudah diperbesar dialam demokrasi. Sebaiknya IAGI ikut membantu Pemerintah dengan diskusi dan saran. Kesalahan utama adalah adanya pernyataan dari Wamen Apakah Total mau beri data-data teknis diblok tersebut yang puluhan tahun dikerjakannya? Tentu tidak. Artinya akan mulai dari awal lagi ujar Rudi. Ini merupakan kekeliruan yang diutarakan oleh ADB. Semua orang tahu bahwa dalam sistim PSC semua data adalah milik Negara. Apakah karena kekeliruan tsb. maka extension akan diberikan kepada Total? Karena kalau diberikan kepada Pertamina, tanpa data, pasti Pertamina akan dapat kesukaran dalam pelaksanaannya. Tentang PSC extension, saya beda pendapat dengan ADB. Extension harus diberikan kepada yang terbaik bagi Negara. Terbaik disini berarti keuangan dan risiko. Saya mengusulkan memakai Cost Recovery Limit (CRL), yang disebut oleh Almarhum Wamen ESDM sebagai Cost over Revenue (C/R). Memonitor CRL mudah sekali, tinggal jaga di wellhead, berapa minyak yan keluar dan hanya 40% (seandainya CRL 40%) yang bisa dipkai untuk cost recover. Ini adalah ciri khas dari PSC diserluruh dunia. Indonesia telah meninggalkan sistim PSC dan sekarang menganut sistim konsesi, kecuali istilah-istilahnya masih menganut PSC. Dengan adanya CRL Negara terjamin pendapatnya. Sekarang kelihatannya Indonesia dapat besar, 85/15. Besar kalau profitnya besar. Namun kalau profit kecil atau tidak ada, dan semua sudah dipakai untuk cost recobvery, pendapatan Negara zero atau insignificant. Negara hanya dapat dari FTP yang bisa dianggap sebagai royalty. Apalagi zaman sekarang, kita tidak tahu mana teman mana lawan. Peraturan baru dibuat dan diplesetkan untuk kepentingan pribadi atau golongan. Dengan sistim CRL, hal tsb. di-minimize. Negara terjamin pendapatnya. Ibnu Sutowo, yang mengetahui bahwa Indonesia tidak punya apa-apa pada waktu itu sudah memikirkan hal ini masak-masak dan lahirlah konsep PSC yang ditiru oleh banyak negara didunia. Indonesia, dilain pihak, tempat kelahiran PSC, telah meninggalkan sistim PSC tahun 1977. Untuk extension Mahakam, kita minta TOTAL dan Pertamina (dan mungkin pihak lainnya) untuk mengajukan POD disertai CRL. Besaranya CRL memberi jaminan pendapatan Negara. Pertamina diberi preference untuk match bid dari TOTAL. Preference bisa berkisar antara 0-10%. Jadi Pertamina jangan diberikan blank cek bahwa extension Mahakam otomatis menjadi miiknya. Pertamina harus berusaha. Harus diingat bahwa kalau Pertamina membuat kekeliruan seperti overun of budget atau project delays, yang menjadi ciri khas industri perminyakan, yang menanggung rugi adalah Negara. Selain itu, Indonesia masih memerlukan investasi yang besar sekali untuk menaikkan GDP-nya. Tanpa kecualian semua negara didunia ini memerlukan investasi kalau ingin meningkatkan kemakmuran rakyatnya, termasuk Amerika Serikat yang kaya-raya. Indonesia juga demikian. Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) harus mengemis dan menurunkan sampai $1 juta dollar dengan memberikan fasilitas-fasilitas untuk menarik investor asing. Untuk Mahakam investasi yang diperlukan mencapai ratusan juta dollar. Sandainya extension dimenangkan TOTAL,ini merupakan investasi baru yang diperlukan Indonesia. Pendapatan Negara terjamin dengan adanya CRL. Risiko Negara kecil dengan diterapkan CRL. Sedangkan Pertamina bisa mengembangkan wilayah kerjanya yang terbesar di Indonesia dan memerlukan modal cukup banyak. Kalau Pertamina yang menang, semua keuntungan masuk Pertamina dan Negara. Tidak ada yang keluar Negeri. Namun konsekwensinya, Negara menanggung semua risiko jika terjadi kerugian apapun penyebabnya. Selain itu, Indonesia akan kehilangan investasi asing yang ratusan juta dollar. Kita tinggal pilih mana yang terbaik bagi Negara. Dengan diterapkan CRL, pendapatan Negara dapat dipastikan besarnya dan tidak bisa keliru. Maaf kalau ada hal-hal yang tidak berkenan. HL Ong -Original Message- From: lia...@indo.net.id [mailto:lia...@indo.net.id] Sent: Thursday, September 13, 2012 8:49 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: Re: [iagi-net-l] Kuasai 47% Ladang Minyak RI, Tapi Produksi Pertamina Cuma Nomor 3 Isu perpanjangan kontrak ini memang sering menjadi isu hangat , masalah ini sebetulnya masalaha B to B tapi karena menyangkit B yg besar bukan Hil yg mustahal juga membawa G to G juga, dalam kontrak memang tdk diatur , tapi karena ada pintunya di UU yg membolehkan K3S memperpanjang Kontraknya , makanya dicarilah berbagai alasan alasan ( subyektif maupun subyektifnya )kalau memang daerah tsb msh menguntungkan untuk diperpanjang. Pertanyaannya apakah dihilangkan saja pintunya tsb sekalian ( Kontrak ditegaskan kalau tidak bisa diperpanjang ) Dalam berita dari ESDM beberapa waktu dibawah
Re: [iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas di Gorontalo.
Sepertinya Newcrest jg sempat eksplorasi di area BRMS ini hampir 10 tahunan di
awal 90an, dan tdk menganggap Cabang Kiri sbg prospek besar.
-anang-
-anang-
-Original Message-
From: Rovicky Dwi Putrohari rovi...@gmail.com
Date: Sat, 15 Sep 2012 10:29:42
To: iagi-net@iagi.or.idiagi-net@iagi.or.id
Reply-To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan Emas
di Gorontalo.
Gayuh,
Menarik mengetahui bahwa eksplorasi sudah dilakukan sejak tahun 1973.
Barangkali anda belum lahir ya ?
Kalau di oil and gas sejak eksplorasi dilakukan (kontrak blok ditanda
tangani) hingga produksi memakan waktu hingga 10-20 tahun, di mining atau
pertambangan ini ternyata memerlukan waktu jauuh lebih lama.
Boleh deh dituliskan sejarah, atau dongengan ringkas tentang eksplorasi
tambang-tambang di Indonesia yg menarik utk dibaca santai, untuk edisi
Berita IAGI selanjunya.
Salam sukses semangat sabtu !
Rdp
On Saturday, September 15, 2012, wrote:
**
Benar adanya.
Sebelum dipegang BRM, area itu (Blok Tombulilato) bergantian milik TEI,
Utah, BHP, dll. Drilling test pertama sudah dimulai sejak 1973.
Lalu, November 2011-Juli 2012 dilakukan Pre FS study utk Sungai Mak dan
Cabang Kiri Prospect. Dan yg di bawah ini hasilnya.
Gayuh Putranto
IAGI-3583
Powered by Telkomsel BlackBerry®
--
*From: * Ok Taufik ok.tau...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
'ok.tau...@gmail.com');
*Date: *Sat, 15 Sep 2012 09:56:56 +0700
*To: *iagi-netiagi-net@iagi.or.id javascript:_e({}, 'cvml',
'iagi-net@iagi.or.id');
*ReplyTo: * iagi-net@iagi.or.id javascript:_e({}, 'cvml',
'iagi-net@iagi.or.id');
*Subject: *[iagi-net-l] PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menemukan
Emas di Gorontalo.
Betul tidak berita ini?
http://pasarmodal.inilah.com/read/detail/1904050/brms-temukan-kandungan-emas-tembaga-di-gorontalo#.UFPqQP6pIaU.facebook
*INILAH.COM, Jakarta - PT Bumi Resources Minerals Tbk (BRMS) menyatakan,
laporan estimasi sumber daya mineral cukup besar dari konsesi tambang
tembaga dan emas di Gorontalo, Sulawesi.*
Demikian seperti dikutip dari siaran pers yang diterima, Rabu (12/9/2012).
Lokasi tambang di Cabang Kiri dan Sungai Mak memiliki total sumber daya
bijih sebesar 292 juta ton dengan rata-rata kadar kualitas 0,5% (tembaga)
dan 0,47% g/t (emas).
Hal itu berdasarkan laporan SRK Consulting (Australia) Pty ltd, Australia
(SRK) pada 27 Juli 2012 dan 8 Agustus 2012 di lokasi Cabang Kiri dan Sungai
Mak yang merupakan bagian dari konsesi tambang yang dioperasikan oleh PT
Gorontalo Minerals (GM). PT Gorontalo Minerals dimiliki 80% oleh PT Bumi
Resources Minerals Tbk dan 20% oleh PT Aneka Tambang Tbk.
Laporan SRK mengenai estimasi sumber daya mineral yang berdasarkan standar
Joint Ore Reserve Committee (JORC) tersebut, diharapkan dapat menambah
nilai terhadap konsesi tambang tembaga dan emas yang dikelola oleh BRMS di
Gorontalo, Sulawesi.
Estimasi sumber daya mineral tersebut telah meningkatkan nilai komersial
dari tambang tembaga dan emas tersebut. Selain di Sungai Mak dan Cabang
Kiri, masih ada beberapa potensi sumber daya mineral di beberapa lokasi
tambang yang dioperasikan oleh GM yang masih belum dieksplorasi lebih
lanjut, seperti di Kayu Bulan, Tubalolo, Cabang Kanan, dan lokasi lainnya.
[hid]
--
Sent from my Computer®
--
*Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari*
