[iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan dalam keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak layak huni datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu ambruk dan timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam itu misalnya lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. Seperti gambar dibawah ini? Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah retak tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh puluhan orang baru diperbaiki. AW
Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
Kalau untuk lahan kritis saya kira IAGI masih bisa berperan untuk ikuta mendefinisikan, tetapi kalau bangunan kritis, ini merupakan bangunan manusia, bukan bangunan alam, walaupun ikut prihatin, organisasi geologi IAGI sepertinya tidak kompetent dalam hal ini. Kekritisan daya dukung lahan memang selalu berhubungan dengan bangunan atau konstruksi diatasnya. Misal daerah yg berpotensi longsor, banjir gempa dll. Rdp On Sunday, July 22, 2012, amien widodo wrote: > Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan dalam > keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak layak huni > datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu ambruk dan > timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam itu misalnya > lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. > Seperti gambar dibawah ini? > Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah > retak tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh > puluhan orang baru diperbaiki. > > AW > > > > > > -- *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"*
Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
Nanti aku tanyakan ke arsitektur atau ke teman teknik sipil. Retak di dinding, yang memanjang ke arah lantai mencirikan tanah sdh mulai bergerak. Lereng terjal dari tanah sebaiknya dihidari kalau sangat terpaksa dapat diberi dinding penahan atau di"ikat" dengan jangkar atau di sekrup (bolt) Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: amien widodo Date: Sun, 22 Jul 2012 14:17:13 To: iagi-net@iagi.or.id Reply-To: Subject: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan dalam keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak layak huni datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu ambruk dan timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam itu misalnya lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. Seperti gambar dibawah ini? Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah retak tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh puluhan orang baru diperbaiki. AW
Bls: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
Kalo foto2 ini jelas disebabkan oleh kesalahan kelompok manusia. Otto Dari: Rovicky Dwi Putrohari Kepada: "iagi-net@iagi.or.id" Dikirim: Minggu, 22 Juli 2012 13:27 Judul: Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis Kalau untuk lahan kritis saya kira IAGI masih bisa berperan untuk ikuta mendefinisikan, tetapi kalau bangunan kritis, ini merupakan bangunan manusia, bukan bangunan alam, walaupun ikut prihatin, organisasi geologi IAGI sepertinya tidak kompetent dalam hal ini. Kekritisan daya dukung lahan memang selalu berhubungan dengan bangunan atau konstruksi diatasnya. Misal daerah yg berpotensi longsor, banjir gempa dll. Rdp On Sunday, July 22, 2012, amien widodo wrote: Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan dalam keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak layak huni datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu ambruk dan timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam itu misalnya lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. >Seperti gambar dibawah ini? >Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah retak >tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh puluhan >orang baru diperbaiki. > > >AW > > > > > > > > > > -- "Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"
Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
betul... mungkin pertanyaan ini akan lebih tepat jika diajukan ke rekan-rekan sipil yang mengambil spesialisasi mekanika batuan ataupun mekanika tanah. Kalau bahasa jabatannya nya adalah geotechnical engineering. Salam Yudha 2012/7/24 otto ongkosongo > Kalo foto2 ini jelas disebabkan oleh kesalahan kelompok manusia. > Otto > > *Dari:* Rovicky Dwi Putrohari > *Kepada:* "iagi-net@iagi.or.id" > *Dikirim:* Minggu, 22 Juli 2012 13:27 > *Judul:* Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis > > Kalau untuk lahan kritis saya kira IAGI masih bisa berperan untuk ikuta > mendefinisikan, tetapi kalau bangunan kritis, ini merupakan bangunan > manusia, bukan bangunan alam, walaupun ikut prihatin, organisasi geologi > IAGI sepertinya tidak kompetent dalam hal ini. > Kekritisan daya dukung lahan memang selalu berhubungan dengan bangunan > atau konstruksi diatasnya. Misal daerah yg berpotensi longsor, banjir gempa > dll. > > Rdp > > On Sunday, July 22, 2012, amien widodo wrote: > > Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan > dalam keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak > layak huni datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu > ambruk dan timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam > itu misalnya lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. > Seperti gambar dibawah ini? > Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah > retak tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh > puluhan orang baru diperbaiki. > > AW > > > > > > > > > -- > *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"* > > >
Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis
Tidak mas, itu kerusakan dari salah bahan dan konstruksi, karena tudak terlfoto kondisi yang berhubungan dengan fondasi. Salam. Powered by Telkomsel BlackBerry® -Original Message- From: Yudha Andreas Date: Tue, 24 Jul 2012 12:45:59 To: Reply-To: Subject: Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis betul... mungkin pertanyaan ini akan lebih tepat jika diajukan ke rekan-rekan sipil yang mengambil spesialisasi mekanika batuan ataupun mekanika tanah. Kalau bahasa jabatannya nya adalah geotechnical engineering. Salam Yudha 2012/7/24 otto ongkosongo > Kalo foto2 ini jelas disebabkan oleh kesalahan kelompok manusia. > Otto > > *Dari:* Rovicky Dwi Putrohari > *Kepada:* "iagi-net@iagi.or.id" > *Dikirim:* Minggu, 22 Juli 2012 13:27 > *Judul:* Re: [iagi-net-l] Kriteria Banguna Kritis > > Kalau untuk lahan kritis saya kira IAGI masih bisa berperan untuk ikuta > mendefinisikan, tetapi kalau bangunan kritis, ini merupakan bangunan > manusia, bukan bangunan alam, walaupun ikut prihatin, organisasi geologi > IAGI sepertinya tidak kompetent dalam hal ini. > Kekritisan daya dukung lahan memang selalu berhubungan dengan bangunan > atau konstruksi diatasnya. Misal daerah yg berpotensi longsor, banjir gempa > dll. > > Rdp > > On Sunday, July 22, 2012, amien widodo wrote: > > Mungkinkah IAGI memberi masukan kriteria kondisi alam alam bangunan > dalam keadaan kritis dan karena kritis itu maka kondisi alam itu tak > layak huni datua bangunan itu tak layak pakai, sehingga tidak nunnggu > ambruk dan timbul korban baru diurusi atau baru dirapatkan. Kondisi alam > itu misalnya lereng yang sudah retak dan akan menjatuhi permukiman. > Seperti gambar dibawah ini? > Atau seperti kasus Situ Gintung yang sudah dilaporkan warga kalau sudah > retak tapi tidak segera dilakukan perbaikan, setelah jbol dan membunauh > puluhan orang baru diperbaiki. > > AW > > > > > > > > > -- > *"Sejarah itu tidak pernah usang untuk terus dipelajari"* > > >
