ssh y password automatica
El martes 1°, Pablo Bitreras dijo: > On Tue, 01 Feb 2005 12:12:22 -0300 > "Patolin ." <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Holas, tengo que hacer un script donde me tengo que conectar a una maquina >> remota mediante ssh pero no he podido hacer, o mejor dicho no encuentro la >> manera de hacerlo, indicarle por algún parametro al ssh la password y que >> solo se conecte no que me pida ingresar la password por teclado, gracias >> > aparte de la dirección que te responden , si vas a hacer un script tendria > que ser algo. > > ssh usuario:[EMAIL PROTECTED] Eso es valido solo para FTP y HTTP[S] (y quizas algun otro protocolo), pero no para SSH. Tampoco lo encontre documentado, y en realidad me extra~naria bastante que fuera valido. -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED] "If Electricity comes from Electrons, does Morality come from morons?"
Conectar Linux - Win9x a internet
On Mon, 7 Feb 2005 14:17:37 -0300, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Feb 05, 2005 at 10:56:11PM -0300, Horst von Brand wrote: > > > > Aun tampoco le hallo la gracia a Fedora. > > > > Instalalo, y usalo unos 6 meses. Usalo en serio, aprende a manejarlo. Luego > > hablamos. > > Ok, tu haces lo mismo con Debian. > JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA ...me sacaste las palabras de la boca... xD ( ya responderé mi mail personal con HvB, denme un tiempito para repasarlo y noresponder "ignorancia" como él dice... u.u ¡Es demasiado Largo para digerirlo en tan poco! ) > -- > Alvaro Herrera (<[EMAIL PROTECTED]>) > "Si quieres ser creativo, aprende el arte de perder el tiempo" > -- Iván Castro M.- +56 (9) 407 60 04 *Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message. Any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.
Conectar Linux - Win9x a internet
On Mon, 07 Feb 2005 16:38:43 -0300, Juan Carlos Inostroza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, 2005-02-06 at 21:48 -0300, Iván Castro M.- wrote: > > > Cuales exactamente son esos "paquetes propietarios"? > > > > ...no investigo cosas que son fuera de MI ámbito de investigación... > > Er...la pregunta fue "cuales son", no una opinion :-/ "cuales son" ? no las sé, no pierdo tiempo en caca... > > > exacto, instala, pero instala las cosas que son necesarias para que lo > > que yo deseo funcione correctamente. Ahhh!!! la gran ventaja de > > debian!!! Resuelve dependencias y las instala, gran defecto de > > Slackware... ;) > > Considerando que Slack tiene un sistema de paquetes que en su tiempo fue > bastante bueno, cuando se necesitan las famosas "dependencias" empieza > el problema. Uff si! vivido en carne propia! > > Acordarse tambien de la encarnacion anterior de Dselect...(Debian) jajajajajajajajaja... no me lo recuerdes... ugh! > > > ...propietaridad... ¿por que no ponen algo más? > > No dijeron acaso que Yast es GPL? [...] > > > Jajajajajaj... si, buen punto... pero RPM no resuelve dependencias... ;) > > RPM es un sistema de paquetes. Deb es un sistema de Paquetes. Apt es la > herramienta de administracion de paquetes+dependencias. Yum, igual. > > el sistema de paquetes deb de por si trae informacion para que la herramienta de administracion de paquetes termine el trabajo, o sea, dice, si usa una dependencia o no... (Debian 2) > > Exacto, GPL trata sobre libertades respecto al código fuente... > > No solamente al codigo. Sino al software en si. > Gracias por recordarmelo... ;) > > M$ Update en version linux? > > up2date. yum. apt. uf. > > Ademas, si quieres una guerra santa en tu propio tarro, instala VRMS. > jajajajajajajajajajajaja... nah, me quedo con hacerle a mano el apt... 0:) > Saludos, > -- > Juan Carlos Inostroza O. > Registered Linux User #246002 > [EMAIL PROTECTED] - http://www.tux.cl > "Beyond the senses is the mind, and beyond the mind is the reason, > its essence." > -- Katha Upanisad 6.7 > > -- Iván Castro M.- +56 (9) 407 60 04 *Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message. Any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.
Conectar Linux - Win9x a internet
[...] > OK. Entonces revisa con cuidado Debian y SUSE. Te daras cuenta que SUSE fue > cuidadosamente construido con el objetivo de ser facil de manejar para un > usuario no experto, ...le faltó además, "Administradores" de redes, a aaquellos que siempre han hecho windows y usan linux por "creerse la ultima chupá del mate..." ante el resto de sus "colegas". mientras se ha sabido de debianitas por aca decir que > la /ventaja/ de Debian es que no te da ayuda para manejar la maquina... > jajajajajaja... se acuerda cuando se dijo j4f ( Just for Fun! )? > SUSE es facil de instalar/manejar, Debian no. > j4f... > > > > > > suse trae mucha "caca" de por medio > > > > > Si! si no sé que paquete instalar, > > > > En cambio, en Debian (que tiene /muchos/ mas paquetes de donde elegir!) > > > ese > > > proceso es sencillisimo... > > > Exacto, aparte de, resuelve dependencias... > > Claro. SUSE tambien lo hace. No, no lo hace RPM, sino yast. ...a que costo de tiempo/recursos de sistema? > > > > >instalo "caca" fuera de, traer > > > > paquetes propietarios de novell. > > > > Entiendo que Novell libero lo que era propietario de SUSE (Yast, > > > fundamentalmente) bajo GPL. Y si bajas la distribucion de la red, dudo > > > mucho que traiga paquetes propietarios. > > > ...yo no lo dudaria si es Novell > > En vez de solo "no dudar", porque no revisas antes de lanzar acusaciones? lo que yo no dudo, que vengan paquetes "free software", no paquetes bajo gpl, a eso me refiero... > > > > Y al final, si los paquetes propietarios que trae SUSE te sirven, ganas al > > > tenerlos. No veo como eso pueda ser desventaja... > > > es desventaja ya que "solo suse los conoce" > > Y la coleccion de cosas raras (apt, su sistema extran~o de paquetes, su > retorcido esquema de configuracion, ...) que solo Debian conoce son una > ventaja, supongo... Cada distribucion tiene su propia manera de hacer las > cosas. > ...de acuerdo, 0 discusion.. > [...] > [...] > > > ...no investigo cosas que son fuera de MI ámbito de investigación... > > Entonces no tienes ningun derecho de acusar en base a las cosas que no te > das el trabajo de investigar minimamente siquiera si son ciertas. Mas aun > que esas cosas ni siquiera son rumores (infundados o no). > ...aquella informacion no la busqué, si no que cuando estuvo frente a mis ojos, yo la deseché por lo mismo... ...mucho me arrepiento, pues nunca sabia que el futuro me deparara responder en esta EXCELENTE lista. > [...] > > > > Y apt-get xyz no instala cosas que no pediste? > > > exacto, instala, pero instala las cosas que son necesarias para que lo > > que yo deseo funcione correctamente. Ahhh!!! la gran ventaja de > > debian!!! Resuelve dependencias y las instala, gran defecto de > > Slackware... ;) > > Las distribuciones modernas (Fedora, Red Hat, SUSE, ...) hace /mucho/ que > tienen la funcionalidad de resolver dependencias. Y las dependencias que se > instalan son las que se requieren. En cualquier distribucion. Claro, > pueden cometerse errores dando dependencias innecesarias (pero las > versiones nuevas de RPM hacen que eso haya que hacerlo a proposito, es > dificil hacerlo por error). > nonononon, el sistema de paquetes en si, no resuelve las dependencias ustedes mismos dijeron que eran los administradores de paquetes... en el caso de debian, el paquete trae informacion que /facilita/ el trabajo al administrador de paquetes ( dpkg) en el caso de los rpm's, yast o cualquier otra cosa, el trabajo es 100% del administrador, o si no, serian incompatibles paquetes de RH6/7-MDK v/s los actuales ( o sea, no podria instalar paquetes de versiones actuales, en versiones antiguas) todo esto, basado en lo que ustedes mismos han dicho. > [...] > > > > Yast2 como unica interfaz de administracion. Las demas generalmente tienen > > > varios paquetes diferentes. La division de paquetes (usa RPM, pero la > > > organizacion de los paquetes es mas detallada) > > > ...propietaridad... ¿por que no ponen algo más? > > Y dale. Que cosa propietaria en SUSE actual? freesoftware, no gpl... > > > > > ...por que para aconsejar mandrake para comenzar, lo digo por que trae > > > > software mas reciente que RH/FC... > > > > Dificil. FC generalmente tiene la ultima version razonablemente estable > > > del paquete como base. > > > ...si, pero todos sabemos como es FC... > > Exacto: Sumamente estable; APESTOSAMENTE ESTABLE! seleccion de software amplia, bien elegida; > paquetes probados y bien mantenidos; bastante actualizados. Configuracion > por omision bastante cuerda. Sistema de administracion claro y facil de > manejar. Versiones nuevas frecuentes. Compatibilidad con la distribucion > /lejos/ mas usada en serio (RHEL). > ...pruebe debian, y más de una sorpresita encontrará ...por lo que se lee, Vd. no ha usado debian /recientemente/ > > > > ...si aconsejo Debian, es por que su sistema de selectividad de > > > > paquetes
[OT] : urgente, necesito liberarme de esto!!!
49 invitaciones a gmail... :$ -- Iván Castro M.- +56 (9) 407 60 04 *Disclaimer:* This message (including any attachments) contains confidential information intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If you are not the intended recipient, you should delete this message. Any disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any action based on it, is strictly prohibited.
Router Linux
Si es un router simple, para que usar OSPF? Mejor Rip o rutas estaticas, si es que tu red no va a tener muchos cambios Saludos. Marco [EMAIL PROTECTED] wrote: >Sres. >Necesito buscar info para implementar un router simple via Linux. La idea es >probar con rutas estaticas, RIP y OSPF. Se que hay mini distribuciones que lo >hacen todo, pero necesito implementarlo via iptables, o configurando la tabla >de rutas. He probado con algnas cosas que he visto pero no me resulta. Busco en >Google y me sale la configuracion de NAT y firewall y no es lo que quiero. >Algun >sitio? Alguna experiencia? > >Salu2 a to2 > > >
nº 0 de la revista mexicana SL
La Revista SL, es un proyecto para la difusión del software Libre en México, cuyos contenidos pueden ser del más alto interés para todos, especialmente para quienes se están iniciando en el software libre y todos sus ámbitos. Esta publicación ya está disponible en su número 0, conteniendo 20 páginas, pero es el inicio. La comunidad realizadora espera que con el apoyo de todos ustedes, llegar a más páginas de calidad. Necesitamos, por favor, si alguien puede subir la Revista SL nº. 0 a su servidor para que cualquiera pueda descargar dicha revista. más información en http://softwarelibre.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=537&mode=thread&order=0&thold=0
[OT] : urgente, necesito liberarme de esto!!!
=?ISO-8859-1?Q?Iv=E1n_Castro_M=2E-?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > 49 invitaciones a gmail... :$ Ninguna relacion con Linux. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, ChileFax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 01:50:53 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Yonathan Dossow) Date: Wed Feb 9 02:42:59 2005 Subject: ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Horst von Brand wrote: >Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > >>On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >>>On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote: >>> >>> Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: >On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias ><[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >>... >> >> > > > >>Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ? >> >> > > > >Algunas de las diferencias más importantes son: > > > > > >XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no. >XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el >espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps. >XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un >solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs) > > > > > XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un preyecto personal de Hans Reiser. > > > >>>Y? Funciona super bien. >>> >>> > >Falso. > > > >>Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza. >> >> > >Exacto. > > > >Hay otras diferencias detalladas pero ya no tan relevantes. Algunas de >estas diferencias (creo) estaban previstas a ser mejoradas en >Reiserfs4 (pero no creo que sea buena idea usar la versión 4, por lo >menos en un par de meses hasta que haya sido bien probado). > > > > > ReiserFS 4 jamas se incluira en el nucleo oficial si sigue con sus ideas "experimentales" (que se han demostrado una y otra vez *no pueden implementarse*, y simplemente no escuchan). Y ReiserFS 3 esta "oficialmente descontinuado". > > > >>>Seria mas facil decir *Reiser no me gusta*. Nuevamente, porque a mi >>>no me gusta, la cosa es mala. >>> >>> > >Ojo, lo que se discute aca es ReiserFS 3 (descontinuado, los >desarrolladores originales lo dejaron de lado), me refiero a ReiserFS 4 >(version experimental, solo parches externos (y todo indica que /nunca/ se >integraran al nucleo oficial)). > > > >>No es tan simple. Tampoco es malo malo. Pero no es un sistema de >>archivos seguro ni tampoco resistente. ¿Y para que soportar algo que >>no es bueno? >> >> > >Y que no es mantenido, en la practica. > > > >Desde un punto de vista práctico, Reiserfs (a mi modo de ver y según >mi experiencia) es como las pelotas. Bueno, tiene la ventaja de que es >una bala, corre varias veces más rápido que ext2 y ext3 (*). Pero las >utilidades de reiserfsprogs son muy malas, muestran claramente que ni >ellas conocen a fondo el sistema de archivos (hay un chequeo con >--fix-fixable que resulta, pero el chequeo con --rebuild-tree es >muerte casi segura). Así, tampoco hay muchas herramientas que te >permitan recuperar archivos borrados. > > > > > Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema de archivos sin remedio. > > > >>>En ext3 se pueden recuperar? >>> >>> > > > >>Sí. >> >> > >No se si en todos los casos, pero definitivamente no he visto comentarios >de perdidas catastroficas con ext2/ext3, si con ReiserFS 3. > > donde trabajo, hay un servidor con ext3, y por lo que me contaban, una vez se corto la luz, el server se apago, y se perdio todo... no se si sera un caso unico? From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 02:03:28 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.) Date: Wed Feb 9 03:18:08 2005 Subject: Router Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> At 09:57 p.m. 08/02/2005, Horst von Brand wrote: >[EMAIL PROTECTED] dijo: > > Necesito buscar info para implementar un router simple via Linux. La idea > > es probar con rutas estaticas, RIP y OSPF. > >Rutas estaticas y RIP es simple. OSPF no. Rip2 en todo caso... rip1 deja la crema si hay estaciones ripiando sin control. Slaudos Miguel Oyarzo INALAMBRICA Punta Arenas
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
Horst von Brand wrote: >Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > >>On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias >> >> > > >Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema de >archivos sin remedio. > >[...] > > > >>(*) La idea de estos sistemas de archivos es mejorar el desempeño con >>técnicas que están orientadas a manejar grandes cantidades de >>información. Si por lo general usas archivos pequeños (digamos menos >>de unos 500 megas) no hay muchas razones para saltar de ext2/ext3 a >>reiserfs o XFS. >> >> > >ReiserFS esta orientado a manejar bien muchos archivos chicos. No se XFS. >La otra alternativa es JFS de IBM. > > XFS fue concebido por Silicon Graphics como el sistema de archivo para el manejo del renderizado de video, por ejemplo, en granjas hollywoodenses. Debido a ello manejaría de mejor manera los ficheros de grandes dimensiones. >Y ext3 es mucho mas robusto que ext2 (pero es mas lento). Incluso puedes >transformar en caliente. > >
Router Linux
> Si es un router simple, para que usar OSPF? > Mejor Rip o rutas estaticas, si es que tu red no va a tener muchos cambios > Para fines pedagogicos. Salu2 From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 09:26:05 2005 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed Feb 9 09:26:09 2005 Subject: Gated In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Masters, alguno de uds sabe donde diablos esta la documentacion del software gated, para ruteo? Alguien lo ha usado? Alguna experiencia? En Google salen solo menciones a el. Salu2 From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 09:04:11 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Alberto Rivera) Date: Wed Feb 9 10:03:42 2005 Subject: replica con mysql In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> y porque no almacenas todos los datos en una sola bd y las diferencias por un campo, por ejemplo sucursal de forma automática. Salu2 El mar, 08-02-2005 a las 11:19, Patolin . escribió: > hola a todos no se si esto se ha preguntado con anterioridad, pero sino > espero me ayuden, me han pedido realizar una replicacion de una base de > datos en distintos lugares, ambas bases con exactamente iguales, pero se > diferencias son los datos que les entregan cada uno de ello pero las > estructuras son identicas. > > -- > Atte > Patricio Villalobos R. > La Serena, Chile. > > > -- Alberto Rivera Muñoz User #353961 counter.li.org
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
Historiadores creen que en la fecha Tue, 08 Feb 2005 18:50:34 -0300 Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribio: [...] > Ojo, lo que se discute aca es ReiserFS 3 (descontinuado, los > desarrolladores originales lo dejaron de lado), me refiero a ReiserFS 4 > (version experimental, solo parches externos (y todo indica que /nunca/ se > integraran al nucleo oficial)). [...] > > > > Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema > > > > de archivos sin remedio. > > > > En ext3 se pueden recuperar? > > > Sí. > > No se si en todos los casos, pero definitivamente no he visto comentarios > de perdidas catastroficas con ext2/ext3, si con ReiserFS 3. Hace un ano creo (no encontré en el historial y tampoco google ayudo!!!), envié una mensaje sobre este mismo tema... y en esta mensaje describía que hize una prueba con varios FS (ext2,ext3,reiserfs, xfs, ... creo que fueron todos) en mi computadora personal... dicha prueba consistía en no apagar la computadora correctamente, simplemente "desenchufaba" el cable de poder. y los resultados fueron que reiserfs fue el que mas tiempo soporto la prueba (unos 22 dias creo). En el dia 23 ya no me permitía llegar a la interface gráfica y ejecutar los programas rutinarios, los demás FS duraron no mas que 12 dias y ext2 no llego al 5 dia !!! Obs.: No me acuerdo exactamente los números !!! :-( Talvez sea interesante que las personas que informan sobre la pierda de datos en reiserfs, especifiquen la función que cumplía la maquina (servidor proxy servidor de correo ??? servidor samba ???) pues, al menos como estación de trabajo el resultado fue bastante distinto al mencionado en este tema. y como dato adicional, por aca tengo reiserfs en diversas maquinas con funciones distintas ( proxys, correos, samba, respaldo, indexador de documentos y en un disco externo de 200GB con archivos no menores a 1,2GB ) excepto en el netwinder, que no me acepto dicho FS !!! y "hasta" el momento NUNCA presento problemas y si, ya sobreviviron a 2 cortes de luz en unos domingo. Ojo... las pruebas fueron realizadas con reiserfs 3. como mencionas arriba el reiserfs 4 es "experimental" y se lo instala, no puedes reclamar !!! :-) -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 Puerto Montt - Chile http://www.hospitalityclub.org/ Vale papá suelta el hacha y hablaremos de la factura de teléfono.
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux -Win9x a internet)]
Holas, solo como nota al margen, reiser3 tiene dos maneras de obtener soporte: 1.- Usar los kernels oficiales de SUSE que traen las ultimas novedades de ReiserFS3 (y quizas en un futuro ojala lejano reiser4). Recuerden que SUSE es el principal sponsor de reiser3 y que ellos lo siguen manteniendo para SUSE. 2.- Pagar los U$25 que sale una consulta y que se comprometen a devolver en caso de que sea un bug en el sistema de archivos. Xhau From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 09:42:26 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (celtita) Date: Wed Feb 9 10:44:04 2005 Subject: Router Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de [EMAIL PROTECTED] Enviado el: Miércoles, 09 de Febrero de 2005 9:01 Para: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: Router Linux > Si es un router simple, para que usar OSPF? > Mejor Rip o rutas estaticas, si es que tu red no va a tener muchos cambios > Para fines pedagogicos. Para fines pedagógicos mejor instalar OpenBSD ya que trae OpenBGPD
bash
Necesito hacer un instalador y he pensado en utilizar la consola para hacer todas las funciones de descomprimir los archivos crear las bds etc., seguramente la persona que lo instale lo abrirá desde el cdrom, por lo que aparecerá solamente el archivo de instalación y hacer click sobre él, la consulta es... como puedo abrir una consola o cualquier consola que este por defecto en el sistema de esta forma, para que el usuario justamente no tenga que hacerlo desde consola. Por ejemplo he probado con el gnome-terminal, pero no en todos los sistemas la tienen instalada al igual que konsole etc... me podrá ayudar??? salu2 -- Alberto Rivera Muñoz User #353961 counter.li.org
Gated
On Wed, 2005-02-09 at 09:26, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Masters, alguno de uds sabe donde diablos esta la documentacion del software > gated, para ruteo? Alguien lo ha usado? Alguna experiencia? En Google salen > solo menciones a el. > Te refieres a: http://www.gated.org/ ? -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301
replica con mysql
Me da la sensación que es como el caso de una casa matriz que centraliza toda la información; y sucursales, que sólo tienen la parte de la base de datos que les interesa. De ser así, sigue leyendo; sino, déjalo hasta aquí... Veo que sigues leyendo... pues bien, creo que la alternativa más viable es usar un "Merge", que entiendo no está implementado para MySQL, por lo que tendrás que hacerlo "a mano", pero no es difícil. Espero no complicarme en la explicación, por lo que sólo voy a pensar en una tabla: la de clientes. 1. En un primer instante, sólo la base de datos central tiene la información completa. Mediante algún procedimiento discriminatorio, como por ejemplo la región a la que pertenece el cliente, decido enviar sólo esa parte a cada sucursal regional. Sabemos que los clientes tienen una llave principal que es el RUT, pero necesitaremos un segundo campo para saber qué hacer, que llamaremos STATUS (a los que desarrollan para PALM ya se les alumbró el resto del proceso :) que podrá tener cuatro estados: 0: nada, 2: eliminar, 4: modificado, 8: nuevo. 2. Bloqueo la Base de Datos para sólo lectura, distribuyo la tabla a las distintas sucursales y establezco en la BD central y regionales el STATUS para todos los registros en 0. (OJO: Es importante tener definido el problema de los permisos sobre los registros de la tabla. Cuando implementes te darás cuenta por qué;) 3. Si se actualiza el registro de un cliente en alguna de las BDs, el STATUS se debe establecer en 4. Si se decide eliminarlo el STATUS se establece en 2 (pero no se borra de ninguna de las BD). Cuando se ingresa un nuevo registro, este ingresa con STATUS 8. La parte más difícil es la sincronización: 4. Sólo se transmiten los registros modificados y la única BD totalmente confiable es la central (aunque no sea cierto!!!). 5. Se debe definir si la sincronización será de tipo PUSH (la BD central _decide_ cuando sincronizar y empieza enviando ella las actualizaciones) o PULL (las BDs regionales _deciden_ cuando sincronizar y son ellas las que envían las actualizaciones). Nunca he visto una mezcla ni he intentado una... tengo la impresión que no funkan. Vamos a seguir pensando que se trata de una sincronización PULL. Al final explico por qué. 6. La BD regional manda sus registros con STATUS no 0. Los registros nuevos, los ingresa a la BD y los pone en STATUS 0. Para los eliminados, pone el STATUS en 2 _pero_no_elimina_. Para los modificados, compara las modificaciones con el registro que ella tiene. Si no hay conflicto (sólo se modificó en la BD regional) realiza el cambio y pone el STATUS en 0. En caso de haber conflicto, lo normal es cortar por lo sano e ignorar la modificación hecha en la BD regional (o la central si confías más en ella), pero también existe la posibilidad de mezclar los registros mediante alguna regla de prioridad y dejar el registro en la BD Central con STATUS 4. 7. La BD Central manda sus registros con STATUS no 0 a la regional. El proceso es igual que el anterior, sólo que no existe para la actualización mezcla, sino sólo reemplazo; y las eliminaciones se aplican directamente. 8. Hay un flag que controla todo el proceso: cuando NO se está produciendo sincronización, cuando se está produciendo en la Central, cuando se está produciendo en la regional, cuando termina el proceso. Este flag es importante porque cuando termina la sincronización en la BD regional se envía un aviso, o cuando se ha pasado un tiempo límite de espera en que llegue; la BD central elimina los registros marcados para eliminación y actualiza los registros en STATUS 4 a 0 y marca el flag como terminado. Además se debloquean las BDs para permitir lectura y escritura. 9. En caso que el flag de la base de datos regional pase el tiempo límite sin que le llegue la actualización del la BD Central, se supondrá inconsistencia y solicitará una copia nueva de la parte de la base de datos que le corresponde. Es por eso, que normalmente se programa un ALIVE de la BD Central a la regional cuando se acerca el tiempo límite y reiniciar la espera. El proceso PULL, como observarás, sólo funciona si los clientes son excluyentes entre regiones (un mismo cliente no está en dos regiones simultaneamente). En caso de no ser así, se prefiere el método PUSH con las consideraciones extras del caso que las dejo de "tarea para la casa". Espero no haber cometido errores en la explicación, haber sido suficientemente claro y, por sobre todo, que te sirva :D Salu2, El mar, 08-02-2005 a las 18:19, Patolin . escribió: > hola me voy a explicar mejor, si hay claves únicas, y hay otras tablas que > solo son de referncia para hacer mas facil el asunto para el usuario en la > interfaz gráfica, tengo una estructura de base de datos en la maquina X y > esa mims estructura en la maquina Y, la idea es que en ambas bases de datos > se mantenga la misma información, osea si yo ingreso datos en la maquina X, > estos deben ser replicados en la maquina Y, y viceversa, pero esas cl
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
: : UC ::: : On Tue, Feb 08, 2005 at 03:32:00PM -0300, Bernardo Suarez wrote: > On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Cuando salio la actual version estable... Y de no ser porque sabia /mucho/ > > > de Unix y Linux (unos 15 an~os en en cuerpo), nunca hubiese logrado nada. > > > > Eeeeh!! soy un genio. La primera vez que instale woody (stable para > > los que no saben), tenia un an~o de experiencia en Linux, y lo que > > mas me costo fue compilar el kernel, que no tiene nada que ver con > > debian. > > El profe acá nos cuenta su caso personal, no dice que se necesite esa > experiencia para instalar debian. El problema es que cuando no les gusta algo lo tildan de malo al tiro. > Hay que reconocer que la instalación debian no es para usuarios noveles. Puede ser que antes haya sido asi, pero ahora, pfff, a prueba de [EMAIL PROTECTED] -- Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770 counter.li.org Fono 0-91359671 http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 10:58:10 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A.) Date: Wed Feb 9 11:51:19 2005 Subject: =?iso-8859-1?q?n=BA?= 0 de la revista mexicana SL In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 2005-02-09 at 00:48, Eric Báez Bezama wrote: > La Revista SL, es un proyecto para la difusión del software Libre en > México, cuyos contenidos pueden ser del más alto interés para todos, > especialmente para quienes se están iniciando en el software libre y > todos sus ámbitos. Esta publicación ya está disponible en su número 0, > conteniendo 20 páginas, pero es el inicio. > > La comunidad realizadora espera que con el apoyo de todos ustedes, > llegar a más páginas de calidad. Necesitamos, por favor, si alguien > puede subir la Revista SL nº. 0 a su servidor para que cualquiera pueda > descargar dicha revista. > > más información en > http://softwarelibre.cl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=537&mode=thread&order=0&thold=0 Contactame. Saludos. -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
: : UC ::: : On Tue, Feb 08, 2005 at 06:50:34PM -0300, Horst von Brand wrote: > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote: > > > > Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > > > On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias > > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > ... > > > > > > > Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ? > > > > > > Algunas de las diferencias más importantes son: > > > > > > XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no. > > > > > XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el > > > > > espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps. > > > > > XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un > > > > > solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs) > > > > > XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un > > > > preyecto personal de Hans Reiser. > > > > Y? Funciona super bien. > > Falso. Y como sabe si no lo ocupa? Yo lo ocupo y jamas he tenido problemas, y de quienes han tenido problemas, claramente han sido capa 8 (problema entre teclado y usuario). > > Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza. > > Exacto. Falso. Con ese argumento TODO podria (en la teoria) causar dolores. > > > En ext3 se pueden recuperar? > > > Sí. > > No se si en todos los casos, Yo diria que en ninguno. > pero definitivamente no he visto comentarios > de perdidas catastroficas con ext2/ext3, Yo tampoco. > si con ReiserFS 3. Yo tambien, pero siempre ha habido algo de *error humano*. -- Luis Eduardo Arevalo ReyesUser #354770 counter.li.org Fono 0-91359671 http://www.inf.utfsm.cl/~larevalo Departamento de Informatica, Universidad Tecnica Federico Santa Maria From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 11:53:11 2005 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed Feb 9 11:53:13 2005 Subject: Gated In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Te refieres a: http://www.gated.org/ ? Parece que ahora es Gated S.A.
Como pueden mis usuarios enviar y recibir correo desde un Linux RH 9??
Amigos de la lista, me surge la necesidad que los usuarios de mí maquina, que tiene Linux red-hat 9, puedan usar el servicio de enviar y recibir correo con su dirección de cuenta que tienen aquí, ya que actualmente solo pueden hacer ftp. Mi maquina, tiene una dirección fija, además yo he visto otros departamentos que solo han puesto con linux su maquina y permiten que sus usuarios manden correos, en nuestra red ya existe un servidor principal con la lista de todas las maquina y su IP. Aquí he preguntado, como le hicieron, pero por obvias razones, de personalidad no me dicen, Así que si alguien me puede ayudar con este problema seria de gran utilidad. Por donde le pico a mi red hat para permitir eso?? Gracias de antemano - Do You Yahoo!? Yahoo! Net: La mejor conexión a internet y 25MB extra a tu correo por $100 al mes. próxima parte Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050209/78462817/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 12:18:33 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcelo Mujica) Date: Wed Feb 9 12:49:24 2005 Subject: Router Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] wrote: >>Si es un router simple, para que usar OSPF? >>Mejor Rip o rutas estaticas, si es que tu red no va a tener muchos cambios >> > > > Para fines pedagogicos. En ese caso Quagga o Zebra o Routed y buena doc > > Salu2 Salud
Como pueden mis usuarios enviar y recibir correo desde un Linux RH 9??
No está para nada clara la explicación, pero si se trata de enviar y correos, habilita un MTA en el servidor... por ejemplo sendmail, que ya viene en la distribución. Luego tienes que configurarlo. Parece que lo quieres trabajar de forma aislada, lo que es bastante fácil; porque si se tiene que comunicar con otros servidores de correo departamentales dentro de la empresa, hay un poco más de trabajo. Mantener un archivo HOST es algo que se evita si se puede instalar un DNS, pero por lo que entiendo vas a referenciar la máquina para enviar y recibir correo de forma [EMAIL PROTECTED], por lo que el archivo ese no lo vas a usar. Aclaranos un poco más el problema de modo de limitarlo. Salu2, El mié, 09-02-2005 a las 11:06, Luis Mix escribió: > Amigos de la lista, me surge la necesidad que los usuarios de mí > maquina, que tiene Linux red-hat 9, puedan usar el servicio de enviar > y recibir correo con su dirección de cuenta que tienen aquí, ya que > actualmente solo pueden hacer ftp. > > Mi maquina, tiene una dirección fija, además yo he visto otros > departamentos que solo han puesto con linux su maquina y permiten que > sus usuarios manden correos, en nuestra red ya existe un servidor > principal con la lista de todas las maquina y su IP. [..]
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
Hola, On Wed, 9 Feb 2005 09:57:57 -0300, Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hace un ano creo (no encontré en el historial y tampoco google ayudo!!!), > envié una mensaje sobre este mismo tema... y en esta mensaje describía que > hize una prueba con varios FS (ext2,ext3,reiserfs, xfs, ... creo que > fueron todos) en mi computadora personal... dicha prueba consistía en no > apagar la computadora correctamente, simplemente "desenchufaba" el cable de > poder. > > y los resultados fueron que reiserfs fue el que mas tiempo soporto la prueba > (unos 22 dias creo). En el dia 23 ya no me permitía llegar a la interface > gráfica y ejecutar los programas rutinarios, los demás FS duraron no mas que > 12 dias y ext2 no llego al 5 dia !!! Pero ext2 y ext3 tienen la gracia de que cuando llegan al 5 día se pueden recuperar. En reiserfs el apagado/encendido durará hasta los 22 días, pero sin retorno. Ojo que en NTFS también pasa lo mismo. En mi computador de mi casa tienen Windows 2000 con NTFS y después de varios apagados "a la mala" y también a que Windows 2000 no propone al usuario común y corriente chequear el sistema de archivos después de tal corte, resultó en pérdidas catastróficas de documentos. Antes de la falla tiene que haber durado mucho mas de 22 días, por lo menos un par de meses, pero al igual que reiserfs era sin retorno. Respecto a las pruebas, no creo que sea correcto afirmar que uno u otro dura más o menos simplemente porque se probaron una vez. Yo creo que para poder empezar a dar una luz de cual sistema de archivos es más resistente o cual menos se debe hacer muchas más pruebas (tal vez las mismas pero más veces) y quizás en diferentes equipos. > Obs.: No me acuerdo exactamente los números !!! :-( > > Talvez sea interesante que las personas que informan sobre la pierda de datos > en reiserfs, especifiquen la función que cumplía la maquina (servidor proxy > servidor de correo ??? servidor samba ???) pues, al menos como estación > de trabajo el resultado fue bastante distinto al mencionado en este tema. Mi caso de pérdida menos mal que fue con documentos mios, importantes, pero eran míos. Hubiese sido mucho peor si el problema hubiese sido con otra persona. Todo comenzó cuando eliminé accidentalmente un par de archivos y busqué solución para recuperarlos. Todos decían que una solución podría ser un reiserfsck --rebuild-tree. También todos decían que había casi un 0% de posibilidades de recuperarlos. Entonces no lo hice y decidí esperar hasta cuando realmente fuera necesario el --rebuild-tree. Pasó que un día hubo un corte de luz y comenzó a dar problemas, hice un reiserfsck y me dijo que usara --rebuild-tree, al tener miedo hice un --fix-fixable y volvió a decirme que hiciera un --rebuild-tree. Entonces no me quedaba otra, apliqué el --rebuild-tree, estuvo unas 4 horas trabajando y aparecieron unos errores que indicaban problemas con los inodos (no recuerdo que problemas eran). Terminó el fsck y reinicié. Nunca más pude volver a entrar a esa partición. Ni siquiera con utilidades que se suponía me iban a recuperar archivos, o por lo menos videos y mp3 (porque había una que recuperaba sólo imágenes, videos y mp3). > y como dato adicional, por aca tengo reiserfs en diversas maquinas con > funciones distintas ( proxys, correos, samba, respaldo, indexador de > documentos y en un disco externo de 200GB con archivos no menores a 1,2GB ) > excepto en el netwinder, que no me acepto dicho FS !!! y "hasta" el momento > NUNCA presento problemas y si, ya sobreviviron a 2 cortes de luz en unos > domingo. Si yo estuviera en tu lugar, me alejaría lo más rápido posible de reiserfs. > Ojo... las pruebas fueron realizadas con reiserfs 3. como mencionas arriba el > reiserfs 4 es "experimental" y se lo instala, no puedes reclamar !!! :-) > > -- > Victor Hugo dos Santos > Linux Counter #224399 > Puerto Montt - Chile > http://www.hospitalityclub.org/ > > Vale papá suelta el hacha y hablaremos de la factura de teléfono. > > Saludos!. -- Pablo Cruz Navea Alumno Ingeniería Civil Informática Universidad Técnica Federico Santa María http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/
Router Linux
[EMAIL PROTECTED] wrote: >>Si es un router simple, para que usar OSPF? >>Mejor Rip o rutas estaticas, si es que tu red no va a tener muchos cambios >> >> >> > >Para fines pedagogicos. > >Salu2 > > usa zebra From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 13:30:52 2005 From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) Date: Wed Feb 9 13:30:54 2005 Subject: Router Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > usa zebra Lo has usado? Alguien que lo haya usado y cuente su experiencia? Salu2
bash
On Wed, 09 Feb 2005 11:07:29 -0300, Alberto Rivera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > usuario justamente no tenga que hacerlo desde consola. Por ejemplo he > probado con el gnome-terminal, pero no en todos los sistemas la tienen > instalada al igual que konsole etc... me podrá ayudar??? Lo estandar es xterm -- BSG
bash
Hoy en la ma~nana, Alberto Rivera dijo: > Necesito hacer un instalador y he pensado en utilizar la consola para > hacer todas las funciones de descomprimir los archivos crear las bds > etc., seguramente la persona que lo instale lo abrirá desde el cdrom, > por lo que aparecerá solamente el archivo de instalación y hacer click > sobre él, la consulta es... como puedo abrir una consola o cualquier > consola que este por defecto en el sistema de esta forma, para que el > usuario justamente no tenga que hacerlo desde consola. Por ejemplo he > probado con el gnome-terminal, pero no en todos los sistemas la tienen > instalada al igual que konsole etc... me podrá ayudar??? Lo más probable es que xterm siempre esté... o si no puedes ir haciendo tests con which(1) revisando los emuladores de terminal más populares (gnome-terminal, konsole, rxvt, aterm, Eterm) hasta encontrar uno disponible. PS: Si las máquinas de los usuarios son de una distro específica, eso podría hacerte la tarea más fácil. Por ejemplo, en Debian x-terminal-emulator siempre apunta algún emulador de terminal disponible. -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED]Jabber:[EMAIL PROTECTED] IMPACT : Non-privileged primitive users can cause the total destruction of your entire invasion fleet and gain unauthorized access to files. -- CERT Advisory CA-96.13
Problema con Samba en Knoppix 3.7Esp
Hola grupo, Tengo un pequeño problema, que no he podido solucionar, a pesar de la búsqueda en la red. Tengo un PC con Linux Knoppix 3.7 Español ([EMAIL PROTECTED]:/# uname -a Linux maquina 2.4.27 #2 SMP Mo Aug 9 00:39:37 CEST 2004 i686 GNU/Linux) que anda bastante bien, excepto por Samba, que no lo puedo levantar. Cada vez que intento iniciar el servicio sale el siguiente error: [EMAIL PROTECTED]:/# sambastart ERROR FATAL! Este script de Knoppix no se puede ejecutar en un sistema regular. Abortando. [EMAIL PROTECTED]:/# Revisando logs tengo: [EMAIL PROTECTED]:/var/log/samba# ls -al total 12 drwxr-x--- 2 root adm 4096 2004-07-29 02:16 . drwxr-xr-x 17 root root 4096 2005-02-07 10:28 .. -rw-r--r-- 1 root root0 2004-07-29 02:16 log.nmbd -rw-r--r-- 1 root root 771 2004-12-17 11:43 log.smbd [EMAIL PROTECTED]:/var/log/samba# log.smdb 2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.5-Debian started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(791) standard input is not a socket, assuming -D option [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(757) smbd version 3.0.5-Debian started. Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(791) standard input is not a socket, assuming -D option [2004/12/14 12:26:34, 0] lib/pidfile.c:pidfile_create(84) ERROR: smbd is already running. File /var/run/samba/smbd.pid exists and process id 4827 is running. [2004/12/17 11:43:33, 0] smbd/service.c:make_connection(771) etallard (192.168.236.28) couldn't find service nombre Y ahí quedo. El problema es que no sé donde se encuentra el famoso script y necesito el servicio Samba andando. Espero que con los datos adjuntos se pueda obtener algo útil. Bueno, si es necesario algún otro dato lo piden, pero de antemano entrego los más comunes: Procesador: Celeron 1000MHz RAM: 128MB Video: 4MB Compartido DD: 40GB Swap: 128MB CD-Rom Monior, teclado y mouse. De antemano muchas gracias. Saludos. Atte. NCC
bash
Si tengo claro que el xterm debería existir en todas las máquinas o por lo menos en la mayoría, lo que pasa te explico, lo que quiero hacer es que cuando el usuario le haga click a un instala.sh con los correspondientes permisos, este archivo pueda abrir una consola y dentro de esa consola que se me ejecute el código que estoy creando para la descompresión (tar -jzvf xxx.tar.bz2), creación de las bds (mysqladmin -u root -p create bd1), etc, me entiendes, ah a propósito sabes como hacer para crear dos dbs con una sola consulta por consola??? =) Salu2 El mié, 09-02-2005 a las 14:37, Cristian Gutierrez escribió: > Hoy en la ma~nana, Alberto Rivera dijo: > > Necesito hacer un instalador y he pensado en utilizar la consola para > > hacer todas las funciones de descomprimir los archivos crear las bds > > etc., seguramente la persona que lo instale lo abrirá desde el cdrom, > > por lo que aparecerá solamente el archivo de instalación y hacer click > > sobre él, la consulta es... como puedo abrir una consola o cualquier > > consola que este por defecto en el sistema de esta forma, para que el > > usuario justamente no tenga que hacerlo desde consola. Por ejemplo he > > probado con el gnome-terminal, pero no en todos los sistemas la tienen > > instalada al igual que konsole etc... me podrá ayudar??? > > Lo más probable es que xterm siempre esté... o si no puedes ir haciendo > tests con which(1) revisando los emuladores de terminal más populares > (gnome-terminal, konsole, rxvt, aterm, Eterm) hasta encontrar uno > disponible. > > PS: Si las máquinas de los usuarios son de una distro específica, eso > podría hacerte la tarea más fácil. Por ejemplo, en Debian > x-terminal-emulator siempre apunta algún emulador de terminal > disponible. -- Alberto Rivera Muñoz User #353961 counter.li.org
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
Yo uso reiser de hace mucho tiempo ya y jamas he tenido problemas lejos mejor que la tortura extX From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 17:41:26 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A.) Date: Wed Feb 9 17:41:12 2005 Subject: bash In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 2005-02-09 at 17:08, Alberto Rivera wrote: > Si tengo claro que el xterm debería existir en todas las máquinas o por > lo menos en la mayoría, lo que pasa te explico, lo que quiero hacer es > que cuando el usuario le haga click a un instala.sh con los > correspondientes permisos, este archivo pueda abrir una consola y dentro > de esa consola que se me ejecute el código que estoy creando para la > descompresión (tar -jzvf xxx.tar.bz2), creación de las bds (mysqladmin > -u root -p create bd1), etc, me entiendes, ah a propósito sabes > como hacer para crear dos dbs con una sola consulta por consola??? # xterm -e "/path/to/foo" -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301
Problema con Samba en Knoppix 3.7Esp
On Wed, 2005-02-09 at 16:30, NCC wrote: > Hola grupo, > > Tengo un pequeño problema, que no he podido solucionar, a pesar de la > búsqueda en la red. [...] > log.smdb > 2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(757) > smbd version 3.0.5-Debian started. > Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 > [2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(791) > standard input is not a socket, assuming -D option > [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(757) > smbd version 3.0.5-Debian started. > Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 > [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(791) > standard input is not a socket, assuming -D option > [2004/12/14 12:26:34, 0] lib/pidfile.c:pidfile_create(84) > ERROR: smbd is already running. File /var/run/samba/smbd.pid exists > and process id 4827 is running. Fijate en la linea anterior. Dice que ya tienes samba arriba. Revisa con ps(1). Saludos. -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301
Problema con Samba en Knoppix 3.7Esp
Rodrigo, Gracias por la respuesta, pero justamente eso me llamó la atención, pero cuando hago un nmap a la ip del pc, no aparece el servicio (puerto) disponible, te lo adjunto: [EMAIL PROTECTED]:/# nmap 192.168.236.9 Starting nmap 3.75 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-02-09 18:22 CET Interesting ports on 192.168.236.9: (The 1651 ports scanned but not shown below are in state: closed) PORT STATE SERVICE 21/tcp open ftp 22/tcp open ssh 23/tcp open telnet 25/tcp open smtp 53/tcp open domain 80/tcp open http 111/tcp open rpcbind 443/tcp open https 515/tcp open printer 631/tcp open ipp 694/tcp open unknown 3128/tcp open squid-http Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 0.632 seconds [EMAIL PROTECTED]:/# Espero alguna otra sugerencia. Saludos y gracias. Atte. NCC >-- Mensaje Original -- >From: "Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A." > <[EMAIL PROTECTED]> >To: Discusion de Linux en Castellano >Date: Wed, 09 Feb 2005 17:43:19 -0300 >Subject: Re: Problema con Samba en Knoppix 3.7Esp >Reply-To: Discusion de Linux en Castellano > > >On Wed, 2005-02-09 at 16:30, NCC wrote: >> Hola grupo, >> >> Tengo un pequeño problema, que no he podido solucionar, a pesar de la >> búsqueda en la red. >[...] > >> log.smdb >> 2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(757) >> smbd version 3.0.5-Debian started. >> Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 >> [2004/12/14 12:23:13, 0] smbd/server.c:main(791) >> standard input is not a socket, assuming -D option >> [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(757) >> smbd version 3.0.5-Debian started. >> Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2004 >> [2004/12/14 12:26:34, 0] smbd/server.c:main(791) >> standard input is not a socket, assuming -D option >> [2004/12/14 12:26:34, 0] lib/pidfile.c:pidfile_create(84) >> ERROR: smbd is already running. File /var/run/samba/smbd.pid exists >> and process id 4827 is running. > >Fijate en la linea anterior. >Dice que ya tienes samba arriba. > >Revisa con ps(1). > >Saludos. > >-- >Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl >Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301 >
Problema con Samba en Knoppix 3.7Esp
On Wed, 2005-02-09 at 18:33, NCC wrote: > Rodrigo, > > Gracias por la respuesta, pero justamente eso me llamó la atención, > pero cuando hago un nmap a la ip del pc, no aparece el servicio (puerto) > disponible, te lo adjunto: > > [EMAIL PROTECTED]:/# nmap 192.168.236.9 > > Starting nmap 3.75 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2005-02-09 18:22 > CET > Interesting ports on 192.168.236.9: > (The 1651 ports scanned but not shown below are in state: closed) > PORT STATE SERVICE > 21/tcp open ftp > 22/tcp open ssh > 23/tcp open telnet > 25/tcp open smtp > 53/tcp open domain > 80/tcp open http > 111/tcp open rpcbind > 443/tcp open https > 515/tcp open printer > 631/tcp open ipp > 694/tcp open unknown > 3128/tcp open squid-http > > Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 0.632 seconds > [EMAIL PROTECTED]:/# Que te dice : # ps -fea | grep mbd A mi me da: [EMAIL PROTECTED]:~$ ps -fea | grep mbd root 10858 1 0 Feb08 ?00:00:00 /usr/sbin/nmbd -D root 10860 1 0 Feb08 ?00:00:00 /usr/sbin/smbd -D root 10861 10860 0 Feb08 ?00:00:00 /usr/sbin/smbd -D -- Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 6573300 - 02 6573301
ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x a internet)]
> > > Eeeeh!! soy un genio. La primera vez que instale woody (stable para > > > los que no saben), tenia un an~o de experiencia en Linux, y lo que > > > mas me costo fue compilar el kernel, que no tiene nada que ver con > > > debian. > > > > El profe acá nos cuenta su caso personal, no dice que se necesite esa > > experiencia para instalar debian. > > Hay que reconocer que la instalación debian no es para usuarios noveles. > > Yo no habría sabido instalar debian sin mi paso previo por redhat. > > Hagan la prueba de pasarle un Debian a un usuario nuevo de linux, y > > Fedora (o similar) a otro para ver quien lo instala primero (o quién > > lo instala). > > Me acordé de este mensaje, que leí una vez en la lista de correos de usuarios > debian en español: > > http://groups.google.cl/groups?hl=es&lr=&selm=2bp0p-3e6-1%40gated-at.bofh.it > > ... Este venía aterrizando directo de windows, puede que sea un caso aislado, > pero es posible ;-) > El año 1999 instale Debian 1.3 en mi casa, mis únicos encuentros con pc eran de mi win98. En eso año estaba en 1er o 2do año de universidad(traducción en inglés). La instalación fue un parto, me eché todo lo que me podía echar, nada me funcionó, el dselect casi me hizo llorar, pero lo instalé, lamentablemente por mi nula experiencia me quedó un sistema inusable. Al tiempo me daría cuenta que el disco que usé estaba seriamente dañado. Pero después me compré un libro en Oreilly que venía con Debian 2.1 y desde ahí todo ha sido una muy buena experiencia (y nunca había visto algo como Unix o esas cosas). Concuerdo que la instalación haya podido ser difícil, pero encontré que decir que gracias a no sé cuántos años lo pudo hacer me pareció como mucho, quizás Debian tiene todo a la Debian way, pero me gusta y me acomoda mucho, ahora que lo conozco. PD: Y el nuevo instalador la verdad es que no me ha dado problemas y es bien facilito de seguir, sólo hay que leer un poquito. PD2: Y sigo don Debian Mi humilde experiencia > > > > Antes de que haya respuestas acaloradas, yo uso Debian (excepto en mi > > laptop, donde Fedora resultó extremadamente cómodo) y mi ánimo no es > > defender una u otra distro, pero hay que ser realista. > From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 23:04:46 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Bernardo Suarez) Date: Wed Feb 9 23:05:17 2005 Subject: bash In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 09 Feb 2005 17:08:49 -0300, Alberto Rivera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > descompresión (tar -jzvf xxx.tar.bz2), creación de las bds (mysqladmin > -u root -p create bd1), etc, me entiendes, ah a propósito sabes > como hacer para crear dos dbs con una sola consulta por consola??? En lugar de usar mysqladmin usa un script en sql mysql -u root -p < script.sql Y en el script usa CREATE DATABASE (más info en la documentación de mysql) -- BSG
