Re: [linux] serveur de fax
On Thu, Aug 30, 2001 at 09:14:18AM +0200, Rémi Letot wrote: Des conseils pour un fax modem pur ? (pas besoin de voice... ni de modem, mais ça j'ai pas le choix) En général, essaye de trouver ou moins un class 2, d'après la doc : The Class 2 driver has been extensively tested with a wide variety of Class 2 modems. J'ai un Zoom 56K (model 2826 avec bonne version du firmware, je peux regarder précisément, si tu veux) qui va bien (chipset Rockwell). Ils disent, sur le class 2.0 (mieux) : Since this standard is very young do not be surprised if there are firmware problems and/or incompatibilities between the driver and modems with Class 2.0 firmware. Maintenant, j'ai toujours la 4.1 beta 2 et il se peut que la récente 4.2 améliore les choses (?) Essayes ce que tu as sous la main, tu sauras vite :-) Ici c'est plutôt méchamment multi utilisateur, mais HylaFax semble solide à mort. Oui, je pense que tu peux y aller. Il y a des histoires vécues sur leur site avec un nombre très impressionnant de fax envoyés / jours. [contrôle de la TSI par regexp] C'est quoi ça ? La doc appelle 'TSI' la ligne ajoutée sur le dessus des faxs, avec ton numéro, ton nom, etc. Elle est aussi transmise pendant le handshaking des appareils. La fonctionnalité que le serveur propose est de comparer cette TSI aux expressions régulières du fichier faxroot/etc/tsi pour accepter le fax ou raccrocher. Tu vois alors ça dans le log de la réception : Aug 30 14:29:35.07: [ 366]: SESSION BEGIN 1157 32087891267 Aug 30 14:29:35.07: [ 366]: -- [4:ATA\r] Aug 30 14:29:44.12: [ 366]: -- [5:+FCON] Aug 30 14:29:44.12: [ 366]: ANSWER: FAX CONNECTION Aug 30 14:29:44.12: [ 366]: MODEM input buffering enabled Aug 30 14:29:44.12: [ 366]: RECV FAX: begin Aug 30 14:29:45.68: [ 366]: -- [29:+FTSI: 32 2 5056612] Aug 30 14:29:45.68: [ 366]: REMOTE TSI 32 2 5056612 ^ il lit ce que l'autre envoie. Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: -- [22:+FDCS: 0,5,0,2,0,0,0,0] Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: REMOTE wants 14400 bit/s Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: REMOTE wants page width 1728 pixels in 215 mm Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: REMOTE wants unlimited page length Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: REMOTE wants 3.85 line/mm Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: REMOTE wants 1-D MR Aug 30 14:29:46.09: [ 366]: -- [2:OK] Aug 30 14:29:46.12: [ 366]: ACCEPT TSI 32 2 5056612 ^ elle passe le test (tu peux donner un pattern de ce qui convient, ou refuser certains numéros, les deux types de règles sont permises). Pour éviter la plaie de la pub par fax, tu exiges au minimum un ou plusieurs chiffres dans la tsi et tu es déjà + tranquille. Les pubs n'ont jamais de tsi. J'ai mis ça ici : ^.*[0-9][ \.\+\*-]*[0-9].*$ (deux chiffres minimum) Pour faire une black list : imagines que je t'envoie des faxs à longueur de journée pour te vendre du sable self-statique à base de gibolin dont tu n'as rien à faire :-) Avec ça : !^.*32[ \.\+\*-0]*87[ \.\+\*-]*89[ \.\+\*-]*12[ \.\+\*-]*67[ \.\+\*-]*$ thank you hylafax, c'en est fini du casse-pied :) couic sur l'envoi L'idéal serait un fax robuste pour l'envoi et qui transfère le contrôle au serveur pour la réception. fastoche : fax + modem sur la même prise téléphonique avec le fax réglé en manuel, c'est-à-dire qu'il ne décroche jamais et c'est le serveur qui prend. Pour l'impression, c'est assez simple aussi. Tu adaptes le script faxroot/bin/faxrcvd. Ici, j'ai bêtement mis ($1 = nom du fax) tiff2ps -a -h11 -w8 $1 | lpr Pour adresser le bon bac, je suppose que tu as un switch à passer à lpr (?). couic - WHFC comme soft client pour l'envoi et la visualisation si tu te compromets parfois sur une machine WinDoze :-), ou si tu as des brebis égarées sous cet OS dans tes users ; mes machines clientes sont toutes sous win, pas le choix :-( C'est un bon soft, même GPL je crois. Pour la visualisaiton, Kodak Imaging n'est pas mal pour le tiff multipages. Merci de ta description, Pas de quoi. -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.7i. Powered by SuSE Linux 6.4 [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ] [ le type de demande...] [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ] [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ] [ http://unixtech.be Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
Re: [linux] serveur de fax
Salut Jean-François, j'ai été intéressé par ton appréciation sans réserves de HYLAFAX. Personnelllement, je cherche un moyen qui me permette de faxer un document à partir d'un quelconque programme aussi facilement qu'on l'imprime, mais je n'ai pas encore trouvé la solution idéale. Et maintenant que tout fonctionne vraiment bien, c'est le dernier point important à résoudre pour pouvoir oublier Windown. J'utilise un modem US Robotics Message Plus. Sous la SuSE 7.0, j'utilisais Kmsgmodem qui me permettait d'éteindre l'ordi tout en laissant le modem en réception voix/fax. Je ne retrouve pas ce programme bien pratique dans la SuSE 7.2. Connaîtrais-tu un équivalent pour cette SuSE 7.2 ??? Merci d'avance, Jean-Marie Lambert. Le Mercredi 29 Août 2001 15:54, vous avez écrit : On Wed, Aug 29, 2001 at 01:50:59PM +0200, Rémi Letot wrote: Re salut les gens, Salut Rémi, suite à pas mal de problèmes avec notre fax au bureau, je compte installer une carte fax dans notre serveur. Ca me permet facilement de recevoir des fax, et d'en envoyer quand la source est purement électronique. Tu vas installer HylaFAX, je suppose ? Dans la mesure du possible, choisis le modem en fonction de leur liste, ou assure-toi au moins qu'il respecte le plus fidèlement possible les commandes de sa classe. (HylaFAX est pointilleux, ou plus exactement certains modems ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils annoncent.) Sinon, HylaFAX c'est rock solid comme solution, pour moi en tout cas :-) Je suis seul ici, et sans expérience multi-utilisateurs, mais je le sollicite assez bien :-) Mais l'avantage d'un fax c'est aussi de pouvoir envoyer facilement des documents dont on dispose sous forme papier, de les annoter à la main, de signer des commandes ou des ordres (en fait tout ce qu'on envoie est signé),... De fait, c'est un problème. Ici, grosso modo : - la réception se fait évidemment entièrement par le serveur fax. (un truc positivement génial dans HylaFAX, c'est le contrôle de la TSI par regexp... un vrai petit firewall anti-pub-et-casse-pieds :-) AMHO, ton serveur ne fonctionnerait déjà rien qu'en réception, c'est déjà justifié de l'installer et beaucoup + rationnel que le fax hardware. - l'envoi : * l'envoi électronique a la priorité et la majorité (nombre de pages) l'emporte si j'ai les deux types de documents, avec exception en faveur du PC si le fax doit être différé p. ex. (M'arrive d'en préparer le soir, et certains bureaux coupent leur faxs pour la nuit). Pour les lettres à signer, tu scannes un specimen potable de ta signature et tu l'inclus dans le document. Avec LaTeX, c'est relativement fastoche (un petit shell script automatise la chose) et si t'en as beaucoup, tu gagnes du temps. Pour les autres documents, style un bon de commande à signer et refaxer, c'est pas évident. En g3, il existe faxedit qui permet quelques annotations (mais pas de coller ta signature, en tout cas j'ai jamais réussi). Toutefois, HylaFAX sauve en .tiff, et là j'ai pas encore trouvé un équivalent à faxedit pour ce format. Exceptionnellement (style l'andouille qui t'envoie une pièce à faire suivre à un tiers avec ses commentaires confidentiels DESSUS au gros Artline :), ca m'arrive de retoucher le document avec Gimp, carrément, pour virer les commentaires (mais c'est du 3 Ah quel con! / minute tellement c'est looorrddd comme solution.) HylaFAX est configuré pour envoyé un rapport de transmission (mail), que j'imprime au dos de la copie papier de la première page du fax s'il m'en faut un. * bien entendu, si j'ai un document papier de 5 pages et qu'il doit partir avec une lettre d'accompagnement, là j'imprime la lettre et ça part par l'appareil fax que j'ai laissé en service uniquement pour cet usage précis. C'est un peu bourrant de poireauter devant le fax en attendant que tout passe, mais c'est quand même + rationnel que de tout scanner uniquement pour ça... Ce genre de manoeuvre me semble difficile à réaliser avec le serveur de fax. Cependant, comme je ne dois pas être le premier qui se heurte à ces problèmes, j'aimerais savoir comment vous les avez contournés, ou si vous avez des idées à partager sur ce sujet. Ce qui précède est la solution la + fonctionnelle auquel je suis arrivé. Je ne sais pas si c'est la meilleure, mais c'est [dans mon cas] celle qui concilie tous les impératifs liés à la problématique fax du bureau. Alors dieu sait si j'ai essayé un (certain nombre | nombre certain) de logiciels de fax / répondeur ! Sous Win avant le pingouin : tous des merdes infâmes (sauf Cheyenne Bitware qui sortait du lot, mais sur une plate-forme qui... bref, c'était pas un monument de stabilité quand même). Depuis deux ans environ que j'ai installé HylaFAX, sous Linux, c'est le bonheur total, ça fait exactememnt ce qu'on attend de lui et on peut l'oublier le reste du temps. Tant qu'on y est, dans les
[linux] serveur de fax
Re salut les gens, suite à pas mal de problèmes avec notre fax au bureau, je compte installer une carte fax dans notre serveur. Ca me permet facilement de recevoir des fax, et d'en envoyer quand la source est purement électronique. Mais l'avantage d'un fax c'est aussi de pouvoir envoyer facilement des documents dont on dispose sous forme papier, de les annoter à la main, de signer des commandes ou des ordres (en fait tout ce qu'on envoie est signé),... Ce genre de manoeuvre me semble difficile à réaliser avec le serveur de fax. Cependant, comme je ne dois pas être le premier qui se heurte à ces problèmes, j'aimerais savoir comment vous les avez contournés, ou si vous avez des idées à partager sur ce sujet. Merci, -- Rémi ___ Do You Yahoo!? -- Un e-mail gratuit @yahoo.fr ! Yahoo! Courrier : http://fr.mail.yahoo.com [ Soyez précis dans vos sujets svp afin de déterminer directement ] [ le type de demande...] [ Pour vous (dés)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ] [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ] [ http://unixtech.be Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
