Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY wrote: Szalai Ferenc wrote: Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van egybefuggo cca. 19T XFS-el, sw RAID6-al, LVM-el + 64 bites geppel. lehet tudni meg valamit a hwrol? gondolom scsi, de valami konkretabbat? :) meg h mennyire van kiterhelve..? Nem SCSI. Ez konkretan ATA (hw: sok, sok disk Coriad dobozok, AoE protokolon ket IBM x326 AMD procis gepen terminalva amik HA-ba vannak kotve). Van ilyenunk SATA-bol is azok sok szerveren vannak terminalva jellemzoen 2T-4T adagoban osztva a diskek, XFS, ext3-al. Ami a terhelest illeti a konkret eset egy elsosorban backup-ra es felhasznalok nagy adatainak tarolasara szolgal, amit rsync, ftp, scp tudnak elerni. Nem fileserver ez teny. -- Udv Feri _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van egybefuggo cca. 19T XFS-el, sw RAID6-al, LVM-el + 64 bites geppel. Allomanyrendszer szintu problemaink meg sosem voltak vele. -- Udv Feri _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Szalai Ferenc wrote: Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van egybefuggo cca. 19T XFS-el, sw RAID6-al, LVM-el + 64 bites geppel. lehet tudni meg valamit a hwrol? gondolom scsi, de valami konkretabbat? :) meg h mennyire van kiterhelve..? udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles [Volt: Nagyforgalmu web szerver...]
In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: Ezert mondjak a tobbiek is, hogy meg kellene vizsgalni a raid-vezerlo beallitasait, teszteket futtatni (kulonbozo fajlrendszerekkel), hogy kideruljon, mit tudnak a diszkek, nem-e megis az a szuk keresztmetszet. Ezen eredmenyek nelkul ennel nem nagyon lehet tobbet mondani... akkor ezeket megfogom tenni mihamarabb, es kirakom publicba az eredmenyeket. most mar csak az kell, h dobjatok meg otletekkel, h miket nezzek :-) parameterezesek, filerendszer-opciok, barmi, es akkor megcsinalom a teszteket. Annak idejen en ilyemiket csinaltam: http://gatling.ikk.sztaki.hu/~kissg/plan/terabyte/ Talan ad egy-ket otletet. kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Re: I/O alrendszer teszteles
Sziasztok, Annak idejen en ilyemiket csinaltam: http://gatling.ikk.sztaki.hu/~kissg/plan/terabyte/ En most szivtam orbitalisat, mert probaltam 4T koruli rendszert osszerakni (hosszu, miert, de egy Neconas HW RAID doboz). Alapvetoen a 2T hatar atlepese egy nagyon nem trivialis feladat, sok buktatoval: - SCSI vagy mukodik vele, vagy nem (64 bites blokk cimzes kell, ami csak nehany kartyan tamogatott). - LUN cimzessel is lehetnek problemak (nekem kapasbol nem talalta meg a LUN=1 diszket, de turkalas helyett atraktam masik SCSI Id-re). - Ha megis mukodik, akkor sem trivialis particionalni. Jo oreg MS-DOS particios tabla nem kepes kezelni 2T felett, az uj particios tabla mechanizmus tooljai meg nekem elszallnak egy float point erroral (igen, kivettem a CD-t). - 2.6.x kernellel az LVM segitsegevel le tudtam kezelni (2T alatti diszkek osszefuzese). Ez 2.4.x kernellel nem megy igazan. - File systemb sem trivialis, ext[23] peldaul 8T felett nem eletbiztositas es 16T felett nem kezeli. - NFS-t nem probaltam (nekem nem kell, azota mar uton van a doboz a vegleges helyere). Szoval megint sikeresen megleptek a software fejlesztoket a hardware fejlesztok... Gyula _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Re: I/O alrendszer teszteles
On Fri, Oct 27, 2006 at 12:41:17PM +0200, Gyula P. Szokoly wrote: - Ha megis mukodik, akkor sem trivialis particionalni. Jo oreg MS-DOS particios tabla nem kepes kezelni 2T felett, az uj particios tabla mechanizmus tooljai meg nekem elszallnak egy float point erroral (igen, kivettem a CD-t). Ha esetleg nem errol akarsz bootolni, es egyebkent is LVM-et hasznalsz, akkor akar ki is hagyhatod a particiosdit a jatekbol... - 2.6.x kernellel az LVM segitsegevel le tudtam kezelni (2T alatti diszkek osszefuzese). Ez 2.4.x kernellel nem megy igazan. Ha mar 2.6, akkor config LBD [...] Say Y here if you want to attach large (bigger than 2TB) discs to your machine, or if you want to have a raid or loopback device bigger than 2TB. Otherwise say N. - File systemb sem trivialis, ext[23] peldaul 8T felett nem eletbiztositas es 16T felett nem kezeli. Arra sem art gondolni, hogy eleg lesz-e a memoria az fsck-nak, ha pl. egy memoria-hiba miatt[*] megserul a file system es ossze kell szedegetni a maradek darabokat. Pl. 32 bites processzoron kellemetlen lehet, ha az fsck 4G-nal tobb memoriat akar hasznalni... Gabor [*] Csak hogy ne mondjatok, hogy journaling eseten ugysem kell fsck-zni -- - MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute Hungarian Academy of Sciences - _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Gabor Gombas wrote: - 2.6.x kernellel az LVM segitsegevel le tudtam kezelni (2T alatti diszkek osszefuzese). Ez 2.4.x kernellel nem megy igazan. Ha mar 2.6, akkor config LBD [...] Say Y here if you want to attach large (bigger than 2TB) discs to your machine, or if you want to have a raid or loopback device bigger than 2TB. Otherwise say N. ennek van valami penaltyja? - File systemb sem trivialis, ext[23] peldaul 8T felett nem eletbiztositas es 16T felett nem kezeli. Arra sem art gondolni, hogy eleg lesz-e a memoria az fsck-nak, ha pl. egy memoria-hiba miatt[*] megserul a file system es ossze kell szedegetni a maradek darabokat. Pl. 32 bites processzoron kellemetlen lehet, ha az fsck 4G-nal tobb memoriat akar hasznalni... korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P [a teszteket ettol fuggetlenul majd megcsinalom, csak meg inteznem kell hozza hwt kolcson :-)] udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY írta: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog buta kerdes, de nem lehet darabolni a fs-t? mondjuk a-z ig alkvt-k, mondjuk filenev kezdobetunkent. esakkor mar csak 26-oda per fs, az meg mar kezelheto perszetudom marad akkor sok kis terulet esetleg ez csak egy otlet :) 8T valoban kegyetlenul hangzik, plane raidben :) manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P -- Üdvözlettel, Gábriel Ákos -=E-Mail :[EMAIL PROTECTED]|Web: http://www.i-logic.hu=- -=Tel/fax:+3612367353/200|Mobil:+36209278894=- _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. xfs-t. (vagy solaris zfs-t :) es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. raas -- Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it. -- Chinese proverb _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog ext4-et! 1 exabyte-ig jo. :-) (emlekeztetoul: http://en.wikipedia.org/wiki/Si_prefix) kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Andras HORVATH wrote: Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. xfs-t. (vagy solaris zfs-t :) es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly, mostis xfs van, megis fos :P udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Kiss Gabor wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog ext4-et! 1 exabyte-ig jo. :-) (emlekeztetoul: http://en.wikipedia.org/wiki/Si_prefix) meg icipicit instabil, meg fejlesztoi, de rogton rarakom az osszes fontos adatom, mar megy is az mv! :-) udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY wrote: arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly, mostis xfs van, megis fos :P Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Gabor HALASZ wrote: Zoltan NAGY wrote: arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly, mostis xfs van, megis fos :P Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. most fejlesztik azt, vagy mi van vele? meg mindig csak -mm -ben van? hasznalna'd productionben? :PP amugy eleg korulmenyes 5-6T adatrol backupot tartani.. :( udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles
Zoltan NAGY wrote: Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. most fejlesztik azt, vagy mi van vele? meg mindig csak -mm -ben van? Valamelyik kovetkezo releaseban. Sajnos mindig a kovetkezoben :) hasznalna'd productionben? :PP Nem :) amugy eleg korulmenyes 5-6T adatrol backupot tartani.. :( devicemapper snapshot, aztan a snapshotot tovabb lehet menteni szalagra vagy akarmire _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: I/O alrendszer teszteles [Volt: Nagyforgalmu web szerver...]
On Thu, Oct 26, 2006 at 06:33:59PM +0200, Zoltan NAGY wrote: akkor ezeket megfogom tenni mihamarabb, es kirakom publicba az eredmenyeket. most mar csak az kell, h dobjatok meg otletekkel, h miket nezzek :-) parameterezesek, filerendszer-opciok, barmi, es akkor megcsinalom a teszteket. Mintha Kissg csinalt volna egy tesztet, na, meg is van: http://gatling.ikk.sztaki.hu/~kissg/plan/terabyte/ -- Udvozlettel Zsiga _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
