Re: star office
On Wednesday 15 May 2002 08:45, you wrote: > Salut tout le monde! > > J'ai une question sur star office. > J'ai la version 5.2, j'ai lancé un nouveau document texte et le star writer > c'est lancé, avec une fenêtre sur la droite avec les options par ex, de > style, comme "titre1", "corps du texte", etc... > Je l'est fermée, mais maintenant j'aimerais bien la reouvrir, mais je ne > sais pas comment. > Une idée??? > > Bye! C'est pas la petite icone avec un doigt qui presse sur deux boutons? Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** "On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux." ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: star office
On Wed, 15 May 2002 13:02:09 +, Thierry de Coulon <[EMAIL PROTECTED]> wrote : Magnifique!!! Merci beaucoup! ByE! > On Wednesday 15 May 2002 08:45, you wrote: > > Salut tout le monde! > > > > J'ai une question sur star office. > > J'ai la version 5.2, j'ai lancé un nouveau document texte et le star > writer > > c'est lancé, avec une fenêtre sur la droite avec les options par ex, > de > > style, comme "titre1", "corps du texte", etc... > > Je l'est fermée, mais maintenant j'aimerais bien la reouvrir, mais je > ne > > sais pas comment. > > Une idée??? > > > > Bye! > > C'est pas la petite icone avec un doigt qui presse sur deux boutons? > > Thierry > > -- > ** > Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] > web site: http://www.decoulon.ch > ** >"On the side of the box, under 'System > Requirements', it said 'Requires Windows > 95 or better'. So I installed Linux." > ** > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se désabonner aussi. > > Voici mon site web: http://www.t-d-e.org Venez nombreux! -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sat, 16 Sep 2000, Marc SCHAEFER wrote: > Star-Office (New, Database, Data Source) montre bien libpsqlodbc.so.0, ce ^^^ > qui est bien. Cependant, même après avoir configuré .odbc.ini dans mon > répertoire $HOME: > > [ODBC Data Sources] > Default = Postgres Stripped > > [Default] > Servername = localhost > Database = debian_db > Driver = /usr/lib/libpsqlodbc.so ^^^ C'est bien juste le nom? Ce n'est pas plutôt libodbcpsql.so? Erik Rossen ^ [EMAIL PROTECTED] /e\ http://www.multimania.com/rossen --- GPG key ID: 2935D0B9 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.75 iD8DBQE5w7VOY88aPik10LkRAokrAJ9CfD7f7lcQ8GEaAqs8yfep90pKbACcCJVg MNaBETyv0jCtPazLyhqH5GU= =+BTm -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
On Sat, 16 Sep 2000, Erik Rossen wrote: > Ce n'est pas plutôt libodbcpsql.so? aha. Excellente remarque. La version livrée avec le package odbc-postgresql est dans /usr/lib/libpsqlodbc.so, et la version de unixODBC est installée dans /usr/local/lib/libodbcpsql.so (driver for PostgreSQL). Il y a d'ailleurs aussi /usr/local/lib/libodbcpsqlS.so (décrit comme GUI config for PostgreSQL driver). J'essaie cette version: /usr/local/lib/libodbcpsql.so, Star-Office 5.1 me présente bien cette version-là maintenant dans ``Browse...'', j'entre l'utilisateur et le mot de passe. Le message d'erreur est maintenant plus clair: ``The database connection failed. Please check if you chose the correct database directory/data source name and, if required, password/userId. '' Bon, si je change Data source à n'importe quoi j'ai aussi cette erreur. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sun, 17 Sep 2000, Marc SCHAEFER wrote:
> J'essaie cette version: /usr/local/lib/libodbcpsql.so, Star-Office 5.1 me
> présente bien cette version-là maintenant dans ``Browse...'',
> j'entre l'utilisateur et le mot de passe. Le message d'erreur est
> maintenant plus clair:
>
>``The database connection failed. Please check if you chose the correct
> database directory/data source name and, if required, password/userId.
>''
OK, on est au même niveau maintenant.
Voici mon /usr/local/etc/odbcinst.ini:
[odbcpsql]
Description = PostgreSQL driver
Driver = /usr/local/lib/libodbcpsql.so
Setup = /usr/local/lib/libodbcpsqlS.so
FileUsage = 1
et mon /usr/local/etc/odbc.ini:
[gull]
Description = GULL database
Driver = odbcpsql
Trace = Yes
TraceFile = /tmp/gulltrace.out
Database= gull
Servername = localhost
UserName= gull
Password= rossen
Port= 5432
Protocol= 6.4
ReadOnly= Yes
RowVersioning = Yes
ShowSystemTables= Yes
ShowOidColumn = Yes
FakeOidIndex= Yes
ConnSettings=
Essaye l'utilitaire isql (qui vient de unixODBC):
gull@desktop:~$ isql gull
[ISQL]ERROR: Could not SQLConnect
Et avec strace:
gull@desktop:~$ strace 2>strace.out isql gull
Et voyons:
gull@desktop:~$ tail -20 strace.out
munmap(0x4004f000, 4096)= 0
open("/usr/local/etc/odbc.ini", O_RDONLY) = 3
close(3)= 0
open("/usr/local/etc/odbc.ini", O_RDONLY) = 3
fstat(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=326, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1,
0) = 0x4004f000
read(3, "[gull]\nDescription\t\t= GULL datab"..., 4096) = 326
read(3, "", 4096) = 0
close(3)= 0
munmap(0x4004f000, 4096)= 0
socket(PF_UNIX, SOCK_STREAM, 0) = 3
connect(3, {sin_family=AF_UNIX,
path="
/tmp/.s.PGSQL.5432"},
110) = -1 ECONNREFUSED (Connection refused)
close(3)= 0
getpid()= 31675
getpid()= 31675
send(-1, "X\0", 2, 0) = -1 EBADF (Bad file descriptor)
munmap(0x401c2000, 232920) = 0
write(2, "[ISQL]ERROR: Could not SQLConnec"..., 34[ISQL]ERROR: Could not
SQLConnect
) = 34
_exit(1)= ?
Puis toi?
Quelques points:
1.) gODBCConfig veut des passwords, même si on n'a pas configuré
"ident" dans pg_hba.conf. Je ne sais pas si mon conflit vient de là.
2.) gODBCConfig indique trois niveaux de protocol pour PostgreSQL: 6.4,
6.3, et 6.2. Je utilise PostgreSQL 6.5. Problème?
Matthieu (si tu lis ceci): tu veux nous expliquer pourquoi on bloque???
Erik Rossen ^
[EMAIL PROTECTED] /e\
http://www.multimania.com/rossen --- GPG key ID: 2935D0B9
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.75
iD8DBQE5xMsHY88aPik10LkRAggmAJ9C2VPzVeOv0YSeZmyK0tqCG2pXQgCgmrvx
YLCNCHrij4bygUR/zy5G0qg=
=H2Ms
-END PGP SIGNATURE-
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Sun, 17 Sep 2000, Erik Rossen wrote: > 1.) gODBCConfig veut des passwords, même si on n'a pas configuré > "ident" dans pg_hba.conf. Je ne sais pas si mon conflit vient de là. Oops. Ca devrait être: 1.) gODBCConfig veut des passwords, même si on a configuré "trust" dans pg_hba.conf. Je ne sais pas si mon conflit vient de là. Erik Rossen ^ [EMAIL PROTECTED] /e\ http://www.multimania.com/rossen --- GPG key ID: 2935D0B9 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.75 iD8DBQE5xMzkY88aPik10LkRAhoEAKCMefEW0vMvxYycJ7AyRpmWWSbbegCgguV3 pjK/KpRu9dVQkC1sC0MapSc= =jdjf -END PGP SIGNATURE- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Sun, 17 Sep 2000, Erik Rossen wrote:
> socket(PF_UNIX, SOCK_STREAM, 0) = 3
> connect(3, {sin_family=AF_UNIX,
> path="
> /tmp/.s.PGSQL.5432"},
> 110) = -1 ECONNREFUSED (Connection refused)
> close(3)= 0
> getpid()= 31675
> getpid()= 31675
> send(-1, "X\0", 2, 0) = -1 EBADF (Bad file descriptor)
> munmap(0x401c2000, 232920) = 0
> write(2, "[ISQL]ERROR: Could not SQLConnec"..., 34[ISQL]ERROR: Could not
> SQLConnect
> ) = 34
> _exit(1)= ?
TROUVÉ!
Sous Debian, le Unix socket de PostgreSQL et
/var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432, pas /tmp/.s.PGSQL.5432 !
Si on fait:
ln -s /var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432 /tmp/.s.PGSQL.5432
isql peut connecter et StarOffice5.1 marche parfaitment.
C'est bô!
Erik Rossen ^
[EMAIL PROTECTED] /e\
http://www.multimania.com/rossen --- GPG key ID: 2935D0B9
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.0.0 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.75
iD8DBQE5xNQoY88aPik10LkRAqccAKC7DdvUkUMduH4dI/odpk1earg9ZQCg4eVw
EjhwNA1AzF/1BDUsYu1q+9o=
=1yuI
-END PGP SIGNATURE-
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
On Sun, 17 Sep 2000, Erik Rossen wrote:
> ln -s /var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432 /tmp/.s.PGSQL.5432
bravo :)
(à faire à chaque reboot).
> isql peut connecter et StarOffice5.1 marche parfaitment.
je vais essayer sur le champ. Ca marche :)
merci de l'aide efficace.
Au fait, à quoi sert ça:
connect(3, {sin_family=AF_UNIX, path="
/var/run/.nscd_socket"}, 110) = -1 ECONNREFUSED (Connection refused)
J'avais essayé le ln sur celui-là et cela a fini en
init: no more processes
alt-sysrq-s; alt-sysrq-U
:(
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
= ? > > TROUVÉ! > > Sous Debian, le Unix socket de PostgreSQL et > /var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432, pas /tmp/.s.PGSQL.5432 ! > SOCKET est un terme qui revient souvent sous unix . et que je n'ai jamais compris. A quoi sert un socket? Est-ce que c'est l'équivalent d'un PORT à usage interne? Pierre Maitre -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
On Sun, 17 Sep 2000, Pierre Maitre wrote: > SOCKET est un terme qui revient souvent sous unix . et que je n'ai > jamais compris. A quoi sert un socket? Est-ce que c'est l'équivalent > d'un PORT à usage interne? Un socket est un point d'amarrage, point de rendez-vous. Il en existe de plusieurs types: - les sockets connectés (de connexion): équivalent d'une communication téléphonique (établissement, transmission de données, déconnexion) - les sockets de datagrammes: équivalent d'un SMS ou d'un télégramme. Ils peuvent se trouver dans différents domaines: - Internet - UNIX Le domaine UNIX est implémenté un peu comme des pipes, mais bidirectionnels. Ce sont des fichiers-spéciaux avec type 's'. Un programme écrit pour AF_UNIX (Domaine UNIX) fonctionnera aussi dans le domaine AF_INET, avec quelques petits détails différents dans l'établissement de la connexion (client) ou la création du point de rendez-vous (serveur). Par contre, l'AF_INET nécessite au moins une interface TCP/IP locale configurée (ce qui n'était pas forcément le cas des systèmes UNIX anciens), et est sujet à des piratages venant de l'extérieur (AF_UNIX est régi par les permissions locales d'accès au fichier). PostgreSQL peut utiliser soit un socket TCP TCP/IP, soit un socket UNIX. Pour une base de données qui ne doit pas être accessible par TCP/IP on peut supprimer l'écoute sur le port 5432/TCP (option dans /etc/postgresql/postmaster.init sur la Debian 2.2). man bind accept listen connect socket read write shutdown close send \ receive -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
Pierre Maitre wrote: > SOCKET est un terme qui revient souvent sous unix . et que je n'ai > jamais compris. A quoi sert un socket? Est-ce que c'est l'équivalent > d'un PORT à usage interne? En fait les sockets ne sont pas propres à Unix, voir par exemple la DLL winsock.dll sous Windows. Je pense qu'on peut voir un socket comme une structure de donnée permettant de gérer les connexions. Ces connexions pouvant être locales (on reste dans Unix) ou non (par TCP avec des ports). En fait les socket me semblent avoir été dotés d'une généricité délirante ce qui fait qu'on peut les utiliser pour toutes sortes de connexions. -- Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
Marc Mongenet wrote: > > Pierre Maitre wrote: > > > SOCKET est un terme qui revient souvent sous unix . et que je n'ai > > jamais compris. A quoi sert un socket? Est-ce que c'est l'équivalent > > d'un PORT à usage interne? > > Je pense qu'on peut voir un socket comme une structure de donnée > permettant de gérer les connexions. > Pour faire simple, un socket c'est un peu comme un combine de telephone. Un "machin" qui permet d'etablir une connection d'un point a un autre pour une communication. Effectivement une simple structure de donnees dans le monde de la programmation. Markus -- A designer knows he has achieved perfection not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away. Antoine de Saint-Exupéry - Markus SCHÜTZ 8, Ch. des Aubépines Phone: ++41 21 646 9362 CH-1004 Lausannemailto:[EMAIL PROTECTED] Switzerland http://www.geocities.com/~schutzm - -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2)
> Je pense qu'on peut voir un socket comme une structure de donnée > permettant de gérer les connexions. Ces connexions pouvant être locales > (on reste dans Unix) ou non (par TCP avec des ports). En fait les > socket me semblent avoir été dotés d'une généricité délirante ce qui > fait qu'on peut les utiliser pour toutes sortes de connexions. Sauf erreur, c'est a Berkeley que les 'sockets' ont ete developes au debut des annees 80. Ils ont ensuite ete adoptes par les differentes versions d'UNIX de l'epoque. En fait, l'objectif poursuivi etait de perpetuer le concept "everything is a file" qui etait a la base des IO d'UNIX. On avait deja des pipes, mais les communications entre ordinateurs, surtout depuis l'avenement d'IP, se developpant, on avait besoin d'un "network pipe"... Naturellement, la creation d'un fichier, d'iun pipe ou d'un socket differe, mais une fois etablit l'usage en est le meme et la fonction select est valable pour ces trois "types" de fichier. Il est evident que l'on peut debattre logtemps de l'implenentation des sockets (il y en a dailleurs eu plusieurs versions, dont une ISO), mais au final nous avons deux process qui lisent/ecrivent dans un fichier. En dehors des modes de creation, il n'est nul besoin d'aller mttre son nez dans les structures (heureusement...) Daniel Cordey -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
sockets et al (was: Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3(Debian 2.2))
On Tue, 19 Sep 2000, Daniel Cordey wrote: > l'usage en est le meme et la fonction select est valable pour ces > trois "types" de fichier. Il est evident que l'on peut debattre > logtemps de l'implenentation Une déviation importante du modèle des sockets a été le modèle des STREAMS (principalement en SVR4), l'idée étant que les protocoles réseaux sont des filtres, et que l'on peut p.ex. faire du X.25 sur du TCP/IP en poussant (push) la couche X.25 sur la couche TCP, elle-même poussée sur p.ex une couche Ethernet. Chacun des paquets de données passe alors par tous les intermédiaires. On peut imagine implémenter du cryptage d'une application de telebanking X.25 en insérant un cryptage entre X.25 et le medium physique, ce qui se fait sans recompilation. C'est très populaire dans les télécommunications, surtout car cela permet de développer des `modules' binaires propriétaires très chers qui sont ensuite utilisés pour une tâche donnée, et réutilisés afin de justifier leur prix plus tard, mais cela n'en est pas sorti. Sauf erreur il existe une implémentation (commerciale) des STREAMS pour Linux (ne pas confondre avec les C++ IO streams). De nos jours j'ai un peu de peine à voir la validité de ce concept si la source entière des protocoles réseaux est disponible: on peut optimiser bien plus en utilisant des concepts de langage orienté objet, voire des concepts comme ceux du kernel Linux, soit des tableaux de fonctions qui implémentent des méthodes génériques, et l'héritage par appel (p.ex. je développe un système de fichiers en C qui hérite des caractéristiques d'un file-system sous-jacent et lui rajoute des concepts, que ce soit ext2, ext3, reiserfs, c'est choisi au montage; grâce à une couche d'héritage qui s'appelle FIST). La seule chose qui y ressemble dans Linux standard c'est la façon dont on fait du SLIP ou du PPP sur un tty: on insère la line-discipline PPP ou SLIP grâce à un ioctl(). PS: on a parlé de Winsock récemment. A ma connaissance, Winsock est une implémentation des sockets BSD, mais *sans* le concept `everything is a file'. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Star Office 6 payant (was: Plus de sécurité dans Lin ux Mandrake 8.2)
Hello, > > Staroffice 6.0 sera payante: > > http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2106826,00.html?nl=zdnews_txt > Mouais je m'y attendais...heureusement que j'ai gardé la version beta > que vous pouvez télécharger ici : http://drk01.dactar.ch/so6b > y'a la version windows aussi pour ceux qui ont encore cet os :p Moi je trouve ça cool qu'il la fasse payer, ça va aider OpenOffice.org à être connu :-) Pour ceux qui ne sont pas trop au courant OpenOffice.org est une suite Office tirée du code mis en OpenSource de StarOffice 5.2 (certaines parties comme le calendrier, le mail, ... ne sont pas en OpenSource donc pas dans OOo). Malgré ce que disent de nombreux journaux, OpenOffice.org n'est pas une version light de StarOffice mais bien une suite complète avec un traitement de texte, un tableur, un outil de présentation, un outil de dessin (entre corel draw et publisher). Avec tout ça il y'a des dictionnaires fonctionnels dans la plupart des langues. Il manque malheureusement encore une grammaire (d'ailleur si il y'a des linguistes/programmeurs intéressés ils sont les bienvenue) En plus de ça, de nombreux projets sont actuellement en cour d'étude/développement comme par exemple un projet groupware, un projet accessibilité, ... La version 1.0 sortira courant avril normalement et je compte bien en faire démo à computer. A+ Blaise Drayer -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: sockets et al (was: Re: Star Office 5.1, ODBC et postgreSQL 6.5.3 (Debian 2.2))
> Une déviation importante du modèle des sockets a été le modèle des STREAMS > (principalement en SVR4)... Ce qui est marrant c'est que les STREAMS ont etet developpes par AT&T (alors proprietaire du code UNIX SYSV) pour completer des drivers sur des lignes RS232. Par la suite, le concepet de STREAM a ete generalise et etendu. La plupart des constructeurs de l'epoque ont su marier les avantages de BSD et de SYSV et c'est ainsi que l'on envisage plus autre chose aujourd'hui. IL est vrai que la marge de progression est grande en ce qui concerne l'optimisation des codes. Il afut aussi commencer a penser "base installee" sous Linux ! On ne peut pas decider de reecrire des portions majeures du code quand un grand nombre de contributeurs n'ont parfois pas les memes capacites d'adaptation. Un bon exemple est la version Xf86 4.0. Imaginons de demander a toutes les societes ayant, peniblement, accepte d'ecrire des drivers pour Linux de changer tous ses codes... Ils le feront sans doute... une fois... lentement, mais pas deux fois ! Tout ca pour dire que les Sockets c'est vraiment genial et que j'attends avec impatience le resultat du travail de Marc avec FIST. D'autant que je sais que ce concept fonctionne tres bien puisque je l'ai utilise dans une base donnee objet. Les performances sont exellentes, le code tres compact et l'encapsulation est parfaite ! -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
