On Thu, 17 Feb 2005, Jacques Caruso wrote:
> Pour ce que j'en ai compris, XFree86 4.x utilise en priorité
> XF86Config-4 et ne touche au XF86Config que si le précédent n'est pas là .
> De même, je croyais avoir compris que X.Org utilisait uniquement le
> fichier XOrg.conf
bonjour maître jacques,
ta réponse m'a permis de fil en aiguille à remonter à la source du
problème, et à le résoudre proprement.
je m'explique : grâce à tes suggestions j'ai :
- supprimé XF86Config
- copié le XF86Config-4 généré par knoppix vers le xorg.conf de ma
mandrake.
ça ne fonctionnait toujours pas mieux, mais un grand nombre d'options
étaient proposées en commentaires par la config knoppix.
j'ai donc essayé une à une ces options jusqu'à trouver celle qui a su
faire fonctionner X sur la mandrake.
dans xorg.conf, à la section device, il fallait ajouter
Options "NoAccel"
l'accéleréation matérielle était ainsi désactivée, X sous mandrake affiche
correctement le 1280x1024 en 24 bits, avec toutefois une lenteur
d'affichage notable, et "difficile à avaler" pour une bécane toute neuve.
c'est d'autant plus frustrant que knoppix, lui, sait parfaitement gérér
opengl.
je compte plutôt sur la future version de mandrake pour corriger ce bug
(car si ça marche sur knoppix, c'est que c'est bien un bug, et pas une
impossibilité technique ou de licence).
[la suite est hors sujet et ne concerne plus la conf xorg]
> > ps : drivers intel, non merci. il existe une solution libre et fiable
> > (comme le prouve la knoppix), les drivers propriétaires ont tendance Ã
> > planter, et ça je tiens à l'éviter.
>
> Une opinion à laquelle je souscris entièrement. Non seulement je
> trouve les softs propriétaires moralement inacceptables, mais sous
> Linux, c'est souvent synonyme de galère, il n'y a qu'à voir tous les
> posts sur différents forums de possesseurs de cartes nVIDIA. Le pire,
> c'est que, malgré tout, je continue à voir des gens chanter leurs
> louanges parce qu'ils « supportent Linux ». Très franchement, ce
> genre de support, je m'en passerais bien :-( Mais je m'égareâ¦
je fais partie de ceux qui possèdent une carte graphique nvidia à la
maison, le dernier cri : la geforce 6600.
je tenais à faire tourner mon doom3 à l'aise, et nvidia est le plus
performant sous linux à ce jour.
(oui, j'avoue à ma grande honte, j'ai un jeu propriétaire sur ma bécane)
pourtant j'avais une forte appréhension, car sur mon ancienne nvidia le
driver propriétaire me plantait X à tout bout de champ.
fort heureusement sur cette carte ça n'arrive plus.
je regrette cependant beaucoup que nous n'ayons pas de véritable
alternative à ces drivers propriétaires - ou même, on peut rêver, une
carte graphique moderne aux drivers libres.
DRI a beau être un excellent boulot, quand on achète une carte graphique
de ce prix on veut en exploiter tout le potentiel, et DRI ne suffit pas :
on installe alors les drivers propriétaires à contre-coeur.
même si le mot "supporter linux" est difficilement "supportable". :)
--
Serge Hartmann-System & Network Engineer
[EMAIL PROTECTED] - cell: +33(0)6 16 56 11 86
jabber-id : [EMAIL PROTECTED] (this is not an e-mail address)
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
Pas de message au format HTML, SVP
