Re: [Logica-l] [OUF!] seis milhões de judeos exterminados durante a segunda guerra mundial

[Gisele Secco]

Cassiano, camarada,
Agradeço sua paciência e sua disposição para trazer elementos históricos e
sociológicos relevantes para esta troca de mensagem a que não consigo
sequer chamar de discussão, pois até pra isso falta.
Eu, que de longe mal observo, penso que se uma historiadora um dia se
propuser a fazer a história da lógica-l, ou melhor, se alguém fizer um
apanhado, escrever um capítulo sobre as discussões off-topic que ocorrem
aqui, terá um material e tanto com o qual estudar a psicologia dos lógicos
brasileiros (boa sorte!). E se for publicada, então, será também causa de
alguma vergonha para a “comunidade lógica”.

É assustador, pra dizer o mínimo, o nível da “conversa” do momento.
Senhores lógicos, vacinados e vermifugados, argumentando com ”evidências”
as mais disparatadas, sem tratamento histórico, sem cuidado sociológico,
sem atenção conceitual… e sobre um assunto, um genocídio altamente
televisionado  que se anunciava há anos e que deveria (a meu ver) mobilizar
a melhor parte de nossa humanidade..

Axé pra quem é de Axé, Feliz Páscoa pra quem é de Páscoa, e que a Paz
esteja com vocês.

E um abraço especial pra JM, que não desiste de manter a lista! Bravo!

G.

Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 


On Sat, Mar 30, 2024 at 5:50 AM Cassiano Terra Rodrigues <
cassiano.te...@gmail.com> wrote:

> Camaradas, eu não ia me pronunciar, mas diante dos absurdos q li aqui, não
> dá pra ficar quieto.
> Desculpem, mas muita gente aqui na lista de lógica precisa lembrar da
> história pra não incorrer em falácia de suprimir evidências (posso crer q
> não é intencional, mas não deixa de ser falácia).
> Pra começar, mais soviéticos morreram na 2a Guerra do q judeus.  Camarada
> Stalin é bem conhecido por essas e outras, mas não quero ser injusto com
> ele sem lembrar os parças Churchill, De Gaulle et caterva.
> E se há um direito à autodeterminação dos povos, o direito à existência
> dos estados é uma invenção moderna, ineficiente até Thomas Paine
> registrá-lo por escrito - afinal, era preciso justificar o nascimento da
> nova nação (um filme com Al Pacino, de 1985, _Revolução_, mostra bem como a
> ideia não era lá muito popular). Depois disso, a ideia definitvamente
> ganhou contornos reacionários com Ernest Renan no séc XIX. Agora, para
> Renan, o direito à existência estatal vai até onde chega a disposição de
> seu povo de se autossacrificar (é de Renan q Peirce toma o elogio do
> autossacrifício como fundamento da logicidade, vejam só, lógicos: é ilógico
> não se sacrificar para salvar a comunidade? E q lugar cada um ocupa na
> comunidade?). É nesse contexto q nasce o sionismo, como ideologia direitosa
> q se impôs apesar da resistência de muitos judeus (judeus de esquerda?
> Existem, sim, apesar de ser incômodo lembrar). O q fazem hj com a memória
> do Brit Shalom é um rapto vergonhoso, um movimento q nunca foi sionista é
> pintado como se fosse um sionismo puro e imaculado. Lamento em informar,
> pode até existir esquerda sionista, mas não existe sionismo de esquerda.
> Com toda a manipulação do espetáculo mediático, não admira q o sionismo
> seja vendido como se fosse humanitário, limpinho e bonitinho, mas o fato é
> q o sionismo é só uma forma de nacionalismo racista e imperialista q se
> nutre da mistificação da Shoah como evento excepcional. Mas nem isso: nada
> do q os nazistas fizeram na Europa foi novidade, no Brasil e na África já
> tinha sido feito, até fornos para queimar gente, os alemães só
> aperfeiçoaram e racionalizaram (toda comunidade é imaginada, mas os
> imaginários diferem, né? Klaus Theleweit escreveu um livro monumental a
> respeito de qual imaginário alimentou o nazismo, e lamento informar de
> novo, não difere muito dos atualmente mais conhecidos). Em suma. O q o
> governo nazisionista de Israel demonstra é uma disposição para genocidar os
> palestinos, e não ao autossacrifício e isso nada têm q ver com direito à
> autodeterminação dos povos, o q o discurso proselitista de Israel confunde
> muito convenientemente. Tem q ver sim com o elitismo de uma comunidade
> inventada sobre o mito da dádiva divina e do merecimento supremo por terem
> sido vítimas da história. Que fique claro: nada justifica ou invalida a
> Shoah, mas os palestinos - esses sim, genuinamente um povo, não uma
> religião - não combatem Israel por ser um estado judaico, mas por ser um
> estado colonialista, por ter sido uma invenção do imperialismo
> contemporâneo q não queria dividir as terras na Europa, aonde de direito os
> judeus de lá expulsos teriam de ser repatriados. Realmente, seria muito
> pouco conveniente dividir a terra da Baviera ou da Ucrânia (alô Churchill,
> De Gaulle e Truman, pq não permitiram a Stalin o caminho até o porto? Alô,
> Stalin, pq não recebeu de volta os expulsos da Polônia?). E não é de hoje q
> a Rússia busca abrir caminho até o mar negro, até Machado de Assis
> registrou os impasses da Guerra 

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] 18-month Postdoc (IUSS Pavia): Epistemology / Philosophy of Mathematics

[Gisele Secco]

-- Forwarded message -
From: Silvia De Toffoli 
Date: Mon, Dec 18, 2023 at 11:25 PM
Subject: [members-philmathpractice] 18-month Postdoc (IUSS Pavia):
Epistemology / Philosophy of Mathematics
To: 


*18-month Postdoc (with possible 6-month extension): Epistemology /
Philosophy of Mathematics*

*Project: Disagreement in Mathematics*

*School of Advanced Studies IUSS Pavia*

*https://www.iusspavia.it/en* 


The School of Advanced Studies IUSS Pavia invites applications for an
18-month Postdoctoral Fellowship (with the possibility of a 6-month
extension) in epistemology and/or philosophy of mathematics. The
postdoctoral fellow will work as part of the Italian National Research
Project (PRIN) *Understanding Scientific Disagreement and its Impact on
Society* with PI: Silvia De Toffoli  (co-PI:
Filippo Ferrari, University of Bologna).


The main task will be to investigate foundational and epistemological
questions concerning disagreement, focusing mainly on the occurrence of
disagreement in scientific and mathematical contexts. Some of the main
questions that will guide the research are: Is rational disagreement
possible at all in mathematics? What are the popular misconceptions about
scientific disagreement? What is the epistemic significance of mathematical
and scientific disagreement?


The postdoc will also collaborate with the other people working on the
project and will contribute to planning the project activities.


Monthly after-tax salary: approximately €2100 (higher than average for
Italy and adequate to living costs).

Tentative starting date: March 1, 2024.


Call HERE

 - *English at the end.*

Application: https://pica.cineca.it/iuss/assegni-suv-12-2023/

*Be sure to upload the (optional) motivation letter!*


Deadline: January 15, 2024, 12.00 CET

Info: silvia.detoff...@iusspavia.it



---
Silvia De Toffoli
www.silviadetoffoli.net

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CDE9E94C-D51D-46D6-9BD2-A0BBE9D67437%40iusspavia.it

.


-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para acessar esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoomL%3DEiQWHssVc2rDM1EoOgY0FMo%3DTNP9fF4QHJumpaQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Des manuscrits inédits du génie des maths Alexandre Grothendieck à la BnF

[Gisele Secco]

Oi João Marcos!
Que bom que não seja óbvio; antes de sentenciarmos sobre o interesse do
material, deixemos o pessoal que se dedica ao saber histórico e
historiográfico trabalhar!
Abraço,
G.

On Tue, Oct 3, 2023 at 6:26 AM Joao Marcos  wrote:

> Neste artigo em francês senti falta da parte mais perturbadora da notícia
> análoga que saiu na phys.org semana passada:
> https://phys.org/news/2023-09-hermit-eccentric-french-math-genius.html
> Vale a pena conferir, neste link, a seção 'Ghosts of his past'.
>
> Mesmo que alguém seja capaz de decifrar completamente a letra do
> Grothendiek, não é inteiramente óbvio que este Nachlass tenha grande
> interesse literário, matemático ou filosófico.
>
> JM
>
>
> On Tue, Oct 3, 2023 at 10:11 AM Hugo Luiz Mariano 
> wrote:
>
>> Oi Ruy,
>>
>> Obrigado pela ótima notícia (mesmo sendo disponível com acesso restrito)!
>> Certamente há muito ouro nestas notas!
>> Abraços,
>> Hugo
>>
>> Em seg., 2 de out. de 2023 às 22:23, Gisele Secco 
>> escreveu:
>>
>>> Que notícia maravilinda!
>>>
>>> On Mon, Oct 2, 2023 at 1:18 PM Ruy Jose Guerra Barretto de Queiroz <
>>> r...@cin.ufpe.br> wrote:
>>>
>>>> Des manuscrits inédits du génie des maths Alexandre Grothendieck à la
>>>> BnF
>>>> <https://www.francetvinfo.fr/culture/des-manuscrits-inedits-du-genie-des-maths-alexandre-grothendieck-a-la-bnf_6093552.html>
>>>> Le plus grand mathématicien du XXe siècle, qui a vécu en ermite jusqu'à
>>>> sa mort en 2014, avait commencé à faire don de ses manuscrits à la BnF. Sa
>>>> famille a poursuivi sa démarche. Ses textes ne seront accessibles qu'aux
>>>> chercheurs.
>>>> franceinfo Culture avec AFP
>>>> France Télévisions - Rédaction Culture
>>>> Publié le 30/09/2023 18:47
>>>> Mis à jour le 30/09/2023 18:52
>>>>
>>>> --
>>>> LOGICA-L
>>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>>> Lógica 
>>>> ---
>>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>>> Grupos do Google.
>>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CANSQ7Qh%2BSmGGrYjUPYnd0024%2BC1N4Y7-8wimsPZkfigKc9Kr_Q%40mail.gmail.com
>>>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CANSQ7Qh%2BSmGGrYjUPYnd0024%2BC1N4Y7-8wimsPZkfigKc9Kr_Q%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
>>>> .
>>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpvRU%3Dg092vLUz%2B0S_3sYw_1MZE5LTkpDqcgvrpxuq2Zg%40mail.gmail.com
>>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpvRU%3Dg092vLUz%2B0S_3sYw_1MZE5LTkpDqcgvrpxuq2Zg%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
>>> .
>>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>
> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOf4PqgmKD2VHVw8iNJuacvnzb9jQ5XK0G2_pAoibBZsxO8a-g%40mail.gmail.com
>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOf4PqgmKD2VHVw8iNJuacvnzb9jQ5XK0G2_pAoibBZsxO8a-g%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
>> .
>
>
>>
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrz%2B13nMuKH2ZYgeDgoda_ZT9DcBhr%3DCSy%2B6CNqCL5phQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Des manuscrits inédits du génie des maths Alexandre Grothendieck à la BnF

[Gisele Secco]

Que notícia maravilinda!

On Mon, Oct 2, 2023 at 1:18 PM Ruy Jose Guerra Barretto de Queiroz <
r...@cin.ufpe.br> wrote:

> Des manuscrits inédits du génie des maths Alexandre Grothendieck à la BnF
> 
> Le plus grand mathématicien du XXe siècle, qui a vécu en ermite jusqu'à sa
> mort en 2014, avait commencé à faire don de ses manuscrits à la BnF. Sa
> famille a poursuivi sa démarche. Ses textes ne seront accessibles qu'aux
> chercheurs.
> franceinfo Culture avec AFP
> France Télévisions - Rédaction Culture
> Publié le 30/09/2023 18:47
> Mis à jour le 30/09/2023 18:52
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CANSQ7Qh%2BSmGGrYjUPYnd0024%2BC1N4Y7-8wimsPZkfigKc9Kr_Q%40mail.gmail.com
> 
> .
>

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpvRU%3Dg092vLUz%2B0S_3sYw_1MZE5LTkpDqcgvrpxuq2Zg%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] Call for Papers: APMP 2024 in Pavia, Italy, June 18-21, 2024

[Gisele Secco]

Call for papers:



*7th International Meeting of the Association for the Philosophy of
Mathematical Practice*

IUSS Pavia School for Advanced Studies, Italy

18-21 June 2024



Submission deadline: *December 15, 2023*



We invite submissions on any areas connected to the philosophy of
mathematical practice. A title and abstract (max. 600 words) should be
submitted for anonymous review. The website for the submissions will be
announced later.



The meeting will be mainly in person, with limited space for presenters who
can only participate virtually. Presenters who intend to give a virtual
presentation must indicate this at the time of the submission of the
abstract.



Notification of acceptance will be sent out by mid-March 2024.



*Keynote speakers*

Karine Chemla (Sphere - CNRS, Paris, France)

Kenny Easwaran (Texas A University, USA)

Eduardo Giovannini (CONICET, Argentina)

Juliette Kennedy (University of Helsinki, Finland)

Fenner Tanswell (Technical University of Berlin, Germany)



*Organizing Committee*

Silvia De Toffoli, chair (IUSS Pavia School of Advanced Studies), Ludovica
Conti (IUSS Pavia School of Advanced Studies), Valeria Giardino (Jean Nicod
Institute - CNRS, Paris, France), Daniele Molinini (Bologna University),
Andrea Sereni (IUSS Pavia School of Advanced Studies), Luca Zanetti (IUSS
Pavia School of Advanced Studies)



*Scientific Committee*

Jemma Lorenat, co-chair (Pitzer College, Claremont, USA), Dirk Schlimm,
co-chair (McGill University, Canada), Jessica Carter (Aarhus University,
Denmark), Silvia De Toffoli (IUSS Pavia School of Advanced Studies), Javier
Legris (University of Buenos Aires, Argentina)­



APMP: http://www.philmathpractice.org



-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CAB%2B-TcH_KKLT3SxY5ij45e7XkXmvNpj6Ju-rws5PjyNDSSXN%2Bg%40mail.gmail.com

.


-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpQ2W-Kb9tbry_LWsy%2BCT4m7ZKcmtYShN5xSeMwp24MmA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Lógica em tempos de guerra --- para reflexão

[Gisele Secco]

Olá pessoas,
Concordo com a relatoria do Wagner.
Saudações,
G.

On Wed, Aug 2, 2023 at 11:38 AM Itala Maria Loffredo D'Ottaviano <
it...@unicamp.br> wrote:

> Colegas:
>
> Estou plenamente de acordo com Walter, Júlio e Wagner!
>
> Itala
>
>
>
> Em qua., 2 de ago. de 2023 às 14:49, Wagner de Campos Sanz <
> wagners...@gmail.com> escreveu:
>
>>
>>
>>
>> A guerra na Ucrânia é uma grande infelicidade pra humanidade.
>> Contabilidades como a do serviço secreto israelense vazada fala em 200 mil
>> mortos de cada lado.
>>
>> Pior ninguém parece querer falar de parar as hostilidades.
>>
>> Agora, atribuir aos que têm laços acadêmicos com a Rússia qqr
>> responsabilidade é um juízo partisão. Tanto quanto seria partisão acusar
>> aos que tem laços com países europeus de serem criminosos já que a Otan
>> deixou centenas de milhares de mortos na Líbia, no Iraque, no Afeganistão,
>> e tem tb responsabilidades profundas nessa guerra.
>>
>> Saudações
>>
>> Em qua., 2 de ago. de 2023 09:41, Joao Marcos 
>> escreveu:
>>
>>> O Yaroslav Shramko, que muitos aqui devem conhecer, deu esta
>>> entrevista recentemente para o periódico polonês Studia Humana
>>> (Editor-in-Chief Jan Wolenski):
>>>
>>> https://studiahumana.com/art_bn,35,Philosophy-and-Logic-in-Time-of-War.html
>>> A cidade em que ele mora, Kryvyi Rih, foi atacada esta semana por
>>> mísseis balísticos russos esta semana, que atingiram um prédio
>>> residencial de nove andares e destruíram um prédio de laboratório de
>>> uma das universidades.
>>>
>>> Como ele me escreveu, "it is incomprehensible to me when I see that
>>> some of our colleagues continue to cooperate with affiliated persons
>>> in Russian state institutions, or participate in conferences organized
>>> in Russia as if everything is going on as usual. Do they not realize
>>> that by doing so they are in effect indicating their support for
>>> Russia's barbaric actions and its imperialist war?"
>>>
>>> João Marcos
>>>
>>> --
>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
>>> "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver esta discussão na web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgemWz4E7QK8dVL3FqAznZiuF5VvtYfWNfUnxb64%3Dxiog%40mail.gmail.com
>>> .
>>>
>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADnEFs-fC3NhUK3NV4%3Dqt_0FtjE0sK%2BT3Rw3Tg0Orvacu6G5Mg%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
>
>
> --
> Prof. Dr. Itala M. Loffredo D'Ottaviano
> Full Professor in Logic and the Foundations of Science
> Member and Researcher of the *Centre for Logic, Epistemology and the* *History
> of Science* at the University of Campinas
> Research Fellow of the *Brazilian National Council for Scientific and
> Technological Development*
> Titular Member, *Brazilian Academy of Philosophy* (Rio de Janeiro)
> Emeritus Member, *Académie Internationale de Philosophie de Sciences *
> (Bruxelles)
> Titular Member, *Institut International de Philosophie *(Paris-Nancy)
> Editor of *Coleção CLE, *by the *Centre for Logic, Epistemology and the* 
> *History
> of Science.*
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGi1dG6S%2BvMoYFj2cqJr8P77BH%3Dow7J5ZG28WM%3DtsoeM9HM5Rg%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

María é um espetáculo!

Bravissima!

On Sat, Jul 22, 2023 at 4:56 PM Joao Marcos  wrote:

> > No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da
> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.
>
> Gostaria de aproveitar para elogiar o trabalho GERAL feito pela Maria
> Martinez-Ordaz na organização deste evento em Buenos Aires, o qual não
> foi trivial em NENHUM sentido da palavra.
>
> []s, Joao Marcos
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>
-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqRR97hD6EjZU6ny8U_Eu5sR0N08O3qBe2ZZ%2BfFqhWX3w%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Totalmente de acordo, Maria, obrigada por você trazer as informações!

Eu já havia achado o de Praga bem cuidadoso, mas os colegas de Argentina
realmente fizeram melhor!

Não sei se todos sabem, mas logo após o CLMPST haverá a 19ª edição de um
dos mais tradicionais eventos internacionais de Mulheres na Filosofia:

https://historyofwomenphilosophers.org/event/iaph-19th-symposium-feminisms-today-philsophical-contributions-against-violence-discrimination-and-exclusions/

E a nossa Nastassja Pugliese está em uma plenária com ninguém menos do que
Mary Ellen Waithe (informe-se).

Quer dizer, claro que as coisas boas são louváveis, mas é pouco, e reclamar
vai fazer parte até as coisas estarem melhores (:

Boa viagem pra quem vai a Buenos Aires, que sea relindo.

G.

On Sat, Jul 22, 2023 at 4:42 PM Maria Martinez-Ordaz <
martinezord...@gmail.com> wrote:

> Oi pessoal
>
> Acho que, como diz Gisele, é importante sempre reconhecer novas
> estratégias para melhorar, mas também é igualmente importante observar
> quando esforços concretos foram feitos para tornar nossos espaços
> acadêmicos mais inclusivos e acessíveis.
>
> A CLMPST tinha duas mulheres à frente da organização, a presidente do
> comitê de programa e a presidente do comitê local – a primeira
> representando não apenas as mulheres na filosofia da ciência, mas também na
> lógica. Algumas das figuras mais importantes, a que o João já se referiu na
> sua mensagem, são as seguintes (embora na inauguração Atocha fale mais
> sobre o esforço de inclusão e os resultados obtidos).
>
>-
> *3 Plenary Speakers *2/3 minority (gender, country, etc)
>2/3 female representation
>-
> *23 Invited speakers *12/23 minority (gender, country, etc)
>11/23 female representation
>- *24 PC members*
>15/24 minority (gender, country, etc)
>10/24 female representation
>-
> *5 DLMPST-commissions representatives *3/5 minority (gender, country, etc)
>3/5 female representation
>
> Relativamente às taxas de inscrição, para além do programa de voluntariado
> que excluía o pagamento integral da inscrição (e que não existia nas
> edições anteriores), os custos desta edição são os mesmos senão mais
> baratos do que nas duas edições anteriores.
>
>- *Prague 2019: **Standard fee* 280 €/ 395 €/  450 €  *Reduced
>fee *95 €/ 150 €/ 200 €
>- *Helsinki 2015:   **Standard fee* 250 €/ 400 € / 400 € *Reduced
>fee *** 125 €/ 200 €/ 200 €
>
> No geral, acho importante reconhecermos que o trabalho de promoção da
> inclusão nesta edição do CLMPST não foi trivial.
>
> Sobre os Keynote speakers/membros da PC, teremos que esperar por mais
> informações, talvez os palestrantes que estão por confirmar (sob o rótulo
> "More to be announced.") sejam mulheres/membros de outras minorias e que
> seus nomes ainda não aparecem, é apenas uma complicação logística e não um
> mecanismo de exclusão.
>
> Abracos,
>
> M.
>
> El sáb, 22 jul 2023 a las 16:52, Gisele Secco ()
> escribió:
>
>> Oi pessoal
>>
>> Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de
>> conhecimento.
>>
>> Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
>> melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
>> prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
>> são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
>> conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.
>>
>> É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos
>> educados. Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas
>> aconteçam é preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se
>> importa não vai querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.
>>
>> Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
>> homem”?
>>
>> Estranho!
>>
>> Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que
>>
>> - levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
>> mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;
>>
>> - considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;
>>
>> - lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos
>> lógicos acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do
>> Brasil (na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as
>> partes do mundo!);
>>
>> Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com
>> MAIS UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser
>> dito de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não
>

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Oi pessoal

Uma das questões, Petrucio, é o que fazemos com essa falta de conhecimento.

Uns quantos fazem nada, umas quantas tentam mostrar como é importante que
melhoremos - de vários modos: convidando mais mulheres para eventos,
prestando mais atenção no modo com o nos comunicamos com estudantes que não
são do mesmo perfil (homens brancos etc..), especialmente estudantes novos,
conversando sobre isso com as colegas e alunas, escutando… I la vane va.

É difícil mudar uma cultura de exclusões como esta na qual fomos educados.
Mas não é impossível. Ocorre que para que as mudanças positivas aconteçam é
preciso querer. Quem gosta das cousas como estão ou não se importa não vai
querer mudar, não vai fazer o mínimo esforço.

Agora, Walter, meu caro, você realmente argumentou apelando a “Nem todo
homem”?

Estranho!

Implícito no meu reclame-cutuco, claro, estava que

- levando-se em conta TUDO o que se sabe (ou deveria saber?) sobre
mecanismos de exclusão de grupos ditos “outros” na academia;

- considerando o tanto que nós mesmos já trocamos ideia sobre isso;

- lembrando das estratégias por promoção de diversidade nos grupos lógicos
acadêmicos com a qual a SBL tem se comprometido, dentro e fora do Brasil
(na área de STEM, na filosofia, em todas as áreas, por todas as partes do
mundo!);

Dado tudo isso, me parece plenamente justificado externar incômodo com MAIS
UM MANEL. Eu ainda reforcei isso quando falei que o mesmo poderia ser dito
de muitos outros (a maioria) dos eventos da área de lógica. Nós não temos
todas as soluções para resolver este problema, Walter, mas precisamos de
aliados para pensar junto. Assim, discutível, para mim, é você apelar ao
tipo de argumento que começa com “Nem Todo Homem”…

Agora que estava terminando o email vi o do JM e não só corroboro o que ele
disse (o evento está bem equilibrado) como lembro que o CLMPST ofereceu
isenção para estudantes que se candidatassem para trabalhar algumas horas
no evento.

Vamos fazer melhor? É só e tudo isso que estamos tentando convencê-los a
fazer.

Ah, por fim: se tiver de apontar dedos, apontaremos, por mais que a
instituição “todo homem” se desagrade.

Abraço,
G.


On Sat, Jul 22, 2023 at 2:21 PM Jorge Petrucio Viana <
petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:

> > porque me parece que a maioria das vezes o que acontece é que as coisas
> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
> coletivo, em vez de serem atribuídas a elas.
>
> Valéria,
> exatamente este é o ponto que eu quero enfatizar no momento.
>
> A questão não é se eu orientei ou não milhares de alunas com ou sem ótimos
> empregos, inclusive no âmbito internacional.
> A questão, simplesmente, é: quase ninguém sabe quais são os resultados
> relevantes que as mulheres obtiveram (dentro e fora da computação, lógica
> ou matemática).
> Isso por não serem divulgados, como deveriam.
>
> Ok, posso relativizar: eu, pelo menos, e minhas amigas, amigos e amiges
> não sabemos!
> P
>
>
>
> .
>
>
>
>
> Em sáb., 22 de jul. de 2023 às 18:04, Valeria de Paiva <
> valeria.depa...@gmail.com> escreveu:
>
>> Petrucio,
>> por que você não colocou o link da tese da Laiz na sua mensagem?
>> a tese dela não está em algum depósito de teses? Não está no arxiv?
>> Devia, né? Cade a pequena excursão histórica? e onde esta' o resultado
>> original da Soler? (a enciclopédia de Matematica da Springer 'e um outro
>> engodo)
>>
>> porque me parece que a maioria das vezes o que acontece e' que as coisas
>> que as mulheres provam e descobrem, passam a ser parte do inconsciente
>> coletivo, em vez de serem atribuidas a elas. você sabe quem foi que
>> descobriu de que as estrelas são feitas?
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin
>>
>> todo mundo sabia que as contas dos projetos espaciais
>> americanos iniciais eram feitas por humanos. Eu não sabia, e acho que
>> ninguém sabia muito, que eram feitas por mulheres negras, né?
>> atualmente a gente  sabe, pelo menos que Katherine Goble Johnson
>> , Dorothy Vaughan
>> , and Mary Jackson
>>   existiram.
>>
>> Do mesmo jeito que poucas pessoas sabem que as cartas astronômicas que
>> são usadas atualmente, foram compiladas pelas
>> Computadoras de Harvard
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers
>> ainda que, quem sabe da história, só sabe o nome do Pickering.
>>
>> Se você quiser escrever um blog post sobre o teorema da Soler, eu vou
>> adorar colocar no "Women in Logic", no "Logicas Brasileiras", e em outros
>> lugares que conseguir.
>>
>> abraços,
>> Valeria
>>
>> On Sat, Jul 22, 2023 at 1:04 PM Jorge Petrucio Viana <
>> petrucio_vi...@id.uff.br> wrote:
>>
>>> Talvez dentro do tópico...
>>>
>>> Em 2012, 13, 14 eu pensei bastante sobre essa questão das mulheres na
>>> lógica, matemática e computação.
>>> E resolvi que era hora de dar a minha contribuição, por menor que fosse.
>>> 

Re: [Logica-l] Trends in Logic conference- Torun,2023

[Gisele Secco]

Oxalá os organizadores lembrem que estamos em 2023 e MANELS são uma espécie
de barbarismo.

Nota bene: este comentário poderia ter sido enviado como resposta a muitos
outros anúncios aqui divulgados, mas ser a feminist killjoy da turma cansa,
não é sempre que temos disposição para tal etc..

On Thu, Jul 20, 2023 at 2:00 AM Walter Carnielli 
wrote:

>
> CALL FOR PAPERS
>
> Trends in Logic XXIII: Bridges Between Logic, Ethics and Social Sciences
> (BLESS). 70 years of STUDIA LOGICA will be held in Toruń (Poland), 22-24
> November 2023.
>
> The BLESS conference is devoted to the application of formal tools
> (logical and mathematical) to issues related to actions of individuals and
> groups of people. The conference’s subject is the problem of formalization
> of inference about actions, knowledge and beliefs of individuals or groups.
> Papers focused on formal methods are especially welcome. Authors are
> invited to submit original research on all relevant topics in these areas.
> Papers discussing new ideas that are at an early stage of development are
> also welcome.
>
> The topics covered by the conference include, but are not limited to, the
> following:
>
> - uncertain reasoning,
> - probabilistic reasoning,
> - non-monotonic logic,
> - deontic logic,
> - epistemic logic,
> - formal ethics,
> - applications of logic and mathematics to social sciences and
> philosophical problems.
>
> The organization of the conference in Toruń is associated with the
> celebration of the 550th anniversary of Nicolaus Copernicus' birth and 70
> years of STUDIA LOGICA.
>
> Submissions
> Extended abstract length: 1-2 pages
> Submissions via easychair:
> https://easychair.org/conferences/?conf=bless2023
>
> Important Dates
> Abstract submission deadline: 31 August 2023
> Acceptance notification: 7 September 2023
> Conference dates: 22-24 November 2023
>
>
> Invited Speakers
>
> Janusz Czelakowski, Department of Mathematics, Opole University, Poland
>
> Valentin Goranko, Department of Philosophy, Stockholm University, Sweden
>
> Andrzej Indrzejczak, University of Łódź, Poland
>
> Fengkui Ju, School of Philosophy,  Beijing Normal University, China
>
> Hannes Leitgeb, Munich Center for Mathematical Philosophy, Ludwig
> Maximilian University of Munich, Germany
>
> Marek Sergot, Department of Computing, Imperial College London, England
>
> More to be announced.
>
>
>
> Program Committee
>
> Luis Estrada-González, National Autonomous University of Mexico, Mexico
>
> Johan van Benthem, UvA, Stanford and Tsinghua University, Netherlands,
> USA, China
>
> Tomasz Jarmużek, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland
>
> Piotr Kulicki, John Paul II Catholic University of Lublin, Poland
>
> Fenrong Liu, Tshingua University, China
>
> Jacek Malinowski, Polish Academy of Science, Poland
>
> Matteo Pascucci, Slovak Academy of Sciences, Slovakia
>
> Leon van der Torre, University of Luxemburg, Luxemburg
>
> Andrea Vestrucci, University of Bamberg, Germany
>
> Heinrich Wansing, Ruhr University Bochum, Germany
>
> More to be announced.
>
>
> Website
>
> https://sites.google.com/view/trends-bless-2023/home
>
> bless.umk.pl
>
>
> Inquiries
>
> Should you have any questions, please write to bl...@umk.pl
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcc-V4kEyxVct3GJf%3DXQCOwjneXqqc2ngYpR6TGpM9vQg%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco

ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqQgEL0OfX6R3y8k17gv-9iy5ONYDSDg940dFBMx%3DtKeA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Palestra "Red Herring" - UFBA - 15 de junho, 16h40

[Gisele Secco]

Eu gostaria muito, Samuel!
Obrigada,
G.

On Mon, Jun 5, 2023 at 1:53 PM 'samuel' via LOGICA-L 
wrote:

> ... OK !
>
> Em segunda-feira, 5 de junho de 2023 às 16:48:34 UTC-4, Thiago Nascimento
> da Silva escreveu:
>
>> Estou aguardando essa palestra já tem uns dois anos desde a primeira vez
>> que disse sobre ela. Estou interessado, se tiver link, estarei lá
>> virtualmente.
>>
>> Em seg., 5 de jun. de 2023 às 17:45, 'samuel' via LOGICA-L <
>> logi...@dimap.ufrn.br> escreveu:
>>
>>> Caros,
>>>
>>> Acredito que a palestra abaixo vá ser transmitida ao vivo, havendo
>>> interessados eu
>>> posso checar qual é o canal do YouTube correspondente.
>>>
>>> Abraços
>>>
>>> []s  Samuel
>>>
>>>
>>> *
>>>
>>> Palestra:*"Quando as coisas não são o que dizem
>>> ser"* -
>>>
>>> o Princípio do Arenque Vermelho em Matemática
>>>
>>> (ou: um estudo sobre definições aparentemente contraditórias)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Palestrante: Prof. Dr. Samuel Gomes da Silva (UFBA)
>>>
>>>
>>>
>>> Palestra do Café Cultural
>>>
>>>
>>>
>>> Quinta-feira, 15 de Junho de 2023 – 16h40
>>>
>>>
>>>
>>> Auditório Maria José Zezé de Oliveira – IME/UFBA, Campus Ondina
>>>
>>>
>>>
>>> RESUMO:
>>>
>>>
>>>
>>> Na literatura, no cinema ou nas artes em geral, um "arenque vermelho"
>>> (em inglês, *red herring*) é o nome que se dá às chamadas "pistas
>>> falsas". É muito comum, em obras de suspense, que o autor deseje introduzir
>>> um personagem suspeito, ou alguma situação bastante peculiar ou estranha,
>>> com o intuito de desviar a atenção dos "verdadeiros culpados" da trama em
>>> tela. Essa técnica, que é muito ensinada nos cursos de escrita de roteiros
>>> e é vista como um recurso bastante positivo e recomendado para todos os
>>> escritores (não apenas os de suspense), é normalmente denominada como
>>> "introduzir arenques vermelhos".
>>>
>>>
>>>
>>> Já em oratória, entendida como a arte da eloquência e do bem falar (e,
>>> em parte, de como ganhar discussões), um "arenque vermelho" é entendido
>>> como sendo uma falácia (num contexto mais informal de lógica) na qual,
>>> deliberadamente, procuramos desviar a atenção do interlocutor para longe do
>>> ponto principal da discussão - na maioria das vezes, apresentando um
>>> argumento que, se não é logicamente errado, é absolutamente irrelevante
>>> para o que está sendo discutido. Como vocês podem imaginar, esse tipo de
>>> manobra diversionista é amplamente usado no jornalismo e na política, e a
>>> curiosa expressão que a nomeia (e que faz menção a peixes defumados que
>>> eram usados para distrair cães de caça em treinamento) já vem sendo
>>> utilizada com esse sentido há mais de 200 anos.
>>>
>>>
>>>
>>> E em Matemática ? Na Matemática, o Princípio do Arenque Vermelho declara
>>> que, quando estamos fazendo uma definição técnica, algo que definimos como
>>> "um arenque vermelho" não precisa, em geral,  *nem** ser vermelho e nem
>>> ser um arenque !* Frequentemente, de fato, vale uma asserção recíproca
>>> que é aparentemente redundante - mais precisamente, a de que todos os
>>> arenques são, na verdade, arenques vermelhos, ou que, pelo menos a
>>> princípio, todos os arenques possam ser potencialmente vermelhos, mesmo que
>>> não necessariamente o sejam (o que leva a nós, os matemáticos, a,  por
>>> certas vezes, falar em "arenques não-vermelhos", ou ainda, faz com que
>>> certas definições sejam refeitas de modo a incluir as versões "vermelha" e
>>> "não-vermelha"). Apresentaremos vários exemplos de "arenques vermelhos" em
>>> Matemática, e ao final discutiremos quais são os efeitos e influências (se
>>> é que existem) desses estranhos tipos de definições na prática matemática
>>> .
>>>
>>> --
>>> LOGICA-L
>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>>> Lógica 
>>> ---
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/893fb4c1-e82e-49a7-966c-8fc4baa7c244n%40dimap.ufrn.br
>>> 
>>> .
>>>
>> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/afa18427-d2d7-431d-9539-18db2653e64en%40dimap.ufrn.br
> 

[Logica-l] História de formação de professores: a docência da matemática no Brasil

[Gisele Secco]

Oi pessoal

Talvez interesse alguém por aqui:

https://www.academia.edu/36871157/História_de_formação_de_professores_a_docência_da_matemática_no_Brasil?email_work_card=view-paper

Cheers,
G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil 
+55 55 3220 8440
ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNno6rdy4D5yJT1eJOEaCcLFh%3DTM%3DW7uYx3O5Pntg2oLMLA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Deadline extended- "Sao Paulo School of Advanced Science on Contemporary Logic,Rationality and Information – SPLogiC”

[Gisele Secco]

Ótima notícia!!!

On Tue, Nov 1, 2022 at 4:07 AM Walter Carnielli 
wrote:

>
>
> Dear colleagues:
>
> Due to several requests, the deadline for  applications to SPLogiC has
> been postponed to *November 14, 2022*.
>
> The São Paulo School of Advanced Science on Contemporary Logic,
> Rationality and. Information (SPLogIC)  is currently offering  100
> grants for travel, lodging, and food for  two-week  intensive
> mini-courses and keynote talks ( February 6th to 17th, 2023).
>
>
> Full information  here:
> www.cle.unicamp.br/splogic/
>
> Fast  applications  track:
> http://www.cle.unicamp.br/splogic/index.php/call-for-entries/
>
> For further information, please contact us at .
>
> We look forward to receiving you!
> Very best,
>
> SPLogIC Organizing Committee
> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science
> University of Campinas -UNICAMP
> 13083-859 Campinas -SP, Brazil
>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58NJzo1Z9fqVx5KxRYGV9y8esStP2ubzapz5FqCsDQxesQ%40mail.gmail.com
> 
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil 
+55 55 3220 8440
ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqdX%3DYi2R_MGNpsyqnuFw68_Z4sS8QJ1a8LedR4o_H%2BHw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Prêmio CAPES de tese 2022

[Gisele Secco]

Júbilo! Esperança!

Vivas a todas e todos, e um abraço apertado pra Evelyn,

G.

On Sat, Oct 15, 2022 at 10:36 AM Joao Marcos  wrote:

> Agora também com o prêmio de melhor tese na ANPOF!  Evelyn está de muitos
> parabéns.
>
> JM
>
> On Fri, Aug 12, 2022, 13:34 Daniel Durante  wrote:
>
>> Viva!!
>>
>> Obrigado colegas e Muitos parabéns para a Evelyn Que escreveu uma
>> tese belíssima e fez uma defesa impecável, das mais elogiadas pela banca
>> que eu já vi. Evelyn merece muito este prêmio, e muito mais. Nós que
>> participamos do caminho, Eu, que terminei sua orientação, João Marcos, que
>> iniciou, e Ole, que a co-orientou, certamente também ficamos muito
>> orgulhosos.
>>
>> O PPGFIL-UFRN também se orgulha. Em 2020 ganhamos uma menção honrosa com
>> a tese de João Edson, em filosofia da ciência, e agora o prêmio principal,
>> com a tese de Evelyn em filosofia da lógica!! E olha que não foi fácil
>> pré-selecionar a tese de Evelyn por aqui. Havia outras teses tão boas
>> quanto a dela, como, por exemplo, a de Sanderson Molick, orientada pelo
>> João Marcos!
>>
>> É isso aí. Uma injeção de ânimo para continuarmos trabalhando e
>> persistindo. Vamos superar estes tempos tão difíceis!!
>>
>> Saudações,
>> Daniel.
>>
>> Em sexta-feira, 12 de agosto de 2022 às 11:41:45 UTC-3, Thiago Nascimento
>> da Silva escreveu:
>>
>>> Fico muito feliz por tal conquista. Meus parabéns para Evelyn e para os
>>> Professores Ole e Daniel.
>>>
>>> Em sex., 12 de ago. de 2022 às 10:04, C. Mortari 
>>> escreveu:
>>>
 Parabéns à Evelyn, Daniel e Ole!

 Cezar

 Em 2022-08-12 08:53, Joao Marcos escreveu:
 >
 https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/edital-n-11/2022-resultado-premio-capes-de-tese-edicao-2022-421902318
 >
 > O prêmio de tese em Filosofia deste ano veio para a nossa Evelyn
 > Erickson, orientada por Daniel Durante (e co-orientada por Ole
 > Hjortland).
 >
 > A tese pode ser encontrada aqui:
 > Rational theory revision in logic: beyond abductivism
 > https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/44906?mode=full
 >
 > Parabéns aos envolvidos!
 > Joao Marcos
 >
 > --
 > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

 --
 LOGICA-L
 Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
 Lógica 
 ---
 Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
 "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
 Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
 envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.

>>> Para ver esta discussão na web, acesse
 https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/bec13384c99170bbf53ef39802571d6b%40cfh.ufsc.br
 .

>>> --
>> LOGICA-L
>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
>> Lógica 
>> ---
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/54cb8fcd-07f3-4c27-8ff2-f9a11c1eec38n%40dimap.ufrn.br
>> 
>> .
>>
> --
> LOGICA-L
> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de
> Lógica 
> ---
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LjAWQCCC4_AQ2J4aa_afyYtzGF_LX60x%3Dsw_Wb7y-JTJw%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil 
+55 55 3220 8440
ORCID 
PhilPeople 

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqsk%3D4%3D596yTShwb9btyo2ivNEB203jgLP2Hv9D7DnZDA%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Update: Ph.D. scholarship: History of mathematics---Deadline for applying: June 6, 2022

[Gisele Secco]

Dear colleagues,


Please find below, as well as in the attached documents, na updated call
for application for a Ph.D. scholarship in the history of mathematics.


The deadline to send your application to Karine Chemla and Patrick
Popescu-Pampu, who will serve as co-advisers, is *June 6th 2022** (*see
details below). Don't hesitate to get in touch with us and to circulate
this announcement broadly.


Please consult the new calendar in the documents here – in English

and in French



Moreover, the expected beginning of the contract is *October* *1st,* *2022*,
or shortly thereafter (and not September 1st, 2022, as previously
announced).



*Call for application for a full-time Ph.D. scholarship on the topic *



*Interactions* *between* *mathematics and the history of* *mathematics:*

*A historical approach based on the* *report by Alexander Brill* *&* *Max
Noether titled*

*Die Entwicklung der Theorie der algebraischen Functionen in älterer und
neuerer Zeit* *(1894)*

Project of the Mission for Transversal and Interdisciplinary Initiatives

*Interactions between mathematics and the history of mathematics*:

Historical approaches and present-day perspectives

PI


Karine Chemla 
(SPHERE
UMR 7219)

Patrick Popescu-Pampu  (Laboratory
Paul Painlevé UMR 8524)



The collaborative project “Interactions between mathematics and the history
of mathematics: Historical approaches and present-day perspectives”, in which
a collective composed of historians and philosophers of mathematics as well
as mathematicians takes part, calls for applications for a Ph.D.
scholarship.

*General aims of the collaborative project*

The report that Alexander Brill and Max Noether published in 1894 under the
title *Die Entwicklung der Theorie der algebraischen Functionen in älterer
und neuerer Zeit* (which can be downloaded from this link
is
the center of our project. This book remains of interest for present-day
mathematicians. It also constitutes a remarkably interesting document for
historians and philosophers of mathematics interested in the history of the
history of mathematics, and in particular in the history of mathematics
practiced by 19th century mathematicians. Their common goal is to
understand how these mathematicians’ mathematical work *stricto sensu* meshed
with their historical researches.

Brill and Noether’s text has close to 500 pages, and it is a difficult read.
This is why it has to be the object of a collective work, which will
constitute the natural environment for the PhD student’s work. The project
aims to bring together a group of historians and philosophers of
mathematics as well as mathematicians to work on an annotated English
translation as well as a historical, philosophical and mathematical
analysis of *Die Entwicklung der Theorie der algebraischen Functionen in
älterer und neuerer Zeit.* Our cooperation can help make available to
English readers an important work which, since its publication in 1894, has
become intellectually difficult to access and yet contains treasures for
all.

*Die Entwicklung der Theorie der algebraischen Functionen in älterer und
neuerer Zeit* offers a historical approach to algebraic functions that is
remarkably broad. It was composed in a context in which the German
Mathematical Society (DMV: Deutsche Mathematiker-Vereinigung), founded in
1890, started the production of synthetic reports on different branches of
mathematics. Brill and Noether gave a genuinely deep historical treatment
of algebraic functions and their use in the study of algebraic curves and
abelian integrals—an ample generalization of elliptic integrals

What is the part played by the history of mathematics for these German
mathematicians who practice it extensively? First, how do they practice
history? How does the synthesis they aim at achieving require historical
reflection, and how does the latter underlie the practice of synthesis?
Finally, and most importantly, how does the historical work of these
mathematicians relate to their more purely mathematical research? These are
some of the key questions around which the collaborative project will
revolve. On the occasion of the work on Brill and Noether's report, the
members of the collective project will offer a historical reflection on the
impact that research on the history and philosophy of mathematics, on the
one hand, and mathematical research, on the other, have had on each other. *Die
Entwicklung der Theorie der algebraischen Functionen in älterer und neuerer
Zeit* by Brill and Noether 

[Logica-l] The Joy of Abstraction

[Gisele Secco]

Oi pessoal

Eugenia Cheng divulgou ontem a pré-venda de seu novo livro, *The Joy of
Abstraction - An Exploration on Category Theory And Life*.

Com o cupom JOY20 há 20% de desconto, mas estou enviando esta mensagem para
a lista porque existe também a possibilidade de solicitar cópia para
avaliação, caso a pessoa esteja lecionando algum curso que poderia fazer
bom uso do livro:


https://www.cambridge.org/us/academic/subjects/mathematics/logic-categories-and-sets/joy-abstraction-exploration-math-category-theory-and-life
https://www.cambridge.org/us/academic/subjects/mathematics/logic-categories-and-sets/joy-abstraction-exploration-math-category-theory-and-life?format=HB

Saudações,
G.

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpCS0KdrgAOC3Y_gd_O%3DpM9CRDUJjC9p1GcezH_0pJkXA%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Mulheres Lógicas

[Gisele Secco]

Olá

Além do video, que chamei de “minidocumentário”, que João Marcos enviou
para o canal Lógica MX, há pouco mais um vídeo convidando a ler o trabalho
de Carol foi lançado:
https://youtu.be/NUAA0gk7h1Y
Nele, María Martínez-Ordaz comenta os trabalhos de Carol, e também convida
Pater Verdee.

Além disso, há outros vídeos que podem ser de valia para aqueles que ainda
não incluem o trabalho de mulheres lógicas em sua prática docente.

Atocha convida a ler Mara Manzano, por exemplo:
https://youtu.be/qh5vq7od4-c

Se vocês consultarem a aba “Vídeos” do canal, vão ver que os seis últimos
vídeos são da série “Mulheres na Lógica”.

Como dizia a saudosa Hilda Hilst: informem-se.

Saudações,
G.




-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrcML-Lk7z0qjD6_y5weyp%2Brf2D9-vE_g3XA1VozfOJJQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Vídeo no blog etc

[Gisele Secco]

Oi gente
Consegui fazer um post rápido no blog

.
Enquanto pesquisava uma arte para ilustrar, acabei achando um artigo curioso

!
Abraço,
G.



-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica 

--- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrMB6Y%3DfWx7HmKqtfDH_kBn49eAQCZfPLM99Bv0XGdDrg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] History of logic in Latin America: the case of Ayda Ignez Arruda

[Gisele Secco]

Obrigada por divulgar, JM!

O trabalho foi escrito a quatro mãos - a partir de um estudo prévio que
Miguel realizara e sobre o qual me contou em 2019, em uma visita que fiz a
SADAF. Desde então temos contado com a colaboração de colegas e amigos - a
quem agradecemos ao final do texto - na composição desse pequeno estudo.
Que ele nos motive a seguir recuperando os trabalhos de autoras importantes
em nossa história intelectual.

Saúde!
G.

Le mar. 11 janv. 2022 à 12:44, Joao Marcos  a écrit :

> Merece ampla divulgação o interessante resgate histórico
> recém-publicado pela Gisele Secco no BJHP:
>
> https://www.tandfonline.com/eprint/THPVSBC8DU669FZFT7GV/full?target=10.1080/09608788.2021.2006139
>
> []s, Joao Marcos
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LjpN2FW%2Bcc%2BDFOUkZAAbgESmZd9748s7LjV-nK6JKPWvw%40mail.gmail.com
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoeLPc3YG77L9VuprSKT8yn_2a5ZWv0cyLckwUR81%2BKiA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] o resultado das somas

[Gisele Secco]

Excepcional!
Axé,
G.

Le mar. 4 janv. 2022 à 15:18, Marcelo Finger  a écrit :

> Muito legal!!!
>
> Parabéns Elaine!
>
> Já repassei pra Cris Brecht e pra todo IME-USP.
>
> []s
>
>
> Em ter., 4 de jan. de 2022 às 14:45, Joao Marcos 
> escreveu:
>
>> https://ufrn.br/imprensa/reportagens-e-saberes/54449/o-resultado-das-somas
>>
>> Com meus parabéns à professora Elaine Pimentel, que soube *fazer a
>> diferença* neste tempo que passou aqui conosco.
>>
>> JM
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhVzFHEzcHx%2Bxq7T5xHkd5Geuy-mw_JiohQW4VmEuxYbw%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
>
>
> --
> Marcelo Finger
>  Departament of Computer Science, IME-USP
>  http://www.ime.usp.br/~mfinger
>  ORCID: https://orcid.org/-0002-1391-1175
>  ResearcherID: A-4670-2009
>
> Instituto de Matemática e Estatística,
>
> Universidade de São Paulo
>
> Rua do Matão, 1010 - CEP 05508-090 - São Paulo, SP
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw2Em8apwDinfEGSeCVEX06C4tbcMDu1ohe_n%2BkSzhyZiQ%40mail.gmail.com
> 
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnr3mQ8OVu7PoLhJQwGW-34QSJhn%3DfRmTH%3Daa2O-3PxOkw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Re: Curso "Pensamento Crítico, Lógica e Argumentação" (Coursera-Extecamp)

[Gisele Secco]

Viva!!!

Le mar. 14 déc. 2021 à 09:35, Marcos Silva  a
écrit :

> Caro Walter, Cara Juliana,
>
> Parabéns por esta excelente iniciativa!
>
> Já comecei a divulgar por aqui. (eu mesmo vou tentar fazer o curso para
> aprender estratégias de ensino tb)
>
> 
>
> Sempre que tenho a chance de ensinar introdução à filosofia para alunas e
> alunos de filosofia ou para outros cursos, uso o livro "Pensamento Crítico"
> do Carnielli e Epstein.
>
> Funciona muito bem como fio condutor para introduzir filosofia a partir de
> alguns problemas instigantes em disputas conceituais tradicionais. Muito
> melhor que "massacrar" os estudantes com doxografia de filósofos
> influentes, metodologia comum de vários manuais aqui no Brasil.
>
> O "Pensamento Crítico" também nos ajuda muito a pensar materiais para o
> Coletivo Lógica Viva tb!
>
> Obrigado!
>
> Abraços do Recife!
> Marcos
>
> On Tue, Dec 14, 2021 at 10:12 AM Walter Carnielli 
> wrote:
>
>> Obrigado meus amigos!
>>
>> Abraço,
>> W.
>>
>> Em ter., 14 de dez. de 2021 13:46, Cassiano Terra Rodrigues <
>> cassiano.te...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Excelente, Walter, parabéns a vc e à Juliana, já comecei a divulgar tb.
>>> abraços,
>>> cass.
>>>
>>> On Monday, December 13, 2021 at 12:50:30 PM UTC-3 carniell wrote:
>>>
 Cara(o)s Colegas e estudantes:

 Tenho a satisfação de anunciar que está no ar o curso (livre e grátis)

 "Pensamento Crítico, Lógica e Argumentação" oferecido na Plataforma
 COursera em convênio com a Escola de Extensão da Unicamp.


 Os instrutores e organizadores são a Juliana Bueno-Soler e eu, mais
 colaboradores.



 https://www.coursera.org/learn/pensamento-critico-argumentacao?utm_campaign=opencourse.n2QO6F-3Eeq5EQ6rpwk94Q.launch_medium=email_source=other

 É um curso introdutório mas bastante completo, algumas informações
 aqui. Agradecerei se divulgarem entres seus estudantes.

 Abraços,
 Walter

 =
 Pensamento Crítico, Lógica e Argumentação

 https://www.coursera.org/teach/pensamento-critico-argumentacao/course/overviewConvênio:

 Extecamp-Coursera 01P-19142/2014.

 Público: qualquer pessoa com interesse em argumentar e melhorar sua
 capacidade crítica.
 Recomendado a estudantes em final de ensino médio e universitários em
 geral,
 advogados, jornalistas, e pessoas na carreira política, entre outros.

 Objetivos de aprendizagem do curso:

 Depois de concluir este curso, o aluno será capaz de:

 • Compreender o pensamento como um processo lógico e linguístico

 • identificar e avaliar premissas, argumentos, crenças e evidências

 • compreender os elementos da lógica

 • compreender os conceitos de argumentos válidos, fracos, ruins e
 fortes

 • pensar criticamente sobre os elementos da mídia, incluindo a mídia
 social,

 questões morais e políticas

 • usar raciocínio crítico para resolver problemas

 • refutar argumentos ruins e construir argumentos melhores

 • comunicar-se com mais eficácia tanto na forma falada quanto na
 escrita

 • defender-se contra "fake news", negacionismo e desinformação



 O curso ẽ oferecido em 9 semanas, com a seguinte ementa:
 -Argumentos, linguagem e lógica

 -Os limites do argumento e os bons argumentos

 -Reparando argumentos e avaliando premissas

 -Lógica e argumentos complexos

 -Como generalizar e evitar erros

 -Como evitar falácias

 -Como raciocinar bem com analogias e números

 -Como tomar decisões e raciocinar bem com causa e efeito

 -Como se defender de golpes e fake news
 =

 ===
 Walter Carnielli, Professor
 Laboratory for Applied Ontology – CNR, Trento, Italy
 and
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science and
 Department of Philosophy
 University of Campinas –UNICAMP
 Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli

>>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLdVVSTjz3%3D%3D4nkf_gfm5vu3tZrX24oZjZjeoBTAkK3T0Q%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
>
>
> --
> Marcos Silva (UFPE/CNPq)
> Philosophy Department
> Federal University of Pernambuco, Brazil
> Director of Graduate Studies (PPGFIL/UFPE
> )
> 

Re: [Logica-l] Re: on the Synthese special issue on *Varieties of Entailment*, dedicated to the memory of Carolina Blasio

[Gisele Secco]

Um salve a Carolina, outro à homenagem, e que vigore tudo o que ela plantou
nessa Terra!

G.

Em qua., 3/11/2021 às 20:37, Joao Marcos  escreveu:

> O volume da Synthese em homenagem a Carolina Blasio foi por fim publicado:
>
>
> https://link.springer.com/journal/11229/volumes-and-issues/198-22/supplement
>
> Gostaria de aproveitar a oportunidade para agradecer a todos os
> envolvidos, e registrar minha gratidão a Carolina por todos os diamantes e
> todas as dimensões que ela acrescentou à minha vida.
>
> O "sentimento CB" viverá, para sempre.
> Joao Marcos
>
>
> On Wed, Jul 15, 2020, 16:30 Joao Marcos  wrote:
>
>> O belo editorial do volume da Synthese dedicado à memória de Carolina
>> Blasio está finalmente online:
>> https://doi.org/10.1007/s11229-020-02778-x
>> https://rdcu.be/b5DtB
>>
>> ###
>>
>> Estes são os artigos que compõem o *Varieties of Entailment*.
>> Todos estão livremente disponíveis online.
>>
>> 1. Sergey Drobyshevich, “Tarskian consequence relations bilaterally:
>> some familiar notions”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02267-w
>> https://rdcu.be/b5Duw
>>
>> 2. Yaroslav Shramko and Heinrich Wansing, “The nature of entailment:
>> an informational approach”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02474-5
>> https://rdcu.be/b5Duy
>>
>> 3. Eduardo Barrio, Federico Pailos, and Damian Szmuc,
>> “(Meta)Inferential Levels of Entailment beyond the Tarskian Paradigm”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02411-6
>> https://rdcu.be/b5Duz
>>
>> 4. Rohan French and David Ripley, “Two Traditions in Abstract
>> Valuational Model Theory”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02447-8
>> https://rdcu.be/b5DuA
>>
>> 5. Emmanuel Chemla and Paul Egré, “From Many-Valued Consequence to
>> Many-Valued Connectives”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02344-0
>> https://rdcu.be/b5DuD
>>
>> 6. Arnon Avron, “Quasi-canonical Systems and Their Semantics”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-018-02045-0
>> https://rdcu.be/b5DuF
>>
>> 7. Sergio Marcelino and Carlos Caleiro, “Axiomatizing
>> non-deterministic many-valued generalized consequence relations”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02142-8
>> https://rdcu.be/b5DuH
>>
>> 8. Elaine Pimentel, Luiz Carlos Pereira, and Valeria de Paiva, “An
>> Ecumenical Notion of Entailment”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02226-5
>> https://rdcu.be/b5DuJ
>>
>> 9. Peter Verdée, “Obtaining infinitely many degrees of inconsistency
>> by adding a strictly paraconsistent negation to classical logic”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-020-02638-8
>> https://rdcu.be/b5Dn7
>>
>> 10. Abílio Rodrigues, Walter Carnielli, and Juliana Bueno, “Measuring
>> evidence: a probabilistic approach to an extension of Belnap-Dunn
>> Logic”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-020-02571-w
>> https://rdcu.be/b5Dob
>>
>> 11. Carolina Blasio, João Marcos, and Carlos Caleiro, “What is a
>> logical theory? On theories containing assertions and denials”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02183-z
>> https://rdcu.be/b5Doe
>>
>> 12. José Zalabardo, “Logic without Metaphysics”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02124-w
>> https://rdcu.be/b5Dog
>>
>> 13. Elisángela Ramírez-Cámara and Luis Estrada-González “Knot is not
>> that nasty (but it is hardier than tonk)”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02498-x
>> https://rdcu.be/b5Duo
>>
>> 14. Ekaterina Kubyshkina, “Conservative translations of four-valued
>> logics in modal logic”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02139-3
>> https://rdcu.be/b5Dup
>>
>> 15. Konrad Rudnicki and Piotr Łukowski, “Psychophysiological approach
>> to the Liar sentence. Jean Buridan's virtual entailment principle put
>> to test”
>> https://doi.org/10.1007/s11229-019-02107-x
>> https://rdcu.be/b5Dur
>>
>> 16. Marco Ruffino, “Contingent A Priori Truths and Performatives"
>> (ainda não disponível online)
>>
>> ###
>>
>> Este volume foi preparado cuidadosamente por Heinrich Wansing e Marco
>> Ruffino ao longo dos últimos dois anos.
>>
>> É uma homenagem pequena mas muito bonita a um ser humano
>> extraordinário, que deixou um grande buraco no mundo, há três anos.
>>
>> Joao Marcos
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgF1f0oneVoYkHmJ1p7QG2-DGHTA%2B%3D-P4vgXL7syZsY0A%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 

[Logica-l] Andrea Loparic

[Gisele Secco]

Pessoal
Acabo de ser informada do falecimento de nossa querida Andrea.
Manifesto meus mais carinhosos sentimentos à sua memória e a seus
familiares e  amigos.
Um abraço,
G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpx5Y4Szck7VMK4Zc72%2BNvXHfNM%3DmAzufTki%3DJSj9_xLg%40mail.gmail.com.

[Logica-l] I Encontro Brasileiro de Filósofas Analíticas

[Gisele Secco]

Olá
Solicito divulgação.

https://ebfanaliticas.wixsite.com/ebfa/apresentação

Grata,
G.
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrtVBDVVF41ZCRmXDRdC4-HXxm8HDHa-LpnmFN-37NCyQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] [OFF?] - Workshop Internacional - Las filósofas y Leibniz

[Gisele Secco]

*WORKSHOP INTERNACIONAL*



*22 Y 23 DE SEPTIEMBRE DE 2021*



*LAS FILÓSOFAS Y LEIBNIZ*



La reunión tiene como objetivo fundamental proponer un espacio análisis y
debate acerca de las conexiones, relaciones e influencias que puedan
establecerse entre la filosofía leibniziana y el pensamiento de las
filósofas de los siglos XVII y XVIII. Participan en el encuentro
destacadas/os investigadoras/es de Argentina, Brasil, Francia y Alemania,
dedicadas/os a temas y problemáticas del pensamiento de Leibniz y de la
filosofía de los siglos XVII y XVIII.





ORGANIZAN:



FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS-PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA,
CIUDAD DE BUENOS AIRES, ARGENTINA



PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM FILOSOFIA – UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ,
BRASIL



Coordinan: Profa. Dra. Vivianne de Castilho Moreira (CNPq/UFPR)

   Prof. Dr. Oscar M. Esquisabel (UCA-UNLP-UNQ/CONICET)



El encuentro tendrá lugar on-line, mediante la plataforma Zoom. La Facultad
de Filosofía y Letras-UCA será la institución huésped.



Link e ID de la reunión



https://us02web.zoom.us/j/81872846363

 ID de reunión: 818 7284 6363



El taller estará abierto para el público interesado.

Contacto: omes...@fibertel.com.ar



Los horarios del programa corresponden al uso horario de la Ciudad de
Buenos Aires. Se ruega tener en cuenta las diferencias horarias para evitar
inconvenientes.

Diferencia horaria

Brasil: 0 horas (hora Brasilia)

Alemania, España y Francia: 5 horas



*SESIONES*



Miércoles 22



11:00 Apertura



11: 15 Natalia Zorrilla (UBA-Argentina)

“Del ser simple al cuerpo: continuidades y contiendas entre Leibniz y du
Châtelet en las *Institutions de physique*”

12:15 Evelyn Vargas (UNLP-Argentina)

“Carolina y la polémica con el newtonianismo. De la injusticia hermenéutica
a la agencia epistémica”

13:15-13:30 Descanso



13:30 Laura Herrera (WWU-Alemania)

“Leibniz, Clarke, Carolina”

14:30 Anne-Lise Rey (Université de Nanterre-Francia)

“Quel usage du principe de raison suffisante dans les *Institutions de
physique*?”





Jueves 23



10:00 Tessa Lacerda (USP-Brasil)

A designar

11:00 Arthur Marinho (UEPB-Brasil)

“O impacto da ontología de Anne Conway no conceito de mônada”

12:00 Patricia Sita (UEM-Brasil)

“A filosofía para princesas de Leibniz”

13:00-13:15 Descanso.



13:15 Juan Antonio Nicolás (UGR-España)

“De la razón calculadora a la razón poética. El Leibniz de María Zambrano”

14:15 Cierre y despedida




-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoqi%3DOrbX%3DgZLJMPQQK%2BRVBv0Q9PS3EX%2BJki8Ko60jxzg%40mail.gmail.com.

[Logica-l] MEC - O Apagão

[Gisele Secco]

Pessoal,
Para quem ainda não leu o recente mapeamento da situação do MEC, deixo aqui
o link:
https://piaui.folha.uol.com.br/materia/o-apagao/
Bom domingo, se der,
G.
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrqqJm1VD33pSp-A9cBP%3DYaPjZQQVyCnb-z9UuqkxuDmQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] WORDS OF POWER A Feminist Reading of the History of Logic BOOLE OUT

[Gisele Secco]

Oi Cassiano, oi pessoal

Concordo que parte da explicação para as peculiaridades do livro de Nye
estão no espírito de sua época.

Nastassja e eu escrevemos um artigo no qual criticamos Nye, especialmente
do ponto de vista metodológico/historiográfico.

Há, por certo, inúmeros problemas no livro, mas como tentamos mostrar no
nosso artigo (oxalá a edição especial do periódico no qual o texto será
publicado sai ainda este ano!), nem tudo deve ser desconsiderado. Ela tem
ao menos um bom ponto, geralmente negligenciado pelos especialistas. Falo
um pouco disso nessa palestra  (que
foi pensada para estudantes de graduação, vale dizer. Selecionei a parte
final, que é quando eu começo a falar especificamente do assunto).

Seja como for, esse livro disparou diversas reações - algumas, inclusive,
geraram e geram ainda boas reflexões. É, portanto, seminal e deve ser
considerado como tal por quem quer pensar questões de gênero e diversidade
no campo da Lógica.

Um abraço e bom final de semana,
G.

P.S.: Amanhã começa o *Defining the Future, Rethinking the Past
*,
evento da *International Association of Women Philosophers
* que desta feita está sendo conduzido
pela equipe do *Center for the History of Women Philosophers and Scientists
*, sob a batuta de Ruth

Hagengruber
. Não
será transmitido pelo YouTube, então quem quiser assistir deve se cadastrar
aqui . Estaremos muitas
brasileiras apresentando comunicações, conferências, participando de mesas
redondas e recebendo premiações! Agradeço se puderem avisar potenciais
interessadas/os.


Le ven. 16 juil. 2021 à 19:29, Cassiano Terra Rodrigues <
cassiano.te...@gmail.com> a écrit :

> Jean-Yves, vc está totalmente correto sobre a falta da tradição da álgebra
> da lógica no livro da Andrea Nye.
> Estou dando uma olhada no pdf aqui. Pelo q entendi, é o espírito da época
> em q ela se formou (estou supondo q ela deve ser uma autora na casa dos
> 70/80 anos e se formou entre as décadas de 1960/70, qdo a narrativa
> criticada pelo Anellis era dominante).
> O livro da Susan Haack, nesse sentido, é melhor. Envelheceu tb em alguns
> pontos, principalmente na discussão do antipsicologismo de Frege (acho eu),
> mas continua bom, a meu ver. E tb são livros com intuitos completamente
> diferentes, nem dá pra comparar. Enfim.
> Saudações,
> cass.
>
>
>
> On Monday, July 12, 2021 at 4:41:42 PM UTC-3 joaov...@gmail.com wrote:
>
>> Meu deus, que caso bizarro! De fato, já tinha lido mesmo sobre o
>> interesse dos Everest em homeopatia. Obrigado pela info.
>>
>> Abraços,
>> J.F.
>>
>> Em seg., 12 de jul. de 2021 às 16:32, jean-yves beziau <
>> jyb.lo...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Ola João, é uma história rocambolesca,
>>> a Mary era precursora da homeopatia,
>>> o casal estava morando em Cork na irlanda, uma lugar muito chuvoso
>>> um dia o George foi dar aula a caiu uma chuva forte, ele era muito
>>> dedicado e deu aula tudo molhado
>>> voltando para casa, ele deitou e a Mary jogou baldes de água acima dele.
>>> Pouco depois ele faleceu
>>> JYB
>>>
>>> On Mon, Jul 12, 2021 at 3:38 PM João Ferrari  wrote:
>>>
 Olá,

 como a Mary causou a morte do George Boole? Já li sobre a história da
 família Boole mas, em relação à morte dele, vejo sempre em fontes que foi
 devido a uma pneumonia.

 Abraços,
 João Ferrari

 Em seg, 12 de jul de 2021 15:22, jean-yves beziau 
 escreveu:

> Tenho  uma cópia deste livro, que é interessante.
> Mas do ponto de vista da história da lógica é decepcionante.
> Por exemplo, a autora passa diretamente da lógica medieval a Frege !
> Nada sobre Boole e Peirce ...
> Uma visão distorcida da história da lógica que foi promovida em
> particular por Heijenoort.
> E  Boole e  Peirce são interessantes tanto do ponto de vista da
> história da lógica que das mulheres
> Já se falou aqui do caso do Peirce e da estudante dele.
> Vamos publicar daqui pouco a tesa da Christine Ladd-Franklin
> na coleção Logic PhDs
> http://www.collegepublications.co.uk/lphd/
> Relativamente ao Boole, apesar da mulher dele, Mary Everest Boole,
> ter causado a morte dele tal que lembrado aqui
> Is the Principle of Contradiction a Consequence of x2=x ?
> http://www.jyb-logic.org/BOO
> ela promoveu as ideias do George até o fim da vida assim como o estudo
> da lógica e matemática entre crianças e mulheres.
> Gosto em particular do livro dela:
> *Philosophy and Fun of Algebra *
> onde tem a citação
> "Many people think that it is impossible to make algebra about
> anything 

Re: [Logica-l] da existência de monstros

[Gisele Secco]

Salve João!
Que bom que o do Lobato é só um dos sacis que habitam nossa cultura!
https://www.hypeness.com.br/2020/11/o-saci-indigena-jaxy-jatere/
Abraços,
G.

Le mar. 13 juil. 2021 à 18:05, Julio Stern  a écrit :

>
> Caro Joao Marcos e demais redistas:
>
> Por favor, Nao vamos relativizar a existência do Saci  --  ele existe!
>
> Seguem meus argumentos:
>
>
>
> A primeira e mais forte evidencia da existência do Saci decorre do
> Principio de Invariancia.
>
> Podemos falar da existência de um ente, se este obedece um principio de
> identidade, ou invariância.
>
> No Erlangen Program de Felix Klein, entes de uma geometria são aqueles que
> são definidos por característica invariantes pelo grupo de isomorfismos
> desta geometria.
>
> Em Física, o teorema de Noether da uma definição semelhante a objetos
> físicos de uma teoria, a saber, são aqueles definidos por quantidades
> invariantes pelo grupo de transformação da teoria.
>
> Pois bem, sem todo o aparato matemático (pois não eh o caso) o Saci existe
> porque é definido por um conjunto de propriedades invariantes no corpus
> ficcional do folclore Brasileiro:
>
> O Saci tem características físicas (uma perna só, tem uma toquinha
> vermelha) e psicológicas (gosta de fazer molecagens mas não grandes
> malvadezas) que permanecem invariante em qualquer estória de Saci. Se o
> Saci eh um objeto Ficcional ou não eh outra conversa, mas que ele existe,
> ele existe!
>
>
>
> Uma segunda linha de argumentação baseia-se em evidencias empíricas que
> comprovam a existência do Saci. Por exemplo, segundo a lenda, dentro da
> mata ele frequentemente se transforma na ave Matitapere que, em seu canto,
> anuncia claramente quem eh -- Eu sou o Sa-ci , sa-ci , sa-ci , ... veja o
> vídeo:
>
> >>>  https://www.youtube.com/watch?v=lN6VFWpJGF4
>
>
>
> Finalmente, eh essencial preservar um direito fundamental da infancia de
> sua filha, a saber, o direito de acreditar, espontaneamente, na existência
> de objetos ficcionais!
>
>
>
> Abraco virtual e tudo de bom,
>
> ---Julio Stern
>
>
>
> PS1: Tenho pesquisado sobre propriedades de invariância de objetos
> ficcionais, mas com pouco sucesso. Alguem conhece boas referencia a
> respeito?
>
> PS2: Para o pessoal de AI e Ontologias: Há ferramentas para pesquisar um
> conjunto de textos com estorias de Saci e extrair, automaticamente,
> caracteristicas invariantes do Saci?  ( de preferencia, em um sentido
> probabilistico, ou fuzzi, ou paraconsistente, i.e, permitindo excessoes aas
> regras de invariancia inferidas )
>
>
>
> --
> *From:* logica-l@dimap.ufrn.br  on behalf of Joao
> Marcos 
> *Sent:* Tuesday, July 13, 2021 12:45 AM
> *To:* Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área
> de LOGICA 
> *Subject:* [Logica-l] da existência de monstros
>
> O clássico "O Saci" acaba de completar 100 anos, e inventei de lê-lo
> para a minha filhota.  Em tempos de discussão premente sobre
> *inclusão* e *desprivilégio*, contudo, o exercício me tem resultado no
> mínimo doloroso, tendo em vista a linguagem incabível do autor...
> Para dar um pouco de alívio, ao menos pude me divertir hoje com este
> trecho:
>
>
> "[...] E enquanto houver medo, haverá monstros como os que você vai ver.
>
> --- Mas se a gente vê esses monstros, então eles existem.
>
> --- Perfeitamente.  Existem para quem os vê e não existem para quem
> não os vê.  Por isso digo que os monstros existem e não existem.
>
> --- Não entendo --- declarou Pedrinho. --- Se existem, existem.  Se
> não existem, não existem.  Uma coisa não pode ao mesmo tempo existir e
> não existir.
>
> --- Bobinho! --- declarou o saci. --- Uma coisa existe quando a gente
> acredita nela; e como uns acreditam em monstros e outros não
> acreditam, os monstros existem e não existem.
>
> Aquela filosofia do saci já estava dando dor de cabeça no menino [...]"
>
> %%%
>
> No campo filosófico-infantil há hoje contudo coisa bem melhor ;-b
> https://youtu.be/B9gps8zg4U0
>
> %%%
>
> Enquanto isso, o segundo *Day of Inclusive Logic* acabou de chegar ao
> fim, e foi muito produtivo e muito interessante!
>
> Abraços /in/con/clusivos,
> Joao Marcos
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LjfcxA8FL6%3DfqjfkH4-p8JvWXONKBKVA3MTu_ByazhWDw%40mail.gmail.com
> .
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CPYP284MB1431000BAD1E42CC4C015CD7B6149%40CPYP284MB1431.BRAP284.PROD.OUTLOOK.COM
> 

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] 6th International Meeting of the Association for the Philosophy of Mathematical Practice

[Gisele Secco]

Começa daqui a pouco!

-- Forwarded message -
De : Jessica Maria Helena Grund Carter 
Date: mar. 29 juin 2021 à 10:38
Subject: [members-philmathpractice] 6th International Meeting of the
Association for the Philosophy of Mathematical Practice
To: members-philmathpract...@googlegroups.com <
members-philmathpract...@googlegroups.com>


*Reminder:* Please remember to register if you wish to attend the
conference next week. Information below.



As usual we will have a general assembly meeting during the conference. *The
general assembly will be held on Friday July 2, at 7 am (PDT) (which
*corresponds
to 4 pm Copenhagen/Paris time.) Zoom link and further information will be
sent through this list just before the meeting.



*Registration open: Sixth International Meeting of the Association for the
Philosophy of Mathematical Practice.*

*June 30 – July 3rd, 2021.*



The meeting will be held as a Virtual Conference, through Zoom provided by
Chapman University.

Participation is free, but in order to join the meeting, please register at
the following page https://www.accelevents.com/e/APMPConference


Following this link, you will also find the conference program.

*Keynote speakers*

Laura Crosilla (University of Oslo, Norway)

Andrew Granville (Universite de Montréal, Canada))

Orna Harari (Tel Aviv University, Israel)

Dirk Schlimm (McGill University, Canada)

*The meeting is organised by the Association for the Philosophy of
Mathematical Practice, see *http://www.philmathpractice.org/




-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/04E33112-AA2D-4454-A483-3468D0364F11%40css.au.dk

.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoS6%3DMYmYvLDg%2BeqQn%2BXtNJGXYzg8CBv1ZqRoYpB4f%3D%2Bw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] [discussão sobre Lógica e inclusão] uma rosa com um novo nome?

[Gisele Secco]

Que bela e mais do que acertada decisão, Regivan!
Vida longa e próspera ao Grupo CAROL!
*Salute a tutti quanti*,
G.

Le mar. 29 juin 2021 à 08:23, Regivan Hugo Nunes Santiago <
regivan.santi...@gmail.com> a écrit :

> Caros colegas de lista,
>
> venho em nome do meu grupo agradecer as vossas contribuições sobre a
> mudança do nome.
>
> Decidimos aproveitar esse momento para fazermos uma singela homenagem a
> Carolina Blásio da Silva, nossa eterna Carol, que todos conhecem. Ao
> contrário de um nome desconhecido, decidiu-se por um nome que nos traz
> muita alegria e boas recordações. Desta vez, decidimos o nome e depois
> fizemos o malabarismo semântico (não importa). Ficou assim:
>
>  Group for Computability, Approximate Reasoning, Ordered structures
> and Logics - CAROL
>
> Certamente as áreas não estão nem perto de todas as áreas e pesquisas que
> desenvolvemos aqui, mas reflete boa parte delas e elimina qualquer sentido
> excludente.
>
> Um abraço a todos
>
> Regivan
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/50191FD9-F854-49DF-AC0B-FD0E1F3045C4%40gmail.com
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoYvWqNf5fjvY0TjV-5EENai%3DNroSa_HPsOMVkSFXi4zw%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] 6th International Meeting of the Association for the Philosophy of Mathematical Practice

[Gisele Secco]

Pessoal
Poderiam ajudar a divulgar entre seus contatos potencialmente interessados
no evento?
Grata,
G.

-- Forwarded message -
De : Carmen Martínez-Adame Isais 
Date: mer. 23 juin 2021 à 17:48
Subject: [members-philmathpractice] 6th International Meeting of the
Association for the Philosophy of Mathematical Practice
To: 


*Reminder:* Please remember to register if you wish to attend the APMP
conference next week. Information is provided below.



As usual we will have a general assembly meeting during the conference. *The
general assembly will be held on Friday July 2, at 7 am (PDT) *(which
corresponds
to 4 pm Copenhagen/Paris time.) Zoom link and further information will be
sent through this list just before the meeting.



*Registration open: Sixth International Meeting of the Association for the
Philosophy of Mathematical Practice.*

*June 30 – July 3rd, 2021.*



The meeting will be held as a Virtual Conference, through Zoom provided by
Chapman University.

Participation is free, but in order to join the meeting, please register at
the following page https://www.accelevents.com/e/APMPConference


Following this link, you will also find the conference program.

*Keynote speakers*

Laura Crosilla (University of Oslo, Norway)

Andrew Granville (Universite de Montréal, Canada))

Orna Harari (Tel Aviv University, Israel)

Dirk Schlimm (McGill University, Canada)

*The meeting is organised by the Association for the Philosophy of
Mathematical Practice, see *http://www.philmathpractice.org/

===
Carmen Martínez Adame I.
Departamento de Matemáticas
Facultad de Ciencias U.N.A.M.
México
https://academicos.fciencias.unam.mx/carmenmartinez/

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CADcr%3DLTafj5E1WPO1%2BOaKBDTES2P6yUXVohZRZOn6L3U%2BYJWFw%40mail.gmail.com

.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnryDHKrbXf6_ac5Hs8xmMSR5%3DyfYVrwYuv8Xs4mBmGb9A%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] Second and final announcement: Workshop on Disagreement in Mathematics

[Gisele Secco]

Online Workshop on Disagreement in Mathematics
https://disinmath.wordpress.com/
June 19-20, 2021

== Topic:
In preparation for a special issue of AXIOMATHES, This workshop
explores disagreements in mathematical practices. During the workshop,
mathematicians will give first-hand reports on their experiences and
philosophers and historians will engage with questions of consensus,
disagreement, and ethics in mathematics.
For more information about the AXIOMATHES SI see here:
http://resources.illc.uva.nl/LogicList/newsitem.php?id=10432 .
Deadline for the CfP is 15 Aug 2021.

== Speakers
Andrew Aberdein (Florida Institute of Technology)
Paul Ernest (University of Exeter)
Eugénie Hunsicker (University of Loughborough)
Mikkel Moseholm (University of Copenhagen)
Benedikt Löwe (Amsterdam, Cambridge & Hamburg)
Graham Priest (CUNY Graduate Center & University of Melbourne)
Henrik Kragh Sørensen (University of Copenhagen)
Roy Wagner (ETH Zurich)

The titles of the talks and shedule can be found on the project homepage.


==Registration:
Registration is free but required via this link:
https://disinmath.wordpress.com/registration/

== Organisers:
Colin J. Rittberg (Vrije Universiteit Amsterdam & Vrije Universiteit
Brussel)
and Deniz Sarikaya (Universität Hamburg)

This workshop is part of a project that has received funding from the
European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under
the Marie Skłodowska-Curie grant agreement No 883724.

== Contact:
Please do not hesitate to contact us for any further information.
Web: https://disinmath.wordpress.com/
Mail: colin.jakob.rittb...@vub.be ordeniz.sarik...@uni-hamburg.de



-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/20210611185101.Horde.HGe4J1v00ixp1YJm2KKkEl7%40webmail.rrz.uni-hamburg.de
.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqNnsnht2%2BNbdQpr4Oy%3Dxd%2BJU8Tsp8ZvRfY3kHjv92v7Q%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] 6th international conference of APMP: Registration open

[Gisele Secco]

Para divulgação.

-- Forwarded message -
De : 'Jessica Carter' via APMP members list <
members-philmathpract...@googlegroups.com>
Date: ven. 28 mai 2021 à 17:53
Subject: [members-philmathpractice] 6th international conference of APMP:
Registration open
To: members-philmathpract...@googlegroups.com <
members-philmathpract...@googlegroups.com>


Dear members of APMP,



We invite you to join us at the 6th international conference of the Association
for the Philosophy of Mathematical Practice
 which will be held as a virtual meeting
from June 30th until July 3rd  2021. In order to participate and access the
Zoom-links, you need to register at the following site before June 30th:



https://www.accelevents.com/e/APMPConference



Zoom links will be available through this site when the conference starts.
You can also find the program and other relevant information on this site
or on the APMP webpage, http://www.philmathpractice.org/.



We hope to see many of you there!



On behalf of the organizing committee,



Jessica Carter







-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/9C75B518-9793-4ECC-B1FA-F96E6512BB3A%40imada.sdu.dk

.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoxftJ5sPP-heCbh2FPAX1W1paSr6UidOsuUR2n%2B-SLQQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] [Off] Why we ought to collaborate with philosophers across the globe: a reply to Peter Singer

[Gisele Secco]

Oi gentes

Helen de Cruz escreveu uma postagem no Philosophers Cocoon sobre um tema
que entendo ser caro a alguns/mas daqui:

https://philosopherscocoon.typepad.com/blog/2021/04/why-we-ought-to-collaborate-with-philosophers-across-the-globe-a-reply-to-peter-singer.html

Boa terça,
G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpZOTzP-EEOWXZtB_2G7V-WHP%2B%2B-N%3Dum4rHvqCSA-1XaA%40mail.gmail.com.

[Logica-l] *Extended Deadline CfA*: HaPoC-6 2021, 27-29 Oct, Zurich, Switzerland

[Gisele Secco]

*HaPoC 2021: Call for Abstracts*

***
*Extended deadline: May 3rd, 2021*
***

*6th International Conference on the History and Philosophy of Computing*

*27-29 October 2021*

*ETH Turing Centre, Zurich, Switzerland*

Website: https://hapoc2021.sciencesconf.org

Email: hapoc2...@sciencesconf.org

While computing appears as a technological and scientific field in constant
progression, our conception and knowledge of computers are also subject to
change over time. In particular, digital machines of the 20th century were
inspired by the biological individual, replacing with a solipsistic mental
view the cultural and social aspects attached to the image of machines in
the 19th century. However, the growing cultural import of computing
practices has become ever more pressing in our days in all dimensions of
social life. Not only have cultural phenomena increasingly become the
object of computational analysis, but computational practices have also
proved inseparable from the cultural environment in which they evolve.

Therefore, it is urgent to critically address the entanglement of computing
practices with the main cultural challenges our epoch is facing. The global
and collective nature of such problems (e.g. climate change, global
pandemics, systemic inequalities, resurgence of totalitarianism, to name a
few) requires a comprehensive perspective on computing, where social and
cultural aspects occupy a central position. For these reasons, thinking
about machines asks today for an interdisciplinary approach, where art is
as necessary as engineering, anthropological insights as important as
psychological models, and the critical perspectives of history and
philosophy as decisive as the axioms and theorems of theoretical computer
science.

For more than a decade, the “History and Philosophy of Computing”
Conference (HaPoC, www.hapoc.org) has contributed to building such an
interdisciplinary community and environment. We aim to bring together
historians, philosophers, computer scientists, social scientists,
designers, manufacturers, practitioners, artists, logicians,
mathematicians, each with their own experience and expertise, to take part
in the collective construction of a comprehensive image of computing.

*Main Topics*

For HaPoC 2021, we welcome contributions from researchers from different
disciplinary horizons who intend to participate in the debate on the impact
of computers on culture, science, and society from the perspective of their
area of expertise, and who are open to engage in interdisciplinary
discussions across multiple fields. Topics include but are not limited to:

- Historical and philosophical perspectives on computing knowledge, objects
and practices
- Social, cultural and pedagogical aspects of computing
- Computing and the human sciences
- Epistemological dimensions of computing
- Impact of computing technologies
- Computing and the arts


The Program Committee is available at the conference website
https://hapoc2021.sciencesconf.org/resource/page/id/4

*Important Dates*

Submission deadline: *April 15, 2021 May 3rd, 2021*
Notification of acceptance/rejection: June 15, 2021 June 29th, 2021
Conference dates: October 27-29, 2021

*How to submit*

We cordially invite researchers working in a field relevant to the main
topics of the Conference to submit a short abstract of 180-200 words and an
extended abstract of at most 1000 words (references included) through
EasyChair at:

https://easychair.org/conferences/?conf=hapoc2021

Accepted papers will be presented in 30-minute slots, including discussion.
Abstracts must be written in English. Please note that the format of
uploaded files must be in .pdf. Submissions without an extended abstract
will not be considered.


*Confirmed keynote speakers (NEW!):*

Barbara Liskov (MIT Computer Science & Artificial Intelligence Lab)
Juliette Kennedy (University of Helsinki)
Thomas Haigh (University of Wisconsin-Milwaukee)
Mireille Hildebrandt (Vrije Universiteit Brussel)


*Publication*

A selection of revised contributions to the Conference will be published in
a Special Issue of *Minds and Machines (Springer)*, under the title
“Computing Cultures”. The call is already available at:

https://www.springer.com/journal/11023/updates/18800754


*Format and Fee (NEW!)*

Due to the current pandemic situation, HaPoC-6 will take place in a hybrid
format, with attendance and contributions both on-site and online.

We are happy to announce that the registration for this edition of HaPoC
will exceptionally be free of charge, both for contributors and attendants.
The HaPoC organization will also cover 2 lunches and a conference dinner
for contributors.

Online contributions are expected to be in real time, although pre-recorded
talks will be accepted upon request.

*Travel Grants*

The Turing Centre Zurich and the HaPoC Council will propose a limited
amount of travel grants to participants with accepted papers 

[Logica-l] Ciclo de Charlas

[Gisele Secco]

La Noción de evidencia en filosofía de la ciencia:

https://view.genial.ly/605e43bf5940030d4f558784/interactive-content-ciclo-de-charlas-1

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoZna-ZFGoiGLBFSzpCQOc6M2Ever_tNsfZykA9tGq0NQ%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] “Inteligência Artificial: da Lógica às Humanidades” (CNPq/ MCTIC).

[Gisele Secco]

Excelente iniciativa, Walter, parabéns à equipe!
Vou divulgar entre os colegas do EM.
Abraço,
G.

Le ven. 5 mars 2021 à 20:33, Walter Alexandre Carnielli 
a écrit :

> Colegas:
>
> Gostaria de divulgar  um  projeto  pedagógico em que estamos
> trabalhando no  momento, apoiado pelo CNPq:
> “Inteligência Artificial: da Lógica às Humanidades” (CNPq/ MCTIC).
>
> Trata-se de um projeto para ensino médio, estudantes e professores,
> que  tem objetivo de divulgar, em nível super-introdutório,   a IA,
> suas  implicações  éticas e  humanísticas, seus fundamentos lógicos e
> matemáticos, etc,
>
> Formamos um grupo chamado  "IdeIA+ - Grupo Interdisciplinar de
> Divulgação e Educação em Lógica e Inteligência Artificial" formado por
> Walter Carnielli, Mariana Matulovic, Juliana Bueno-Soler, Ana Claudia
> Golzio, (com apoio de CLE-Unicamp,  FT-Unicamp,  Unesp Bauru, Unesp
> Tupã, e IA2).
>
>   Os  vários módulos tëm  como objetivo:
>
> (1) desenvolver material didático com componentes eletrônicos de baixo
> custo; (2) elaborar e divulgar gratuitamente projetos de dispositivos
> robóticos,
> (3) produzir material para o ensino de programação básica, e
> (4) produzir material que aborde as implicações éticas  da IA
>
>  Aqui o site com tudo:
>
> https://mov8.com.br/ideia_mais/
>
>
> *IMPORTANTE* :
>
> Estamos buscando apoio de  professora(e)s  de ensino médio, para
> podermos passar este  material, já que a  pandemia nao permite
> apresentações presenciais como havia sido planejado.
>
>  Obrigado,
>
> Walter
>
>
>
>
>
> --
> ===
> Walter Carnielli, Professor
> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science and
> Department of Philosophy
> University of Campinas –UNICAMP
> 13083-859 Campinas -SP, Brazil
> Phone: (+55) (19) 3521-6517
> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br
> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcmSWkd9JEb40MFdQF4VROL%2BstACobuw%2Bi6y1c4Rvs%3DiA%40mail.gmail.com
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpXiYGwRMJS8Z_MB%2BpCmG%3DDV3s2G-_C%2BOC1%2B_xmp3K_jg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Eleição para Diretoria da SBL 2021 - Cédula de Votação

[Gisele Secco]

Estimadas e estimados,
Subscrevo as palavras de Ítala.
Abraço,
G.

Le jeu. 4 mars 2021 à 11:18, Itala Maria Loffredo D'Ottaviano <
it...@unicamp.br> a écrit :

> Caras e Caros:
>
> Face ao desencadeamento do processo eleitoral, à necessidade estatutária
> do voto pelo correio e à dificuldade justificada do encaminhamento dos
> votos, penso que a atual Diretoria pode adotar medidas excepcionais e
> adaptativas.
>
> Poucos associados poderão enviar seus votos.
> Porém, o apoio à Chapa inscrita tem sido publicamente expresso.
>
> Sugiro que a atual Diretoria passe a computar, em paralelo, o apoio
> explicitado por nossas mensagens, como votos favoráveis à Chapa inscrita.
> No final do processo, criativamente, haverá uma forma de expressar o apoio
> da SBL à Diretoria eleita, indicando o número total de apoios recebidos.
>
> De minha parte, desde já, quero manifestar meu total apoio à Chapa
> candidata, além de meu apreço pessoal aos colegas que estão se dispondo a
> assumir a responsabilidade pela direção da Sociedade.
>
> Quero também agradecer aos colegas da Diretoria cujo mandato se finda,
> cumprimentando-os pelo excelente trabalho desenvolvido.
>
> Abraços,
>
> da Itala
>
>
>
> Em qui., 4 de mar. de 2021 às 04:17, Julio Stern 
> escreveu:
>
>> Caros:
>> Confesso que nao vou ao correio votar pois, idoso (oficialmente) e
>> cardiaco, estou em quarentena.
>> Seria melhor mudar os estatutos e fazer a votacao eletronica.
>> Todavia, nestes tempos de pandemia, tambem NAO acho razoavel pedir aa
>> atual ou aa futura diretoria que saia por ai tratando com advogados e
>> cartorarios para arrumar estas burocracias.
>> Para o bem de todos (incluindo atual e futuros dirigentes), acho melhor
>> deixar tudo como esta.
>> A votacao nominal poderah ser pequena, mas o apoio, a gratidao e a
>> solidariedade da comunidade de Logica aa nova diretoria serah grande!
>> Abraco e tudo de bom,
>> ---Julio Stern
>>
>>
>> --
>> *From:* Gisele Secco 
>> *Sent:* Wednesday, March 3, 2021 11:04 PM
>> *To:* Walter Alexandre Carnielli 
>> *Cc:* Marcelo Finger ; Lista dos Logicos Brasileiros
>> 
>> *Subject:* Re: [Logica-l] Eleição para Diretoria da SBL 2021 - Cédula de
>> Votação
>>
>> Caros
>> Desculpem a pressa.
>> O Rio Grande do Sul no momento é todo uma grande bandeira preta, com uma
>> aura de velório, sabe-se lá até quando, e eu só saio para levar meus
>> cachorros para rápidas voltas no quarteirão até quinta ordem.
>> Abraços e obrigada,
>> G.
>>
>> Le mer. 3 mars 2021 à 17:49, Walter Alexandre Carnielli <
>> walte...@unicamp.br> a écrit :
>>
>> Cara(o)s:
>>
>> dando meu palpite aqui, bastaria que o advogado entrasse com um mandado
>> de segurança simples e barato, e o juiz daria em poucos dias uma liminar
>> para que a votação fosse feita  de maneira eletrônica, em virtude da
>> pandemia.
>>
>>  Qualquer banco e cartório aceitaria, mas enfim como não foi feito, muita
>> gente não vai votar, vamos ter infelizmente um colégio eleitoral reduzido.
>>
>> Mas reitero meus agradecimentos a esta diretoria , que está lutando com
>> tantas dificuldades,  e que tem se saído muito bem,
>>
>>  abraços,
>>
>>  Walter
>>
>> Em qua, 3 de mar de 2021 15:18, Marcelo Finger 
>> escreveu:
>>
>> Caros.
>>
>> Gostaria de sugerir mui respeitosamente que a próxima eleição da SBL
>> contemple a alternativa de votação eletrônica.  Estamos entrando na fase
>> vermelha e sei lá quando poderei ir ao correio.
>>
>> Com meus votos de muita saúde a todos
>>
>> []s
>>
>>
>> --
>>  Marcelo Finger
>>  Departament of Computer Science, IME
>>  University of Sao Paulo
>>  http://www.ime.usp.br/~mfinger
>>  ORCID: https://orcid.org/-0002-1391-1175
>>  ResearcherID: A-4670-2009
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw371f6FkPyPBb2zMbZPZ%2BS_sNQQUKfiGFug%2BL9gY-SFBQ%40mail.gmail.com
>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw371f6FkPyPBb2zMbZPZ%2BS_sNQQUKfiGFug%2BL9gY-SFBQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
>> .
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscr

Re: [Logica-l] Eleição para Diretoria da SBL 2021 - Cédula de Votação

[Gisele Secco]

Caros
Desculpem a pressa.
O Rio Grande do Sul no momento é todo uma grande bandeira preta, com uma
aura de velório, sabe-se lá até quando, e eu só saio para levar meus
cachorros para rápidas voltas no quarteirão até quinta ordem.
Abraços e obrigada,
G.

Le mer. 3 mars 2021 à 17:49, Walter Alexandre Carnielli 
a écrit :

> Cara(o)s:
>
> dando meu palpite aqui, bastaria que o advogado entrasse com um mandado de
> segurança simples e barato, e o juiz daria em poucos dias uma liminar para
> que a votação fosse feita  de maneira eletrônica, em virtude da pandemia.
>
>  Qualquer banco e cartório aceitaria, mas enfim como não foi feito, muita
> gente não vai votar, vamos ter infelizmente um colégio eleitoral reduzido.
>
> Mas reitero meus agradecimentos a esta diretoria , que está lutando com
> tantas dificuldades,  e que tem se saído muito bem,
>
>  abraços,
>
>  Walter
>
> Em qua, 3 de mar de 2021 15:18, Marcelo Finger 
> escreveu:
>
>> Caros.
>>
>> Gostaria de sugerir mui respeitosamente que a próxima eleição da SBL
>> contemple a alternativa de votação eletrônica.  Estamos entrando na fase
>> vermelha e sei lá quando poderei ir ao correio.
>>
>> Com meus votos de muita saúde a todos
>>
>> []s
>>
>>
>> --
>>  Marcelo Finger
>>  Departament of Computer Science, IME
>>  University of Sao Paulo
>>  http://www.ime.usp.br/~mfinger
>>  ORCID: https://orcid.org/-0002-1391-1175
>>  ResearcherID: A-4670-2009
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw371f6FkPyPBb2zMbZPZ%2BS_sNQQUKfiGFug%2BL9gY-SFBQ%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLcnNE18O6OVwOyhoMNNqeyk%3DhRcQ7SCC2n-zkVa5Nnkng%40mail.gmail.com
> 
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoofeANtAA-VD8LF3Jx3-Z8LWT7W-5kVQ9gY%2BTU-%2BVCaQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] Deadline extension, Sixth International Meeting of the Association for the Philosophy of Mathematical Practice.

[Gisele Secco]

Por favor, ajudem a divulgar?

-- Forwarded message -
De : Carmen Martínez-Adame Isais 
Date: lun. 1 mars 2021 à 15:00
Subject: [members-philmathpractice] Deadline extension, Sixth International
Meeting of the Association for the Philosophy of Mathematical Practice.
To: 


Call for papers – deadline extension: 15 March 2021



*Sixth International Meeting of the Association for the Philosophy of
Mathematical Practice.*



30 June - 3 July, 2021



The meeting will be held as a Virtual Conference, through Zoom provided by
Chapman University.



We invite submissions on any areas connected to the philosophy of
mathematical practice, both by professional philosophers of maths, and any
scholar interested in reflecting on mathematical practice (its nature, its
contents, its history), as well as from master and PhD students and
post-doc (which are strongly encouraged to send proposals, indeed).



A title and abstract (250-500 words together with 2 or 3 keywords) should
be submitted before *15 March 2021* via e-mail addressed to the chair of
the Scientific Committee of the meeting: Carmen Martinez Adame,
cmad...@gmail.com



Notification will be sent out by 5 May.



*Registration*

The details on how to register for the conference will become available in
due course.



*Keynote speakers*

Laura Crosilla (University of Oslo, Norway)

Orna Harari (Tel Aviv University, Israel)

Dirk Schlimm (McGill University, Canada)

TBA



*Organizing Committee*

Jessica Carter (Aarhus University, Denmark)

Silvia De Toffoli (Princeton University, USA)

Valeria Giardino (CNRS, France)

Carmen Martínez-Adame (UNAM, Mexico)

Marco Panza (CNRS, France & Chapman University, USA)

Dirk Schlimm (McGill University, Canada)



*Scientific Committee*

Carmen Martinez-Adame - Chair (UNAM, Mexico)

Valeria Giardino (CNRS, France)

Jemma Lorenat (Pitzer College, USA)

Marco Panza (CNRS, France & Chapman University, USA)

Gisele Secco (Universidade Federal de Santa Maria, Brazil)




===
Carmen Martínez Adame I.
Departamento de Matemáticas
Facultad de Ciencias U.N.A.M.
México
https://academicos.fciencias.unam.mx/carmenmartinez/

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CADcr%3DLQPgjtgpRifjbqoa3WF-jTRHDZhqZ4XZ%3DmNL4cDhuJmUQ%40mail.gmail.com
<https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CADcr%3DLQPgjtgpRifjbqoa3WF-jTRHDZhqZ4XZ%3DmNL4cDhuJmUQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrHH8j6SgG49mS5bQ-53mU8x6ELu0XF979MGA3Hu5wrqw%40mail.gmail.com.


Call for papers - Reminder.pdf
Description: Adobe PDF document

[Logica-l] First CfA: HaPoC-6 2021, 27-29 Oct, Zurich, Switzerland

[Gisele Secco]

*HaPoC 2021: Call for Abstracts*

*6th International Conference on the History and Philosophy of Computing*

*27-29 October 2021*

*ETH Turing Centre, Zurich, Switzerland*

Website: https://hapoc2021.sciencesconf.org

Email: hapoc2...@sciencesconf.org

While computing appears as a technological and scientific field in constant
progression, our conception and knowledge of computers are also subject to
change over time. In particular, digital machines of the 20th century were
inspired by the biological individual, replacing with a solipsistic mental
view the cultural and social aspects attached to the image of machines in
the 19th century. However, the growing cultural import of computing
practices has become ever more pressing in our days in all dimensions of
social life. Not only have cultural phenomena increasingly become the
object of computational analysis, but computational practices have also
proved inseparable from the cultural environment in which they evolve.

Therefore, it is urgent to critically address the entanglement of computing
practices with the main cultural challenges our epoch is facing. The global
and collective nature of such problems (e.g. climate change, global
pandemics, systemic inequalities, resurgence of totalitarianism, to name a
few) requires a comprehensive perspective on computing, where social and
cultural aspects occupy a central position. For these reasons, thinking
about machines asks today for an interdisciplinary approach, where art is
as necessary as engineering, anthropological insights as important as
psychological models, and the critical perspectives of history and
philosophy as decisive as the axioms and theorems of theoretical computer
science.

For more than a decade, the “History and Philosophy of Computing”
Conference (HaPoC, www.hapoc.org) has contributed to building such an
interdisciplinary community and environment. We aim to bring together
historians, philosophers, computer scientists, social scientists,
designers, manufacturers, practitioners, artists, logicians,
mathematicians, each with their own experience and expertise, to take part
in the collective construction of a comprehensive image of computing.

*Main Topics*

For HaPoC 2021, we welcome contributions from researchers from different
disciplinary horizons who intend to participate in the debate on the impact
of computers on culture, science, and society from the perspective of their
area of expertise, and who are open to engage in interdisciplinary
discussions across multiple fields. Topics include but are not limited to:

- Historical and philosophical perspectives on computing knowledge, objects
and practices
- Social, cultural and pedagogical aspects of computing
- Computing and the human sciences
- Epistemological dimensions of computing
- Impact of computing technologies
- Computing and the arts


The Program Committee is available at the conference website
https://hapoc2021.sciencesconf.org/resource/page/id/4

*How to submit*

We cordially invite researchers working in a field relevant to the main
topics of the Conference to submit a short abstract of 180-200 words and an
extended abstract of at most 1000 words (references included) through
EasyChair at:

https://easychair.org/conferences/?conf=hapoc2021

Accepted papers will be presented in 30-minute slots, including discussion.
Abstracts must be written in English. Please note that the format of
uploaded files must be in .pdf. Submissions without an extended abstract
will not be considered.


*Important Dates*

Submission deadline: *April 15, 2021*
Notification of acceptance/rejection: June 15, 2021
Conference dates: October 27-29, 2021


*Confirmed keynote speakers:*

Barbara Liskov (MIT Computer Science & Artificial Intelligence Lab)
Juliette Kennedy (University of Helsinki)
Thomas Haigh (University of Wisconsin-Milwaukee)


*Publication*

A selection of revised contributions to the Conference will be published in
a Special Issue of Minds and Machines (Springer), under the title
“Computing Cultures”. The call is already available at:

https://www.springer.com/journal/11023/updates/18800754


*Format and Fee*

Due to the current pandemic situation, HaPoC-6 will take place in a hybrid
format, with attendance and contributions both on-site and online.

The registration fee for contributors (both online and on-site) will be
announced soon. Following previous HaPoC editions, a usual low fee is
expected. Online contributions are expected to be in real time, although
pre-recorded talks will be accepted on request.

Attendance (both online and on-site) will be free of charge.


*Travel Grants*

The Turing Centre Zurich and the HaPoC Council will propose a limited
amount of travel grants to participants with accepted papers who are not
beneficiaries of institutional support. More information will be soon made
available on the conference webpage and through the HaPoC website (
www.hapoc.org).


*Organizers*

*Chairs:*
Juan Luis Gastaldi (ETH 

[Logica-l] Fwd: [members-philmathpractice] Sixth International Meeting of the APMP, 30 June - 3 July, 2021

[Gisele Secco]

Estimadas e estimados

A chamada para o próximo encontro da APMP está aberta.

Obrigada por divulgar a quem julguem poder se interessar.

Um abraço cordial,
G.

##


*Call for papers*



*Sixth International Meeting of the Association for the Philosophy of
Mathematical Practice.*



30 June - 3 July, 2021



The meeting will be held as a Virtual Conference, through Zoom provided by
Chapman University.

We invite submissions on any areas connected to the philosophy of
mathematical practice, both by professional philosophers of maths, and any
scholar interested in reflecting on mathematical practice (its nature, its
contents, its history), as well as from master and PhD students and
post-doc (which
are strongly encouraged to send proposals, indeed).

A title and abstract (250-500 words together with 2 or 3 keywords) should
be submitted before 5 March, 2021 via e-mail addressed to the chair of the
Scientific Committee of the meeting: Carmen Martinez Adame,
cmad...@gmail.com

Notification will be sent out by 5 May.



*Registration*

The details on how to register for the conference will become available in
due course.



*Keynote speakers*

TBA



*Organizing Committee*

Jessica Carter (Aarhus University, Denmark)

Silvia De Toffoli (Princeton University, USA)

Valeria Giardino (CNRS, France)

Carmen Martínez-Adame (UNAM, Mexico)

Marco Panza (CNRS, France & Chapman University, USA)

Dirk Schlimm (McGill University, Canada)



*Scientific Committee*

Carmen Martinez-Adame - Chair (UNAM, Mexico)

Valeria Giardino (CNRS, France)

Jemma Lorenat (Pitzer College, USA)

Marco Panza (CNRS, France & Chapman University, USA)

Gisele Secco (Universidade Federal de Santa Maria, Brazil)




===
Carmen Martínez Adame I.
Departamento de Matemáticas
Facultad de Ciencias U.N.A.M.
México
https://academicos.fciencias.unam.mx/carmenmartinez/

-- 
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"APMP members list" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to members-philmathpractice+unsubscr...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CADcr%3DLQYTn0h%2BqAG6%2BpKfqiS%3D2unjJO8gfmi9zbqvgxXSiJLpw%40mail.gmail.com
<https://groups.google.com/d/msgid/members-philmathpractice/CADcr%3DLQYTn0h%2BqAG6%2BpKfqiS%3D2unjJO8gfmi9zbqvgxXSiJLpw%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqvrtHX%3DK4Cwb%3DQ%2Bxp%3DH8TB%2BTaJVmeEW2uhcfZXf%3DNUUw%40mail.gmail.com.


Call for papers.pdf
Description: Adobe PDF document

Re: [Logica-l] sobre história, motivações em geral, e o entendimento de um assunto difícil

[Gisele Secco]

Oi João, oi colegas

Uma pesquisa dessa seria valiosíssima.

Ocorre que, infelizmente, a tradição brasileira de estudos em pedagogia e
didática tende totalmente para o lado das questões político-sociológicas e
despreza quase que por completo o tipo de observação e recolha de dados
como as que seriam necessárias para que um quadro geral do ensino de lógica
pudesse ser pintado com cores da realidade - e estou falando de pesquisa
empírica sobre pedagogia e didática na educação básica, que era o que, a
meu ver, as faculdades de pedagogia deveriam estar mais focadas em fazer.
Ao menos mais do que estão agora.

Assim que, por enquanto, acho que seguir as conversas sobre isso,
recolhendo relatos e pensando sobre eles, já é um começo. Quem sabe no
futuro uma pesquisa assim possa ser encampada por um time interdisciplinar
de gentes da lógica, da filosofia e da educação?

Um abraço,
G.



Le ven. 22 janv. 2021 à 14:18, Joao Marcos  a écrit :

> Oi, Gisele:
>
> > Penso que a discussão será infrutífera se não levarmos em consideração
> as distintas audiências de aulas de lógica.
> > O argumento ao qual você se refere, defendido por Halina Leal na mesa
> sobre Lógica e Representatividade, foi apresentado de modo mui rápido,
> dadas as circunstâncias de sua fala, mas de todo modo diz respeito a
> estratégias de motivação de estudantes de Filosofia para estudar lógica.
> Ademais, ela (se me lembro corretamente), argumenta com base em suas
> experiências docentes. Não sei se pretendia generalizar ou apenas propor
> mais um tema para a conversa sobre didáticas para a lógica :)
>
> De acordo!  Eu gostaria, de todo modo, de conhecer exemplos concretos
> em que esta sorte de motivação tem levado os discentes não apenas a
> estudar Lógica, mas a _entendê-la_ melhor.  Certamente haverá exemplos
> disso no estudo de Teoria das Demonstrações, Semânticas Formais,
> Computabilidade...
>
> Tenho muito interesse nesta conversa!  Eu ficaria contente, para já,
> em colher depoimentos dos colegas que tenham testado a hipótese acima
> em sua prática didática (falo de um experimento controlado mesmo,
> digamos, apresentando o mesmo conteúdo com e sem a dita motivação),
> qualquer que tenha sido a plateia envolvida.
>
> Tudo de bom,
> Joao Marcos
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnoDi943rT50KupfJNxTkDSHUrnvE%3DnAZ7xDouNtszdyfg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] sobre história, motivações em geral, e o entendimento de um assunto difícil

[Gisele Secco]

Salve João
Penso que a discussão será infrutífera se não levarmos em consideração as
distintas audiências de aulas de lógica.
O argumento ao qual você se refere, defendido por Halina Leal na mesa sobre
Lógica e Representatividade, foi apresentado de modo mui rápido, dadas as
circunstâncias de sua fala, mas de todo modo diz respeito a estratégias de
motivação de estudantes de Filosofia para estudar lógica. Ademais, ela (se
me lembro corretamente), argumenta com base em suas experiências docentes.
Não sei se pretendia generalizar ou apenas propor mais um tema para a
conversa sobre didáticas para a lógica :)
Um abraço,
G.


Le ven. 22 janv. 2021 à 13:47, Joao Marcos  a écrit :

> No que diz respeito a _motivações_ para se estudar algo, depois de ter
> visto recentemente, durante uma das intervenções do Dia Mundial da
> Lógica, um argumento segundo o qual para alguns estudantes as
> dificuldades de se aprender as tecnicalidades da Lógica podem ser
> vencidas se nos dedicarmos mais a falar da _história_ da Lógica, achei
> interessante em particular que o Buzzard inicie seu blog post sobre a
> *formalização da matemática* assim:
>
> "My instinct in the first lecture would be to start by listing a bunch
> of reasons why learning how to formalise pure mathematics is
> interesting/useful/important/whatever, and perhaps also explaining how
> I got involved with it. But I could probably spend about 30 minutes on
> this, and I don’t want to waste valuable lecture time on it [...] and
> I cannot see the point of making the students listen to me waffle on
> about my opinions/history when, after all, they have chosen to come to
> the course anyway. So I’ve just decided to write the introduction
> here, and then students can choose to read it at their leisure (or not
> read it at all)."
>
> O que pensam os colegas dos argumentos (conflitantes) acima?
>
> Joao Marcos
>
>
> On Thu, Jan 21, 2021 at 8:57 PM Joao Marcos  wrote:
> >
> > Por que formalizar?
> >
> https://xenaproject.wordpress.com/2021/01/21/formalising-mathematics-an-introduction/
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Lggy1M244j5rwOTYgyp-PHKCJHeyOFRP%3DUUW2J-6N%3DQMw%40mail.gmail.com
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrNK5bMYdTsitrywGN8e-R6smNnhLmg9j08JZ9_iu9CKw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] dias mundiais da lógica, da matemática, da filosofia / UNESCO

[Gisele Secco]

Concordo com a Valeria!
Os dias mundias das Coisas precisam contemplar a diversidade dos habitantes
do Mundo.
Abraços e bom final de semana,
G.

Le sam. 5 déc. 2020 à 13:11, Valeria de Paiva  a
écrit :

> oi Marcos,
> mais uma razao pra gente fazer uma soiree de "Logicxs Negrxs" nesse dia 14
> Jan, ne?
> sera' que conseguimos organizar? temos varias amigas no grupo Matematicas
> Negras, mas nenhuma muito de logica, eu acho. Eu acho que seria super
> legal, se a gente conseguisse fazer!
> abs
> Valeria
>
> On Fri, Dec 4, 2020 at 12:12 PM Marcos Silva 
> wrote:
>
>> curiosamente, nao existe embaixador(a) negro(a) no World Logic Day 2021,
>> né. talvez nao seja tao "world" ainda.
>>
>> On Fri, Dec 4, 2020 at 3:55 PM samuel  wrote:
>>
>>> Caros,
>>>
>>> Parabéns à Valeria e à Elaine, por nos representarem na seleta lista de
>>> embaixadores...
>>>
>>> Abraços,
>>>
>>> []s  Samuel
>>>
>>> Em sexta-feira, 4 de dezembro de 2020 às 14:41:45 UTC-4, Joao Marcos
>>> escreveu:
>>>
 Mais sobre o World Logic Day 2021, com declarações de seus atuais
 embaixadores:
 https://logicday.vcla.at/

 É sempre belo que possamos nos unir em volta de um esforço racional
 conjunto que transcenda nossas diferenças!

 Joao Marcos


 On Thu, Nov 19, 2020 at 11:22 AM jean-yves beziau 
 wrote:

> Estou trabalhando com o apoio do Benedikt Löwe  para promover a
> terceira edição do dia mundial da lógica, dia 14 de janeiro de 2021.
> Um site foi lançado há pouco e vai ser ainda melhorado
> http://www.wld.cipsh.international/
> O dia internacional da matemática da UNESCO foi lançada  também o ano
> passado e eles tem um site bacana
> https://www.idm314.org/
> No caso da filosofia, sempre tive um grande evento na sede da UNESCO
> em Paris, porque é apoiado pelo governo francês,
> mas não se espalhou no mundo, porque ninguém toma conta disso.
> E esta ano pela primeira vez em Paris  só vai ter um webinar sobre
> ...  a pandemia
> https://events.unesco.org/event?id=20203721702882
> Hoje a tarde vamos comemorar o dia mundial de filosofia de forma
> presencial na Academia Brasileira de Filosofia com uma mesa redonda sobre 
> a
> Origem, a Natureza e a Prática da Filosofia seguido de um coquetel
> https://sites.google.com/view/dia-mundial-da-filosofia-2020
> Se a gente vê o calendário dos dias internacionais da UNESCO
> https://en.unesco.org/commemorations/international-days
> podemos constatar que a lógica, a filosofia e a matemática são as
> únicas disciplinas acadêmicas que fazem parte deste calendário.
> Acho muito bom que essas três disciplinas, que são as mais
> importantes, sejam assim reconhecidas.
> JYB
>
>
> 
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLCa2-6ad6eexQTgP4jkZ7XFBsB-VFOq0h8mEHZnhAcNdw%40mail.gmail.com
> 
> .
>


 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/

>>> --
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/a16007a4-b633-48dd-a6b4-b6963a30cb82n%40dimap.ufrn.br
>>> 
>>> .
>>>
>>
>>
>> --
>> Marcos Silva (UFPE/CNPq)
>> Philosophy Department
>> Federal University of Pernambuco, Brazil
>> Editor-in-chief Revista Perspectiva Filosófica
>> 
>> Marcos Silva Philosophy
>> 
>> "amar e mudar as coisas me interessa mais"
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGZ3pzJ_W3V7krNbAKV2evcqa1AUDcvJ4NOS%3D4orGJzBUqySVQ%40mail.gmail.com
>> 

Re: [Logica-l] Re: censo da população da LOGICA-L

[Gisele Secco]

Muito obrigada, João Marcos!

Le jeu. 10 déc. 2020 à 11:19, O Administrador da LOGICA-L <
logica-l+own...@dimap.ufrn.br> a écrit :

> No dia de hoje a LOGICA-L tem 643 inscritos.  Vale notar, contudo, que
> cerca de 10% dos membros estão inscritos com mais de um endereço
> eletrônico e cerca de 8% dos membros são anônimos (sem identidade
> comprovada).
>
>
> Cerca de um em cada quatro membros da lista (143 respondentes)
> participaram do censo.  Os resultados estão sumarizados nestas tortas:
>
> https://docs.google.com/forms/d/1QSUlChNbhUMNY46dE2JJ-ieY54eQCXYr3wvWGAeqiN0/viewanalytics
> Note-se
> 
> que:
>
> [0] Em ordem decrescente, os interesses de pesquisa declarados
> incluíram as áreas de Filosofia, de Computação e de Matemática.  Não
> obstante, vale notar que, entre os que declararam possuir exatamente
> duas áreas de interesse, a combinação mais comum, de longe, foi
> Computação+Matemática (20 respostas).  Entre aqueles que escolheram
> exatamente uma área de interesse, 42 escolheram somente Filosofia, 21
> escolheram somente Computação e 9 escolheram somente Matemática.
>
> [1] A principal faixa etária declarada (39%) é entre os 30 a 39 anos;
> cerca de 58% têm menos de 40 anos de idade.
>
> [2] Aproximadamente 79% se identificam como sendo do gênero masculino;
> um total de 25 pessoas se declararam como sendo do sexo feminino (de
> um total de pouco mais de 80 membros da lista presumidos como sendo do
> sexo feminino).
>
> [3] Dentre os respondentes, 27,4% declaram ser não-brancos; 6 pessoas
> se declararam pretas; em ambos os casos, pretos e pardos estão
> fortemente concentrados na faixa dos 30 a 39 anos de idade.
>
> [4] Em torno de 93% declaram não possuir nenhum tipo de deficiência grave.
>
> Uma análise mais fina dos dados sempre poderá ser feita pelos colegas
> a partir dos dados brutos:
>
> https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vQ6UnvoWtrjF9vKwsJqWjr1wqBqDoJBDATzKFaeQeohHwazEDKhy96g94FUhvirT5VKQA2jbq5q4qjp/pubhtml
>
>
> Algumas breves observações adicionais:
>
> Sobre o item [0] - Interesses de Pesquisa:
> A população da lista parece ter mudado bastante, desde a sua criação.
> Na enquete feita em 2007 a pergunta sobre áreas de atuação não foi
> exatamente a mesma que a pergunta feita aqui, mas a resposta foi bem
> diferente:
>
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/g/logica-l/c/SG3SNjvnIYg/m/H-Pa7eLczCMJ
>
> Sobre o item [1] - Faixa Etária:
> Bem-aventurados sejam os jovens! (Herdarão tudo isto que aí está.)
>
> Sobre o item [2] - Identidade de Gênero:
> Vale recordar que já tínhamos uma estimativa de que em torno de um em
> cada seis membros da lista é mulher.  Algumas das respostas
> registradas para esta questão, no censo, sugerem que deveríamos talvez
> ter listado também como opção o gênero "troll".
>
> Sobre o item [3] - Cor ou Raça:
> A discrepância entre as proporções registradas aqui e aquelas
> registradas pelo IBGE na população em geral é bastante notável:
>
> https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/18319-cor-ou-raca.html
> Tendo em vista o item [1], é uma pena que não tenhamos colocado uma
> questão a este respeito na enquete que fizemos nesta lista há 13 anos.
> A universidade brasileira mudou muito nestes últimos anos; talvez esta
> lista tenha mudado, também? (se isto for o caso, o resultado desta
> mesma consulta, caso tivesse sido feita antes, teria provavelmente
> sido ainda mais terrível)  É muito curioso notar que esta foi a
> questão que mais pessoas deixaram _em branco_ (apesar de ela ter
> consistido no principal gatilho para o presente censo): oito pessoas
> não a responderam.  Em contraste, em nenhuma das outras questões houve
> mais do que uma abstenção.
>
> Sobre o item [4] - Deficiência Grave:
> Também neste ponto vale talvez comparar as proporções registradas
> nesta lista com aquelas registradas na população em geral:
>
> https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/20551-pessoas-com-deficiencia.html
>
>
> Cumprimentos lógicos,
> O Administrador da LOGICA-L
>
> On Fri, Dec 4, 2020 at 7:17 PM O Administrador da LOGICA-L
>  wrote:
> >
> > PessoALL:
> >
> > Com o fim de fazer um levantamento demográfico da nossa comunidade,
> criamos um formulário muito breve (5 perguntas):
> >
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScQcoWbB-rTJXaCsCOuY1eRtio2-RH-6d0TWpV5Ru_OCL4Zqg/viewform
> > O preenchimento é anônimo e não lhe tomará mais do que um minuto da sua
> vida.  Nenhuma das perguntas tem resposta compulsória.
> >
> > Este formulário estará aberto até a meia-noite da 4a-feira dia
> 09/12/2020.  Clique agora!
> >
> > As categorias usadas em três das cinco perguntas são inspiradas pelas
> perguntas homólogas da pesquisa populacional do IBGE:
> > https://educa.ibge.gov.br/jovens/conheca-o-brasil/populacao/
> > Em uma das outras duas perguntas optamos, contudo, por trocar "sexo" por
> "gênero".  Já somos gente grande, 

[Logica-l] Re: A lógica da misoginia – ainda sobre a “política da lógica”

[Gisele Secco]

Não vejo razão (embora suspeite dos motivos) em comparar a sugestão de uma
colega, de livro escrito por uma outra acadêmica de filosofia, tratando
seriamente de um assunto conceitual e socialmente relevante desde uma
perspectiva filosófica que muitos aqui compartilham ou ao menos com ela
simpatizam, com uma peça de humor, por mais interessante que seja (eu adoro
o Gregório).
Talvez toda essa conversa pra você seja só questão de humor mesmo, JY.
Mas, bem honestamente? Minha mensagem não foi direcionada a você, com quem
eu não tenho a mínima disposição de discutir. Ela foi pensada para aqueles
que *genuinamente* desejam aprender algo novo sobre o tópico que tem sido
discutido aqui na lista.




Em qua, 23 de set de 2020 às 13:00, jyb  escreveu:

> Não vejo a necessidade de sempre se referir a pensadores norte-americanos
> Aqui no Brasil tem pessoas bem  inteligentes e divertidas
> https://www.youtube.com/watch?v=vQp21H8DJsY
> JYB
>
> Le mercredi 23 septembre 2020 à 05:27:28 UTC-3, gisele secco RS a écrit :
>
>> Pessoas,
>>
>>
>>
>> Talvez seja do interesse dos assinantes desta lista se informar um pouco
>> mais e melhor sobre alguns conceitos usados em discussões recentes, como o
>> de sexismo? Ou quem faz (pesquisa, ensina e divulga) lógica não precisa se
>> preocupar com tais assuntos?
>>
>>
>>
>> Sei que um ou outros pensam que é preciso focar *na Lógica*, deixando os
>> aspectos ético-políticos das práticas acadêmicas através das quais a lógica
>> se engendra do lado de fora da sala. Mas sei também que há quem pense que
>> depois de trazidas à consciência as barbaridades que muitas ouvimos, vemos
>> e com as quais convivemos (como mulheres ou como pessoas de grupos
>> minoritários), deixar de encarar a realidade em seus detalhes incômodos
>> (apara não dizer insalubres), como são as práticas sexistas e misóginas, é
>> opção de quem vive os privilégios destas mesmas práticas. Para quem com
>> elas sofre, mais ou menos, dependendo de nossos lugares sociais, de nossas
>> cores, etc..), não tem mais volta: o tema não será silenciado.
>>
>>
>>
>> Assim, deixo recomendado o livro *Down Girl. The logic of misogyny
>> <http://www.katemanne.net/down-girl.html>*, da Professora Kate Manne
>> <http://www.katemanne.net/> (Universidade de Cornell). Algumas resenhas
>> podem ser lidas aqui
>> <https://www.theguardian.com/books/2017/dec/20/down-girl-kate-manne-review>
>>  (*The Guardian*), aqui
>> <https://www.hypatiareviews.org/reviews/content/368> (*Hypatia*) e aqui
>> <https://journals.openedition.org/lectures/28767> (*Lectures*, em
>> francês).
>>
>>
>>
>> Há braços,
>>
>> G.
>>
>> --
>> Gisele Dalva Secco
>> UFSM/Brasil
>> +55 55 3220 8440 <+55%2055%203220-8440>
>>
>>
>> --
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnr%2BFSWssDh-qD9wCo774enAqKiqFz_zcGgL1AMBWS0dqA%40mail.gmail.com.

[Logica-l] A lógica da misoginia – ainda sobre a “política da lógica”

[Gisele Secco]

Pessoas,



Talvez seja do interesse dos assinantes desta lista se informar um pouco
mais e melhor sobre alguns conceitos usados em discussões recentes, como o
de sexismo? Ou quem faz (pesquisa, ensina e divulga) lógica não precisa se
preocupar com tais assuntos?



Sei que um ou outros pensam que é preciso focar *na Lógica*, deixando os
aspectos ético-políticos das práticas acadêmicas através das quais a lógica
se engendra do lado de fora da sala. Mas sei também que há quem pense que
depois de trazidas à consciência as barbaridades que muitas ouvimos, vemos
e com as quais convivemos (como mulheres ou como pessoas de grupos
minoritários), deixar de encarar a realidade em seus detalhes incômodos
(apara não dizer insalubres), como são as práticas sexistas e misóginas, é
opção de quem vive os privilégios destas mesmas práticas. Para quem com
elas sofre, mais ou menos, dependendo de nossos lugares sociais, de nossas
cores, etc..), não tem mais volta: o tema não será silenciado.



Assim, deixo recomendado o livro *Down Girl. The logic of misogyny
*, da Professora Kate Manne
 (Universidade de Cornell). Algumas resenhas
podem ser lidas aqui

(*The Guardian*), aqui 
(*Hypatia*) e aqui  (
*Lectures*, em francês).



Há braços,

G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnq0sh3EHxnSTReAhu-FbsbXMXu8BeVYXFQZJi2NKwoARg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] pandemia paraconsistente

[Gisele Secco]

Bom dia pessoal

Manifesto meu agradecimento às colegas Elaine e Nastassja, respectivamente:
por dizer o que *muitas* de nós (brasileiras e estrangeiras de várias
partes do globo, como tem ficado claro no Twitter, e quiçá muitos dos
demais colegas inscritos na lista) pensamos e sentimos quanto às investidas
sexistas de Beziau, bastante mal disfarçadas de "humor de ordem superior";
por ter a paciência de explicar, informar e instruir sobre as motivações
para tais mal-estares.

Ocorre que, como dizia meu primeiro professor de Filosofia Antiga, um
sujeito tosco mas bastante honesto, "Não se dá de comer a burro que não tem
fome" - um mantra que repito quando percebo que os interlocutores de um
suposto diálogo só fazem se esforçar por permanecer nas posições em que
seus egos, inflado e preguiçosos, se sentem confortáveis.

Agradeço também a Beziau por declarar que não busca promover nada disso:
políticas públicas inclusivas, ensino superior e direitos. É bastante
evidente que(m) você busca promover, JY, mas reconhecer isso faz uma sutil
diferença nesse "debate".

Por fim, agradeço à diretoria da SBL pela nota, ainda que seja genérica -
muita gente está perguntando a que ela se refere em específico-, e aos
colegas que se esforçam para tentar manter a bola rolando a despeito das
ridículas acrobacias retóricas de alguns membros dessa lista. Saber lógica,
sabemos, não garante ter sensibilidade aos contextos de enunciação e
performances simbólicas não-discursivas, tão relevantes quando se trata de
interpretar casos problemáticos. Toda essa discussão apenas deixa isso às
claras.

Não pretendo mais me pronunciar sobre a discussão, aliás.

Há muito mais coisas a fazer em prol de mais inclusão e diversidade na
academia, e eu prefiro direcionar minhas energias à nutrição de sementes
que podem vingar e dar bons frutos. Pra erva daninha há remédios caseiros
ótimos:
https://www.ddribeira.com.br/14-remedios-caseiros-para-acabar-com-ervas-daninhas/

Tenham todos uma boa semana,
https://www.youtube.com/watch?v=KBkmWKJMOiw
G.

Le lun. 21 sept. 2020 à 09:14, nastassja pugliese <
nastassjapugli...@gmail.com> a écrit :

> Caro Tony Marmo, quanta ginástica e quanta bobagem.
>
> Lamento muito que seja preciso fazer esse esforço retórico todo, J-Yves.
>
> Caminhemos.
>
> Nastassja Pugliese
> Universidade Federal do Rio de Janeiro
>
> On 21 Sep 2020, at 01:14, Tony Marmo  wrote:
>
> 
> Pois não. A fotografia exalta a juventude que se dedica aos estudos
> acadêmicos. Mostra a pessoa que lê um livro científico como bela, jovial,
> feliz e em harmonia com a natureza.
>
> Quebra o estereótipo muito difundido na cultura norte-americana de que
> pessoas intelectualizadas são nerds feios e sem graça.
>
> E empodera a mulher ao colocar ums como representante de uma geração
> saudável de mente e de corpo, mas sintonizada com as causas sociais do seu
> tempo.
>
> Em dom, 20 de set de 2020 16:03, Eduardo Ochs 
> escreveu:
>
>> Mas se um judeu ortodoxo estivesse na pose daquela garota, usando ao
>> mesmo tempo peiyes, barba e as roupas que a garota estava usando na
>> foto isso seria considerado bem ofensivo, não?
>>
>> Repara, NINGUÉM que se manifestou até agora interpretou a roupa e a
>> pose da garota como uma manifestação de poder, como se ela estivesse
>> dizendo "eu sou alguém que é capaz de ler livros complicadíssimos e" -
>> aliás, parêntese, porque é que ela está lendo um livro sobre
>> Coronavirus e não um sobre Lógica, caramba??? - " ao mesmo tempo
>> eu estou no topo da hierarquia social da universidade, eu sou uma das
>> pessoas mais desejáveis daqui e eu posso ter quem eu quiser"... não,
>> acho que todo mundo interpretou a foto como sendo de uma garota que se
>> faz de ingênua e desmiolada e se deixa objetificar, e é isso que fez
>> um monte de gente associar a foto com uns jogos de poder e sedução
>> meio sujos que a gente acha péssimos. Um judeu ortodoxo usando as
>> roupas daquela garota e fazendo a pose dela ia nos causar um mal-estar
>> equivalente.
>>
>>   [[]],
>> Eduardo
>>
>> Bonus link:
>>
>> http://duncankennedy.net/documents/Photo%20articles/Sexual%20Abuse,%20Sexy%20Dressing%20and%20the%20Eroticization%20of%20Domination.pdf
>>
>> On Sun, 20 Sep 2020 at 15:17, Tony Marmo  wrote:
>> >
>> > Uma das reivindicações de grupos oprimidos é justamente o direito à
>> visibilidade e representatividade.
>> >
>> > Ou se a fotografia fosse a de um rabino vestido com roupas ortodoxas
>> lendo um livro seria ofensiva aos judeus? Óbvio que não!
>> >
>> > Em dom, 20 de set de 2020 14:40, Marcelo Finger 
>> escreveu:
>> >>
>> >> Oi Tony.
>> >>
>> >> V pode  dizer a um muçulmano que ele não deveria se indignar com um
>> cartoon, ou a um negro que ele não deveria achar uma tal expressão
>> ofensiva, ou a uma moça que ela não deveria achar uma sequência recorrente
>> de fotos, no contexto de uma newsletter de lógica, como algo sobre o qual
>> "não há razão alguma para qualquer pessoa se indignar".
>> >>
>> >> Você pode dizer tudo 

Re: [Logica-l] Escola de Inverno do PPGC/UFF - 10 a 14/08

[Gisele Secco]

Parabéns pela organização do evento, Bruno, está excelente!

Le ven. 7 août 2020 à 20:05, Bruno Lopes  a écrit :

> *Escola de Inverno do PPGC/UFF 2020-2*
>
> No semana de 10 a 14 de agosto, realizaremos mais uma edição da Escola de
> Inverno do Programa de Pós-Graduação em Computação da UFF (PPGC/UFF). Esse
> evento tem por principal objetivo oferecer aos alunos ingressantes em nosso
> programa noções sobre tecnologias, ferramentas, métodos ou processos que
> possam contribuir para o desenvolvimento de suas pesquisas de mestrado ou
> doutorado, nas diversas áreas de concentração.
>
> Destaca-se no evento um Curso de Metolodogia da Pesquisa em Computação,
> que compreende 20 palestras abordando aspectos fundamentais das diversas
> etapas que compõem a pesquisa científica em computação. Especialistas de
> diferentes instituições de ensino estão colaborando para viabiliazar a
> elaboração desse curso.
>
> Além disso, 8 tutoriais apresentarão os conceitos básicos e exemplos de
> uso de ferramentas e técnicas que podem ser empregadas no apoio à pesquisa.
>
> Finalmente, 5 painéis, envolvendo membros do PPGC-UFF e convidados de
> outras instituições de renome, discutirão temas relevantes para a pesquisa
> em computação no Brasil.
>
> Essa edição será integralmente transmitida ao vivo pelo YouTube, no canal
> do Instituto de Computação da UFF [link
> ]
>
> Para assistir, não é necessário realizar inscrição, mas é possível acessar
> o link de cada transmissão com antecedência e --- usando a opção "Definir
> Lembrete" --- programar o envio de uma notificação quando as transmissões
> tiverem início. Os vídeos ficarão disponíveis no YouTube após a
> apresentação.
>
> Abaixo estão disponíveis os links para cada apresentação.
>
> -
>
> *Painéis*
>
>- Excelência em Pesquisa em Computação [link
>]. Mediação: Débora Saade (UFF).
>Painelistas: Artur Ziviani (LNCC), Celio Albuquerque (UFF) e Luciana Salete
>Buriol (UFRGS).
>- A Inovação em Computação Aplicada à Indústria [link
>]. Mediação: Esteban Clua (UFF).
>Painelistas: Marcelo Sales (CyberLabs) e Pedro Mário Cruz e Silva (NVIDIA).
>- Desafios da Computação no Cenário de Cidades Inteligentes [link
>]. Mediação: Flavia Bernardini (UFF).
>Painelistas: Flávia Delicato (UFF), Luis Satoru (UFF) e Thais Batista
>(UFRN).
>- Aplicações e Desafios de Pesquisa na Computação em Nuvem e Alto
>Desempenho [link ] . Mediação: Lúcia
>Drummond (UFF). Painelistas: Alba Cristina Melo (UnB) e Philippe Navaux
>(UFRGS).
>- A Computação e a pesquisa aplicada no Combate ao COVID [link
>]. Mediação: Aura Conci (UFF).
>Painelistas: Cristina Asvolinsque Pantaleão Fontes (UFF), Fabio Porto
>(LNCC) e Paula Cristina dos Santos (USP).
>
> *Coordenação: Profs. Daniel Oliveira e José Viterbo (UFF)*
> *Horário: Segunda-feira 10/08 a Sexta 14/08, das 18h00 às 20h00.*
>
>
> *Curso de Metodologia de Pesquisa em Computação*
>
>- O Método Científico [link ] - Clodis
>Boscarioli (Unioeste)
>- Pesquisa como Resolução de Problemas [link
>] - Roberto Pereira (UFPR)
>- Design de Pesquisas [link ] - Renata
>Araujo (Mackenzie)
>- Design de Experimentos [link ] -
>Andreia Malucelli e Sheila Reinehr (PUCPR)
>- Ética, Diversidade e Responsabilidade na Pesquisa [link
>] - Flávia Santoro (UERJ)
>- Revisão Sistemática da Literatura [link
>] - Erica Mourão (UFF)
>- Como ler um artigo científico [link ]
>- Guilherme Galante (Unioeste)
>- Avaliação de Algoritmos, Prototipação e Simulaçã [link
>] - Bruno Lopes e Igor Coelho (UFF)
>- Estudo de Caso: Teoria e Aplicações [link
>] - Marcia R. Kaminski (Unioeste)
>- Instrumentos de coleta de dados [link ]
>- Cristiano Maciel e Sabrina Bourscheid Sassi (UFMT)
>- Métodos Quantitativos, Módulo I [link ]
>e Módulo II [link ] - Ana Paula Sobral
>(UFF)
>- Pesquisa Qualitativa em Ciência da Computação, Módulo I [link
>] e Módulo II  [link
>] - Luciana Salgado (UFF)
>- Análise de Dados com Grounded Theory [link
>] - Tânia Pinheiro (UFCE)
>- Boas Práticas para o Compartilhamento de Dados de Pesquisa [link
>] - Troy Kohwalter (UFF)
>- A Escrita Acadêmica - [link ] 

Re: [Logica-l] Lógicas Brasileiras - o site

[Gisele Secco]

Ola pessoal
Obrigada pelas manifestações.
Valeria fica dizendo que é trabalho meu apenas porque fiz a identidade
visual e o site, mas o projeto é coletivo!
Gostaria apenas de enfatizar que, ao menos por enquanto, publicaremos
materiais didáticos que tem relação com lógicas mulheres, ou com lógica
aplicada a temas envolvendo mulheres e minorias.
Um abraço,
G.


Em ter, 4 de ago de 2020 às 18:01, Valeria de Paiva <
valeria.depa...@gmail.com> escreveu:

> obrigada a todos pelo apoio pro site
> https://logicasbrasileiras.wordpress.com/  que 'e realmente o trabalho da
> Gisele!
>  'e otimo ver novas  ideias aparecendo.
> eu acho que seria super legal ter uma versao do Open Logic in portugues e
> ajudaria a fazer, se alguem tomar a frente.
> (traduzir pedacinhos 'e facil, mas encarar um livro todo 'e  trabalho
> demais!)
> abs
> Valeria
>
> On Tue, Aug 4, 2020 at 5:08 AM Adolfo Neto  wrote:
>
>> Ótima iniciativa! Já segui em todas as redes e dei RT lá no Twitter!
>> Parabéns!
>>
>> On Sat, Aug 1, 2020 at 12:52 PM Gisele Secco 
>> wrote:
>>
>>> Estimados seres lógicos
>>>
>>> É com alegria e entusiasmo que Valeria, Elaine e eu - com o apoio de
>>> Nastassja - estamos colocando no ar o site do projeto Lógicas
>>> Brasileiras <https://logicasbrasileiras.wordpress.com>.
>>>
>>> Tudo está em construção, em especial o site (que contém um blog
>>> <https://logicasbrasileiras.wordpress.com/blog/>), mas resolvemos
>>> publiciza-los o quando antes para que, com sua colaboração, possamos abrir
>>> a roda e trazer mais gente e mais ideias para enriquecer a iniciativa e
>>> fazer das práticas lógicas realizadas em nosso país práticas mais
>>> inclusivas - e não só para seres que se identificam como mulheres.
>>>
>>> Convidamos a todas e todos a navegar pelo site, ler as postagens do
>>> blog, os materiais didáticos
>>> <https://logicasbrasileiras.wordpress.com/materias-de-ensino-2/> que
>>> disponbilizamos inicialmente, e a nos seguirem nossos perfis nas redes
>>> sociais, Instagram <https://www.instagram.com/logicasbrasileiras/> e
>>> Twitter <https://twitter.com/logicasbrasile1>.
>>>
>>> Mas, sobretudo, convidamos vocês a
>>>
>>> 1. Considerar colaborar com o projeto, entrando em contato pelo e-mail
>>> logicasbrasilei...@gmail.com para nos contar como gostaria de faze-lo,
>>> seja com um post sobre alguma experiência relevante à temática do blog
>>> (como discente ou docente), seja com uma memória de alguma professora ou
>>> colega da área de lógica, com uma resenha de algum livro escrito por uma
>>> lógica ou filósofa da lógica ou matemática com ligações com a lógica etc..);
>>>
>>> 2. As mulheres da lista (cis, trans, todas e todes), gostaríamos de
>>> convidar especialmente para, se assim desejarem, responder às perguntas que
>>> inserimos neste post
>>> <https://logicasbrasileiras.wordpress.com/2020/08/01/logicas-brasileiras-passos-iniciais/>
>>> - queremos iniciar uma pesquisa qualitativa e, futuramente fazer uma
>>> pesquisa quantitativa sobre a presença de mulheres na lógica em nossas
>>> universidades.
>>>
>>> Muito obrigada desde já pelas sugestões e críticas construtivas.
>>>
>>> Um abraço cordial, e um bom final de semana,
>>> G.
>>>
>>> --
>>> Gisele Dalva Secco
>>> UFSM/Brasil
>>> +55 55 3220 8440
>>>
>>> --
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse
>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnraXXFGJrkt4aZb0aQRYERivH%2BNPB3FiMmo4r9ncJRuzA%40mail.gmail.com
>>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnraXXFGJrkt4aZb0aQRYERivH%2BNPB3FiMmo4r9ncJRuzA%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer>
>>> .
>>>
>>
>>
>> --
>> ==
>> Adolfo Neto
>> Associate Professor - Federal University of Technology, Paraná
>> Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
>> Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
>> ==
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "

Re: [Spam] Re: [Logica-l] Lógicas Brasileiras - o site

[Gisele Secco]

Caro Abilio
Muito obrigada pela sua consideração em nos lembrar de algo tão importante.
Ocorre que nossas grandes damas, Andrea e Ítala, não somente não estão
esquecidas como já contactadas em privado para colaborar de modo especial,
como merecem, com o projeto.
Todas as meninas e jovens mulheres que gostam da ou somente tenham alguma
simpatia pelo pensamento lógico, a seu turno, merecem saber que há (e que
existiram) lógicas brasileiras excelentes, que podem lhes ser modelos para
seguir adiante a despeito de muitas dificuldades, cotidianamente,
vivenciamos.
Um abraço cordial,
G.


Le sam. 1 août 2020 à 21:58, Abilio Rodrigues Filho <
abilio.rodrig...@gmail.com> a écrit :

> Olá Gisele, Valeria, Elaine, Nastassja e demais colegas.
> Quando se fala de lógicas brasileiras, não se pode esquecer a Andrea
> Loparic.
> Abraços
> Abilio
>
> Em sáb., 1 de ago. de 2020 às 15:54, C. Mortari 
> escreveu:
>
>> Caras Gisele, Valeria, Elaine, Nastassja,
>>
>> obrigado pela notícia, que nos deixa muito felizes. Parabéns pela
>> excelente iniciativa de vocês, que tem todo o apoio da SBL.
>>
>> Abraços,
>>
>> Cezar
>>
>> P.S. Em tempo: o email da SBL é este aqui: cont...@sbl.org.br
>>
>> Em 2020-08-01 12:52, Gisele Secco escreveu:
>> > Estimados seres lógicos
>> >
>> > É com alegria e entusiasmo que Valeria, Elaine e eu - com o apoio de
>> > Nastassja - estamos colocando no ar o site do projeto Lógicas
>> > Brasileiras [1].
>> >
>> > Tudo está em construção, em especial o site (que contém um blog
>> > [2]), mas resolvemos publiciza-los o quando antes para que, com sua
>> > colaboração, possamos abrir a roda e trazer mais gente e mais ideias
>> > para enriquecer a iniciativa e fazer das práticas lógicas realizadas
>> > em nosso país práticas mais inclusivas - e não só para seres que
>> > se identificam como mulheres.
>> >
>> > Convidamos a todas e todos a navegar pelo site, ler as postagens do
>> > blog, os materiais didáticos [3] que disponbilizamos inicialmente, e
>> > a nos seguirem nossos perfis nas redes sociais, Instagram [4] e
>> > Twitter [5].
>> >
>> > Mas, sobretudo, convidamos vocês a
>> >
>> > 1. Considerar colaborar com o projeto, entrando em contato pelo e-mail
>> > logicasbrasilei...@gmail.com para nos contar como gostaria de faze-lo,
>> > seja com um post sobre alguma experiência relevante à temática do
>> > blog (como discente ou docente), seja com uma memória de alguma
>> > professora ou colega da área de lógica, com uma resenha de algum
>> > livro escrito por uma lógica ou filósofa da lógica ou matemática
>> > com ligações com a lógica etc..);
>> >
>> > 2. As mulheres da lista (cis, trans, todas e todes), gostaríamos de
>> > convidar especialmente para, se assim desejarem, responder às
>> > perguntas que inserimos neste post [6] - queremos iniciar uma pesquisa
>> > qualitativa e, futuramente fazer uma pesquisa quantitativa sobre a
>> > presença de mulheres na lógica em nossas universidades.
>> >
>> > Muito obrigada desde já pelas sugestões e críticas construtivas.
>> >
>> > Um abraço cordial, e um bom final de semana,
>> > G.
>> >
>> > --
>> >
>> > Gisele Dalva Secco
>> > UFSM/Brasil
>> > +55 55 3220 8440
>> >
>> >  --
>> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L"
>> > dos Grupos do Google.
>> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> > envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> > Para ver essa discussão na Web, acesse
>> >
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnraXXFGJrkt4aZb0aQRYERivH%2BNPB3FiMmo4r9ncJRuzA%40mail.gmail.com
>> > [7].
>> >
>> >
>> > Links:
>> > --
>> > [1] https://logicasbrasileiras.wordpress.com
>> > [2] https://logicasbrasileiras.wordpress.com/blog/
>> > [3] https://logicasbrasileiras.wordpress.com/materias-de-ensino-2/
>> > [4] https://www.instagram.com/logicasbrasileiras/
>> > [5] https://twitter.com/logicasbrasile1
>> > [6]
>> >
>> https://logicasbrasileiras.wordpress.com/2020/08/01/logicas-brasileiras-passos-iniciais/
>> > [7]
>> >
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnraXXFGJrkt4aZb0aQRYERivH%2BNPB3FiMmo4r9ncJRuzA%40mail.gmail.com?utm_medium=email_source=footer
>>
>> --
>> Você está recebendo esta me

[Logica-l] Lógicas Brasileiras - o site

[Gisele Secco]

Estimados seres lógicos

É com alegria e entusiasmo que Valeria, Elaine e eu - com o apoio de
Nastassja - estamos colocando no ar o site do projeto Lógicas Brasileiras
.

Tudo está em construção, em especial o site (que contém um blog
), mas resolvemos
publiciza-los o quando antes para que, com sua colaboração, possamos abrir
a roda e trazer mais gente e mais ideias para enriquecer a iniciativa e
fazer das práticas lógicas realizadas em nosso país práticas mais
inclusivas - e não só para seres que se identificam como mulheres.

Convidamos a todas e todos a navegar pelo site, ler as postagens do blog,
os materiais didáticos
 que
disponbilizamos inicialmente, e a nos seguirem nossos perfis nas redes
sociais, Instagram  e Twitter
.

Mas, sobretudo, convidamos vocês a

1. Considerar colaborar com o projeto, entrando em contato pelo e-mail
logicasbrasilei...@gmail.com para nos contar como gostaria de faze-lo, seja
com um post sobre alguma experiência relevante à temática do blog (como
discente ou docente), seja com uma memória de alguma professora ou colega
da área de lógica, com uma resenha de algum livro escrito por uma lógica ou
filósofa da lógica ou matemática com ligações com a lógica etc..);

2. As mulheres da lista (cis, trans, todas e todes), gostaríamos de
convidar especialmente para, se assim desejarem, responder às perguntas que
inserimos neste post

- queremos iniciar uma pesquisa qualitativa e, futuramente fazer uma
pesquisa quantitativa sobre a presença de mulheres na lógica em nossas
universidades.

Muito obrigada desde já pelas sugestões e críticas construtivas.

Um abraço cordial, e um bom final de semana,
G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnraXXFGJrkt4aZb0aQRYERivH%2BNPB3FiMmo4r9ncJRuzA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Re: ativismo lógico?

[Gisele Secco]

Marcos,
muito obrigada por trazer pra cá as notícias do YnF e divulgar seu vídeo -
que eu já havia compartilhado no Instagram. Muito bom!
Conta comigo na empreitada.
Como você sabe, também estou terminando um trabalho no momento, mas em
breve retorno aqui para expor algumas ideias que tenho, para somar às
demais. Obrigada, colegas, pelas trocas.
E aguardem que em breve estamos (Valeria, Elaine e eu) chegando um uma
novidade bonita!
Um abraço,
G.

Le ven. 31 juil. 2020 à 01:43, Aldo Dinucci  a
écrit :

> Caro Marcos,
> Apoio sua iniciativa do ativismo lógico. Ao longo das últimas duas décadas
> tenho, em todas as minhas matérias de introdução à filosofia, bem como nas
> de lógica, reservado algumas semanas justamente para tratar da aplicação da
> lógica informal para a análise dos argumentos e discursos políticos, tanto
> brasileiros quanto internacionais. Então conte com meu apoio nesta
> empreitada!
> Abraço,
> *Aldo Dinucci - Professor in Logic & Philosophy *
> *Department of Philosophy  - Federal University of Sergipe - Brazil*
>
> *Av. Marechal Rondon, S/N - Rosa Elze, Sao Cristovao – SE Brazil.
> Postcode: 49100-000Coordinator, GT Epicteto
> |
>  Editor, Προμηθεύς
>  | Editor, Pórtico de Epicteto
> *
>
> Em quarta-feira, 29 de julho de 2020 às 12:27:36 UTC-3, Marcos Silva
> escreveu:
>
>> car@s,
>>
>> tenho certeza que tambem estao chateados com o cenário político
>> brasileiro. e com a iminência de termos um segundo mandato (ainda mais
>> desastroso) do atual presidente, se açoes conjuntas nao forem implementadas.
>>
>> eu tenho um projeto de extensao na ufpe para divulgar filosofia e
>> promover boa saúde com práticas de yoga para a comunidade academica e dos
>> arredores no recife. tudo gratuito.
>>
>> na pandemia, para continuar ajudando, nos reinventamos e migramos para
>> redes sociais, inclusive com aulas online gratuitas.
>>
>> 
>>
>> esta semana, fiz um experimento. postei um video denunciando a falácia da
>> cloroquina do presidente. é um caso fácil de detectar de um post hoc ergo
>> propter hoc.
>> https://www.instagram.com/p/CDMMGMZndua/
>> https://www.youtube.com/watch?v=uQAUX_LM_1c
>>
>> 
>>
>> trata-se de material curto e propositalmente mais acessível. se ajudar
>> uma dezena de jovens, estou no lucro.
>>
>> acho que há um potencial muito grande para popularizacao da
>> lógica/filosofia, educaçao em metodologia científica e em política (por que
>> nao?), nestas apresentaçoes populares de falácia usando casos cotidianos.
>>
>> estes videos curtos nao sao difíceis de fazer e podem ajudar muito na
>> confusao generalizada em que nos metemos. especialmente na tentativa de
>> ocupar lugares publicos, como redes sociais, onde os jovens (desorientados)
>> estao.
>>
>> 
>>
>> eu sempre tive ótimas experiencias lecionando introducao aa filosofia
>> usando o excelente livro (em portugues) dos professores carnielli e
>> epistein, "pensamento crítico". O curso foi bem aceito por jovens alunos de
>> psicologia, contabilidade, química e filosofia, em fortaleza e maceio, por
>> exemplo.
>>
>> 
>>
>> uma proposta de ativismo lógico:
>>
>> talvez a gente pudesse se organizar para pensar e produzir este tipo de
>> conteudo acessivel para popularizacao e divulgacao da lógica. é uma
>> ferramenta de transformacao e autonomia intelectual muito poderosa.
>> (estamos negligenciando _ eu, pelo menos, estava _ o poder das redes
>> sociais...)
>>
>> que acham?
>>
>> abracos do recife,
>> marcos
>>
>> --
>> Marcos Silva (UFPE/CNPq)
>> Philosophy Department
>> Federal University of Pernambuco, Brazil
>> Editor-in-chief Revista Perspectiva Filosófica
>> 
>> Marcos Silva Philosophy
>> 
>> "amar e mudar as coisas me interessa mais"
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/18fc302e-668b-412d-8d9c-4f73a824211an%40dimap.ufrn.br
> 
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrUU7ZULfmA5yB0TwsLH7cr2ryLXRBEL5_oBpeeJBb09g%40mail.gmail.com.

Re: [Spam] Re: [Logica-l] on the Synthese special issue on *Varieties of Entailment*, dedicated to the memory of Carolina Blasio

[Gisele Secco]

Um grande abraço, João.
A homenagem ficou belíssima, parabéns aos editores.
G.

Le jeu. 16 juil. 2020 à 02:01, C. Mortari  a écrit :

> Meu querido João,
>
> obrigado compartilhar a notícia. É uma bela homenagem à Carolina;
> parabéns aos editores e autores pela realização.
>
> Um grande e carinhoso abraço,
>
> Cezar
>
> Em 2020-07-15 16:30, Joao Marcos escreveu:
> > O belo editorial do volume da Synthese dedicado à memória de Carolina
> > Blasio está finalmente online:
> > https://doi.org/10.1007/s11229-020-02778-x
> > https://rdcu.be/b5DtB
> >
> > ###
> >
> > Estes são os artigos que compõem o *Varieties of Entailment*.
> > Todos estão livremente disponíveis online.
> >
> > 1. Sergey Drobyshevich, “Tarskian consequence relations bilaterally:
> > some familiar notions”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02267-w
> > https://rdcu.be/b5Duw
> >
> > 2. Yaroslav Shramko and Heinrich Wansing, “The nature of entailment:
> > an informational approach”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02474-5
> > https://rdcu.be/b5Duy
> >
> > 3. Eduardo Barrio, Federico Pailos, and Damian Szmuc,
> > “(Meta)Inferential Levels of Entailment beyond the Tarskian Paradigm”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02411-6
> > https://rdcu.be/b5Duz
> >
> > 4. Rohan French and David Ripley, “Two Traditions in Abstract
> > Valuational Model Theory”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02447-8
> > https://rdcu.be/b5DuA
> >
> > 5. Emmanuel Chemla and Paul Egré, “From Many-Valued Consequence to
> > Many-Valued Connectives”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02344-0
> > https://rdcu.be/b5DuD
> >
> > 6. Arnon Avron, “Quasi-canonical Systems and Their Semantics”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-018-02045-0
> > https://rdcu.be/b5DuF
> >
> > 7. Sergio Marcelino and Carlos Caleiro, “Axiomatizing
> > non-deterministic many-valued generalized consequence relations”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02142-8
> > https://rdcu.be/b5DuH
> >
> > 8. Elaine Pimentel, Luiz Carlos Pereira, and Valeria de Paiva, “An
> > Ecumenical Notion of Entailment”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02226-5
> > https://rdcu.be/b5DuJ
> >
> > 9. Peter Verdée, “Obtaining infinitely many degrees of inconsistency
> > by adding a strictly paraconsistent negation to classical logic”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-020-02638-8
> > https://rdcu.be/b5Dn7
> >
> > 10. Abílio Rodrigues, Walter Carnielli, and Juliana Bueno, “Measuring
> > evidence: a probabilistic approach to an extension of Belnap-Dunn
> > Logic”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-020-02571-w
> > https://rdcu.be/b5Dob
> >
> > 11. Carolina Blasio, João Marcos, and Carlos Caleiro, “What is a
> > logical theory? On theories containing assertions and denials”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02183-z
> > https://rdcu.be/b5Doe
> >
> > 12. José Zalabardo, “Logic without Metaphysics”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02124-w
> > https://rdcu.be/b5Dog
> >
> > 13. Elisángela Ramírez-Cámara and Luis Estrada-González “Knot is not
> > that nasty (but it is hardier than tonk)”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02498-x
> > https://rdcu.be/b5Duo
> >
> > 14. Ekaterina Kubyshkina, “Conservative translations of four-valued
> > logics in modal logic”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02139-3
> > https://rdcu.be/b5Dup
> >
> > 15. Konrad Rudnicki and Piotr Łukowski, “Psychophysiological approach
> > to the Liar sentence. Jean Buridan's virtual entailment principle put
> > to test”
> > https://doi.org/10.1007/s11229-019-02107-x
> > https://rdcu.be/b5Dur
> >
> > 16. Marco Ruffino, “Contingent A Priori Truths and Performatives"
> > (ainda não disponível online)
> >
> > ###
> >
> > Este volume foi preparado cuidadosamente por Heinrich Wansing e Marco
> > Ruffino ao longo dos últimos dois anos.
> >
> > É uma homenagem pequena mas muito bonita a um ser humano
> > extraordinário, que deixou um grande buraco no mundo, há três anos.
> >
> > Joao Marcos
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/5bc0bffa200fc524aeda268083448447%40cfh.ufsc.br
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnp8yL6iDTVb3nL0eHTZgvdG%2BwifhwZa6VpgSqpkfb95zg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] "Manuscrito" em primeiro lugar entre as revistas Latino-Americanas de Filosofia em 2019

[Gisele Secco]

Viva, que notícia bonita, JM!
Um forte abraço,
G.


Le lun. 15 juin 2020 à 13:06, Joao Marcos  a écrit :

> Por falar em homenagens, vale observar que neste momento o Marco
> Ruffino também está editando (com Heinrich Wansing) um volume especial
> da Synthese, em homenagem a Carolina Blasio.  Creio que os artigos já
> estão todos online, e o volume deve ser publicado em breve:
>
> https://link.springer.com/search?date-facet-mode=between=2018=%22varieties+of+entailment%22=true=2020#
>
> Cuidem-se!
> Joao Marcos
>
>
> On Mon, Jun 15, 2020 at 2:41 AM nastassja pugliese
>  wrote:
> >
> > Que legal! Parabéns!
> >
> > Ia ser tão importante se a Manuscrito fizesse um número especial sobre a
> Ayda Arruda ou sobre mulheres na lógica e na filosofia analítica ...  :)
> >
> > Um abraço!
> >
> > Nastassja Pugliese
> > Universidade Federal do Rio de Janeiro
> >
> > On 14 Jun 2020, at 23:55, Marcelo Finger  wrote:
> >
> > 
> > Parabéns Marco, Marcelo e a todos do CLE!
> >
> > []s
> >
> >
> > Em dom., 14 de jun. de 2020 às 17:24, C. Mortari 
> escreveu:
> >>
> >> Excelente notícia, Walter!
> >>
> >> Parabéns ao Ruffino e a todo o CLE!
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> Cezar
> >>
> >> Em 2020-06-14 16:38, Walter Alexandre Carnielli escreveu:
> >> > Colegas:
> >> >
> >> > Para  comunicar  uma boa notícia:
> >> >
> >> >  A   revista "Manuscrito" do Centro de Lógica  da Unicamp está em
> >> > primeiro lugar entre as  revistas Latino-Americanas de Filosofia em
> >> > 2019:
> >> >
> >> >
> https://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=1211=1200=Latin%20America
> >> >
> >> > Parabéns ao Marco Rufino, editor de Manuscrito, ao Diretor do CLE
> >> > Marcelo, Coniglio e aos funcionários dedicados do CLE!
> >> >
> >> > W.
> >>
> >> --
> >> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
> "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
> >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> >> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/21c599369f26e90b4db0b755a93b9ec3%40cfh.ufsc.br
> .
> >
> >
> >
> > --
> >  Marcelo Finger
> >  Departament of Computer Science, IME
> >  University of Sao Paulo
> >  http://www.ime.usp.br/~mfinger
> >  ORCID: https://orcid.org/-0002-1391-1175
> >  ResearcherID: A-4670-2009
> >
> > --
> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> > Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw0vdfabqTzwA3YhNhhsFuvjUSSOTebFHB7GkeOU5Xi3Hw%40mail.gmail.com
> .
> >
> > --
> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> > Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/4E0C823B-72A4-45E3-B7F4-706211557E86%40gmail.com
> .
>
>
>
> --
> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgYiFyodYyFh86%3DkBYGcYFBM%2BFA3esMQWZ9bnwAhWW2Gw%40mail.gmail.com
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrcKih65N-9qfzQSmDe3VaQDsmtv3x6fXsq-w9Nk-oGrQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] [Off?] Novo blog de divulgação científica na rede de blogs da Unicamp

[Gisele Secco]

Estimados colegas

Foi ao ar ainda ontem uma iniciativa de divulgação científica dedicada à
disseminação, em língua portuguesa, dos trabalhos de filósofas e pensadoras
feministas. Trata-se de um dos blog da rede de blogs científicos da
Unicamp, o *Mulheres na Filosofia*:

https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/

Convidamos a todas e todos a visitar o sítio e, se conveniente, divulgar
entre colegas e estudantes.

Obrigada pelo interesse e colaboração,

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnpZXzx%2B2erNr_%3DQyJJNEwGSm2szXqf-r%3DYXO%2B6ksv6nDg%40mail.gmail.com.

[Logica-l]

[Gisele Secco]

Estimados

Favor circular entre potenciais interessados as informações sobre os
seguintes eventos:

*1. PIKSI-Logic 2020*

Undergraduates from underrepresented groups are invited to study logic
— five topics over five days, with ten top international instructors —  at
Northeastern University for one week in the summer of 2020.

More info at http://fitelson.org/piksi/index.html

*2. Defining the Future, Rethinking the Past - XXVIII World Congress of
the International Association of Women Philosophers*

Main themes of IAPh 2020 are philosophy of economics, technology, ecology,
and the history of philosophy (with many sub-themes).

More information at
https://historyofwomenphilosophers.org/defining-the-future-rethinking-the-past-iaph-2020/

Obrigada,

G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnokAiDAC%2B0Knxjn%3DOWwJGbGT_trSXrNzn2PjDWAFesZfQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Job: PhD position in argumentation theory, Warsaw University of Technology

[Gisele Secco]

Dear all,

A PhD position for a philosopher is open at ICFO, Warsaw University of
Technology, within the EU funded project “Interactive Natural Language
Technology for Explainable Artificial Intelligence, NL4XAI” (Marie
Skłodowska-Curie Innovative Training Networks ITN, Horizon 2020). The
work will focus on “Customized interactive argumentation schemes for
XAI”, and will be supervised by Kasia Budzynska and co-supervised by
Jose M. Alonso from Universidade de Santiago de Compostela (Spain), and
will cooperate with the consortium of 18 partners and beneficiaries from
6 different European countries (France, Malta, Poland, Spain, The
Netherlands and the United Kingdom). The project budgets for students to
participate in several training workshops organised by partners and in
secondments at partner institutions (our student will spend two
three-month visits in Santiago de Compostela in 2021, and one
three-month visit in Barcelona area in 2022 with the industry partner
Accenture Technology).

While the project as a whole strongly focuses on the computational
aspects of AI and NLP, the Warsaw-based part of the project is primarily
dedicated to the theoretical foundations for implementations of XAI.
This is why we are looking for a candidate who has excellent analytical
skills (such as an experience in analytic philosophy or logic) and is
interested in argumentation and natural communication. Programming
skills are not the requirement as the actual implementation will be done
either by the student herself or by collaborators within the NL4XAI
project consortium.

The student will be based in Warsaw. This is three year project which
will start at a convenient date between April 2020 and September 2020
with monthly salary of 2,063 EUR plus additional funding if the
researcher has family. The student will be joining the Computational
Ethos Lab (CELab) Kasia Budzynska and Marcin Koszowy will be
establishing at the ICFO. The group will combine argumentation theory
and argument technology with studies on strategies of appealing to
speaker’s character in natural communication.

More details are available at: https://nl4xai.eu/vacancies/esr8/
The project homepage: https://nl4xai.eu/
More details about the International Center for Formal Ontology (ICFO)
at Warsaw University of Technology: http://www.icfo.ans.pw.edu.pl/en/

Inquiries: kosz...@uwb.edu.pl
__._,_.___
--

.

__,_._,___

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqVZovBXacq5vCTL%2Bp7YWD%3DnwokAwzrFYjU2BAXsLLrEA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] OFF-TOPIC - Rede Brasileira de Mulheres Filósofas

[Gisele Secco]

Oi Cassiano, oi colegas
No Twitter somos filosofas.org (https://twitter.com/FilosofasOrg) e no
Instagram filosofas.brasil
Abraço,
G.

Le ven. 29 nov. 2019 à 04:24, Cassiano Terra Rodrigues <
cassiano.te...@gmail.com> a écrit :

> Camaradas, divulgo tb a Rede Brasileira de Mulheres Filósofas :
> http://www.filosofas.org/
> a quem frequenta o fbook, o conteúdo da página está bem interessante:
> https://m.facebook.com/filosofas.org?ref=content_filter&_rdr
> Tb tem o instagram:@filosofas.brasil.
>  O Twitter não achei.
> Saudações,
> cass.
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/f69c507d-aed2-48b4-a609-93a262c263a8%40dimap.ufrn.br
> .
>


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNno2bqVYu4L5aOiaj8JyKo%3DHOQMyn7Yz_%3Dyj_xaaRL%2B1Hw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Criticar mal gosto não é "conservadorismo "

[Gisele Secco]

Desculpem pelos typos, escrevi *no corre*, como hoje se diz.

Aproveito esse P.S. para deixar aqui o link com a descrição de uma das
ações feministas que estão sendo levadas a cabo em meu departamento. A
postagem esclarece o que quero dizer com "hidra da misoginia" e "geração
pós-levante feminista no Brasil":
https://wordpress.com/view/didaticofilosoficas.wordpress.com

Há braços,
G.

Le mar. 22 oct. 2019 à 12:01, Gisele Secco  a
écrit :

> Prezados colegas, prezada Luiza
>
> Permanecia em silêncio nesta trend semi-OFF-Topic até o momento, mas como
> agora pude ler o texto da Professora Barbosa, creio que posso dizer alguma
> coisa.
>
> Primeiro creio que boa pate da discussão aqui está pautada pelo julgamento
> (como adequado ou inadequado) de uma expressão utilizada no título do texto
> (de mau gosto para alguns), e significada ao longo do mesmo (tendo,
> portanto, algum potencial feminista - por forçada inversão semânticaetc.). 
> *Nota
> bene*: feminismo aqui sendo usado no sentido amplíssimo e
> intereseccional, de designador da advocacia por direitos iguais para todos,
> independentemente de sexo, gênero, cor da pele, etnia, classe social.
>
> Creio, ademais, que avaliações justas dos méritos do texto da Professora
> Barbosa devem atentar a uma miríade de fatores: para o meio no qual ele
> está publicado (McLuhan ainda nos serve "o meio é a mensagem"!), e por
> conseguinte ao público amplo ao qual se direciona; para as intenções que o
> texto, dado seu contexto de publicacão, possui; para seu conteúdo, as
> informações que veicula. Digo isso porque na sua avaliação, escrita desde
> uma perspectiva mais especializada em assuntos de feminismo, o texto faz
> "uma apropriação da opressão sofrida por Marie Curie para uma pauta
> superficial e rasteira do feminismo suave do nosso tempo."
>
> Ora, se considerarmos plausíveis os critérios que ofereci acima, não
> parece razoável avaliar o texto como rasteiro, pois a eventual
> superficialidade da abordagem tem relação direta com o contexto de
> publicação. De outra parte, talvez a autora não tenha optado por uma
> postura mais radical, e sim "suave", tendo em vista justamente o público
> que visava. Ou esse seja seu estilo, seu feminismo não-radical. Por fim,
> ela não veicula nenhuma falsidade sobre as opressões vividas por Curie.
>
> Desse modo - e desde minha perspectiva, a de alguém que não é especialista
> em teorias feministas, mas se considera uma feminista em form-ação
> (especialmente dentro da academia, na lida diária com e como intermediária
>  entre estudantes da geração pós-levante feminista e colegas pouco
> familiarizados com esta geração, dentro e fora do Brasil) - vejo que o
> texto não faz mau uso do caso da Curie, em especial usando o "lugar comum
> da vitimização e redução do discurso à uma ideologia particular." (Não
> entendo o que seria essa ideologia particular, a propósito. O feminismo
> soft?). Muitas vezes as pessoas (em geral homens) precisam mesmo dessas
> descrições, ouvir casos concretos de opressão (históricas, como o caso do
> texto, ou cotidianas, como as que escuto de minhas alunas diariamente),
> para começar a se dar conta da hidra da misoginia. E muitas vezes as
> pessoas (em geral mulheres) precisam saber que as opressões que sofrem
> cotidianamente jea foram sofridas mesmo pelas grandes figuras da ciência,
> da lógica, da filosofia, das artes, para inspirar-se nelas, entender-se com
> elas em suas histórias pessoais.
>
> Por fim, gostaria de observar que ações e discursos não são coisas
> desligadas umas das outras. Certamente se pode acusar pessoas de "só
> falarem e não fazerem", mas se lembrarmos do adágio austiniano de acordo
> com o qual em muitos casos (em todos?) dizer também é fazer, o texto que
> estamos há dias saudavelmente discutindo aqui é uma sorte de ato
> performativo que se soma aos movimentos feministas, e não o contrário. Que
> ele não seja tão radical quanto se pode desejar, desde perspectivas
> feministas distintas, não desintegra seu valor e tampouco faz justica à
> comparação que você deixa sugeria entre ele e campanhas mercadológicas de
> absorção das peutas feministas para vender camisetas.
>
> Um abraço cordial,
> G.
>
> Le mar. 22 oct. 2019 à 11:16, Luiza Ramos  a
> écrit :
>
>> Boa tarde,
>>
>> Acompanhei o debate sem me pronunciar pois de fato acho que parecia pouco
>> profícuo levantar a questão nesse ambiente, no entanto como muitos homens
>> se pronunciaram aqui sobre a questão da mulher e sobre o feminismo acredito
>> que posso contribuir um pouco nesse aspecto.
>>
>> Sobre a ressignificação dos termos vagabunda e vadia e sobre a marcha das
>> vadias, convém esclare

Re: [Logica-l] Criticar mal gosto não é "conservadorismo "

[Gisele Secco]

Prezados colegas, prezada Luiza

Permanecia em silêncio nesta trend semi-OFF-Topic até o momento, mas como
agora pude ler o texto da Professora Barbosa, creio que posso dizer alguma
coisa.

Primeiro creio que boa pate da discussão aqui está pautada pelo julgamento
(como adequado ou inadequado) de uma expressão utilizada no título do texto
(de mau gosto para alguns), e significada ao longo do mesmo (tendo,
portanto, algum potencial feminista - por forçada inversão
semânticaetc.). *Nota
bene*: feminismo aqui sendo usado no sentido amplíssimo e intereseccional,
de designador da advocacia por direitos iguais para todos,
independentemente de sexo, gênero, cor da pele, etnia, classe social.

Creio, ademais, que avaliações justas dos méritos do texto da Professora
Barbosa devem atentar a uma miríade de fatores: para o meio no qual ele
está publicado (McLuhan ainda nos serve "o meio é a mensagem"!), e por
conseguinte ao público amplo ao qual se direciona; para as intenções que o
texto, dado seu contexto de publicacão, possui; para seu conteúdo, as
informações que veicula. Digo isso porque na sua avaliação, escrita desde
uma perspectiva mais especializada em assuntos de feminismo, o texto faz
"uma apropriação da opressão sofrida por Marie Curie para uma pauta
superficial e rasteira do feminismo suave do nosso tempo."

Ora, se considerarmos plausíveis os critérios que ofereci acima, não parece
razoável avaliar o texto como rasteiro, pois a eventual superficialidade da
abordagem tem relação direta com o contexto de publicação. De outra parte,
talvez a autora não tenha optado por uma postura mais radical, e sim
"suave", tendo em vista justamente o público que visava. Ou esse seja seu
estilo, seu feminismo não-radical. Por fim, ela não veicula nenhuma
falsidade sobre as opressões vividas por Curie.

Desse modo - e desde minha perspectiva, a de alguém que não é especialista
em teorias feministas, mas se considera uma feminista em form-ação
(especialmente dentro da academia, na lida diária com e como intermediária
 entre estudantes da geração pós-levante feminista e colegas pouco
familiarizados com esta geração, dentro e fora do Brasil) - vejo que o
texto não faz mau uso do caso da Curie, em especial usando o "lugar comum
da vitimização e redução do discurso à uma ideologia particular." (Não
entendo o que seria essa ideologia particular, a propósito. O feminismo
soft?). Muitas vezes as pessoas (em geral homens) precisam mesmo dessas
descrições, ouvir casos concretos de opressão (históricas, como o caso do
texto, ou cotidianas, como as que escuto de minhas alunas diariamente),
para começar a se dar conta da hidra da misoginia. E muitas vezes as
pessoas (em geral mulheres) precisam saber que as opressões que sofrem
cotidianamente jea foram sofridas mesmo pelas grandes figuras da ciência,
da lógica, da filosofia, das artes, para inspirar-se nelas, entender-se com
elas em suas histórias pessoais.

Por fim, gostaria de observar que ações e discursos não são coisas
desligadas umas das outras. Certamente se pode acusar pessoas de "só
falarem e não fazerem", mas se lembrarmos do adágio austiniano de acordo
com o qual em muitos casos (em todos?) dizer também é fazer, o texto que
estamos há dias saudavelmente discutindo aqui é uma sorte de ato
performativo que se soma aos movimentos feministas, e não o contrário. Que
ele não seja tão radical quanto se pode desejar, desde perspectivas
feministas distintas, não desintegra seu valor e tampouco faz justica à
comparação que você deixa sugeria entre ele e campanhas mercadológicas de
absorção das peutas feministas para vender camisetas.

Um abraço cordial,
G.

Le mar. 22 oct. 2019 à 11:16, Luiza Ramos  a écrit :

> Boa tarde,
>
> Acompanhei o debate sem me pronunciar pois de fato acho que parecia pouco
> profícuo levantar a questão nesse ambiente, no entanto como muitos homens
> se pronunciaram aqui sobre a questão da mulher e sobre o feminismo acredito
> que posso contribuir um pouco nesse aspecto.
>
> Sobre a ressignificação dos termos vagabunda e vadia e sobre a marcha das
> vadias, convém esclarecer que estas são propostas de grupos que se dizem
> feminista mas que estão muito distante das teorias feministas. Como
> apontado muitas vezes por estas, a marcha das vadias representa um tipo de
> mulher que tem autonomia sobre seu corpo e isto não é o caso de grande
> parte das mulheres que sofrem violência sexual e doméstica. Este tipo de
> pauta pode acabar reforçando a opressão de grupos de mulheres não-brancas e
> não-elitizadas uma que ao pregar  liberdade sexual acaba por contribuir
> ainda mais para a sexualização do corpo feminino. Por exemplo, este tipo de
> discurso raso pode contribuir para jovens meninas se submeterem a dominação
> sexual masculina confundindo-a com liberdade. Ainda, tais palavras fazem
> parte de um vocabulário colonialista e patriarcal que, na opinião de
> feministas sérias como Grada Kilomba, deve sim ser condenado e esvaziado de
> importância. 

Re: [Logica-l] Feminist Theory and Formal Logic

[Gisele Secco]

Salve, João Marcos!

Bacana você compartilhar essa coletânea aqui na lista. Vale notar que ela é
de 2002 e que há trabalhos que certamente levantariam boa discussão entre
praticantes de lógica e de filosofia, ou de ambas, seja por suas virtudes
ou seus vícios.

No momento está em preparação um volume especial da *Minnesota Studies in
the Philosophy of Science*, com textos apresentados no Workshop Feminist
Philosophy and Formal Logic, realizado na UM em abril do ano passado. Creio
que este volume, sim, conterá textos menos contenciosos e mais produtivos
em termos de um diálogo entre filosofias com preocupações feministas e
lógicas.

Aproveito o ensejo para compartilhar um volume com textos do
*Encuentro* *Internacional
de Didactica de la Lógic*a no qual duas estudantes de filosofia da UFRGS
contribuíram com um relato de experiência sobre o papel da lógica na gênese
de um grupo de estudos sobre feminismo em uma escola pública de Porto
Alegre:
https://www.dropbox.com/s/jrhhx8wzeh42ffk/2019_Libro%20L%C3%B3gica%20y%20argumentaci%C3%B3n_Final.pdf?dl=0

Abraço cordial,
G.


Em seg,.23 de set de 2019 às 22:21, Joao Marcos 
escreveu:

> Representing Reason - Feminist Theory and Formal Logic
>
> https://rowman.com/ISBN/9781461711377/Representing-Reason-Feminist-Theory-and-Formal-Logic
>
>
> JM
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgcFyM4FLekk3ygsuccWiDzC4pwUGN5piv7%3DcGRSshXvQ%40mail.gmail.com
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqV97CRm0mJdRGcoW5RJfUx3U%2Bj_BkMeOjtYA2Rb29T5A%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Prêmio CAPES de Tese 2019 sai para um trabalho de lógica

[Gisele Secco]

Auguri!

Em ter, 10 de set de 2019 às 17:58, Walter Carnielli <
walter.carnie...@gmail.com> escreveu:

> Obrigado Júlio, e a  todos que nos congratulam!
>
> W.
>
> Em ter, 10 de set de 2019 17:43, Julio Stern 
> escreveu:
>
>> Parabens Bruno, Walter e CLE!
>> Tudo de bom, ---Julio Stern
>>
>>
>> --
>> *From:* Walter Carnielli 
>> *Sent:* Tuesday, September 10, 2019 7:38 PM
>> *To:* Lista dos Logicos Brasileiros 
>> *Subject:* [Logica-l] Prêmio CAPES de Tese 2019 sai para um trabalho de
>> lógica
>>
>> Caras e caros Colegas:
>>
>> Tenho a  satisfação de informar que meu orienta do  Bruno Ramos
>> Mendonça e eu ganhamos o Prêmio CAPES  2019 de  Teses em Filosofia.
>>
>> Com a mensagem abaixo, espero sepultar de vez a história de  "lógica
>> tem ou não relevância  para a filosofia"?
>>
>> " A Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
>> (CAPES) outorga a BRUNO RAMOS MENDONÇA e ao(à) orientador(a) WALTER
>> ALEXANDRE CARNIELLI, o Prêmio CAPES de Tese 2019 da área de FILOSOFIA
>> do Programa de Pós-Graduação em FILOSOFIA da UNICAMP. "
>>
>> Tese de Doutorado  premiada:
>>
>> --
>> “Teoria Tradicional da informação semântica sem escândalo da dedução:
>> uma reavaliação moderadamente externalista do tópico baseada em
>> em semântica-urna, e uma aplicação paraconsistente”
>>
>> Resumo: A tese mostra como é possível reestabelecer a teoria
>> tradicional da informação  semântica (TSI) proposta por Yehoshua
>> Bar-Hillel e Rudolf Carnap(1952, 1953). Uma consequência de TSI é o
>> chamado "escândalo da dedução" (SoD), tese segundo a qual verdades
>> lógicas têm quantidade nula de informação. SoD é problemática, dado
>> que conflita com o caráter ampliativo do conhecimento formal.  Esta
>> tese mostra que a  semântica-urna (RANTALA, 1979) consegue
>> restabelecer TSI sem SoD.  A tese desenvolve também resultados
>> modelo-teóricos mais avançados sobre semântica-urna e explora uma
>> aplicação paraconsistente das ideias principais do trabalho;
>>
>>
>> ---
>> “Traditional theory of semantic information without the scandal of
>> deduction: a moderately externalist reassessment of the topic based on
>> urn semantics and a paraconsistent application”
>>
>> Abstract:  The thesis shows how it is possible to reestablish the
>> traditional theory of semantic information (TSI) proposed by Yehoshua
>> Bar-Hillel and Rudolf Carnap (1952, 1953). A consequence of IST is the
>> so-called "scandal of deduction", (SoD), the claim that logical truths
>> have no amount of information. SoD is problematic as it conflicts with
>> the expansive character of formal knowledge. This thesis shows that
>> urn semantics (RANTALA, 1979) can restore TSI without SoD. The thesis
>> also develops some advanced model-theoretical results on urn semantics
>> and explores a paraconsistent application of the main ideas of the
>> work.
>>
>>
>>
>> Abs.
>> Walter
>>
>> ---
>> Walter Carnielli
>>  https://waltercarnielli.com/
>>
>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science and
>> Department of Philosophy
>> State University of Campinas –UNICAMP
>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil
>>
>>  CV Lattes : http://lattes.cnpq.br/105496835379
>>
>> --
>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
>> dos Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para ver esta discussão na web, acesse
>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58OFBHXQU0fjYTi3HcYa7eN1%2BNhW6z_9iA0sG30uRxYTVg%40mail.gmail.com
>> .
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58PrK3LxsdqDp6XE8GTw7A0MekJf2cC5pPO3M%3DQyyrgJSQ%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrbxBJVWVK0LKac6S34AcHZnpGMj6%3DU-vSYkHcv1AOCBg%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] [OFF-Topic] Filósofos mais citados na SEP

[Gisele Secco]

Bom dia,
O mesmo blog oferece agora uma análise “demográfica” da lista:

http://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/08/some-demographic-features-of-most-cited.html

Cordial,
G.

Em qua, 21 de ago de 2019 às 21:18, Joao Marcos 
escreveu:

> > Interessante, mas apenas pelo seguinte: isso comprova que a SEP é
> > uma anglo-enciclopédia,não tem nessa lista nem um nome latino,
> > russo, chinês, indiano, etc.
>
> Eu diria que aproximadamente um em cada quatro (ou cinco) nomes desta
> lista poderia ser identificado como "lógico" (em sentido amplo).
>
> Isto provavelmente evidencia outro viés da SEP...
>
> JM
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LihqdbJ0hbyn%3D00H8-tQw3MTg-i8y8NiMUL7728OQ9BZg%40mail.gmail.com
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnq-fN18mQUFvAAYMYEJAe0_oUjy2KZ6tvGfSy-2kQ-2nA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Saiu hoje no Globo!!

[Gisele Secco]

Excelente!!
Bom evento a todas!

Em sex, 26 de jul de 2019 às 11:37, Elaine Pimentel <
elaine.pimen...@gmail.com> escreveu:

> Com a grande participação da Valéria :)
>
>
> https://oglobo.globo.com/celina/mulheres-matematicas-sao-afastadas-da-academia-com-tempo-preciso-discutir-porque-diz-pesquisadora-23829603
>
> O evento começa amanhã. Para quem quiser conferir a programação:
>
>
> https://impa.br/eventos-do-impa/eventos-2019/encontro-brasileiro-de-mulheres-matematicas/
>
> Att,
> --
> Elaine.
> -
> Elaine Pimentel  - DMAT/UFRN
>
> Address: Departamento de Matemática
> Universidade Federal do Rio Grande do Norte
> Campus Universitário - Av. Senador Salgado Filho, s/nº
> Lagoa Nova, CEP: 59.078-970 - Natal - RN
>
> Phone: +55 84 3215-3820
>
> http://sites.google.com/site/elainepimentel/
> Lattes: http://lattes.cnpq.br/3298246411086415
> 
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para ver esta discussão na web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAHQVs%2BXmdWi6jFPbqU%2BZBCCAkUGOqgPzFjoHXgp-S%3DzerG%3DE9A%40mail.gmail.com
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnr1nwYhXFexBtB4NXaRqjkiXzs2T9S3zo_otde%2ByV-QMQ%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Who Shall We Invite? Improving Department Research Seminar Invitation Practices

[Gisele Secco]

Olá, boa tarde

Gostaria de recomendar esse texto que acaba de ser publicado no blog da APA:
http://blog.apaonline.org/2019/05/23/who-shall-we-invite-improving-department-research-seminar-invitation-practices/

Saudações,
G.

-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnp5Y4s%3DOFR6xz3%3DCmgGjO27DY-dikAViOBd0caY%3DU%3DLSw%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Re: Nota - Assembleia Geral da Sociedade Brasileira de Lógica

[Gisele Secco]

Pessoal
Desculpem que só respondi ao Cassiano antes.
Pedirei ao John para revisar comigo o texto amanhã, está bem?
Um nativo na língua nessa horas ajuda muito!
Abraço,
G.

Em seg, 13 de mai de 2019 às 19:43, itala loffredo 
escreveu:

> Caros,
> Pedimos que os colegas com bom inglês contribuam com uma revisão do texto.
> Itala
>
> Em seg, 13 de mai de 2019 às 18:17, Cassiano Terra Rodrigues <
> cassiano.te...@gmail.com> escreveu:
>
>> Olá colegas,
>>
>> fiz uma apressada versão em inglês da nota da Assembleia Geral para
>> divulgação internacional, se alguém assim o desejar. Por favor, revisem
>> antes.
>> Ah! Braços...
>>
>> cass.
>>
>> We, the participants of the 19th Brazilian Logic Conference, second the
>> statement of the Brazilian Logic Society, hereby repudiating the recent
>> declarations and measures taken by their Excellencies the Minister of
>> Education and the President of the Republic concerning Education, a
>> universal right and a duty of the State.
>>
>>
>>
>> According to the legislation in force, the care with basic
>> education is due to the municipalities (fundamental level) and the States
>> of the Republic (intermediary level), while higher education is due to the
>> Federal Government.
>>
>>
>>
>> The arguments used by the autorities aim at convincing the
>> population that budget cuts or limits imposed upon resources destined to
>> higher education would turn into benefits for basic education. This
>> argument is unacceptable. As we see, the argument is flawed with
>> inconsistency and misleading deception, since cuts above R$ 2 billion  were
>> already announced for basic education. The decoy is revealed by the
>> statement that once the government’s proposed Social Security Reform is
>> approved, funds will be released, without any plans for national education
>> being presented.
>>
>>
>>
>> As if that were not enough, the brutal disregard for the
>> operation and the results obtained by Brazilian public universities is
>> evidenced by two measures already taken against them by the Federal
>> Executive in charge. They are:
>>
>>
>>
>> 1st. The permanence of low-income students – the majority – in Federal
>> Institutions of Education risks being abrogated by the sequestration of 30%
>> of the funds. Cuts of such a magnitude mean even the basic expenses with
>> electricity and water are in danger, a situation that effectively
>> inviabilizes public education and research in Brazil.
>>
>> 2nd. Cutting grants for graduate students will cause a true “black-out”
>> in the formation of essential professionals for the future of the country –
>> the formation of qualified teachers for basic levels of education and
>> qualified researchers for the development of scientific investigation in
>> the country.
>>
>>
>>
>> Several manifestations supporting the claims for education
>> and research in Brazil have already been sent by the international
>> community of professors, intellectuals and scientific societies. These
>> manifestations have been widely disseminated by the press and show
>> recognition and steem for the quality of our universities education and
>> research, as well as for the services rendered for society.
>>
>>
>>
>> We therefore urge parents, professors, collaborators and the
>> people to unite the students against the calamity announced for education
>> in our country.
>>
>>
>>
>> Let us all be together in the manifestations of May 15th,
>> when we will assume love as the principle of order and progress in defense
>> of the future of Brazil.
>>
>>
>>
>>
>>
>> João Pessoa, May 9th, 2019
>>
>> General Assembly of the Brazilian Logic Society
>>
>> 19th Brazilian Logic Conference
>>
>>
>>
>>
>> On Sunday, May 12, 2019 at 1:08:23 PM UTC-3, gisele secco RS wrote:
>>>
>>> Favor divulgar:
>>>
>>> http://sbl.org.br/uploads/Main/notaAssembleia2019.pdf
>>>
>>> Há braços,
>>> G.
>>>
>>>
>>> --
>>> Gisele Dalva Secco
>>> UFSM/Brasil
>>> +55 55 3220 8440
>>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>&

[Logica-l] Nota - Assembleia Geral da Sociedade Brasileira de Lógica

[Gisele Secco]

Favor divulgar:

http://sbl.org.br/uploads/Main/notaAssembleia2019.pdf

Há braços,
G.


-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrJEa7eio%2BF3YOUOYoAzU5RufyMQ4us7mkEdcCcL3ExcA%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] METALOGIC, SCHOPENHAUER & UNIVERSAL LOGIC

[Gisele Secco]

“A mulher do Luiz Carlos” tem um nome, JY: Helena Martins.

Em seg, 11 de mar de 2019 às 09:44, jean-yves beziau 
escreveu:

> Aqui um artigo que vai ser publicado no livro
> Mathematics, Logic and Language in Schopenhauer
> relacionado a um evento com o mesmo titulo que foi organizado a cerca de
> uma ano na Alemanha no qual eu fui convidado e com a participação em
> particular do Hans-Johann Glock, autor do Dicionário Wittgenstein (que foi
> traduzido em português pela mulher do Luiz Carlos - é revisado por ele).
> JYB
>
> METALOGIC, SCHOPENHAUER & UNIVERSAL LOGIC
> 1. Metamathematics, Metalogic and Universal Logic
> 1.1. Origin and Nature of Metamathematics
> 1.2. From Metamathematics to Metalogic
> 1.3. From Metalogic to Universal Logic
> 2. Schopenhauer’s Theory of the Metalogical
> 2.1. The Tricky and Crutchy Euclid
> 2.2. Metalogical Truths: Where they are and What they are
> 2.3. The Femininity and Triviality of Metalogical Truths
> 3. Formulation, Axiomatization, Interaction, Reflection
> 3.1. Reformulations, Semiotical Changes and Mathematical Interaction
> 3.2. The Modern Axiomatic Methodology
> 3.3. Multi-Level Analysis and Productive Self-Reflection
> http://www.jyb-logic.org/METALOGIC-SCHOPENHAUER
>
>
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
> Acesse esse grupo em
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver essa discussão na Web, acesse
> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLB-xeMQLcwRiT%2B4aHyCqzLY17JUtffFD_FsUzSsmMMB5Q%40mail.gmail.com
> 
> .
>
-- 
Gisele Dalva Secco
UFSM/Brasil
+55 55 3220 8440

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrTwUeZ1DN8y_%3DVjRM_Gftt3FbP2hZXUpPrqf1%2B14Rp1A%40mail.gmail.com.

Re: [Logica-l] Olimpíada Internacional de Lógica- Resultados da Fase Eliminatória 2018

[Gisele Secco]

Muito obrigada Walter e demais membros do Comitê local pela organização
desta iniciativa

Para os alunos que UFRGS que conseguiram se inscrever (e chegar a tempo de
fazer a prova, tivemos dois atrasados!), a participação foi um bom desafio.
Eles não estão acostumados com este tipo de prova, não dominam lá tão bem o
espanhol, mas mesmo assim se divertiram.

Espero que possamos desdobrar os resultados desta experiência em discussões
sobre projetos de incentivo à didática da lógica no ensino superior
brasileiro, pois este é o único modo que quebrarmos o *círculo de
expectativas antimatemáticas* que fere de morte as aprendizagens em lógica
de nossos alunos de graduação, especialmente, claro, os de Filosofia. Se a
lógica for ensinada com gosto e graça no Ensino Médio - e tomarmos o
cuidado de não estereotipar as gurias, não custa sublinhar - o ciclo se
quebra e teremos cada vez mais e melhores estudantes e pesquisadores na
área, além de alargar o alcance dos prazeres intelectuais que a lógica
oferece. Mas para isso, condição necessária é que os alunos das
licenciaturas sejam formados em lógica, igualmente, com os mesmos gosto e
graça.

Um abraço cordial,
Gisele


2018-05-23 18:48 GMT-03:00 Walter Carnielli :

>  Olimpíada Internacional de Lógica-  Resultados da Fase Eliminatória 2018
>
> Aceitando o convite da Academia Mexicana de Lógica,  foi realizada uma
> experiência-piloto para participação da Olimpíada Internacional de
> Lógica pela primeira vez pelo Brasil, em 16 e 19 de. maio de 2018, com
> o apoio da Sociedade Brasileira  de Lógica e  com respaldo do Comitê
> Organizador local do  CLE-UNICAMP.
>
> Dos 33 competidores brasileiros que se apresentaram ao exame, 28
> passaram para a fase final do concurso,
> significando  85% dos  participantes. De todas as regiões, o Brasil
> mostrou o terceiro maior desempenho em porcentagem de aprovados para a
> etapa final. Os 25 finalistas brasileiros da categoria Graduação
> representam  25% do total de finalistas desta categoria, composta por
> 100 finalistas de todas as regiões.
>
> Os 3 finalistas brasileiros da categoria Mestrado representam 21% dos
> 14 finalistas totais de todos os
> regiões. A categoria de mestrado  inclui todos os mestres ou
> mestrandos, e campeões dos três primeiros lugares dos anos anteriores
> na categoria  Graduação
>
> Participaram  estudantes de 5 universidades brasileiras, uma delas com
> estudantes de dois campi  diferentes:
> Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Centro de Lógica,
> Epistemologia e História da Ciência
> (UNICAMP-CLE), Faculdade de Tecnologia (UNICAMP Campus Limeira);
> Universidade Federal do Ceará (Campus
> Quixadá), Universidade Federal de Sergipe, Universidade Federal de
> Santa Maria e Universidade Federal do Rio
> Grande do Sul.
>
> Os exames foram realizados nas dependências do CLE ou  a distância
> através da  plataforma calileus.moodlecloud.com.
>
> Participaram 224 estudantes de graduação, dos quais 100 passaram à
> fase  final, e 14 de mestrado do México (várias sedes), Peru e Brasil,
> todos passando  à fase  final. Fora estes, participaram também 547
> estudantes do segundo grau (o Brasil não teve participantes nesta
> categoria).
>
> Participaram concursantes de  Graduação das seguintes áreas:
> -Filosofia
> -Engenharia  de Software
> -Ciências da Computação
> -Engenharia da Computação
> -Ciências da Informação
> -Matemática
>
> Os competidores da categoria Mestrado foram todos  estudantes da
> Pós-Graduação em Filosofia/Lógica  do Departamento de Filosofia da
> UNICAMP ligados ao CLE-UNICAMP.
>
> O Comitê Organizador local no Brasil contou com a  participação e apoio de:
>
> César Manuel López Pérez
> Walter Carnielli
> Itala D'Ottaviano
> Juliana Bueno-Soler
> Marcelo Coniglio
> Marco Ruffino
>
> Dois estudantes da Graduação da UNICAMP lograram excelente pontuação:
> Caio Henrique Leonel Laurenti (Matemática)  29 pontos em 30  e. Felipe
> de Souza Albarelli (Filosofia)  com 24 pontos em 30, ambos apenas com
> a experiência de estudantes de disciplina de graduação em Lógica.
>
> Todos os estudantes. brasileiros merecem um cumprimento especial por
> seu desempenho, por terem feito o exame sem nenhuma preparação e em
> língua espanhola.
>
> A final será realizada na  Cidade do México, ou a  distância, no
> sábado 23 de junho de  2018.
>
> Para informações detalhadas, acessar documentos em:
> https://drive.google.com/drive/u/1/folders/1b-
> TQaxQLcrPyn_aD5077cpfo0rks6e_w
>
>  Agradecemos. aos colegas. professores  Christopher García Olvera
> (Coordenador de conexões e regulamento)
>  e Carlos Limón Ledesma (Coordenador do. Comitê Acadêmico).
>
>
>  Walter Carnielli
>  Em nome do Comitê  Organizador Brasileiro
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar neste grupo, 

Re: [Logica-l] Re: Recenseamento da comunidade brasileira de lógica

[Gisele Secco]

Caros colegas

Não vejo razão para (pseudo)celeumas em torno da criação do recenseamento e
de uma lista oficial da SBL, que pelo visto para nada compete com a
logica-I, posto que terá outro formato, outro objetivo.

Ainda que seja possível modular as maneiras de receber as mensagens deste
fórum, é perfeitamente plausível (e efetivamente ocorre) que pessoas
interessadas em Lógica, Filosofia da Lógica, Computação, Filosofia da
Computação etc., não queiram receber em suas caixas de e-mail, nem uma vez
por dia, nem uma vez por semana, nem nunca, os comentários variados e por
vezes descabidos que aparecem aqui.

Nesse sentido, agradeço à nova diretoria da SBL pela iniciativa,
acreditando que as observações do professores Walter e Chico auxiliarão no
aprimoramento do recenseamento - e compreendendo a justificativa fornecida
pelo Bruno para o modo como a primeira versão do questionário foi
elaborado. Talvez uma outra observação relevante diga respeito ao fato de
que estes questionários só podem ser respondidos por portadores de contas
Google.

Cordial abraço,
G.

2017-10-17 9:46 GMT-02:00 jyb :

> Caro Bruno
> Um pessoa que é membro da lista logica-l pode escolher a opcao de receber
> tudos os e-mails numa messagem so uma vez por dia, nao acho que essa
> questao de volume seja entao um problema.
> Acho meio esquisito uma pessoa que se interessa para a logica no Brasil e
> nao quer ser membro da lista logica-l.
> E  com eu falei nao gosto da ideia de ter uma lista unilateral: so receber
> mensagens e nao poder responder e/ou fazer comentarios.
> Um abraço
> Jean-Yves
>
> Le mardi 17 octobre 2017 13:10:55 UTC+2, Bruno Lopes a écrit :
>>
>> Olá, Jean-Yves.
>>
>> Um motivo é que nem todos os associados estão (e/ou querem estar)
>> cadastrados na logica-l (inclusive pelo volume de mensagens). A lista da
>> SBL será um canal de comunicação com todos. Claro, se alguém quiser, pode
>> redirecionar algum tema para discussão aqui.
>>
>> Bruno
>>
>> Em ter, 17 de out de 2017 08:00, jyb  escreveu:
>>
>>> Não vejo boa razão de ter duas listas
>>> A SBL pode mandar annuncios nesta lista
>>> sempre é bom a coisa ser simetrica:
>>> a possibidade de fazer comentarios
>>> JYB
>>>
>>>
>>> Le mardi 17 octobre 2017 01:04:07 UTC+2, Bruno Lopes a écrit :
>>>
 Caros,


 A Sociedade Brasileira de Lógica (SBL) convida a comunidade para um
 recenseamento. O objetivo é atualizar os dados sobre os membros antigos e
 novos para que possam em ações futuras ajudar a identificar necessidades e
 potencialidades da comunidade. Um efeito imediato de sua participação neste
 censo é a inclusão na lista de e-mails oficial da SBL (
 soc...@sbl.org.br), uma lista aberta a toda a comunidade para que
 possam receber notas e boletins oficiais da Sociedade. Não se trata de uma
 lista para discussão (diferentemente da logica-l), mas sim de uma lista
 para anúncios e comunicações (a lista não será aberta a postagens dos
 membros). Em caso de dúvidas, por favor entrem em contato como resposta a
 esse e-mail ou via con...@sbl.org.br .
>>>
>>>


 Para acessar o formulário de recenseamento, por favor acesse
 https://goo.gl/forms/gJMuYE2KSSSQSxv92 .


 Att.,


 A Diretoria

 Sociedade Brasileira de Lógica
>>>
>>> --
>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>>> Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br.
>>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logi...@dimap.ufrn.br.
>>> Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/di
>>> map.ufrn.br/group/logica-l/.
>>> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/di
>>> map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/39b6e5b3-a313-4a16-946a-fe6f0f
>>> 79038b%40dimap.ufrn.br
>>> 
>>> .
>>>
>> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
> Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/d7d8aa79-7fe5-468f-8595-
> e4531ecebc8c%40dimap.ufrn.br
> 
> .
>



-- 
Gisele Dalva Secco
UFRGS/Brasil

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 

Re: [Logica-l] Uma noticia de profundissimo pesar

[Gisele Secco]

Meus sentimentos mais amigáveis a João, familiares e a todos os amigos da
Carolina.
Forte abraço,
G.

2017-08-26 14:54 GMT-03:00 Márlon Henrique Teixeira <
marlonhenriqu...@gmail.com>:

> Que barbaridade!
> Eu não os conhecia pessoalmente, mas me sinto profundamente entristecido
> com o ocorrido. Que o João encontre forças para suportar esse momento!
>
> Meus mais sinceros sentimentos,
>
> Márlon Henrique Teixeira
>
> Em 26 de agosto de 2017 14:47, Carlos Augusto Prolo 
> escreveu:
>
>> É com bastante pesar que recebo esta notícia.
>> As notícias dos jornais associam Carol à Unicamp mas ele gravitava também
>> em torno da UFRN, onde era bem conhecida do pessoal do Dimap e do
>> Departamento de Filosofia. Eu a conhecia pessoalmente como vários daqui que
>> devem estar se sentido chocados.
>> Meus sentimentos ao João Marcos (caso alguém aqui não saiba Carol era
>> casada com João Marcos) e à familia.
>>
>> Prolo
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2017-08-26 14:16 GMT-03:00 Francisco Miraglia :
>>
>>> Car@s,
>>>
>>> Acompanho os sentimentos de pesar do Walter.
>>>
>>> Chico Miraglia
>>>
>>>
>>> Quoting Walter Carnielli :
>>>
>>> Colegas e amig@s:


 Achei que me cabia, por estar sabendo, repassar a  estarrecedora   e
 pesarorosa
 noticia sobre a tragédia que envolveu
 nossa querida  colega Carol Blasio, organizadora desta lista:


 https://www.acidadeon.com/campinas/cotidiano/NOT,1,1,1270220
 ,Vitimas+eram+
 professora+e+estudante+do+IFCH+da+Unicamp.aspx

 Estou sem palavras, manifesto aqui meu mais profundo pesar ao Joao,  que
 estaria chegando da Suecia para Bochum,  à filhinha Maia, a familia e
 aos
 colegas.

 Walter

 --
 Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
 "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
 Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
 envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
 Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
 Visite este grupo em https://groups.google.com/a/di
 map.ufrn.br/group/logica-l/.
 Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/di
 map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58Ms9Bk9Wng4yGxm88mks-9u
 qfRuMuxk-zzY3pmtg7%2BPXA%40mail.gmail.com.

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo
>>> "LOGICA-L" dos Grupos do Google.
>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
>>> Visite este grupo em https://groups.google.com/a/di
>>> map.ufrn.br/group/logica-l/.
>>> Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/di
>>> map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/20170826141653.Horde.xGCzKFT6vW
>>> eGw-R-drAJpg3%40webmail.ime.usp.br.
>>>
>>
>> --
>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
>> Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
>> Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/di
>> map.ufrn.br/group/logica-l/.
>> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/di
>> map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7MeJt9kvT4x7AjhkdcBzP9D%3Db
>> 74bZ_NxYkhdHc%3DgZ%3DABvRgw%40mail.gmail.com
>> 
>> .
>>
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
> Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CABcc%2B%3D%3DCaVdWxXMhVqR_
> k1iZrsmeQNGokXCC3XocP3sgYeTWMg%40mail.gmail.com
> 
> .
>



-- 
Gisele Dalva Secco
UFRGS/Brasil

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

[Gisele Secco]

Caro João Marcos

Obrigada pelas referências, lerei com calma assim que puder. Não sabia
deste evento, também, será que ocorrerá em 2017? Sei que o do Academia
Mexicana de Lógica ocorrerá em novembro, esta na vigésima edição:
http://academiamexicanadelogica.org/Convocatoria-XX-EIDL-SIILA-2017

De fato, as discussões pedagógicas no Brasil são um tanto sofríveis, seu
relato faz todo o sentido nesse contexto de muito Deleuze e pouco Piaget.

O *Workshop de Filosofia e Ensino da UFRGS* começou a acontecer em 2014 com
uma singela edição cujo tema foi *Sobre o ensino de lógica*. Infelizmente
não consegui organizar um e-book com os registros desta primeira edição,
mas o da segunda (cuja temática foi *Epistemologia e Currículo*) está aqui,
e tem dois textos sobre ensino de lógica, um de Frank Sautter:
https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/156464

(Saliento que o público alvo do evento e do livro são professores de
filosofia do ensino médio, na ativa e em formação, não especialistas em
lógica.)

Até breve!

Saudações,
G.



2017-07-05 11:56 GMT-03:00 Joao Marcos :

> Prezada Gisele (S):
>
> Fico contente em vê-la participando das discussões da LOGICA-L, e
> aproveito para parabenizá-la pela organização do *IV Workshop de
> Filosofia e Ensino*, semana passada:
> https://wfeufrgs.wordpress.com/
>
> > O texto em questão, embora seu contexto seja estadunidense, merece alguma
> > atenção no Brasil pelo simples fato de que a filosofia corre,
> atualmente, o
> > risco de não mais ser componente curricular obrigatório nas escolas de
> > Ensino Médio (assim como muitas outras, vale dizer). No nosso contexto,
> > quando então se intensifica a produção de argumentos em favor da
> presença da
> > filosofia na fase média de ensino básico, não é rara uma modalidade de
> > defesa calcada em pesquisas como as mencionadas no texto, louvando-se as
> > capacidades de pensamento crítico supostamente desenvolvidas nas aulas de
> > filosofia. Daí que o texto nos seja relevante, para compararmos com o
> que se
> > diz por aqui.
> >
> > (Digo "supostamente" porque nunca fica muito claro, nos eventos e textos
> em
> > que o tema é discutido, o que se entende por pensamento crítico, nem se
> > explicitam seus vínculos com a lógica stricto sensu - tampouco se
> oferecem
> > exemplos de experiências didáticas de sucesso nesse sentido. Os livros
> > didáticos selecionados pelo Plano Nacional do Livro Didático (PNLD) até o
> > último edital possuem capítulos de lógica muito fracos, desconectados dos
> > demais, e é bem sabido que a maioria dos professores de filosofia do
> Ensino
> > Médio não tiveram boas aulas de lógica durante a graduação (o que gera
> > insegurança para trabalha-la quando se tornam professores, um nefasto
> > círculo de expectativas antimatemáticas entre postulantes a estudantes e
> > futuros professores de filosofia) nem tampouco uma preparação para o
> > trabalho didático com lógica em contextos de escola média e fundamental.
> > Isso tudo sem contar boa parcela dos envolvidos com ensino de filosofia
> que
> > simplesmente desprezam a lógica como instrumento de pensamento e
> filosofia.)
>
> O conteúdo do seu relato é realmente preocupante!
>
> Com relação aos pontos de contato entre o conteúdo do texto que
> circulei antes e a realidade brasileira, choca-me em particular
> perceber a forma como a educação no Brasil é muitas vezes tratada de
> uma forma puramente ideologizada --- mesmo por cientistas da área, e
> pelos especialistas nacionais em teoria pedagógica.  Recordo-me por
> exemplo de uma reunião da qual participei há dois anos em um instituto
> da minha universidade, na qual um colega de outra universidade
> apresentou as inúmeras vantagens do problem-based learning (PBL), tal
> como aplicado em um curso da área de TI de sua universidade, e todos
> saíram da palestra maravilhados com tudo aquilo...  Uma postura
> minimamente crítica e científica permitiria contudo identificar ali
> dois problemas.  O primeiro era que na citada universidade não foi
> feito nenhum esforço de *comparar* o resultado obtido através do PBL
> com o resultado obtido em outras formas tradicionais de ensino.  De
> fato, *todas* as turmas daquele curso, lá, são submetidas ao PBL desde
> o início!  O segundo estava no fato de que no blog da Communications
> of the ACM acabava de ser publicado um post que comentava que *não há
> evidências* de que PBL, por mais bonito que pareça, realmente funciona
> tão bem quanto desejaríamos:
> http://cacm.acm.org/magazines/2015/2/182637-whats-the-best-
> way-to-teach-computer-science-to-beginners/fulltext
> Noto que este post cita um artigo extremamente influente [1], cujos
> autores comentam:
>   "Why do outstanding scientists who demand rigorous proof for
>   scientific assertions in their research continue to use and indeed
>   defend on the bias of intuition alone, teaching methods that are
>   not the most effective?"
> Creio que isto vai ao encontro de algumas das preocupações 

Re: [Logica-l] lógica, pra quê?

[Gisele Secco]

Prezados colegas, em especial João Marcos e Giselle

O texto em questão, embora seu contexto seja estadunidense, merece alguma
atenção no Brasil pelo simples fato de que a filosofia corre, atualmente, o
risco de não mais ser componente curricular obrigatório nas escolas de
Ensino Médio (assim como muitas outras, vale dizer). No nosso contexto,
quando então se intensifica a produção de argumentos em favor da presença
da filosofia na fase média de ensino básico, não é rara uma modalidade de
defesa calcada em pesquisas como as mencionadas no texto, louvando-se as
capacidades de pensamento crítico supostamente desenvolvidas nas aulas de
filosofia. Daí que o texto nos seja relevante, para compararmos com o que
se diz por aqui.

(Digo "supostamente" porque nunca fica muito claro, nos eventos e textos em
que o tema é discutido, o que se entende por pensamento crítico, nem se
explicitam seus vínculos com a lógica *stricto sensu - *tampouco se
oferecem exemplos de experiências didáticas de sucesso nesse sentido. Os
livros didáticos selecionados pelo Plano Nacional do Livro Didático (PNLD)
até o último edital possuem capítulos de lógica muito fracos, desconectados
dos demais, e é bem sabido que a maioria dos professores de filosofia do
Ensino Médio não tiveram boas aulas de lógica durante a graduação (o que
gera insegurança para trabalha-la quando se tornam professores, um nefasto
círculo de expectativas antimatemáticas entre postulantes a estudantes e
futuros professores de filosofia) nem tampouco uma preparação para o
trabalho didático com lógica em contextos de escola média e fundamental.
Isso tudo sem contar boa parcela dos envolvidos com ensino de filosofia que
simplesmente desprezam a lógica como instrumento de pensamento e filosofia.)

Há muito ainda por ser pesquisado em termos de didática da lógica entre
nós, por isso me alegrou muito a notícia de que a nova diretoria da SBL
está sensível ao tópico.

Um abraço,
Gisele

2017-07-05 2:50 GMT-03:00 Giselle Reis :

> Obrigada pelo artigo João!
> Achei interessante que todas as universidades citadas pelo autor estão nos
> Estados Unidos... Dada a grande competitividade entre essas instituições,
> não me surpreende que os departamentos usem "fatos" de origem duvidosa pra
> atrair estudantes (e isso vale não só pra filosofia). A necessidade
> desesperadora de fazer propaganda, na minha opinião, compromete bastante a
> integridade de qualquer organização.
>
> Não encontrei afirmações parecidas nos sites do departamento de filosofia
> de Oxford e Panthéon-Sorbonne, por exemplo. Seria interessante descobrir se
> boas universidades em outros lugares do mundo usam a mesma estratégia.
>
> []s
> Giselle
>
> On Wed, Jul 5, 2017 at 12:16 AM Joao Marcos  wrote:
>
>> estudar filosofia ajuda a pensar melhor?
>> um curso em lógica (ou pensamento crítico) melhora o nosso raciocínio na
>> vida?
>>
>> “a investigação tem mostrado que é muito difícil melhorar o raciocínio
>> das pessoas, sendo a instrução em raciocínio lógico particularmente
>> difícil”
>>   http://criticanarede.com/ens_penscritico.html
>> texto de Neven Sesardic, em tradução de Desiderio Murcho.
>> a versão em inglês foi publicada há poucos dias em:
>>   http://quillette.com/2017/07/01/study-philosophy-improve-
>> thinking-case-false-advertising/
>>
>>
>> JM
>>
>> --
>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
>> dos Grupos do Google.
>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
>> Visite este grupo em https://groups.google.com/a/
>> dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
>> Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/
>> dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgY8Bh6duhsACM-
>> O0NQtp06wRZosK_J8w1%2Bk%2BzAzdugWQ%40mail.gmail.com.
>>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos
> Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
> Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/
> dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAEkozwMWP2rAaN8O%3DvEXSN-%
> 3DMNsYKjsu%3De9RQAMKVH%2B%3Di4v5Gw%40mail.gmail.com
> 
> .
>



-- 
Gisele Dalva Secco
UFRGS/Brasil

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um 

Re: [Logica-l] SBL: nova diretoria

[Gisele Secco]

Prezados colegas, saudações

Parabenizo a nova diretoria e me coloco à disposição para colaborar,
especialmente no que diz respeito a iniciativas envolvendo o ensino de
lógica na graduação e no ensino médio, e ao estímulo à igualdade de gênero
na área.

Temos realizado singelas ações de ensino, pesquisa e extensão acerca desses
tópicos na UFRGS, e tenho notícia de colegas de outras instituições
concernidos com os mesmos.

Cordialmente,


2017-07-01 11:41 GMT-03:00 :

> Prezadas colegas, prezados colegas,
>
> como vocês devem saber, durante o XVIII Encontro Brasileiro de Lógica em
> Pirenópolis, em maio, a Sociedade Brasileira de Lógica (SBL) realizou a
> eleição de uma nova diretoria, que somos nós, a saber:
>
> Presidente: Cezar Augusto Mortari (Universidade Federal de Santa Catarina
> - filosofia)
> 1o Vice-Presidente: Juliana Bueno-Soler (Universidade Estadual de Campinas
> - filosofia)
> 2o Vice-Presidente: Samuel Gomes da Silva (Universidade Federal da Bahia -
> matemática)
> Tesoureiro: Cassiano Terra Rodrigues (Pontifícia Universidade Católica de
> São Paulo - filosofia)
> 1o Secretário: Bruno Lopes (Universidade Federal Fluminense - computação)
> 2o Secretário: Cláudia Nalon (Universidade de Brasília - computação)
>
> Conforme decisão da assembléia que nos elegeu, estamos assumindo hoje,
> primeiro de julho, a direção. Listamos a seguir, de maneira bem breve,
> alguns dos pontos sobre os quais pretendemos trabalhar para a melhoria da
> SBL:
>
> * atualizar o Estatuto da SBL visando obter o registro da associação e
> conta bancária próprios;
>
> * reformular e manter atualizada a página da SBL, registrando um domínio
> próprio;
>
> * voltar a editar boletins com informações de interesse dos associados
> (eventos, publicações, concursos etc.) através de uma lista de email
> exclusiva para anúncios aos sócios;
>
> * além de incentivar a pesquisa, achamos que a SBL também deveria, a
> exemplo do que fazem outras associações, iniciar e estimular a discussão
> sobre lógica e educação (por exemplo, discutindo que conteúdos de lógica
> poderiam/deveriam ser ministrados em curso de graduação, ou mesmo no ensino
> médio, e estimulando produção bibliográfica a respeito disso; a página da
> SBL poderia conter um link para questões de ensino, com indicações sobre
> textos, softwares etc.);
>
> * estimular mais publicações na área de lógica (talvez seja interessante
> ter uma revista publicada pela SBL, que poderia incluir tanto trabalhos de
> pesquisa quanto sobre questões de ensino);
>
> * continuar estimulando a realização de eventos (o próximo EBL será em
> 2019 em João Pessoa);
>
> * construir e efetivar ações em prol da igualdade de gêneros (i.e.
> estimular a participação ​de mulheres na área, política já adotada pela ASL
> e outras associações das áreas acadêmicas e científicas).
>
> Estes são apenas alguns pontos, de caráter geral, que indicam a direção em
> que pretendemos trabalhar. Gostaríamos de aproveitar a oportunidade para
> dizer que estamos abertos a sugestões sobre o que mais a SBL poderia fazer.
> (Informaremos em breve um email para contatos.)
>
> Cordialmente,
>
> Cezar, Juliana, Samuel, Cassiano, Bruno e Cláudia
>
> --
> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L"
> dos Grupos do Google.
> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie
> um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
> Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
> Visite este grupo em https://groups.google.com/a/di
> map.ufrn.br/group/logica-l/.
> Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/di
> map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/7065dc6401186ead5215eb0b9878c60
> 0%40cfh.ufsc.br.
>



-- 
Gisele Dalva Secco
UFRGS/Brasil

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnrqBKw3ni5acMO4JM28f7pcZEGojqOBveqAYjZWdnr2%2Bw%40mail.gmail.com.

[Logica-l] Fourth International Meeting of the APMP - EXTENDED DEADLINE

[Gisele Secco]

Caras e caros

A *Association for the Philosophy of Mathematical Practice *está recebendo
submissões até o 25 de fevereiro, conforme notícia acessível neste link:

http://www.philmathpractice.org/2016/11/21/fourth-international-meeting-of-the-apmp-october-23-27-2017-salvador-da-bahia-brazil-first-call-for-papers/

Cordialmente,

-- 
Gisele Dalva Secco
UFRGS/Brasil

-- 
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos 
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um 
e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br.
Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/.
Para ver esta discussão na web, acesse 
https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnqLkrueCmXaoD3JK3AiqFyX%2BUc2oUsceB8kaDZbV3u1dQ%40mail.gmail.com.