Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
At 23:05 18.5.99 , Tori Andraz wrote the following message: >heh, nad 3000 paketov ze nastimanih, zlo hitr response time na buge... Predvsem je pomembno 3000 paketov. KO enkrat das te stvari vsaj malo skozi ugotovis, da so ti paketi pogosto na zelo nizkem nivoju, saj ljudje niso imeli casa dovolj preskusiti zadev - lep primer je perl5 pri RH5. Na koncu si spet vse sam delas in potem je pa tako vseeno kaj laufas! >What else could a sane man wish for? (...ok except, girls & lots of money...) Potem si na napacni listi :-) Tomaz Tomaz Borstnar <[EMAIL PROTECTED]> "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
Ma saj je vseeno katero distribucijo mas, samo da pici kernel, konzola in pppd :). Vsi pa vemo, da je trenutno RH najbolj priljubljen zaradi veliko razlogov. Kaj se bojite novosti in novih kernelov? :) - Original Message - From: Gasper Fele - Zorz <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: 19. maj 1999 13:12 Subject: Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack > > > > Debian se mi je osebno zameril (problemi z dolocenimi paketi, 'grdo' > > urejen rc.d, stuff), > Hehe, problemi, ki jih imas samo ti ;) > > Jaz osebno sem presaltal na Debian zato, ker sem pod Slackom zapravil > prevec casa za administracijo in potem nisem imel volje, da bi kaj > resnega naredil. Ce ljudem znese, da uporabljajo slack in s tem ne > zabijejo najmanj pol ure na dan z iskanjem paketov, je to kaj pohvalno. > > Pa se nekaj - a je kdo tukaj ze videl gnome-apt ? > Predvsem me zanimajo RH uporabniki ali vsaj poznavalci RH. > Zanima me namrec, ali za katero koli drugo distribucijo obstaja kaj > tako lepega, dobrega, uporabnega. > > > Linux long and prosper. > Ja.
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
> Debian se mi je osebno zameril (problemi z dolocenimi paketi, 'grdo' > urejen rc.d, stuff), Hehe, problemi, ki jih imas samo ti ;) Jaz osebno sem presaltal na Debian zato, ker sem pod Slackom zapravil prevec casa za administracijo in potem nisem imel volje, da bi kaj resnega naredil. Ce ljudem znese, da uporabljajo slack in s tem ne zabijejo najmanj pol ure na dan z iskanjem paketov, je to kaj pohvalno. Pa se nekaj - a je kdo tukaj ze videl gnome-apt ? Predvsem me zanimajo RH uporabniki ali vsaj poznavalci RH. Zanima me namrec, ali za katero koli drugo distribucijo obstaja kaj tako lepega, dobrega, uporabnega. > Linux long and prosper. Ja.
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
>Mogoce kdo ve kje bi se naslo kaksno kratko primerjavo distribucij? > >Mogoce pa bi kaksen linux freak naredil kaksno primerjavo dejstvo je da sm jaz ze poslal file z imenom distribution.b al neki okol takrat ko smo ze mel debato o tem. Sam se sicer ne povzdigujem med linux freake/guruje/whatever u want to clla thse ellto hackers, sm pa iz dveh textov o linux, od dveh sekar usposobljenih ljudi ki se ukvarjajo z linuxom, sestavil v en file in ga sam malo pokomentiral..komentarji so jasno oznaceni. eno je primerjva distribucij od IT (nevm ker auto, smao IT baje kr good), drugo pa je od urednika linux jurnuala (islim da celo glavnega=), tko d mislim da sta oba avtorja kr kompetentna, seveda pa je zadeva se posebej odlicna ker sm se jst dodal svoje komentarje *g* ok mal sale more bit, ne :) no ce je interes lahko seenkrat dam to na lugos listo, posljem kot attachment and all nebi cist vsakmu posebi posiju, pa nebi ttt rad poslusu da floodam listo :) >Mimogrede, imam obcutek, da se v lugos listi karnaprej pojavlajo vprasanja v >zvezi z RH, >ceprav ga je kao najlazje konfigurirat, al ni to mal cudno. ja full, ce bi seenkrat nakratko delil moje izkusenje, bi omenil da je sosed, ki je videl kako sm bil v zadcetku nemocen ob mojem novem slackweru (ki pa je delal, in ki je omogocal se duge systeme brez problemov). sosed si je seveda po nasvetu nekoga drugega (je bralec te liste, pa sej ni ok kriv, je pac samo tok kriv da mu je predlagu redhata :)) no uglavne, moj sosed je mel sformatiran disk med instalacijo :)) really cool. enkrat sm o tem ze neki pisu, in ene par vas je prislo nazaj z enakimi izkusnjami, oz da ste ze videli/slisali za to :)) je pa res tut kar je opazu Jure, da RH pvzroca najvec problemov. da pa smo cisto posteni, problemov ne povzroca samo RH, ampak userji ki so navajeni da lahko vse naredijo iz menijov v Xih, in redko vidijo kaksno konfiguracijsko datoteko. najveckrat, kolikor sm jst vidu redhat boxe (in to ni lih mal) imajo bot v Xe direkt, in se ne zanjo proklopit v konzolo (ctrl+alt +Fsth). Jup tut to obstaja. Seveda una konfiguracija iz menijov je full dobr optimizirana(ok mal pa morm bit pateticen ne, pa se rok je tut to ze omenu 1x,in njega nekako stejemo za guruja, a ne? tko da je dejstvo da uni meniji ne optimizirajo linuxa:)) iz tega tudi seldi dejstvo da slisimo da linux v primerjavi z winsi ni tolk boljsi (zadostuje da uporabnik pove da ma RH al pa da je novinc v debianu(ok pheer claedra). sej vem da boste spet mel pripombe o svetih vojnah. kako jih lahko ovrzem? z dejstvom da imam RAZLOGE za svoje trditve :) no samo tko nakratko, aja slackware je moja fav distribucija, ne :)pa uni k neki simfajo dejstvo da dela tut na 386..sej se da zadevo skompilat naknnadno tut kaksno , a ne? pa to? pa pol dobis najbl optimiziran stroj kr je mozno? a ne? no smao tolk. aja a ste opazl da tm k je treba al vec rocnega dela (recimo pnp hardware :) imajo probleme navadno RHkiddies? in pa recimo, da so na nekih install festih kjer sm bil prisoten instaliral RH ki se je neslavno sesu(na novi masini) pol je pa slacky delu ? ok da ne bo predlog mail, pozdravcki, poljubcki vsem neznim prstkom, se se kej slismo (dons sm full moody) :) aja ne upam si prakticno prpet datoteke o distribucijah zravn, da me nebi kdo odklopu z liste :) dejte jo requestat seenkrat ce hocte al pa poiscite un moj star mail :) lp blux/tCl ... If I Love U What Busines Is That Of Yours? mimogrede, a je kdo kdaj kej bil na kaksnem alt.sex.* recimo bestialities al pa kej? dejstvo je da so flamsi ki jih dobim(tut na privat mail) tuki full bolj kvalitetni kukr tm :) and they say those ppl there ar perverts :p
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
> Mogoce kdo ve kje bi se naslo kaksno kratko primerjavo distribucij? Nekaj casa nazaj je bil glede tega poll na slashu (www.slashdot.org)... Zravn se je vnela se zanimiva razprava (ki pa je seveda dolga za prebrat, ampak dala ti bo pa tko eno priblizno sliko, pa mislm da tud kr ene par zanimivih linkov.. Velik je bilo tudi commentov od 'convertov', ki so sli iz enga sistema na druzga in v vecini spet nazaj... Zanimivo branje, ce mas dovolj casa.. Lep Pozdrav Andraz Tori
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
> MG, a kdo uporablja kaksne matematicne pakete na Linuxu (Scilab, > Matlab ) - predvsem me zanimajo freeware. > Sam imam sicer Scilab, ampak sem sprejemljiv za druge predloge. > Predvsem pa me zanima kaksen paket za "vrtenje" in resevanje enacb. Pred par leti sem uporabljal 'Maximo' (ali je bila Macsyma?). Poglej po internetu. Lep pozdrav. Zlatko
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
some thoughts of different distros I happen to be a proud RH 6.0 user ( after more than 5 years of linux ), and really the single distro that made me the least problems is RH (this sounds funny). so, after those 5 years this is what I think of the 3 most popular distros : Slackware : one of the most complete distros made for all those freaks which like to tweak and tweak and tweak ... out of the box is mostly configured(NOT), and you can expect more than 3 hours editing various scripts. after that you get a very good and stable machine to work with. biggest pain is installing new software (no rpm -I : ) RedHat: usually very well configured out of the box, and you get tons of useful stuff (gnome, gnome, gnome, gnome, gnome ... ) installation is VERY user friendly especially for newbies which really wont have a hard time with setting up X, modem, mouse, printer, sound, etc, etc, etc ... Debian : I never bothered to lead dpkg, but after installation of 2.1 I was really overwhelmed by my netTamagochi server installation of 2.1 is VERY slow, and somewhat confusing. others : well, never used them :)) for all you flamers out there, don't get this wrong, I really like RH, I use RH, I program for RH, and even have some friends in RHAD labs, but I don't intend to say that other distros are bad, or (god forsake) that RH is the best there is. just, if you want to have out of the box browse then net in less than 45 minutes get yourself RH : (this may sound a bit like the iMAC vs Wintell competition where a b.sci was assembling Wintel and a kid with a dog was assembling iMAC : or whatever : to DoS or not to DoS ? . hnja hnja
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
On Wed, 19 May 1999, Rok Krulec wrote: > RedHat uporabis, ce imas na racunalniku standarden hardware in ce hoces, > da se bo zadeva instalirala/delovala brez vecje administracije oz. zacetne > administracije. To je, ni ti do tega da bi se ucil osnov linuxa, ampak bi > ga rad samo uporabljal za taksne in drugacne namene. V tem primeru bi kot alternativo RedHat-u sicer raje predlagal Debiana, ki ima po moje vse dobre lastnosti RedHata, le da po eni strani vse skupaj zna delati se bolj avtomatsko, po drugi strani pa se lahko tam kjer hoces, preprosteje spustis v upravljanje na nizkem nivoju. Pri RedHatu so se spravili v avtomatizacijo tipa, kjer naj ne bi rocno editiral /etc/fstab, ampak s particijami rokujes s pomocjo neke prijazne(?!) graficne aplikacije. Takega tipa avtomatizacije vsaj jaz ne maram. Pri Debianu je tovrstno delo vecino prepusceno rocnemu editiranju, *vendar* z odlicno nastavljenimi defaulti. Avtomatizacija pa gre bolj v smeri preprostih upgradov (tudi cele distribucije), preprostega pregleda nad instaliranimi paketi ter preprosta instalacija in odstranitev. Ce recimo zelis proxy server, samo oznacis paket squid, sistem ti sam ponudi vkljucitev morebitnih manjkajocih podrejenih paketov ter predlaga vkljucitev sorodnih paketov. Po samodejni instalaciji se znajdes z *delujocim* proxy serverjem (vkljucno z zgrajenim drevesom za cache, mehanizmi za zaganjanje in ustavljanje, rotiranje log datotek,...). Seveda je za optimalne nastavitve (sosedi, velikost, dostop,...) vseeno zazeljeno rocno poeditirati nekaj vrstic v /etc/squid.conf. Ob morebitnih upgradih (npr. zaradi odkrite varnostne luknje) ti celotna konfiguracija ostane. BTW, se pri RedHatu da narediti upgrade distribucije, ne da bi masino sploh rebootal? Meni trenutno tece en Debian 2.1 z uptimeom se iz casov Debiana 2.0. Resda sem kernel ze pred upgradom po svoje prevedel in ga ob upgradu nisem menjaval. > Slackware uporabis, ce si manijak, kar pomeni, ce si bos sam skonfiguriral > in postavil masino na noge, vkljucno z novim kernelom in ce bos dodajal > nestandardne module za nevemkaj oz. drugace povedano, ce bi se rad naucil, > kako linux sistem deluje, kako se ga administrira in optimizira. Ja, ampak temu dodaj se to, da ti taksno rocno nastavljanje zaradi ponavljanja s casoma lahko zacne presedati, ce nimas le ene masine, ampak jih moras vzdrzevati recimo 5. Racunaj tudi z "nezazeljenimi" tedenskimi (recimo) upgradi dolocenih paketov zaradi varnostnih lukenj. Kljub temu, da si morda obstojeci paket odlicno skonfiguriral in ti odlicno v vsem sluzi, ostanes pred dilemo ali vse se enkrat delati ali pa ziveti z varnostnimi luknjami. Ni pa neke moznosti bolj ali manj avtomatskih upgradov, kot je to recimo pri Debianu in najbrz tudi RedHatu. Sam sem pred vec kot 5 leti zacel s Slackwarom in lepo gradil masino od tega do onega, pa vendar sem se po dveh letih raje odlocil za ponovno instalacijo spet Slackwara. Zaradi prehoda iz a.out v ELF je po piskavem nadaljnjem letu masina ze spet bila zrela za ponovno instalacijo. Takrat sem nalozil RedHat, ki sicer se danes tece na tisti (sedaj ze dokaj nepomembni) masini, vendar to nekak ni bilo to, kar sem iskal. Kmalu za tistim sem presel na Debian (na drugih masinah) in pri tem zaenkrat se vedno in kar zadovoljno vztrajam. Naucil sem se najbrz res najvec na tistih starih Slackwarih, vendar pa so v celoti gledano novi Debiani bistveno boljse porihtane masine. Take so nekak moje izkusnje. Ales -- Ales Casar | InterNet: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], Faculty of EE & CS | [EMAIL PROTECTED] University of Maribor | DECnet: RCUM::ALES SLOVENIA| WWW: http://www.el.feri.uni-mb.si/~ales/
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
> Je pa cisto > logicno, da imajo najvec problemov uporabniki RedHat-a, ker ga > uporabljajo pretezno zacetniki, ti pa bi meli itak povsod probleme. ;) Ne zacni vojne! =b begin:vcard n:Benko;mag. Boris tel;cell:+386 609 645 256 tel;home:+386 69 37 499 tel;work:+386 69 14 632 x-mozilla-html:FALSE org:Telekom Slovenije, d.d.;PE Murska Sobota adr:;;Bakovska ulica 27;Murska Sobota;;9000;Slovenija version:2.1 email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:software development fn:mag. Boris Benko end:vcard
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
No, pa da se jaz dodam svoj "piskercek". Najprej sem imel Slackware - delo s konfiguracijo, a se veliko naucis. Nato sem imel Debian 1.3 - problemi (PRI MENI) z Wordperfectom 6.0, zato RedHat 5.2 - hitra instalacija (mogoce celo malo prevec user friendly - po sistemu: I'm so user friendly I'm going to ask you bunch of questions before I let you do something). MG, a kdo uporablja kaksne matematicne pakete na Linuxu (Scilab, Matlab ) - predvsem me zanimajo freeware. Sam imam sicer Scilab, ampak sem sprejemljiv za druge predloge. Predvsem pa me zanima kaksen paket za "vrtenje" in resevanje enacb. LP, B.
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
Jure Mihelic wrote: > > Mogoce pa bi kaksen linux freak naredil kaksno primerjavo > > Mimogrede, imam obcutek, da se v lugos listi karnaprej pojavlajo vprasanja v > zvezi z RH, > ceprav ga je kao najlazje konfigurirat, al ni to mal cudno. Primerjava linux distribucij je malodane zgolj primerjava okusov. Gonim Slackware 3.6 in sem z njim cisto zadovoljen, ker sem se nanj - navadil. Jasno, par stvari me pri Slacku se vedno moti, jih je pa najmanj v primerjavi z ostalimi OS-i. Debian se mi je osebno zameril (problemi z dolocenimi paketi, 'grdo' urejen rc.d, stuff), RedHat pa preprosto ni "to"... ;) Je pa cisto logicno, da imajo najvec problemov uporabniki RedHat-a, ker ga uporabljajo pretezno zacetniki, ti pa bi meli itak povsod probleme. ;) Linux long and prosper.
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
> Mimogrede, imam obcutek, da se v lugos listi karnaprej pojavlajo vprasanja v > zvezi z RH, > ceprav ga je kao najlazje konfigurirat, al ni to mal cudno. Vprasati katera distribucija je boljsa je isto, kot sproziti vojno, pa ceprav je vprasanje misljeno cisto dobronamerno. Osebno sem se drzal slackwarea, pa sem prevec casa porabil, da sem samo sistem postimaval. Za to nimam casa. Presedlal sem na RH, ki je takrat ponujal upgrade preko RPMjev, kar se mi zdi OK. Za zdaj mi je kar dovolj. Katera distribucija pa ti bolj pase, pa bos moral se malo sam sprobati. Ali pa v kaksni reviji ali internetu prebrati kaksno primerjavo. =b begin:vcard n:Benko;mag. Boris tel;cell:+386 609 645 256 tel;home:+386 69 37 499 tel;work:+386 69 14 632 x-mozilla-html:FALSE org:Telekom Slovenije, d.d.;PE Murska Sobota adr:;;Bakovska ulica 27;Murska Sobota;;9000;Slovenija version:2.1 email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:software development fn:mag. Boris Benko end:vcard
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
>> > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom >> > >ali rh 6 ? >> > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) > >Zakaj noben resno ne razmislja o Debianu? ... mislm 2.1 je res orto killer Mogoce kdo ve kje bi se naslo kaksno kratko primerjavo distribucij? Imam instaliran slack in zadnje case mal razmisljam, da bi poskusil se Debian. Slisal sem pa tud, da je Suse dobr, vendar ne bi vedel kaj vec in me zelo zanima. Mogoce pa bi kaksen linux freak naredil kaksno primerjavo Mimogrede, imam obcutek, da se v lugos listi karnaprej pojavlajo vprasanja v zvezi z RH, ceprav ga je kao najlazje konfigurirat, al ni to mal cudno. lp jure
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
On Wed, 19 May 1999, Marko Mlakar wrote: > On Tue, May 18, 1999 at 12:49:56PM -0700, Igor Furlan wrote: > > blux wrote: > > > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > > > >ali rh 6 ? > > > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) > > ZAKAJ ??res me zanima !!! NE ZELIM PRICETI VOJNE !! > Jaz tudi sploh ne vidim vprasanja tukaj. RedHat uporabis, ce imas na racunalniku standarden hardware in ce hoces, da se bo zadeva instalirala/delovala brez vecje administracije oz. zacetne administracije. To je, ni ti do tega da bi se ucil osnov linuxa, ampak bi ga rad samo uporabljal za taksne in drugacne namene. Slackware uporabis, ce si manijak, kar pomeni, ce si bos sam skonfiguriral in postavil masino na noge, vkljucno z novim kernelom in ce bos dodajal nestandardne module za nevemkaj oz. drugace povedano, ce bi se rad naucil, kako linux sistem deluje, kako se ga administrira in optimizira. V koncni fazi dobis pri slackwareu stroj, ki poje kot slavcek in se kej pametnega si se naucu, pri RedHatu pa dobis stroj, kjer ti sicer ne bo delal z XYZ hardwareom, tudi naucil se ne bos nic pametnega, ker je vse avtomatizirano, bos pa zato lahko brez problema uporabljal svoj mlincek za primarne namene, za katere naj bi se mlincek uporabljal = igranje igric in obcudovanje X Windowmanagerja.
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
Edi Suc wrote: > Moj nasvet. Ce imas cas si instaliraj oba in delaj nekaj casa z enim in > nekaj casa z drugim. ja si bom to naredil ... sem si kupil vmware in sem ze instaliral RH 6.0 kot gostijoci OS...bom pa se poskusil SLACK-a gor dat in laufat vse tri istocasno na istem sistemu in jih primerjat... ta hip mi RH5.2 in RH6.0 laufata istocasno na istem sistemu in je kar zanimivo > Na koncu obdrzi tistega, ki ti je bolj vsec. Sicer pa > je najbolje da si instaliras isto verzijo Linuxa, kot jo ima clovek, ki ti > bo najvec pomagal (je pripravljen) pri Linuxu. Na tak nacin ti bo najlazje > pomagal. > > Ne jemati teh zadev prevec resno in veliko zabave ob njih :)) se popolnoma strinjam s teboj
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
On Tue, 18 May 1999, Igor Furlan wrote: > > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > > >ali rh 6 ? > > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) > > ZAKAJ ??res me zanima !!! NE ZELIM PRICETI VOJNE !! Ojla. Sej ti jest to povem. To je stvar osebnega okusa. Zagovorniki Slacka pljuvajo po Redhatu in Redhatovci po slacku. No, ne vsi. Je pa takih kar nekaj. Moj nasvet. Ce imas cas si instaliraj oba in delaj nekaj casa z enim in nekaj casa z drugim. Na koncu obdrzi tistega, ki ti je bolj vsec. Sicer pa je najbolje da si instaliras isto verzijo Linuxa, kot jo ima clovek, ki ti bo najvec pomagal (je pripravljen) pri Linuxu. Na tak nacin ti bo najlazje pomagal. Ne jemati teh zadev prevec resno in veliko zabave ob njih :)) lp, Edi SUC * student at the University of Ljubljana, Slovenia Faculty of Computer and Information Science * system administrator at Radio Student, Ljubljana * linux user * lover of Terrano (slo. Teran) wine mailto:[EMAIL PROTECTED] ---
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
On Tue, May 18, 1999 at 12:49:56PM -0700, Igor Furlan wrote: > blux wrote: > > > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > > >ali rh 6 ? > > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) > > ZAKAJ ??res me zanima !!! NE ZELIM PRICETI VOJNE !! > > Igor > Jaz tudi sploh ne vidim vprasanja tukaj. -- ==---== Marko Mlakar : [EMAIL PROTECTED] ===-=== PGP Public key: finger [EMAIL PROTECTED] PGP signature
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
Igor Furlan wrote: > blux wrote: > > > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > > >ali rh 6 ? > > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) > > ZAKAJ ??res me zanima !!! NE ZELIM PRICETI VOJNE !! > Zakaj noben resno ne razmislja o Debianu? ... mislm 2.1 je res orto killer :)apt-get rox da world ... (avtomatsko upgradanje vseh ali samo dolocenih paketov, ... vse knjiznice ki jih rabjo avtomatsko dlja... mislm tuki kakor vem do zdej prekasa vse ostale distribucije - correct me if i am wrong...) glibc 2.1 ready ... heh, nad 3000 paketov ze nastimanih, zlo hitr response time na buge... za razliko od nekaterih izkusejn prijateljev z drugimi distribucijami tukaj paketi delajo 'out of the box' - oz bolj natancno 'out of the net' :) Gnome notr sploh orto (sam gnome je res se a bit immature za tiste k rabjo 24x7 desktop ...:) What else could a sane man wish for? (...ok except, girls & lots of money...) LP Andraz Tori
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
blux wrote: > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > >ali rh 6 ? > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) ZAKAJ ??res me zanima !!! NE ZELIM PRICETI VOJNE !! Igor
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
Yo! On Tue, 18 May 1999, blux wrote: > >kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom > >ali rh 6 ? > slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :))) Slack v bistvu po instalaciji dela prakticno brez problemov na vsaki mashini od 386 pa gor, kar za RedHat nebi mogel trditi... lp, BlaYO
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
>kako se naj odlocim, ce imam na razpolago slackware 3.6 z novim kernelom >ali rh 6 ? slack... to ubistvu sploh ni vprasanje vredno 5 minut razmisleka :)))
