Re: [Ovillo] iframes y W3C
Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Los iframes no validan en XHTML 1.0 estricto. Podes usar un doctype de HTML transitional u otro. En cuanto a la accesibilidad, al igual que Carlos, no lo recomiendo. Nacho 2008/12/29 Carlos García-Olalla carlos.garciaola...@gmail.com Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Hmmm... te garantizo que cuanto menos errores de validación tiene un sitio mejor index y mejor cross-browser es. Asi que validad si es importante. Excepto por tema de estilos como por ejemplo: opacity, que no es un atributo W3C valid pero sirve para muchos browsers. Eso no lo considero vital.. 2008/12/29 Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Quise decir 'indexa' no index. 2008/12/29 Ignacio Ricci ignacio.ri...@gmail.com Hmmm... te garantizo que cuanto menos errores de validación tiene un sitio mejor index y mejor cross-browser es. Asi que validad si es importante. Excepto por tema de estilos como por ejemplo: opacity, que no es un atributo W3C valid pero sirve para muchos browsers. Eso no lo considero vital.. 2008/12/29 Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com -- ↓ Ignacio Ricci www.ignacioricci.com ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Hola Ignacio Ignacio Ricci escribió: Hmmm... te garantizo que cuanto menos errores de validación tiene un sitio mejor index y mejor cross-browser es. Asi que validad si es importante. ES importante, pero algunos son capaces de las chapuzas más inverosímiles para que sus páginas validen. La validación ha de ser el medio para conseguir una web de calidad, no el fin en sí mismo. Excepto por tema de estilos como por ejemplo: opacity, que no es un atributo W3C valid pero sirve para muchos browsers. Eso no lo considero vital.. 2008/12/29 Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
Bueno yo lo veo de la siguiente manera...(sorry si es un poco OT) Si mi cliente quiere tener el logotipo de W3C y hablamos de dinero... pues si, si hace falta una chapuza, se hace, algunos no somos tan expertos y tenemos que saltarnos un poco la calidad, creo que esta parte es comprensible. Pero por otro lado y tras vuestros comentarios intentaré no usar iframes y buscar otra manera, es solo que he de introducir una aplicación externa y me comentan que debe ser por iframe, en este caso no pongo las condiciones. Un saludo. - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Monday, December 29, 2008 5:47 PM Subject: Re: [Ovillo] iframes y W3C Hola Ignacio Ignacio Ricci escribió: Hmmm... te garantizo que cuanto menos errores de validación tiene un sitio mejor index y mejor cross-browser es. Asi que validad si es importante. ES importante, pero algunos son capaces de las chapuzas más inverosímiles para que sus páginas validen. La validación ha de ser el medio para conseguir una web de calidad, no el fin en sí mismo. Excepto por tema de estilos como por ejemplo: opacity, que no es un atributo W3C valid pero sirve para muchos browsers. Eso no lo considero vital.. 2008/12/29 Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
2008/12/29 gines_artsolut gi...@artsolut.es: ..Pero por otro lado y tras vuestros comentarios intentaré no usar iframes y buscar otra manera, es solo que he de introducir una aplicación externa y me comentan que debe ser por iframe, en este caso no pongo las condiciones. los frames reducen la calidad real de una pagina web y su usabilidad real. el navegador web puede llevar mas o menos de forma coherente una navegacion por paginas, pero si hay frames la navegacion se vuelve ambigua, ¿que deberia hacer el boton volver, retroceder el frame o la pagina principal?. Y este no es el primer problema bastante real y bastante peliaguado que supone un torpedo en la linea de la flotacion de la usabilidad. ademas que hoy en dia, con la banda ancha, ya no es necesario el iframe por motivos de ahorro de ancho de banda, ahora lo que podrias hacer graficamente con un iframe, lo puedes hacer con capas y CSS. Estilo, por ejemplo ese tipico contrato que hay que aceptar antes de continuar y que se presenta como un cuadro con barra de scroll, eso se hace facilmente con CSS y por ahi -- -- ℱin del ℳensaje. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
En mi humilde opinión Si vas a hacer una web o extranet general... mejor usa estandares Si es una intranet o extranet limitada... metele lo que haga falta y si acotas el navegador de uso mejor. Por lo demas, hablando de webs y 2.0 en adelante, un xhtml y css bien conformado que valide es el futuro. Hasta el momento. Slt. -Mensaje original- De: ovillo-boun...@lists.ovillo.org [mailto:ovillo-boun...@lists.ovillo.org] En nombre de gines_artsolut Enviado el: lunes, 29 de diciembre de 2008 17:59 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: Re: [Ovillo] iframes y W3C Bueno yo lo veo de la siguiente manera...(sorry si es un poco OT) Si mi cliente quiere tener el logotipo de W3C y hablamos de dinero... pues si, si hace falta una chapuza, se hace, algunos no somos tan expertos y tenemos que saltarnos un poco la calidad, creo que esta parte es comprensible. Pero por otro lado y tras vuestros comentarios intentaré no usar iframes y buscar otra manera, es solo que he de introducir una aplicación externa y me comentan que debe ser por iframe, en este caso no pongo las condiciones. Un saludo. - Original Message - From: Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org Sent: Monday, December 29, 2008 5:47 PM Subject: Re: [Ovillo] iframes y W3C Hola Ignacio Ignacio Ricci escribió: Hmmm... te garantizo que cuanto menos errores de validación tiene un sitio mejor index y mejor cross-browser es. Asi que validad si es importante. ES importante, pero algunos son capaces de las chapuzas más inverosímiles para que sus páginas validen. La validación ha de ser el medio para conseguir una web de calidad, no el fin en sí mismo. Excepto por tema de estilos como por ejemplo: opacity, que no es un atributo W3C valid pero sirve para muchos browsers. Eso no lo considero vital.. 2008/12/29 Rodrigo Álvarez Virgós rodri.vir...@gmail.com Y dale con pasar los tests. ¿Nos gusta la calidad web de verdad o sólo de cara a la galería? ¿Somos capaces de hacer cualquier chapuza con tal de que los validadores no muestren errores en nuestras webs? Si lo que te importa es lucir el logotipo del w3c, sigue usando (i)frames. Si te importa la calidad web, no los uses. Carlos García-Olalla escribió: Buenas tardes, Los Frames, tanto los normales como los iframes son estándar y por lo tanto no se puede decir que se lleven mal con el W3C. Desde el punto de vista de la accesibilidad poseen sus propias pautas para su correcto uso, como proporcionar alternativas y titulos adecuados, pero en ninguna parte se prohibe su utilización. Por otro lado y como opinión personal he de decirte que de cara a la usabilidad y la usabilidad no los recomiendo siempre que se pueda hacer lo mismo de otra forma. Los usuarios suelen pensar que al pulsar un enlace va a cambiarles la página no solo parte de ella. Pueden ofrecer dinamismo pero también dificultar la navegación, sobre todo a usuarios que tengan que acceder mediante teclado o con navegadores en modo texto, qe no los soportan. En conclusión, son completamente correctos, pero si puedes hacer lo mismo de otra forma, te lo recomiendo. Un saludo. On Mon, 29 Dec 2008 16:57:11 +0100, gines_artsolut gi...@artsolut.es wrote: Hola a todos, por algun sitio he leido que iframes y W3C no se llevan bien, ¿quiere eso decir que mis pages con iframes no pasaran el test de W3C o el AA? Un saludo. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] iframes y W3C
El 29 de diciembre de 2008 17:58, gines_artsolut gi...@artsolut.esescribió: Bueno yo lo veo de la siguiente manera...(sorry si es un poco OT) Si mi cliente quiere tener el logotipo de W3C y hablamos de dinero... pues si, si hace falta una chapuza, se hace, algunos no somos tan expertos y tenemos que saltarnos un poco la calidad, creo que esta parte es comprensible. Pero por otro lado y tras vuestros comentarios intentaré no usar iframes y buscar otra manera, es solo que he de introducir una aplicación externa y me comentan que debe ser por iframe, en este caso no pongo las condiciones. Un saludo. Hola. Si es eso, y a pesar de las buenas recomendaciones del resto de compañeros, te recomiendo que utilices el iframe para representar la aplicación externa, porque de otro modo te vas a tener que complicar un poco. Saludos. -- Philipp Keweloh In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe. - Carl Sagan ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
