Re: w32codec updated
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 15.08.2012 01:40, od Bartosz Taudul: Propozycja jest następująca: rupcia dupcia salcesonik heloł beloł w dupę słonik. I think that your both emotional expressions and reactions are not controlled by yourself, so limited confidence is, as the best, on the place. -- Best Regards, Lord Blick ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/15 Bartosz Taudul : >> Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych >> aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji. > Zgoda, pod warunkiem że zasady będą działały wstecz. Kilku takich co > ma RW powinno być objętych rygorystycznym code review, bo same bomby > sadzą. Code review dla *wszystkich* to bardzo dobra idea. Tyle, że PLD nie ma na to mocy przerobowych. (może gdyby tyle pary nie szło w gwizdek na listach i ircu, to kto wie...) ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/15 Bartosz Taudul : > 2012/8/15 Artur Wroblewski : >>> Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych >>> patchy jest niewystarczającym probierzem? >> Nie. > To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy. Moze. Popracuj nad kompromisem skoro Ci tak zalezy... jesli nie, to przestan marnowac nasz czas. [...] w ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/15 Artur Wroblewski : >> Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych >> patchy jest niewystarczającym probierzem? > Nie. To się określ czy 20 czy 30 lat wystarczy. > Masz po prostu przestac rznac glupa. Chyba ty. > Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze Bartek powinien wykazac > sie konkretna inicjatywa. Druga wlasnie zaproponowala jak ta inicjatywa > moglaby wygladac. A trzecia te sugestie olała. YPB? > Jak grochem o sciane. Jak śliwka w kompot. > Jak widzisz ludzie ciagle sa dosyc otwarci. Moje obserwacje są zupełnie rozbieżne z suponowanymi przez ciebie. > Zaproponuj z Bartkiem > jakas formule wspolpracy i skonczmy z ta brazyliana. http://sjp.pwn.pl/szukaj/brazyliana Propozycja jest następująca: rupcia dupcia salcesonik heloł beloł w dupę słonik. (Jak nie rozumiesz użytej gwary to mi bardzo przykro, ale trzeba było samemu najpierw nie zaczynać z lokalnym słownictwem.) wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/14 Bartosz Taudul : > 2012/8/14 Artur Frysiak : >> Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 >> powinny robić review jego kodu. > Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych > patchy jest niewystarczającym probierzem? Nie. Masz po prostu przestac rznac glupa. Jedna osoba wczesniej zasugerowala, ze Bartek powinien wykazac sie konkretna inicjatywa. Druga wlasnie zaproponowala jak ta inicjatywa moglaby wygladac. Jak grochem o sciane. Jak widzisz ludzie ciagle sa dosyc otwarci. Zaproponuj z Bartkiem jakas formule wspolpracy i skonczmy z ta brazyliana. Tylko przestan udawac jakby nigdy nic sie nie stalo. [...] w ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/14 Artur Frysiak : > Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 > powinny robić review jego kodu. Czyli mamy rozumieć, że sięgająca ponad rok historia podsyłanych patchy jest niewystarczającym probierzem? Chyba te kilka osób dających +1 już taki review zrobiło, bo niby że co, na złość "wam" te głosy poparcia były? > Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów > Bartek mógłby dostać RW. A jakieś problemy powodują, że mają je przestać powodować? Jak już pisałem, patche były podsyłane przez ponad rok. Niezbyt mi się chciało grzebać w archiwum żeby sprawdzić ile dokładnie wynosił ten okres czasu. Jak ci to jest mało, to weź jasno napisz ile wg ciebie to jest dobry czas, zamiast robić podchody jak panna na wydaniu. 20 lat starczy? A może 30? > Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych > aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji. Zgoda, pod warunkiem że zasady będą działały wstecz. Kilku takich co ma RW powinno być objętych rygorystycznym code review, bo same bomby sadzą. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Tuesday 14 of August 2012 17:17:15 Artur Frysiak wrote: > 2012/8/7 Bartosz Taudul : > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. > > Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 > powinny robić review jego kodu. A dzięki temu że mamy teraz gita to > myślę, że można to zorganizować to tak, że Bartek będzie podsyłał > patche (git format-patch) swoim "mentorom" a oni będą aplikować te > patche przez git am --signoff no to zabiłeś klina :) > Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów > Bartek mógłby dostać RW. bez zbiorowego khatarsis się nie obejdzie :) ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/7 Bartosz Taudul : > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Zanim Bartek dostanie ponownie RW to myślę, że osoby które dają mu +1 powinny robić review jego kodu. A dzięki temu że mamy teraz gita to myślę, że można to zorganizować to tak, że Bartek będzie podsyłał patche (git format-patch) swoim "mentorom" a oni będą aplikować te patche przez git am --signoff Dzięki temu autorstwo zmian zostanie zachowane. Po pewnym czasie, gdy patche Bartka nie będą powodować problemów Bartek mógłby dostać RW. Taką samą procedurę można wprowadzić dla wszystkich zainteresowanych aby ich poprawki znalazły się w dystrybucji. -- Artur Frysiak ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Fri, Aug 10, 2012 at 12:04:01AM +0200, Bartosz ??wi??tek wrote: > Either you do treat people equally There's no real equality in existance it seems. So it's more prudent to just behave rather than to test the rules and peers regarding their misbehaviour threshold. It's also a well known issue already: http://www.youtube.com/watch?v=-F-3E8pyjFo Folks, PLD admired me for years by being a *very* coherent team with marvellous SNR -- please carry on with that tradition, and good luck! -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: Fwd: w32codec updated
On Tue of August 7 2012, Bartosz Taudul wrote: > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. -1 1. Readding shadzik is an obviously controversial decision. Him getting a few +1s doesn't disappear all the -1s and all of the past history. This thread won't get you anywhere. 2. It would seem, per CDG vote, listadmin needs to give someone else admin access to enforce the ban better. Whenever he appears online that is. --mmazur ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/10 Caleb Maclennan : > 2012/8/10 Bartosz Świątek : >> should be punished > > This isn't about punishment. It's about civility and cooperation. Ok, I chose the wrong word. Leaving the devel list should then be treated equally to resigning from RW. > People would be fine with your > participation if you did. Some would, of that I'm sure, but not those who think of themselves as the more equal ones (or in charge, you name it). "I believe I left a couple questions hanging out there about how you"... would act upon other individuals in the distribution given the very very similar cases. "They still stand". ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/10 Bartosz Świątek : > should be punished This isn't about punishment. It's about civility and cooperation. If you're interested in those things, start practicing them instead of trying to stir things up. People would be fine with your participation if you did. Caleb ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
list admin, keep your duty and add another shadzik's email address to the blacklist (cdg: "now and in the future"). ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/9 Caleb Maclennan : > 2012/8/10 Bartosz Taudul : >> I just thought about one funny thing. > > This is neither a game of mutual blackmail nor a cold war. Noone said it was. > > In the case you linked to there was a threat, but the person in > question is still on the lists and has RW. Yes, but he resigned, didn't he? He left the devel list for a month or so, which automatically should be punished with -RW (if not being on the list is in contradiction to being a developer, right?), but it wasn't so in that case, what's the problem with me? I also am a developer now (got 3 voices) and am on the list. So what's the matter? Either you do treat people equally or you're being biased, which is, again, in contradiction to what you said when being adopted to CDG. And another question. If you manage to get new rules applied regarding old developers gaining RW access for the second time, will you apply them to arekm as well? ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Thursday 09 of August 2012 23:08:20 Bartosz Taudul wrote: > On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote: > > Which brings us to the next problem. This user has been banned from > > the development lists for bad behavior, in particular a consistent > > series of posts that people felt were trolling and non-constructive. > > Since being on the devel lists is a requirement for all developers, there's no such explicit requirement (common practice != requirement). > I just thought about one funny thing. > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-discuss/2012-June/019503.html > > If shadzik is unable to regain CVS RW access due to his inability to > be on the development list, I think it's only fair that arekm also > should lose his RW access due to reasons in the linked mail. assert(false). ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote: > Which brings us to the next problem. This user has been banned from > the development lists for bad behavior, in particular a consistent > series of posts that people felt were trolling and non-constructive. > Since being on the devel lists is a requirement for all developers, > this seems like a show stopper for repo access until such a time as it > is resolved. I just thought about one funny thing. http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-discuss/2012-June/019503.html If shadzik is unable to regain CVS RW access due to his inability to be on the development list, I think it's only fair that arekm also should lose his RW access due to reasons in the linked mail. CVS admins, do your duty. One way or another. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Wed, Aug 08, 2012 at 04:32:58PM +0300, Caleb Maclennan wrote: > In fact I'd like to see him back IF a satisfactory arrangement > can be worked out where his track record for being inflammatory > towards other developers can be mitigated. Does your vote of > confidence extend to this? Folks, my (as usual) two copecks: meetings in person do help us resolve even the seemingly unresolvable situations -- just faced one of those being resolved that way recently. You knew that already but as a friendly reminder... :) -- WBR, Michael Shigorin -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
W dniu 8 sierpnia 2012 12:23 użytkownik Bartosz Taudul napisał: > 2012/8/8 Piotr Budny : >>> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem >>> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję >>> > >>> > Z mojej strony +1. >>> >>> +1 >> >> +1 > > Bartek, wyślij nazwę użytkownika oraz skrót hasła do cvsadmina > (oczywiście, jeśli chcesz otrzymać RW). Procedura z grubsza opisana > tu: http://pl.docs.pld-linux.org/devel_cvs_wstep.html > > Dodatkowo polecam przeczytać: > cvs::PLD-doc/devel-hints-en.txt > > Pamiętaj, że obowiązkiem każdego developera jest bycie zapisanym na > listy dyskusyjne > (http://www.pld-linux.org/DevelopingPLD#head-4f6f98c0b6d69bfe453200f538c2374c39f83c08). > W razie problemów pytaj. Dziękuję Bartku za wytłumaczenie. Czy CVS jest nadal używany do czegoś? Nie wiem z pewnością, ale wydaje mi się, że teraz trzeba wysłać klucz ssh, by mieć dostęp do GITa. Do kogo muszę się zwrócić by dodano mój klucz? Pozdrawiam, b ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
> Search the mailing list archives for "mkochano" who also dropped his > RW access, also sent a number of patches to the list afterwards and > was asked many times to send the password hash, so he would regain his > access. Quite honestly, that has nothing to do with the present case. Even if a situation were to be considered setting a precedent for this one, that user was not banned from the lists per CDG vote. > Very nice. Creating new rules when the old ones do not fit you. I'm not just making stuff up here. Quite frankly our rules don't even cover this case, nor do I think they should be expanded to cover every possible scenario. A little bit of common sense should be applied, and discussion on the list is one way to start. Only if that fails would we need to make a rule out of this, which would require a CDG vote. I'd like to avoid that. > He asked me personally to give him a vote of confidence. That's not the same thing. Just because you don't agree with the decision to ban him doesn't give you the right to run rough shod over the whole thing and ignore the problem as if it never happened. > Maybe I also shouldn't be a developer because some people filter me in > their mail clients? You are going too far. The ban is on the mailing > list access, not on being developer. By the current rules, shadzik > should be a developer, since he got the customary 3 votes for him. I didn't say you shouldn't be a dev. The current rules don't say anything about people who have been banned for bad behavior. They don't even cover what to do when somebody gets +3 votes but also collects several negatives. Hence the discussion here. So how would you propose handling the fact that he's collected several -1 votes as well as +1's? > Yes, we get that, you don't want shadzik to have RW access. I didn't say that either. In fact I'd like to see him back IF a satisfactory arrangement can be worked out where his track record for being inflammatory towards other developers can be mitigated. Does your vote of confidence extend to this? Caleb ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Wed, Aug 8, 2012 at 1:43 PM, Caleb Maclennan wrote: > First of all, the user you are suggesting for RW access previously had > such access and voluntarily dropped it, publicly resigning from the > project. Search the mailing list archives for "mkochano" who also dropped his RW access, also sent a number of patches to the list afterwards and was asked many times to send the password hash, so he would regain his access. > sense. For a user who has previously resigned, I think we need > something else. Very nice. Creating new rules when the old ones do not fit you. > Like a notice of intent from the user perhaps? He asked me personally to give him a vote of confidence. He also gained such votes from pawelz and vip. > Since being on the devel lists is a requirement for all developers, > this seems like a show stopper for repo access until such a time as it > is resolved. Maybe I also shouldn't be a developer because some people filter me in their mail clients? You are going too far. The ban is on the mailing list access, not on being developer. By the current rules, shadzik should be a developer, since he got the customary 3 votes for him. > If you or another user with RW access would like to handle the > interaction with this user and be responsible for the commits, there > is nothing to stop them. Yes, we get that, you don't want shadzik to have RW access. But these patches are not something that has happened overnight. They were sent to the mailing lists regularly for more than a year, and I think he should be able to apply them himself. I thought it was clear. Apparently not. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Wed, 8 Aug 2012, Bartosz Taudul wrote: > > Żartujesz, tak? > Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie? Nie, sugeruję albo brak zastanowienia albo dowcipkowanie sobie. Wolę drugą opcję, z szacunku dla adresata. :P > > Przecież on sam zrezygnował > Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie nie przeszkadzało w słaniu mu > zaproszeń: > http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@pld-linux.org/msg16583.html To była "ciut" inna sytuacja, co zdajesz się celowo pomijać. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/7 Bartosz Taudul : > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Aren't you rather skipping over a number or relevant issues? First of all, the user you are suggesting for RW access previously had such access and voluntarily dropped it, publicly resigning from the project. For a fresh user new to the project, bringing up their patch history, offering to mentor and nominating them for access makes sense. For a user who has previously resigned, I think we need something else. Like a notice of intent from the user perhaps? Which brings us to the next problem. This user has been banned from the development lists for bad behavior, in particular a consistent series of posts that people felt were trolling and non-constructive. Since being on the devel lists is a requirement for all developers, this seems like a show stopper for repo access until such a time as it is resolved. If you or another user with RW access would like to handle the interaction with this user and be responsible for the commits, there is nothing to stop them. Before nominating them for direct access, they would need to show some good faith to be in better standing with the community. Do they plan to take any steps to fix that? Caleb ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/8 Paweł Gołaszewski : > Żartujesz, tak? Bo się ciebie nie zapytał najpierw o pozwolenie? > Przecież on sam zrezygnował Podobnie jak mkochano, co ci zupełnie nie przeszkadzało w słaniu mu zaproszeń: http://www.mail-archive.com/pld-devel-pl@pld-linux.org/msg16583.html wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Tue, 7 Aug 2012, Paweł Zuzelski wrote: > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. > Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki: [...] > > Z mojej strony +1. > +1 > > Patches sent by Bartosz look rather simply. They don't really prove that > Bartosz has skills required to develop PLD. But since wolf already > suggested granting him RW, I assume wolf is volunteering to mentor > Bartosz and help him to start working on PLD. Żartujesz, tak? Przecież on sam zrezygnował, a wolf tylko podbija bembenek, żeby dalej trole wypełzały. -1 -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Wed, 08 Aug 2012, Piotr Budny wrote: > Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze: > > 2012/8/7 Bartosz Taudul > > > > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > > > > > > Z mojej strony +1. > > > > +1 > > +1 > > Powodzenia, > vip > > PS. procedurę zakładania konta odnajdziesz w zasobach Sprzeciw. Nie po to wandala i trola wywaliliśmy żeby go teraz przyjmować. Gdzie Ty byłeś przez ostatnie póltora roku? -- Jan Rękorajski | PLD/Linux SysAdm | http://www.pld-linux.org/ bagginsmimuw.edu.pl bagginspld-linux.org ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/8 Piotr Budny : >> > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem >> > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję >> > >> > Z mojej strony +1. >> >> +1 > > +1 Bartek, wyślij nazwę użytkownika oraz skrót hasła do cvsadmina (oczywiście, jeśli chcesz otrzymać RW). Procedura z grubsza opisana tu: http://pl.docs.pld-linux.org/devel_cvs_wstep.html Dodatkowo polecam przeczytać: cvs::PLD-doc/devel-hints-en.txt Pamiętaj, że obowiązkiem każdego developera jest bycie zapisanym na listy dyskusyjne (http://www.pld-linux.org/DevelopingPLD#head-4f6f98c0b6d69bfe453200f538c2374c39f83c08). W razie problemów pytaj. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
Dnia wtorek, 7 sierpnia 2012 22:58:24 Paweł Zuzelski pisze: > 2012/8/7 Bartosz Taudul > > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. > > > > > Z mojej strony +1. > > +1 > +1 Powodzenia, vip PS. procedurę zakładania konta odnajdziesz w zasobach ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Tue, 07 Aug 2012, Paweł Zuzelski wrote: > 2012/8/7 Bartosz Taudul > > > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. > > Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki: > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-May/153817.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-June/153876.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154130.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154120.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154119.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154101.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-November/154255.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154853.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154854.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154856.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-May/155452.html > > > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-June/18.html > > > > Z mojej strony +1. > > > > +1 > > Patches sent by Bartosz look rather simply. They don't really prove that > Bartosz has skills required to develop PLD. But since wolf already > suggested granting him RW, I assume wolf is volunteering to mentor Bartosz > and help him to start working on PLD. YHBT. -- Jan Rękorajski | PLD/Linux SysAdm | http://www.pld-linux.org/ bagginsmimuw.edu.pl bagginspld-linux.org ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
On Tue, Aug 7, 2012 at 10:58 PM, Paweł Zuzelski wrote: > Patches sent by Bartosz look rather simply. They don't really prove that > Bartosz has skills required to develop PLD. But since wolf already > suggested granting him RW, I assume wolf is volunteering to mentor Bartosz > and help him to start working on PLD. Of course. wolf ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Re: w32codec updated
2012/8/7 Bartosz Taudul > Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem > dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję > aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki: > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-May/153817.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-June/153876.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154130.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154120.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154119.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154101.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-November/154255.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154853.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154854.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154856.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-May/155452.html > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-June/18.html > > Z mojej strony +1. > +1 Patches sent by Bartosz look rather simply. They don't really prove that Bartosz has skills required to develop PLD. But since wolf already suggested granting him RW, I assume wolf is volunteering to mentor Bartosz and help him to start working on PLD. -- Kind Regards, Paweł ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
Fwd: w32codec updated
Ponieważ Bartek cały czas jest żywotnie zainteresowany rozwojem dystrybucji i aktywnie przyczynia się do wprowadzania zmian, proponuję aby dać mu dostęp RW do repozytorium. Wcześniejsze maile w których podsyłał poprawki: http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-May/153817.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-June/153876.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154130.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154120.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154119.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-September/154101.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2011-November/154255.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154853.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154854.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-February/154856.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-May/155452.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2012-June/18.html Z mojej strony +1. wolf -- Forwarded message -- From: Bartosz Świątek Date: 2012/8/7 Subject: w32codec updated To: "PLD: Developers list (Polish)" , Paweł Zuzelski , Bartosz Taudul Witam, w załączniku patch na wersję. Poprzedni tarball jest zepsuty po stronie mplayera. Tutaj jest podbicie do aktualnej wersji 20110131. Proszę o komit. Pozdrawiam, b -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LONG time." -Guy Kawasaki w32codec.spec.patch Description: Binary data ___ pld-devel-en mailing list pld-devel-en@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-en
