Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 11:59:43 Bartosz Taudul napisał(a): > 2010/8/5 Arkadiusz Chomicki : > > Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego? > Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast > kloczkizować nie na temat. > przeczytałem i tylko utwiedziłem się w moim przekonaniu pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
2010/8/5 Arkadiusz Chomicki : > Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego? Może przeczytaj to co jest w linkach które podesłałem zamiast kloczkizować nie na temat. wolf ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Thu, 5 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote: > > >> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele > > >> uciągnąć. Ale się "dyktatorzył". > > > O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD > > > poligon, i to był główny powód forka PLD. > > Od czego by tu zacząć dementi... > Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego? Absolutnie nic. Za to sam go bardzo ceniłem. > Potrafił o tym mówić całą noc. t wiem coś o tym :D > Chciał by dystrybucja szła w kierunku wyznaczonym przez niego, co nie > oznaczało że nigdy nie zmieniał zdania. Problem w tym, że dyskusja z nim pochłaniała tyle zasobów i była tak mało rzeczowa, że nie starczało czasu na nic innego. Wystarczającym było, że w czasie mega-wątków ruch w cvs-ie praktycznie ustawał. Na tydzień, dwa... I nic ta dyskusja nie dawała, niestety... > Linus też ma pełną władzę nad rozwojem kernela i jakoś nikt mu tego nie > zabiera. Po pierwsze - rozwój _programu_ (nim jest kernel) jest czymś kompletnie innym niż opiekowanie się... składanką programów. W pierwszym wypadku masz prawa autorskie i możesz rządzić tym jak tylko ci się podoba. I Linus to robił absolutnie od początku, zresztą jest autorem od samego początku. Każdy wchodząc tam wiedział na co się decyduje. Po drugie - ... miałem tu coś napisać o autorytarności, rzeczowości i sposobie rozmowy obu osób, ale się chyba powstrzymam :) Porównanie kompletnie nieadekwatne... -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia czwartek 05 sierpień 2010 o 00:25:06 Bartosz Taudul napisał(a): > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > >> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć. > >> Ale > >> się "dyktatorzył". > > O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon, > > i to był główny powód forka PLD. > Od czego by tu zacząć dementi... > Tomek miał wizję PLD, czy to coś złego? Potrafił o tym mówić całą noc. Chciał by dystrybucja szła w kierunku wyznaczonym przez niego, co nie oznaczało że nigdy nie zmieniał zdania. Linus też ma pełną władzę nad rozwojem kernela i jakoś nikt mu tego nie zabiera. pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : >> kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć. >> Ale >> się "dyktatorzył". > O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon, > i to był główny powód forka PLD. Od czego by tu zacząć dementi... Przede wszystkim, poligon w PLD istniał na długo przed forkiem, w postaci repozytorium NEST. I kloczek jakoś specjalnie nie oponował przeciwko: http://groups.google.com/group/pl.comp.os.linux/msg/86bcd11ababa3285 Było nawet tak, że to nasz kolega KĹBoczkołoczko miał wstręt przed stabilizacją: http://groups.google.com/group/pl.comp.os.linux/msg/099e51c14513ba16 Także, ten teges, coś tu nie gra. O co naprawdę poszło można znaleźć w archiwach. Preludium: http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2002-April/049805.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2002-April/049753.html Danie główne: http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074675.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074418.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074679.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074441.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074446.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074934.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074969.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074971.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074853.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/074855.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/075018.html Manifest zmian. Jakby ktoś nie czytał: http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/075226.html Wirtualna rzeczywistość jkiczka: http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/075425.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/075355.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/076029.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-May/076056.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076101.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076143.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076287.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076144.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076198.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076944.html http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2003-June/076946.html http://groups.google.com/group/pl.comp.os.advocacy/msg/120816c462ade21b http://groups.google.com/group/pl.comp.os.advocacy/msg/e5e23def4bf3d9de http://groups.google.com/group/pl.comp.os.advocacy/msg/02c9a95b158e3c8d Wersja tl;dr: --8<-- 1. Tomasz K. w sprawach PLD ma rację. 2. Jeżli uważasz, że nie ma racji to masz parwo dyskutować o tym. 3. Nikt nie ma prawa używać argumentów wyjeżdzajacych na prywatny (nie odnoszacych sie do meritum). 4. Gdyby Tomasz K. nie miał racji: patrz punk 1. (...) Jeżeli moje odejście nie będzie konieczne to te cztery punkty automatycznie się uprawomocnią i staną się prawem. --8<-- wolf ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Wed, 4 Aug 2010 18:47:56 +0200 Arkadiusz Chomicki wrote: > Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a): > > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > > >> > Kłoczka, > > >> Kogo? > > > Szkoda, że już zapomnieliście o nim. > > Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l). > O nim właśnie mówię, czy błędnie odmieniłem jego nazwisko? > jeśli tak to bardzo przepraszam. > Widzę, że Kłoczek wszystkim podnosi ciśnienie krwi :) A tak na marginesie, w czasach gdy Kłoczek był w zespole to PLD miało niezaprzeczalną przewagę nad konkurencją, teraz też ma niezaprzeczalną przewagę, jest rajem dla masochistów :))) Pozdrawiam DKnoto. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 20:36:50 Wojciech Błaszkowski napisał(a): > Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał: > > > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2 > > > > > > > > > > No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie > > podobał i postanowił stworzyć coś swojego, a że było połączenie sił, to > > już do mnie nie dotarło. Widać znałem tylko jedną wersję tej dystrybucji. > > > > Tak więc przepraszam, ze lekko wprowadziłem w błąd, ale kłamstwem bym tego > > nie nazwał, ale mimo wszystko przepraszam wszystkich zainteresowanych. > > kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć. > Ale > się "dyktatorzył". O tym właśnie pisałem, nie chciał się zgodzić by zrobić z PLD poligon, i to był główny powód forka PLD. pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010, Arkadiusz Chomicki napisał: > > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2 > > > > > > No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie > podobał i postanowił stworzyć coś swojego, a że było połączenie sił, to > już do mnie nie dotarło. Widać znałem tylko jedną wersję tej dystrybucji. > > Tak więc przepraszam, ze lekko wprowadziłem w błąd, ale kłamstwem bym tego > nie nazwał, ale mimo wszystko przepraszam wszystkich zainteresowanych. kloczek miał (jak na owe czasy) maszyneryję, żeby PLDowe burdele uciągnąć. Ale się "dyktatorzył". A tak na marginesie, to są jeszcze PLDowe burdele, które nadal stoją w Debianach ? :) -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech "Wojtosz" Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: wojt...@jabber.biz.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a): > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > >> > twórcy PLD? > >> Nie kłam. > > a w którym to ja miejscu kłamię? > http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2 > No to ja znałem tylko tę część o Tomku, wiedziałem że mu się zbytnio RH nie podobał i postanowił stworzyć coś swojego, a że było połączenie sił, to już do mnie nie dotarło. Widać znałem tylko jedną wersję tej dystrybucji. Tak więc przepraszam, ze lekko wprowadziłem w błąd, ale kłamstwem bym tego nie nazwał, ale mimo wszystko przepraszam wszystkich zainteresowanych. pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 15:48:25 Bartosz Taudul napisał(a): > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > >> > Kłoczka, > >> Kogo? > > Szkoda, że już zapomnieliście o nim. > Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l). O nim właśnie mówię, czy błędnie odmieniłem jego nazwisko? jeśli tak to bardzo przepraszam. pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : >> > Kłoczka, >> Kogo? > Szkoda, że już zapomnieliście o nim. Ja tam znam tylko Tomasza Kłoczko vel kloczek (przez małe k i l). >> > twórcy PLD? >> Nie kłam. > a w którym to ja miejscu kłamię? http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/PLD-doc/poczatki.txt?rev=1.2 wolf ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 12:24:26 Bartosz Taudul napisał(a): > 2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > > a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do > > odczepienia się od > Nie. > > > Kłoczka, > Kogo? Szkoda, że już zapomnieliście o nim. > > twórcy PLD? > Nie kłam. > a w którym to ja miejscu kłamię? pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Wed, 4 Aug 2010, Arkadiusz Chomicki wrote: > > > IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym > > > pomysłem. Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ? > > Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było > > "nie". Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla obu stron Titanium > > i Th w jedno PLD. Znów "nie". Próba zmienienia czegoś w oficjalnym PLD > > to jest walka z wiatrakami :-) Prace nad wprowadzeniem proponowanych > > przeze mnie zmian w Titanium już trwają. Do pomysłu połączenia z Th > > można wrócić za 2 do 3 snapshotów jak się wersje oprogramowania > > wyrównają. I tyle w tym temacie. > a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do > odczepienia się od Kłoczka, twórcy PLD? Nie. Powody były kompletnie inne i miały mało wspólnego z tym o czym mówisz. > On trzymał wszystko w swojej garści, nie pozwalał na "podbijanie" > wersji, i części ludzi to się nie podobało. Chciało więcej "świeżości" w > dystrybucji. nie. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
2010/8/4 Arkadiusz Chomicki : > a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do odczepienia > się od Nie. > Kłoczka, Kogo? > twórcy PLD? Nie kłam. wolf ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia środa 04 sierpień 2010 o 11:47:16 Marcin Krol napisał(a): > > IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem. > > Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ? > > Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było > "nie". Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla obu stron Titanium i > Th w jedno PLD. Znów "nie". Próba zmienienia czegoś w oficjalnym PLD to > jest walka z wiatrakami :-) > > Prace nad wprowadzeniem proponowanych przeze mnie zmian w Titanium już > trwają. Do pomysłu połączenia z Th można wrócić za 2 do 3 snapshotów jak > się wersje oprogramowania wyrównają. > > I tyle w tym temacie. > > M. a czy przypadkiem taka stabilizacja PLD to nie był przyczynek do odczepienia się od Kłoczka, twórcy PLD? On trzymał wszystko w swojej garści, nie pozwalał na "podbijanie" wersji, i części ludzi to się nie podobało. Chciało więcej "świeżości" w dystrybucji. nie dziwcie się, że teraz chcą to zmieniać. Jest Ti trzeba wspierać ten projekt, a życie samo zweryfikuje kto miał rację. pozdrawiam -- Arkadiusz Chomicki Władysławowo ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
> IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem. > Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ? Nim sforkowałem Titanium chciałem moje zmiany wprowadzić w Ac. Było "nie". Teraz znów chciałem połączyć bezboleśnie dla obu stron Titanium i Th w jedno PLD. Znów "nie". Próba zmienienia czegoś w oficjalnym PLD to jest walka z wiatrakami :-) Prace nad wprowadzeniem proponowanych przeze mnie zmian w Titanium już trwają. Do pomysłu połączenia z Th można wrócić za 2 do 3 snapshotów jak się wersje oprogramowania wyrównają. I tyle w tym temacie. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
o PLD - Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Pozdrawiam Dariusz Krzempek W dniu 03.08.2010 23:56, Krystian Tomczyk pisze: > Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze: >> >> Witam, >> >> W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze: >>> On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: o! No jestem zawstydzony, przyznaję. Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], >> 3.0 [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna >> wersja po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. >>> >>> Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) >>> >>> TI nie ma numerka, bo: >>> 1) jest nieoficjalną linią >>> 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w >>>niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI >>> w „liniowej” strukturze. >> >> Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, >> to >> jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. > Ale z tej strony (http://www.pld-linux.org/About) już chyba wynika... > Można sobie kliknąć i poczytać o poszczególnych wersjach. Odrobiłem zaległości, dzięki :) Pozdr. Darek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Paweł Zuzelski napisał: > > I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak > > się jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce > > i Linuksem już zajmować się nie będzie. > > 15:22 < bs> wojtosz na pld-users-pl uprawia jakas falszywa i prosto > z dupy wzieta propagande Propagandę Th - tak. Z dupy wziętą - nie sądzę. Th mam na produkcji i nie narzekam. Polecam ! > 15:22 < bs> z tego co mi wiadomo to titanium rozwija conajmniej 10 IMO rozbicie PLD na równolegle biegnące Th i Ti jest chybionym pomysłem. Lepiej chyba rozwijać JEDNO, a DOBRZE. Czyż nie ? IMO2: Trochę szkoda czasu na wymiany argumentów, lepiej robić PLD. > 15:23 < bs> pawelz, moglbys mnie zacytowac tam w odwecie do tego co > wojtosz napisal? :) E ? Rozumiem, że ów "bs" nie ma na tyle odwagi/umiejętności/czegoś_tam_jeszcze_innego żeby SAMODZIELNIE wysłać maila ?! Paweł, proszę.. -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech "Wojtosz" Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: wojt...@jabber.biz.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia 2010-08-03, wto o godzinie 13:27 +0200, Dariusz Krzempek pisze: > > Witam, > > W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze: > > On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: > >> o! > >> No jestem zawstydzony, przyznaję. > >> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], > 3.0 > >> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna > wersja > >> po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. > > > > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > > > TI nie ma numerka, bo: > >1) jest nieoficjalną linią > >2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI > >w „liniowej” strukturze. > > Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, > to > jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. Ale z tej strony (http://www.pld-linux.org/About) już chyba wynika... Można sobie kliknąć i poczytać o poszczególnych wersjach. -- Pozdrawiam Krystian T. "Errare humanum est." www.sady.net.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
> W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów (przy założeniu, że > główna odnoga idzie tak jak do tej pory). Cóż. Niektórym się jednak chce. Co z tego wyjdzie czas pokaże. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tue, 03 Aug 2010, Tomasz Ligocki wrote: > W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski > napisał: > > 2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej. > > Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda? > > > Miałem na myśli i = exp(π/2). > > A nie czasem i = exp(iπ/2)? BPNMSP Ech, 2xFAIL. Masz rację w obu przypadkach. -- Pozdrawiam, Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tue, 03 Aug 2010, Wojciech Błaszkowski wrote: > Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał: > > o! > > No jestem zawstydzony, przyznaję. > > Nie ma powodu. W PLD brak > > > Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 > > [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja > > po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. > > I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się > jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i Linuksem > już zajmować się nie będzie. 15:22 < bs> wojtosz na pld-users-pl uprawia jakas falszywa i prosto z dupy wzieta propagande 15:22 < bs> z tego co mi wiadomo to titanium rozwija conajmniej 10 15:23 < bs> pawelz, moglbys mnie zacytowac tam w odwecie do tego co wojtosz napisal? :) -- Pozdrawiam, Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
2010/8/3 Tomasz Ligocki : > Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda? PLD Pa-Pa. Ładne. Oddające stan dystrybucji. wolf ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
W dniu 3 sierpnia 2010 13:29 użytkownik Paweł Zuzelski napisał: > 2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej. Dokładnie, nie pasuje do aktynowców. Zresztą kolejny po Th będzie Pa, prawda? > Miałem na myśli i = exp(π/2). A nie czasem i = exp(iπ/2)? BPNMSP -- Pozdrawiam, Tomek L. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote: > > A czemu nie snapshoty Th ? > > Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5. > > Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. "Co by tu zmienic w PLD...". W > skrocie: Th nie chce takich zmian. W skrócie raczej: nie ma komu robić takich snapshotów (przy założeniu, że główna odnoga idzie tak jak do tej pory). > M. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
> A czemu nie snapshoty Th ? > Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5. Poczytaj na devel-pl mój wątek pt. "Co by tu zmienic w PLD...". W skrocie: Th nie chce takich zmian. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tuesday 03 of August 2010, Marcin Krol wrote: > > Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. > > Przynajmniej dla mnie. > > Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne > snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka. > Numeracja będzie typu .yy gdzie to rok, a yy numer snapshota > (np. 2010.03). A czemu nie snapshoty Th ? Np teraz by sie przydał - przed pythonem 2.7 i KDE 4.5. -- Mateusz Korniak "(...) mam brata - poważny, domator, liczykrupa, hipokryta, pobożniś, krótko mówiąc - podpora społeczeństwa." Nikos Kazantzakis - "Grek Zorba" ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
> Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. > Przynajmniej dla mnie. Titanium w stosunkowo niedalekiej przyszłości przejdzie na stabilne snapshoty + wersję rozwojową więc nie da się nadać jednego numerka. Numeracja będzie typu .yy gdzie to rok, a yy numer snapshota (np. 2010.03). Więcej na temat zmian pewnie kliknę na WWW jak już będzie wszystko gotowe. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tue, 3 Aug 2010, Paweł Zuzelski wrote: > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > TI nie ma numerka, bo: > 1) jest nieoficjalną linią > 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI >w „liniowej” strukturze. > > hej, a może nadamy TI numerek i? Jaki? Zespolony? :P -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
> > > I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się > jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i > Linuksem > już zajmować się nie będzie. > > Ja uzywam z powodzeniem Ti na kilku serwerach i sobie chwale. Nie mam strachu jak na produkcyjnym serwerze musze doinstalowac jakis egzotyczny pakiet do apacza. Wszystko dziala ladnie po aktualizacjach. Z Th bywa roznie. Rownie dobrze Patryk Volkerding moze polubic owce albo kroliki co nie oznacza, ze nalezy przestac uzywac Slackware. -- Pozdrowienia, Pawel Chmielewski pawel.chmielew...@gmail.com ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: > > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > > > TI nie ma numerka, bo: > >1) jest nieoficjalną linią > >2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI > > w „liniowej” strukturze. > > Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, to > jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. > > > hej, a może nadamy TI numerek i? > > Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. > Przynajmniej dla mnie. 2,5 nie jest dobrym numerkiem dla Ti z powodu przytoczonego wyżej. Miałem na myśli i = exp(π/2). -- Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Witam, W dniu 03.08.2010 13:13, Paweł Zuzelski pisze: > On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: >> o! >> No jestem zawstydzony, przyznaję. >> Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 >> [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja >> po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. > > Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) > > TI nie ma numerka, bo: >1) jest nieoficjalną linią >2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w > niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI >w „liniowej” strukturze. Teraz rozumiem. Ale ze strony, którą przytoczyłem w poprzednim mailu, to jasno nie wynika na pierwszy rzut oka. > hej, a może nadamy TI numerek i? Myślę że to wiele by wyjaśniło. Np. 2,5 i wszystko jest jasne. Przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam Darek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Dnia wtorek 03 sierpień 2010, Dariusz Krzempek napisał: > o! > No jestem zawstydzony, przyznaję. Nie ma powodu. W PLD brak > Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 > [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja > po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. I niech tak zostanie. Używaj Th, jeśli nie chcesz zostać z niczym jak się jeden gość obudzi i stwierdzi, że od dziś będzie np.: hodował owce i Linuksem już zajmować się nie będzie. > Hmmm... teraz zastanawiam się skąd mi się to wzięło? Cały czas odkąd > używam AC byłem przekonany że jest tak jak myślałem. > > Dzięki za "wyprostowanie" mnie. > > Przy okazji, to dla czego przy TI nie ma numerka 3.0? a jest przy TH?\ > Bo teraz jestem lekko skonsternowany. Ti jest nieoficjalnym branczem PLD. > Pozdrawiam > Darek -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech "Wojtosz" Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: wojt...@jabber.biz.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
On Tue, 03 Aug 2010, Dariusz Krzempek wrote: > o! > No jestem zawstydzony, przyznaję. > Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 > [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja > po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. Kolejna wersja po TH (3.0) to PO (4.0) TI nie ma numerka, bo: 1) jest nieoficjalną linią 2) TH od TI rózni nie chronologia a koncepcja rozwoju (nb w niewielkim stopniu). Także ciężko jednoznacznie umiejscowić TI w „liniowej” strukturze. hej, a może nadamy TI numerek i? -- Pozdrawiam, Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Numerologia - Re: [Ac] problem z NFS
Witam, W dniu 03.08.2010 08:56, Arkadiusz Chomicki pisze: > Dnia wtorek 03 sierpień 2010 o 07:29:29 Dariusz Krzempek napisał(a): >> Witam, >> >> W dniu 02.08.2010 09:09, Daniel Dawid Majewski pisze: >>> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 31.07.2010 23:47, od Darek: > To w takim wypadku z własnego doświadczenia polecam sshfs... > http://pld-users.org/ > pl/przewodniki/sshfs-podmontowywanie-katalogow-z-innych-komputerow o! bardzo fajna strona, już mam w bookmarkach :) Zapoznałem się z artykułem i myślę że skorzystam. To z pewnością łatwiejsze niż upgrade do Th ;) >>> Przepraszam bardzo, nie proponowałem TH tylko TI - Titanium, kolega się >>> nawet nie orientuje za bardzo w wydaniach PLD... ;) >> >> Dobrze wiem co proponowałeś ;) >> Z TI jeszcze ani razu nie próbowałem pożenić jakiś serwer. Póki co TH >> sprawdza się i jest jak to ktoś tu określił "świeże" więc nie widzę >> sensu przeskakiwanie na jeszcze nowsze wydanie. Wydaje mi się że TH jest >> bardziej dopracowane od TI. > > Chyba odwrotnie, Th bardziej świeże, Ti bardziej dopracowane, > by system nie wywalił się przy upgrade. o! No jestem zawstydzony, przyznaję. Na stronie (http://www.pld-linux.org/FrontPage) pld widzę 2.0 [Ac], 3.0 [TH] i TI, zrozumiałem że TH (3.0) to następca AC a TI to kolejna wersja po TH. Stąd żadne moje zainteresowanie TI. Hmmm... teraz zastanawiam się skąd mi się to wzięło? Cały czas odkąd używam AC byłem przekonany że jest tak jak myślałem. Dzięki za "wyprostowanie" mnie. Przy okazji, to dla czego przy TI nie ma numerka 3.0? a jest przy TH?\ Bo teraz jestem lekko skonsternowany. Pozdrawiam Darek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
