Re: [OT] Re: stabilne PLD Live
Dnia 2008-09-19, pią o godzinie 11:52 +0200, Sławomir Paszkiewicz pisze: > Wieslaw Kierbedz pisze: > > Wykorzystałem i zainstalowałem Th. > > Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce > > fedorowego. > Potwierdzam, mialem dokladnie to samo. > > Dodatkowo po kliknieciu na "Reboot" po zainstalowaniu nic sie nie > dzieje, ale to juz pierdola ;) i ma się nic nie dziać, to feature w przypaku odpalania anacondy w gołych X-ach. RH chyba nie przewidziało że ktoś zechce odpalać anacondę z pełnego Gnome ;) -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
2008/9/17 Pawel Kwiatkowski <[EMAIL PROTECTED]>: > Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ > > > > Jakbyś umieścił jeszcze torrenta :> http://www.mininova.org/det/1820512 http://grizz.rootnode.net/temp/pld-live_th.2008.09.i686.iso.torrent I jak ktoś może to niech zacznie seedować. Bo ja tylko 85,05 KB/s daje radę. -- :: Witek Firlej :: Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. :: http://grizz.pl :: http://grizz.firlej.org :: jid: grizz//jabster.pl :: ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] Re: stabilne PLD Live
Wieslaw Kierbedz pisze: > Wykorzystałem i zainstalowałem Th. > Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce > fedorowego. Potwierdzam, mialem dokladnie to samo. Dodatkowo po kliknieciu na "Reboot" po zainstalowaniu nic sie nie dzieje, ale to juz pierdola ;) PS. Qwiat, kawal dobrej roboty, DZIEKI! ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
[OT] Re: stabilne PLD Live
Wykorzystałem i zainstalowałem Th. Anakonda nie nadpisała MBR i nie wsadziła PLDowego gruba w miejsce fedorowego. Niestety zauważyłem to dopiero po restarcie, więc nie sprawdziłem dlaczego. To nic. Grub z fedory twierdzi, że kernel PLD (2.25.15-1) - incorrect directory or file format. Podawałem mu i /boot/vmlinuz i /boot/vmlinuz-2.25.15-1. Po chroocie do Th z fedory, podbindowaniu proc, dev itd. grub> setup hd0 coś o BIOSie wypisuje. Co to jest? Oprócz tego, że awaria oczywiście. -- WK ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:11 +0200, Pawel Kwiatkowski pisze: > Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ nowy adres: http://livecd.pld-linux.org/ -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
> Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ Hej. Podobno masz jakas automatyke do skladania tego livecd? Mogl bys udostepnic z jakims krotkim opisem jak uzyc? Bo chetnie wygeneruje livecd z Titanium. Poniewaz byl by oparty na KDE to by sie ladnie uzupelnialo z Twoja wersja oparta na Th :) M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
On Thursday 18 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: > Dnia 2008-09-18, czw o godzinie 00:29 +0200, Adam Golebiowski pisze: > > Masz prawo zapisu do /home/services/ftp/pld/people/qwiat, wystarczy, że > > tam wrzucisz. > > ale ja właśnie tam wrzucam, coś się nie synchronizuje bo > na ftp.pld-linux.org jest jakaś stara wersja iso [EMAIL PROTECTED] ftp]# ls -lh people/qwiat/ total 426M -rw-r--r-- 1 30079 users 426M Sep 17 01:06 pld-live_th.2008.09.i686.iso -rw-r--r-- 1 30079 users 63 Sep 17 01:06 pld-live_th.2008.09.i686.md5 [EMAIL PROTECTED] ftp]# cat people/qwiat/pld-live_th.2008.09.i686.md5 138083311b26bbef7f8da49d7b3a6765 pld-live_th.2008.09.i686.iso [EMAIL PROTECTED] ftp]# Coś jest nie tak? -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
Dnia 2008-09-18, czw o godzinie 00:29 +0200, Adam Golebiowski pisze: > Masz prawo zapisu do /home/services/ftp/pld/people/qwiat, wystarczy, że tam > wrzucisz. ale ja właśnie tam wrzucam, coś się nie synchronizuje bo na ftp.pld-linux.org jest jakaś stara wersja iso -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
On Thursday 18 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: > Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:55 +0200, Adam Golebiowski pisze: > > On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: > > > Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ > > > > Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na > > pewno na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych mirrorów > > synchronizują zawartość. > > nie ma tam wjazdu, jak ktoś mógł by zersyncować... Masz prawo zapisu do /home/services/ftp/pld/people/qwiat, wystarczy, że tam wrzucisz. -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
Dnia 2008-09-17, śro o godzinie 23:55 +0200, Adam Golebiowski pisze: > On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: > > Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ > > Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na > pewno > na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych mirrorów synchronizują > zawartość. nie ma tam wjazdu, jak ktoś mógł by zersyncować... -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
Dnia 2008-09-18, czw o godzinie 00:01 +0200, Witek Firlej pisze: > i zmienić stronkę dostępną pod livecd.pl gadałem już z havnerem i obiecał dac subdomenę -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
2008/9/17 Adam Golebiowski <[EMAIL PROTECTED]>: > On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: >> Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ > > Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na pewno > na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych mirrorów synchronizują > zawartość. > > -- i zmienić stronkę dostępną pod livecd.pl -- :: Witek Firlej :: Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. :: http://grizz.pl :: http://grizz.firlej.org :: jid: grizz//jabster.pl :: ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: stabilne PLD Live
On Wednesday 17 September 2008, Pawel Kwiatkowski wrote: > Bez zbędnych słów: http://ep09.pld-linux.org/~qwiat/ Wrzuć też na ftp::people/. Całkowicie za darmo (!) dostaniesz mirror (na pewno na ftp4), nie wiem jak administratorzy pozostałych mirrorów synchronizują zawartość. -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sun, Nov 20, 2005 at 05:18:23PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > a ktoś inny robi im konkurencje łatając instaltor z Ra. Czyli są.. Hawk? Hawk sam się przyznał[1] że na prace nad instalorem nie ma czasu. I tak go podziwiam, że tak tak długo wytrwał. [1] http://hawk.jogger.pl/comment.php?eid=158902 -- .. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: .. http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thursday 17 November 2005 22:31, Krystian T wrote: > Dnia 17-11-2005, czw o godzinie 21:49 +0100, Arkadiusz Miskiewicz > > napisał(a): > > On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote: > > > Bardzo fajnie by było, gdyby np. po > > > wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa > > > release w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje ZONKa, można było > > > od razu wrócić do poprzedniej wersji. Obecnie jest to o tyle trudne, że > > > poprzedniej wersji już po prostu nie ma. > > > > To by było fajne - czekamy aż podeślesz łatkę na pld-ftp-admina to > > implementującą. > > W czasach przed rewolucją na ftp w main i ready był katalog old z > poprzednimi wersjami. Nie wiem jak teraz funkcjonuje automatyka ftp, ale > gdyby do tego powrócić... wystarczy po dorzuceniu nowych pakietów > odpalać mvoldrpm.sh, który załatwia przenoszenie pakietów do old. > Ja mam ten skrypt, bo kiedyś na liście ktoś podał linka do niego i po > ustawieniu keepdownloads w poldku mam swoją kopię pakietów, ale zamiast > u każdego usera to lepiej żeby tak było na ftp... Automatyka jest zupełnie inna (patrz cvs) więc ten skrypt na nic. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Sun, 20 Nov 2005 16:58:30 +0100, Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Są chetni do opieki nad instalatorem? > Nie, więc rozmowa o tym jest jałowa. Nie ma? gdzieś w tym całym nawale tej dyskusji było, że conajmniej 2 osoby próbuję dostosować Anaconde, a ktoś inny robi im konkurencje łatając instaltor z Ra. Czyli są.. Ja osobiście siądę raczej nad Live-em [EMAIL PROTECTED] -- "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" - Yoda ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sun, Nov 20, 2005 at 03:23:48PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote: > A bez niego nie bangla? U mnie bez kbd system rusza, tylko pluje > komunikatami na konsoli... Nie wiem, ale to nie o to chodzi. System był przez półtora roku nie restartowany. I po tym czasie okazało się że /etc/rc.d/init.d/console start zwisa - pewnie zmieniły się jakieś biblioteki czy cokolwiek. -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-- --==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==-- A chodzenie po górach SSIE!!! ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sun, Nov 20, 2005 at 04:51:47PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Czyli to nie jest tak na prawde dyskusja, jakie ma być PLD, tylko dyskusja > czego się nie zrobi i dlaczego nic nie zostanie zrobionie/zmienione? OK Wiesz, też mogę pogadac sobie o tym jakie PLD mogłoby być. Tylko co z tego skoro nie ma chętnych do wdrożenia tego w życie? Masz propozycje do instalatora. Są chetni do opieki nad instalatorem? Nie, więc rozmowa o tym jest jałowa. Get the facts. -- .. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: .. http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Sun, 20 Nov 2005 14:23:26 +0100, Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > On Sun, Nov 20, 2005 at 02:13:25PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: >> Dlatego wolałbym instaltora, > > Zrobisz? > Czyli to nie jest tak na prawde dyskusja, jakie ma być PLD, tylko dyskusja czego się nie zrobi i dlaczego nic nie zostanie zrobionie/zmienione? OK [EMAIL PROTECTED] -- "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" - Yoda ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Michal Kochanowicz wrote: > On Sat, Nov 19, 2005 at 04:18:11PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote: >>> No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn >>> zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na >>> console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd). >> ??? Co to console-cośtam? Ja, odkąd pamiętam, instalowałem właśnie kbd. > > To jest pakiet, który kiedyś zarządzał fontami konsolowymi (dostarczał > /etc/rc.d/init.d/console). Ta maszyna była instalowana wieki temu (co > nie znaczy, że nie aktualizowana), widać wtedy to jednak console-tools > było w używane. > > #v+ > $ grep ^Obsoletes kbd.spec > Obsoletes: console-data > Obsoletes: console-tools > Obsoletes: console-tools-devel > Obsoletes: console-tools-static > #v- > > Niestety --upgrade-dist nie wymusza takiego upgrade. A bez niego nie bangla? U mnie bez kbd system rusza, tylko pluje komunikatami na konsoli... -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:43:30 +0100, Paweł Chuchmała > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > >> Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach i nie narzekam. Można do tego >> dorobić bootp + dhcp i nie trzeba nigdzie latać. >> > Zakładając, że wszystkie maszyny sa takie same - niestety, polskie > uczelniane realie takie piękne nie są - każda maszyna jest inna, dyski są > inne, trzeba ręcznie partycjonować, ręcznie tweakować każdą instalację. Ztweakuj raz i zmirroruj na serwerze. Partycje możesz syncowac na poziomie systemu plikow, więc roznice w rozmiarach nie sa wazne. Jak chcesz miec homogenicznie z niehomogenicznymi kompami, to postaw serwer Terminalowy. > Dlatego wolałbym instaltora, typu dalej->dalej->dalej, żeby pozbyć się > montowania dysków, partycjonowania z palca etcO ZU nie wspomnę, jaka > jest różnica w instlowaniu dalej->dalej->dalej od tej z rescurecd :D To zrób. -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sun, Nov 20, 2005 at 02:13:25PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Dlatego wolałbym instaltora, Zrobisz? -- .. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: .. http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Sun, 20 Nov 2005 01:43:30 +0100, Paweł Chuchmała <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach i nie narzekam. Można do tego > dorobić bootp + dhcp i nie trzeba nigdzie latać. > Zakładając, że wszystkie maszyny sa takie same - niestety, polskie uczelniane realie takie piękne nie są - każda maszyna jest inna, dyski są inne, trzeba ręcznie partycjonować, ręcznie tweakować każdą instalację. Dlatego wolałbym instaltora, typu dalej->dalej->dalej, żeby pozbyć się montowania dysków, partycjonowania z palca etcO ZU nie wspomnę, jaka jest różnica w instlowaniu dalej->dalej->dalej od tej z rescurecd :D [EMAIL PROTECTED] -- "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" - Yoda ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sat, Nov 19, 2005 at 04:18:11PM +0100, Jakub Piotr Cłapa wrote: > > No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn > > zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na > > console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd). > > ??? Co to console-cośtam? Ja, odkąd pamiętam, instalowałem właśnie kbd. To jest pakiet, który kiedyś zarządzał fontami konsolowymi (dostarczał /etc/rc.d/init.d/console). Ta maszyna była instalowana wieki temu (co nie znaczy, że nie aktualizowana), widać wtedy to jednak console-tools było w używane. #v+ $ grep ^Obsoletes kbd.spec Obsoletes: console-data Obsoletes: console-tools Obsoletes: console-tools-devel Obsoletes: console-tools-static #v- Niestety --upgrade-dist nie wymusza takiego upgrade. -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-- --==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==-- A chodzenie po górach SSIE!!! ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Saturday, 19 of November 2005 16:16, Jakub Piotr Cłapa napisał: > Albo -- tak jak Marcin napisał -- instalujesz raz i klonujesz albo > instalujesz serwer terminalowy i cienkie klienty (sprawdzone, > działa całkiem nieźle nawet z serwerem klasy Celeron 3Ghz) Albo rsync. Jadę tak na 32 maszynach i nie narzekam. Można do tego dorobić bootp + dhcp i nie trzeba nigdzie latać. Pozdr, -- Paweł Chuchmała ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia 19-11-2005, sob o godzinie 15:41 +0100, Marcin Król napisał(a): > Znaczy neostrada to za malo na instalacje przez siec? Czyli jak ja na > swoim SDI mam codziennie synchronizowany mirror jednej architektruty i > calego repozytorium CVS/SVN to jestem nienormalny? ;) Ja nie raz przez modem V90 zassałem pełną desktopową instalację i nie marudzę :) -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat|@|pld-linux|.|org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Michal Kochanowicz wrote: > On Thu, Nov 17, 2005 at 09:22:02AM +0100, Michal Kochanowicz wrote: >> IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie. >> Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i >> ostatnio nawet nic mi nie wybuchało. > > No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn > zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na > console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd). ??? Co to console-cośtam? Ja, odkąd pamiętam, instalowałem właśnie kbd. -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Dnia Fri, 18 Nov 2005 18:54:00 +0100, Kamil Kosiński <[EMAIL PROTECTED]> > napisał: > >> Jest tak, jak piszesz, wydanie Ac, Th, czy czegokolwiek innego jest >> ważne ze względu na marketing i tych userów, którzy nie potrafią sobie >> poradzić z rescuecd+ftp, a dla większości z nas stan obecny, kiedy mamy >> bardzo aktualną dystrybucję dostosowaną do naszych (developerów) >> potrzeb, jest idealny :-) > > No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny :> Nie wszyscy > mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na uczelniach/w firmach, > gdzie kable prawie palą sie od prędkości. Niektórzy mają neostradkę, albo > coś innego i też chcieliby posmakować, a do tego trzeba iso! > > Masowa instalacja PLD w np. laboraorium też jest do bani, bo muszę spędzić > X godzin nad jedną maszynką, żeby ściągnąć i zainstalować pakiety z sieci > i kontrolować, jak to idzie, potwarzać X razy te samą procedurę na 16 > maszynach, bawić się 16 razy przez rescue - bl Albo -- tak jak Marcin napisał -- instalujesz raz i klonujesz albo instalujesz serwer terminalowy i cienkie klienty (sprawdzone, działa całkiem nieźle nawet z serwerem klasy Celeron 3Ghz) > Zresztą - automatyke do robienia tego robi się raz, potem się już tylko > korzysta! A robienie co jakiś czas snapshotów i iso będzie potem tylko > ziarnkiem w klepsydrze, a niektórym to na prawdę oszczędzi 20+h czekania > na PLD... To zrób. ;] -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
> No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny :> Nie wszyscy > mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na uczelniach/w firmach, > gdzie kable prawie palą sie od prędkości. Niektórzy mają neostradkę, albo > coś innego i też chcieliby posmakować, a do tego trzeba iso! Znaczy neostrada to za malo na instalacje przez siec? Czyli jak ja na swoim SDI mam codziennie synchronizowany mirror jednej architektruty i calego repozytorium CVS/SVN to jestem nienormalny? ;) > Masowa instalacja PLD w np. laboraorium też jest do bani, bo muszę spędzić > X godzin nad jedną maszynką, żeby ściągnąć i zainstalować pakiety z sieci > i kontrolować, jak to idzie, potwarzać X razy te samą procedurę na 16 > maszynach, bawić się 16 razy przez rescue - bl 1. Mirror lokalny! Bez tego sie mozna pochlastac przy wiekszej ilosci maszyn :) 2. Instaluje sie jedna maszyne (szybko (patrz pkt.1), gora 2-3h wlacznie z dopieszczeniem konfiguracji), a potem sie klonuje udpcastem tudziez windzianym ghostem na dowolna ilosc maszyn. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sat, 19 Nov 2005 14:15:42 +0100 "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny :> Nie > wszyscy mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na > uczelniach/w firmach, gdzie kable prawie palą sie od prędkości. > Niektórzy mają neostradkę, albo coś innego i też chcieliby > posmakować, a do tego trzeba iso! Mam neo+ i to wcale nie najszybsze i nie narzekam. Zdarzyło mi się korzystając właśnie z tego neo kilka razy instalować PLD przez net i uważam, że trochę przesadzasz. > Masowa instalacja PLD w np. laboraorium też jest do bani, bo muszę > spędzić X godzin nad jedną maszynką, żeby ściągnąć i zainstalować > pakiety z sieci i kontrolować, jak to idzie, potwarzać X razy te samą > procedurę na 16 maszynach, bawić się 16 razy przez rescue - bl Nie robiłem nigdy czegoś takiego, ale nie wierzę, żeby nie dało się tego robić sensowniej niż oddzielna instalka na każdej maszynie. Ale to może ktoś inny się na ten temat wypowie. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Fri, 18 Nov 2005 18:54:00 +0100, Kamil Kosiński <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Jest tak, jak piszesz, wydanie Ac, Th, czy czegokolwiek innego jest > ważne ze względu na marketing i tych userów, którzy nie potrafią sobie > poradzić z rescuecd+ftp, a dla większości z nas stan obecny, kiedy mamy > bardzo aktualną dystrybucję dostosowaną do naszych (developerów) > potrzeb, jest idealny :-) > No więc ja jestem developerem i ten stan nie jest idealny :> Nie wszyscy mają w domu 3Mbity jak ja, albo stawiają maszyny na uczelniach/w firmach, gdzie kable prawie palą sie od prędkości. Niektórzy mają neostradkę, albo coś innego i też chcieliby posmakować, a do tego trzeba iso! Masowa instalacja PLD w np. laboraorium też jest do bani, bo muszę spędzić X godzin nad jedną maszynką, żeby ściągnąć i zainstalować pakiety z sieci i kontrolować, jak to idzie, potwarzać X razy te samą procedurę na 16 maszynach, bawić się 16 razy przez rescue - bl Zresztą - automatyke do robienia tego robi się raz, potem się już tylko korzysta! A robienie co jakiś czas snapshotów i iso będzie potem tylko ziarnkiem w klepsydrze, a niektórym to na prawdę oszczędzi 20+h czekania na PLD... No i nie konicznie każde iso jakie robimy musi być mega przetestowane i dopieszczone - byleby aktualne w miare. Bo rzeczywiście mamy tutaj nesta, ale niech chociaż raz na 2-3 miechy iso będzie! [EMAIL PROTECTED] -- "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" - Yoda ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 09:22:02AM +0100, Michal Kochanowicz wrote: > IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie. > Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i > ostatnio nawet nic mi nie wybuchało. No i CHUJ - wykrakałem. W piątek nad ranem z niewiadomych przyczyn zrestartował się serwer i już nie podniósł (m.in. zwiecha na console-cośtam, bo żaden --upgrade-dist nie wymusił zastąpienia go kbd). Blisko 600 dni uptime poszło się walić. Kilkadziesiąt osób miało 25 godzin bez dostępu do poczty. -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-- --==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==-- A chodzenie po górach SSIE!!! ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Kamil Kosiński wrote: > On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100 > Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i >> ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos >> odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi >> zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). > > Właśnie. Zależności. DUŻY problem :( Prawdopodobnie lepszym > rozwiązaniem jest pomysł qwiata, który nie wprowadzałby tak radykalnych > zmian. Chyba rzeczywiscie nie warto. Lepiej jakiś system a'la to, co mmazur skrobie do Th. (czyli developerzy maja wygodny i prosty wplyw na przenoszenie paczek) -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100 Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i > ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos > odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi > zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). Właśnie. Zależności. DUŻY problem :( Prawdopodobnie lepszym rozwiązaniem jest pomysł qwiata, który nie wprowadzałby tak radykalnych zmian. Natomiast sam pomysł podziału obowiązków jest ciekawy, tyle, że zainteresowanie developera konkretnymi specami to jedno, a odpowiedzialność za nie, to drugie. Przez ostatnie dni stanowczo zbyt często zmieniam zdanie, ale to chyba dlatego, że ciągle pojawiają się nowe propozycje i każda kolejna jest lepsza od poprzedniej ;) Na razie pozostanę przy poparciu pomysłu PLD-ng ;) -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sat, 19 Nov 2005 10:51:35 +0100 Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > O fajnie. Chyba ser kiedyś miał pomysł na to żeby ludzie się > > podeklarowali czym sie będą zajmować, ale nic z tego nie było. Może > > nastały lepsze czasy :) > > AFAIR to conajmniej kilka osob sie deklarowalo. Np ja - > http://www.pld-linux.org/hawk - musialbym ta liste co prawda > uaktualnic, ale +/- ... Fajnie. Może da się te deklaracje i podział pracy połączyć z pomysłem qwiata i stworzyć nową filozofię PLD :) Można by przygotować prowizoryczną listę osób/deklaracji i zobaczyć, czy znajdzie się na tyle dużo chętnych, żeby taki podział 'obowiązków' wprowadzić w życie. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
> O fajnie. Chyba ser kiedyś miał pomysł na to żeby ludzie się > podeklarowali czym sie będą zajmować, ale nic z tego nie było. Może > nastały lepsze czasy :) AFAIR to conajmniej kilka osob sie deklarowalo. Np ja - http://www.pld-linux.org/hawk - musialbym ta liste co prawda uaktualnic, ale +/- ... M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Sat, 19 Nov 2005 00:57:53 +0100 Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kamil Kosiński wrote: > > On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100 > > Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i > >> ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos > >> odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi > >> zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). > > > > Problem to dopiero byłby z uczynieniem kogokolwiek za cokolwiek > > odpowiedzialnego ;-) > > Nieee... Ja na przykład mógłbym się opiekować rzeczami > okołopythonowymi (może poza Zope), bo i tak w tym grzebie. O fajnie. Chyba ser kiedyś miał pomysł na to żeby ludzie się podeklarowali czym sie będą zajmować, ale nic z tego nie było. Może nastały lepsze czasy :) Ale zobaczymy, czy jeszcze ktoś by się czymś zajął, no i jak dla mnie, to propozycja qwiata na disscuss jest też ciekawa. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Kamil Kosiński wrote: > On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100 > Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i >> ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos >> odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi >> zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). > > Problem to dopiero byłby z uczynieniem kogokolwiek za cokolwiek > odpowiedzialnego ;-) Nieee... Ja na przykład mógłbym się opiekować rzeczami okołopythonowymi (może poza Zope), bo i tak w tym grzebie. -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Fri, 18 Nov 2005 17:28:45 +0100 Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i > ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos > odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi > zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). Problem to dopiero byłby z uczynieniem kogokolwiek za cokolwiek odpowiedzialnego ;-) -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Fri, 18 Nov 2005 17:14:08 +0100 Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kamil Kosiński wrote: > > Jaki ma sens robienie PLD dla samego robienia? To musi mieć jakiś > > cel, a tym celem obecnie jest wydanie AC. > > Nie. Popełniasz tu błąd w rozumowaniu. :-) Celem robienia PLD nie > jest wydanie jakiegoś tam AC, którego wydanie jest istotne z punktu > widzenia marketingowo/end-userowego. Celem jest posiadanie ładnie > dostosowanych pakietów do użytku na komputerach będących pod pieczą > developerów PLD i ten cel całkiem nieźle realizuje obecne preAC. :-) Tak :-) Po wymianie zdań z kilkoma osobami zacząłem myśleć tak samo. Jest tak, jak piszesz, wydanie Ac, Th, czy czegokolwiek innego jest ważne ze względu na marketing i tych userów, którzy nie potrafią sobie poradzić z rescuecd+ftp, a dla większości z nas stan obecny, kiedy mamy bardzo aktualną dystrybucję dostosowaną do naszych (developerów) potrzeb, jest idealny :-) -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
[EMAIL PROTECTED] wrote: > Dnia Thu, 17 Nov 2005 15:10:50 +0100, Wojciech Potaczek - NSS - > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > >> Każdy większy ruch na FTP >> wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac >> albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać >> jakiegoś ekstra "stable", można byłoby czasem jakąś "lepszą", czyli >> wykazującą mniej niedociągnięć rewizję otagować ekstra. > > Takim momentem będzie rzeczywiście przedawnienie 3.3. Zresztą - zdarzają > sie takie momenty, że wszystko obraca się do góry nogami - nowe libstd, > nowe glibc, nowe gcc, nowy readline (poldek) - to sa momenty, kiedy trzeba > przebudować 50% pakietów, jak nie więcej i IMHO to są momenty na wydanie > 'dystrybucji'. A czy to będzie maintainowana i dopieszczana non-stop > wersja, czy po prostu freeze drzewa i tag, żeby ktoś mógł sobie ściągnać, > to inna sprawa. To wygląda nieźle. Wydawać często to, co trafiło do głównego drzewka Ac i postfactum oznaczać najbardziej bezproblemowe wersje. Pozostaje problem listy pakietów na CD (glownie chodzi o priorytety). Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Kamil Kosiński wrote: > Jaki ma sens robienie PLD dla samego robienia? To musi mieć jakiś > cel, a tym celem obecnie jest wydanie AC. Nie. Popełniasz tu błąd w rozumowaniu. :-) Celem robienia PLD nie jest wydanie jakiegoś tam AC, którego wydanie jest istotne z punktu widzenia marketingowo/end-userowego. Celem jest posiadanie ładnie dostosowanych pakietów do użytku na komputerach będących pod pieczą developerów PLD i ten cel całkiem nieźle realizuje obecne preAC. :-) -- Regards, Jakub Piotr Cłapa ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Fri, Nov 18, 2005 at 01:13:24AM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Tym niemniej - sadze ze to byloby ciekawe zajecie dla jakiegos studenta > > ktory nie ma "normalnych" wymagan, z nudow chcialby cos ciekawego > > zrobic, a tak mialby chociaz czesciowy zwrot wlozonej pracy... > > polecam zajrzeć na allegro w jakich cenach są sprzedawane plytki z > distrami. Po odliczeniu kosztu plyt i amortyzacji sprzetu na bulke z > maslem nie zostaje. darmowe plytki ;) a spojrz na takiego redhata np? ile kosztuje? albo pudelkowe suse? albo... nie chodzi o to wylacznie by spaczkowac pld i wystawic na ftp. Ale o to by spaczkowac, zrobic instalator/szczegolowy opis instalacji i sprzedawac - albo wysylkowo, albo udostepniajac dostep do ftp po przelaniu kasy ;) oczywiscie instalator/opis niegplowy i niedarmowy, tak by nikomu nie przyszlo na mysl wystawienie tego publicznie ;) nie wiem jak inni, ale sam bym sie skusil na cos takiego i kilku osobom tez polecal. z np 20zl za sztuke - 10 osob w miesiacu to juz 200zeta, czyli prawie tyle co stypendium ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote: > > ano tak bywa... > Tym niemniej - sadze ze to byloby ciekawe zajecie dla jakiegos studenta > ktory nie ma "normalnych" wymagan, z nudow chcialby cos ciekawego > zrobic, a tak mialby chociaz czesciowy zwrot wlozonej pracy... polecam zajrzeć na allegro w jakich cenach są sprzedawane plytki z distrami. Po odliczeniu kosztu plyt i amortyzacji sprzetu na bulke z maslem nie zostaje. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 10:18:06PM +0100, Marcin Król wrote: > > Nie jestem zwolennikiem zamrażania na siłę, takiego jak w ra, ale - > > mając do wyboru sytuację gdy jest iso, a gdy iso nie ma - wolałbym to > > pierwsze. > > O - a może jakaś firma/developer chciał(a)by dorobić i tworzyć > > iso/sprzedawać je? > > Ja moge conajwyzej mini-iso wspierac i generowac co jakis czas. Na duze > isos mi po prostu braknie czasu. Ale pierw bym musial znalezc czas na > doprowadzenia installera do dzialania. A z tym moze byc kiepsko :( wiem, ale - miniiso jest dla tych co mogą sobie pozwolić na ściągnięcie systemu z sieci, instalacje przez sieć. A brakuje takiego właśnie "kompletu". > > Przy cenie kilkunastu zł za wydanie - byłby to w miarę pewny grosz dla > > firmy... > > Mam dosc pogoni za pieniadzem. Przez to nie mam czasu dla siebie (i > PLD). Ale czyms trzeba placic za chleb, a jakie sa polskie realia > dotyczace wynagrodzenia to chyba kazdy wie. ano tak bywa... Tym niemniej - sadze ze to byloby ciekawe zajecie dla jakiegos studenta ktory nie ma "normalnych" wymagan, z nudow chcialby cos ciekawego zrobic, a tak mialby chociaz czesciowy zwrot wlozonej pracy... -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia 17-11-2005, czw o godzinie 21:49 +0100, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): > On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote: > > Bardzo fajnie by było, gdyby np. po > > wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa release > > w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje ZONKa, można było od razu > > wrócić do poprzedniej wersji. Obecnie jest to o tyle trudne, że poprzedniej > > wersji już po prostu nie ma. > To by było fajne - czekamy aż podeślesz łatkę na pld-ftp-admina to > implementującą. > W czasach przed rewolucją na ftp w main i ready był katalog old z poprzednimi wersjami. Nie wiem jak teraz funkcjonuje automatyka ftp, ale gdyby do tego powrócić... wystarczy po dorzuceniu nowych pakietów odpalać mvoldrpm.sh, który załatwia przenoszenie pakietów do old. Ja mam ten skrypt, bo kiedyś na liście ktoś podał linka do niego i po ustawieniu keepdownloads w poldku mam swoją kopię pakietów, ale zamiast u każdego usera to lepiej żeby tak było na ftp... -- Pozdrawiam Krystian T "errare humanum est..." ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
> Nie jestem zwolennikiem zamrażania na siłę, takiego jak w ra, ale - > mając do wyboru sytuację gdy jest iso, a gdy iso nie ma - wolałbym to > pierwsze. > O - a może jakaś firma/developer chciał(a)by dorobić i tworzyć > iso/sprzedawać je? Ja moge conajwyzej mini-iso wspierac i generowac co jakis czas. Na duze isos mi po prostu braknie czasu. Ale pierw bym musial znalezc czas na doprowadzenia installera do dzialania. A z tym moze byc kiepsko :( > Przy cenie kilkunastu zł za wydanie - byłby to w miarę pewny grosz dla > firmy... Mam dosc pogoni za pieniadzem. Przez to nie mam czasu dla siebie (i PLD). Ale czyms trzeba placic za chleb, a jakie sa polskie realia dotyczace wynagrodzenia to chyba kazdy wie. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
> To ja już wolę obecny stan - wiecznie niedomkniętą dystrybucję - niż to, co > obecnie jest z Ra: ludzie mają serwery postawione na Ra i jedyne co mogą > zrobić to wziąć je do domu i postawić od nowa AC... bo nikt nie ma ochoty > zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/ Ochota to jest. Gorzej z czasem. Przynajmniej u mnie. A oprocz mnie na RA-branch commituje raptem kilka osob. Wogole to bedzie fajnie jak Ra dostanie EOL. Nie bedzie zadnej wspieranej wersji PLD :) M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thursday 17 November 2005 21:37, Jacek Osiecki wrote: > Bardzo fajnie by było, gdyby np. po > wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa release > w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje ZONKa, można było od razu > wrócić do poprzedniej wersji. Obecnie jest to o tyle trudne, że poprzedniej > wersji już po prostu nie ma. To by było fajne - czekamy aż podeślesz łatkę na pld-ftp-admina to implementującą. > Pozdrawiam, -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 08:44:49PM +0100, Kamil Kosiński wrote: > > On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote: > > > zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie > > > wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć > > > jedna osoba, która nie byłaby szczęśliwa gdyby AC wyszło. > > A co by to niby zmieniło? Kilka giga iso na ftp-ie, z których i tak by > > nikt po miesiącu nie korzystał, bo by były nieaktualne. > > Muszę z przykrością się zgodzić. Myślałem sobie dzisiaj trochę o tym co > napisałem i co ludzie odpisywali i moje propozycje nie mają sensu. > Masz rację. Nie ma sensu robić obrazów płytek. Na ftp są paczki, a przy > użyciu rescuecd można zainstalować system. Czego chcieć wiecej :) dzisiaj po przeanalizowaniu musiałem znajomemu odradzić pld. Dlaczego? Bo on nie ma netu. Wogóle. Więc - jak miałby z pld korzystać? Nie jestem zwolennikiem zamrażania na siłę, takiego jak w ra, ale - mając do wyboru sytuację gdy jest iso, a gdy iso nie ma - wolałbym to pierwsze. O - a może jakaś firma/developer chciał(a)by dorobić i tworzyć iso/sprzedawać je? Taki zestaw bazujący na jakimś stabilnym snapshocie pld, ale z jakimś zestawem/narzędziem do instalacji. No a potem upgrade z źródeł normalnego pld, rzecz jasna już na własną odpowiedzialność ;) Przy cenie kilkunastu zł za wydanie - byłby to w miarę pewny grosz dla firmy... -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005, Adam Gołębiowski wrote: On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote: W takim razie ja optuję za niezamykaniem dystrybucji - bo nie daje to absolutnie niczego poza problemami. W pewnym momencie gcc 3.3, którego używamy w Ac będzie po prostu za stare, i trzeba będzie przejść na nowe. Co wtedy? Wtedy po prostu przebudowanych by było mnóstwo pakietów, być może tak jak zaproponował Wojciech Potaczek zostałyby odpowiednio otagowane. Jest to nieporównanie lepsza sytuacja od obecnej - gdzie niby mamy zamrożony etap dystrybucji, do którego update'y pojawiają się zdecydowanie za późno - o ile w ogóle się pojawiają. I po dwóch latach ktoś kto się zdecydował na PLD nawet nie może sobie zrobić upgrade'u - chyba że pociągnie tych parę giga obrazu dysku i będzie się bawił w przygotowywanie bezpiecznego scenariusza podnoszenia RA do AC, AC do TH... Do udzielających się w wątku niedeveloperów - jeśli poza dobrymi radami (które niewątpliwie są, dobre), nie macie zamiaru nic więcej wnieść do tego wątku (np. deklaracji 'ja zrobię to'), zakończmy to. Obecny status po prostu daje względną stabilizację i pewność że jako admin nie obudzę się z ręką w nocniku. Bardzo fajnie by było, gdyby np. po wygenerowaniu nowych rpmów nie kasowano poprzednich - powiedzmy dwa release w tył - żeby w sytuacji gdy upgrade powoduje ZONKa, można było od razu wrócić do poprzedniej wersji. Obecnie jest to o tyle trudne, że poprzedniej wersji już po prostu nie ma. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Kamil Kosiński napisał(a): >Muszę z przykrością się zgodzić. Myślałem sobie dzisiaj trochę o tym co >napisałem i co ludzie odpisywali i moje propozycje nie mają sensu. >Masz rację. Nie ma sensu robić obrazów płytek. Na ftp są paczki, a przy >użyciu rescuecd można zainstalować system. Czego chcieć wiecej :) > > Mnie tam też to styka, ale pewnie Ci co mają wolnawy necik, albo wcale go nie mają woleliby od czasu do czasu jakieś iso -- pozdrawiam Dariusz (milley) Włodarczyk [-= Uśmiechnij się :) =-] BOK Klient: Czy ja nadal mowię do tej samej osoby? Godzinę temu miął pan inny glos i nie klął? ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 19:18:06 +0100 Bartosz Taudul <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote: > > zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie > > wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć > > jedna osoba, która nie byłaby szczęśliwa gdyby AC wyszło. > A co by to niby zmieniło? Kilka giga iso na ftp-ie, z których i tak by > nikt po miesiącu nie korzystał, bo by były nieaktualne. Muszę z przykrością się zgodzić. Myślałem sobie dzisiaj trochę o tym co napisałem i co ludzie odpisywali i moje propozycje nie mają sensu. Masz rację. Nie ma sensu robić obrazów płytek. Na ftp są paczki, a przy użyciu rescuecd można zainstalować system. Czego chcieć wiecej :) > > To musi mieć jakiś cel, a tym > > celem obecnie jest wydanie AC. > Mów za siebie. Mówie, ale chyba jednak się myliłem. Miałem dzisiaj jakiś taki dziwny dzień. Marzenia, plany itd. itp. PLD jest fajne takie jakie jest :) -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:59:11AM +0100, Kamil Kosiński wrote: > zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie > wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć jedna > osoba, która nie byłaby szczęśliwa gdyby AC wyszło. A co by to niby zmieniło? Kilka giga iso na ftp-ie, z których i tak by nikt po miesiącu nie korzystał, bo by były nieaktualne. > AC. Tworzą kolejne spece, poprawiają już obecne, ale po co? Jaki ma > sens robienie PLD dla samego robienia? Żebym miał aktualny system. Pogoń za numerkami, jak to niektórzy mówią. > To musi mieć jakiś cel, a tym > celem obecnie jest wydanie AC. Mów za siebie. wolf -- Bartek . - Kto tam śpi? Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:58:18AM +0100, Tomasz Narloch wrote: > Choć to nie jest moja głowna myśla.Dla mnie przydałby sie dodatkowy > opis w plikach rpm (plolkdek) mowiacy czy w programach(paczkach) zaszly > jakies spore zmiany, cos jak changelog. Zmiany, które utrudniaja rpm -q --changelog dupa wolf -- Bartek . - Zapamiętać sobie raz na jutro. Taudul : .: w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 19:01:46 +0100 Kamil Kosiński <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, 17 Nov 2005 16:36:01 +0100 > Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Do udzielających się w wątku niedeveloperów - jeśli poza dobrymi ^^ Aaaa! Nieprzytomny jakiś dzisiaj jestem. Sorki :) -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 16:36:01 +0100 Adam Gołębiowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Do udzielających się w wątku niedeveloperów - jeśli poza dobrymi > radami (które niewątpliwie są, dobre), nie macie zamiaru nic więcej > wnieść do tego wątku (np. deklaracji 'ja zrobię to'), zakończmy to. Mogę przygotować (na przyszły tydzień powiedzmy) opis stanu aplikacji/bibliotek GNOME/GTK+ w AC. Co się nie buduje, jakie są problemy z zależnościami itd. itp. Więcej nie potrafię niestety zrobić. Tylko jaki to ma sens, skoro większość użytkowników/developerów nie jest zainteresowana wydaniem AC? -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia Thu, 17 Nov 2005 15:10:50 +0100, Wojciech Potaczek - NSS - <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Każdy większy ruch na FTP > wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac > albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać > jakiegoś ekstra "stable", można byłoby czasem jakąś "lepszą", czyli > wykazującą mniej niedociągnięć rewizję otagować ekstra. Takim momentem będzie rzeczywiście przedawnienie 3.3. Zresztą - zdarzają sie takie momenty, że wszystko obraca się do góry nogami - nowe libstd, nowe glibc, nowe gcc, nowy readline (poldek) - to sa momenty, kiedy trzeba przebudować 50% pakietów, jak nie więcej i IMHO to są momenty na wydanie 'dystrybucji'. A czy to będzie maintainowana i dopieszczana non-stop wersja, czy po prostu freeze drzewa i tag, żeby ktoś mógł sobie ściągnać, to inna sprawa. Patrząc na ten wątek widzę, że spora część ludzi jest za tym, żeby robić drugiego NEST-a tutaj, więc może sie zdarzyć, że nie będzie maintainterów wydanych już wersji. Czy to dobrze? Nie odpalamy komerchy, nie mamy ludzi, żeby zostawić 5-tkę czy więcej na patchowanie zeszłych wersji. IMHO najlepszym rozwiązaniem byłyby rzeczywiście takie freezy i generowane iso przed większymi ruchami (libstd), bo mimo wszystko rzeczywiście iso by się przydało, szczególnie do robienia instalatorów, bo czasami próba zainstalowania z live-a też jest ciężka (np. teraz, jak wywalamy hotpluga i wchodzi udev, albo zamiana XFree na X11, czy też wreszcie kernel-grsecurity vs kernel). IMHO i tak nie ma co dążyć do debiana, czy innego komerchy, bo nasz styl pracy po prostu jest inny - codziennie masę commitów, codziennie prawie zmiany na ftp - po prostu znajdźmy rozwiązanie odpowiednie dla Nas. Nie ma szans przy takich codziennych zmianach na porządne opanowanie jakiegoś jednego releasa, czy jednej wersji, więc po prostu trzymajmy fason całości - każdy swoje dopieszcza, żeby nie wywalało się i pilnuje bugów, a co jakiś czas jak się natrafi okazja (a się natrafi), to bach freaze, iso i tyle! Zdroofka [EMAIL PROTECTED] -- "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" - Yoda ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote: > W takim razie ja optuję za niezamykaniem dystrybucji - bo nie daje to > absolutnie niczego poza problemami. W pewnym momencie gcc 3.3, którego używamy w Ac będzie po prostu za stare, i trzeba będzie przejść na nowe. Co wtedy? Do udzielających się w wątku niedeveloperów - jeśli poza dobrymi radami (które niewątpliwie są, dobre), nie macie zamiaru nic więcej wnieść do tego wątku (np. deklaracji 'ja zrobię to'), zakończmy to. -- .. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: .. http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005, Marteen wrote: > 2) Przydalaby sie kontrola nad tym co trafia do stable bo 2 czy 3 razy >zdarzylo mi sie ze serwer odlecial i trzeba bylo robic reinstalacje z >nowym zestawem pakietow. ??? Nawet tego nie skomentuję... nigdy z powodu jakichś problemów z serwerem (poza fizycznym padem sprzętu lub podejrzeniem włamania) nie musiałem robić reinstalacji... "Przydałaby się kontrola"... piękne określenie tylko - wymyśl procedury testowania, automatyczne. Wszyscy będą szczęśliwi widząc je. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Jacek Osiecki napisał(a): > To ja już wolę obecny stan - wiecznie niedomkniętą dystrybucję - niż to, co > obecnie jest z Ra: ludzie mają serwery postawione na Ra i jedyne co mogą > zrobić to wziąć je do domu i postawić od nowa AC... bo nikt nie ma ochoty > zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/ > > Pozdrawiam, Witajcie Panie (Liliana ;-) ) i Panowie, Jako ZU zapewne niewiele wniosę do tej dyskusji, jednak pozwolę sobie dorzucić swoje trzy grosze. Robię to rzadko, więc mam nadzieję iż zostanie mi to wybaczone. Jacek ma rację, mnie także przeszkadza świadomość, że z Ra jest tak jak jest. Z Ac dobrze mi sie korzysta, brakuje mi chyba jedynie łatwej możliwości cofnięcia się do poprzedniej wersji zainstalowanych pakietów, jeżeli coś działa nie tak jak powinno. Według mnie idealna byłaby sytuacja, w której rozwój Ac przebiega dokładnie tak jak przebiega i mam wciąż aktualną dystrybucję, przy czym każdy większy ruch na FTP oznaczałby "wydanie podwersji". Myślę tu o czymś na kształt gałęzi STABLE, która byłaby dostepna w taki sposób, w jaki są dostępne repozytoria SVN. Każdy większy ruch na FTP wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać jakiegoś ekstra "stable", można byłoby czasem jakąś "lepszą", czyli wykazującą mniej niedociągnięć rewizję otagować ekstra. Dystrybucja mogłaby być i stabilna i rozwijana jednocześnie dokładnie tak jak dotąd. Takie podejście pozwoliłoby zrezygnować z katalogów "updates" i być może pozwoliłoby na wydłużenie cyklu życia dystrybucji. Co o tym sądzicie? Proszę tego listu nie odbierać jako kolejnego tekstu sfrustrowanego ZU, pod tytułem "niech ktoś coś zrobi". Ciekaw jestem raczej opinii czy coś takiego w ogóle mogłoby mieć rację bytu. ...A może jakieś distro już w taki sposób funkcjonuje? Pozdrawiam Was serdecznie, -- Wojciech Potaczek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:22:41PM +0100, Jacek Osiecki wrote: > Wiesz, tylko w takim razie naprawdę zamrażanie dystrybucji jest głupotą. > Ja akurat swój serwer i tak przeprowadzam na nową maszynę, ale już sam się > zastanawiam czy dobrze robię instalując AC zamiast normalnego debiana... Też się zgadzam ale inna część każe mi chcieć posiadać dystrybucję ... > >ra można używać dalej, jak ktoś tm zrobi poprawkę coś dorobi i poprawi i > >podzieli się tym to chwała mu zato. > > Po co więc w ogóle robimy freeze dystrybucji? Po to że pewna część naciska żeby zrobić, a inni nie chcą bo mają swoje powody, np brak czasu i inne. Trzeba przypomnieć sobie co się stało z RA i wyciągnąc wnioski ! Z tego co pamiętam to ja też chciałem zamknięcia ra, pamiętam boje o nest, dc produkt avernego i innych i nerwowe reakcje pldówka. Ra się zamkło, trochę poprawek wyszło (dałem nawet dysk na poprawki, mam nadzieje ze się przydał do czegokolwiek) i ra umarło, z braku chęci i potrzeby prowadzenia tego przez ludzi ... Jeżeli ktoś się czuje na siłach i chce dłubać w ra to proszę bardzo, ja nie mam nic przeciw bo i tak nie mam prawa głosu ;-) pozdrawiam m.a. ps: jedyna słuszna metoda to COŚ ROBIĆ, COŚ z sensem. ;-) -- Moskiewskie zakłady spirytusowe "Duch Lenina" rozpoczęły produkcję wódki w butelkach z lewym gwintem. Ten podły chwyt poniżej pasa przyprawił o czarną rozpacz tysiące zdezorientowanych skacowanych obywateli. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005, Michal Abramowicz wrote: On Thu, Nov 17, 2005 at 02:04:53PM +0100, Jacek Osiecki wrote: /ciach ... bo nikt nie ma ochoty zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/ bo jak widać nikt z deviloperów nie jest, nie ma lub nie chce tego zrobić, ponieważ do tego życie go nie zmusza czytaj nie zmuszają $. Wiesz, tylko w takim razie naprawdę zamrażanie dystrybucji jest głupotą. Ja akurat swój serwer i tak przeprowadzam na nową maszynę, ale już sam się zastanawiam czy dobrze robię instalując AC zamiast normalnego debiana... ra można używać dalej, jak ktoś tm zrobi poprawkę coś dorobi i poprawi i podzieli się tym to chwała mu zato. Po co więc w ogóle robimy freeze dystrybucji? dodam odrazu żeby móc coś rządać trzeba cos móc dać, np wsparcie, sprzęt, własną pracę w jakiejś części a ostatecznie $ dla osoby która to zrobi bo np ja tego nie umiem a potrzebuję. W takim razie ja optuję za niezamykaniem dystrybucji - bo nie daje to absolutnie niczego poza problemami. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:04:53PM +0100, Jacek Osiecki wrote: /ciach > ... bo nikt nie ma ochoty > zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/ bo jak widać nikt z deviloperów nie jest, nie ma lub nie chce tego zrobić, ponieważ do tego życie go nie zmusza czytaj nie zmuszają $. sam osobiście jestem szczęśliwy z okazji takiej że już nie mam nigdzie ra (czyli tam gdzie cos się kręci). ra można używać dalej, jak ktoś tm zrobi poprawkę coś dorobi i poprawi i podzieli się tym to chwała mu zato. dodam odrazu żeby móc coś rządać trzeba cos móc dać, np wsparcie, sprzęt, własną pracę w jakiejś części a ostatecznie $ dla osoby która to zrobi bo np ja tego nie umiem a potrzebuję. kończcie flejmy i do roboty. michał a. -- Moskiewskie zakłady spirytusowe "Duch Lenina" rozpoczęły produkcję wódki w butelkach z lewym gwintem. Ten podły chwyt poniżej pasa przyprawił o czarną rozpacz tysiące zdezorientowanych skacowanych obywateli. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005, Kamil Kosiński wrote: On Thu, 17 Nov 2005 11:17:31 +0100 Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? Tak. Wcale mi to nie przeszkadza. Dzięki temu mam najaktualniejszą dystrybucję ;) I dzieki takiej postawie PLD zmierza do nikąd. To ja już wolę obecny stan - wiecznie niedomkniętą dystrybucję - niż to, co obecnie jest z Ra: ludzie mają serwery postawione na Ra i jedyne co mogą zrobić to wziąć je do domu i postawić od nowa AC... bo nikt nie ma ochoty zająć się aktualizacją bieżących dziur na Ra :-/ Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 12:58:39PM +0100, Marteen wrote: > Tak przygladam sie tej dyskusji i tak sobie mysle ze: > > 1) W chwili obecnej tak naprawde to przydalaby sie jakas porzadna wersja > dyskietki do instalacji Zrób ! Np.: jak dla mnie rescue/live/install czy własna wymodzina mi pasuje, instalator dyskietkowy nie jest mi potrzebny wiec sie za niego nie wezme bo mi nie jest potrzebny i kółeczko się zamyka. Ewentualnie zostawić instalator na 2.4. i go dokończyć i liczyć się ze stanem że np jakiegoś konkretnego sprzętui nie będzie wspierać chyba że znasz opcję rozepchania 1.44mb na coś wiecej (aktualnie kernel 2.6 się nie mieści a jeśli nawet ... gra niewarta świeczki jak dla mnie.) > 2) Przydalaby sie kontrola nad tym co trafia do stable bo 2 czy 3 razy > zdarzylo mi sie ze serwer odlecial i trzeba bylo robic reinstalacje z nowym > zestawem pakietow. Zrób ! > 3) PLD ogolnie rzecz biorac nie jest najgorsze, ale zawsze moze byc lepsze:) Bywają i cięższe dni. Zamiast gderać robić. Pisac i pokazywac że udało mi się zrobić to to i to. Mi to działa, mały krok do przodu. ah te flejm bitwy ! pozdrawiam, m. -- Moskiewskie zakłady spirytusowe "Duch Lenina" rozpoczęły produkcję wódki w butelkach z lewym gwintem. Ten podły chwyt poniżej pasa przyprawił o czarną rozpacz tysiące zdezorientowanych skacowanych obywateli. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Tak przygladam sie tej dyskusji i tak sobie mysle ze: 1) W chwili obecnej tak naprawde to przydalaby sie jakas porzadna wersja dyskietki do instalacji przez siec tak zeby nie bylo problemow z instalacja aktualnej wersji lezacej na serwerz. Zaraz sie pewnie dowiem od wiekszosci zeby instalowac z rescue itp.Mozliwe ze to dobry pomysl ale wydaje mi sie ze stworzenie wersji dyskietki byloby najlepszym rozwiazaniem bo czlowiek moglby szybko i skutecznie i przy minimalnym nakladzie czasowym zainstalowac sobie system (czasu jak wiadomo kazdemu brakuje). 2) Przydalaby sie kontrola nad tym co trafia do stable bo 2 czy 3 razy zdarzylo mi sie ze serwer odlecial i trzeba bylo robic reinstalacje z nowym zestawem pakietow. 3) PLD ogolnie rzecz biorac nie jest najgorsze, ale zawsze moze byc lepsze:) pozdrawiam Marcin ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thursday 17 of November 2005 12:23, Kamil Kosiński wrote: > On Thu, 17 Nov 2005 12:06:50 +0100 > > Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote: > > > > Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania > > > > Ac, aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac > > > > będzie OK do wydania i je wydać ... > > > > > > Zwolennicy na pewno są, ale nie wiedzą co robić, żeby pomóc w > > > wydaniu AC. (...) > > > > Aktualny RM Ac nie udziela informacji co jeszcze jest do zrobienia ? > > Aktualny RM nie ma udzielać informacji. Wyobrażasz sobie, że > kilkadziesiąt osób będzie się pytało RMa co trzeba zrobić? Nic takeigo nie napisałem - "udzielać informacji" to szerokie pojęcie. > Głupota. Musi > powstać jakieś TODO, które będzie na bierząco uaktualniane. Ja takiego > TODO nie stworzę, bo moja wiedza o stanie AC kończy się na GNOME i > aplikacjach GTK+ To zrób chociaż fragment , dokończy owa grupa chętnych do zrobienia Ac. -- Mateusz Korniak "Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 12:06:50 +0100 Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote: > > > Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania > > > Ac, aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac > > > będzie OK do wydania i je wydać ... > > > > Zwolennicy na pewno są, ale nie wiedzą co robić, żeby pomóc w > > wydaniu AC. (...) > > Aktualny RM Ac nie udziela informacji co jeszcze jest do zrobienia ? Aktualny RM nie ma udzielać informacji. Wyobrażasz sobie, że kilkadziesiąt osób będzie się pytało RMa co trzeba zrobić? Głupota. Musi powstać jakieś TODO, które będzie na bierząco uaktualniane. Ja takiego TODO nie stworzę, bo moja wiedza o stanie AC kończy się na GNOME i aplikacjach GTK+ -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
[.]
Tomasz Narloch napisał(a):
[.]
>Jak dla mnie ogólnie moze zostać tak jak jest z tym ze:
>AC bardziej rozdzielic na AC-STABLE i AC-READY.
>
>W stable rzeczy sprawdzone i nie robiace "efektow ubocznych", czyli
>powiedzmy ze pewien czas lezy na "ready" i zapalency instaluja sobie(ja
>tez) i wypowiadaja co im tam niepasuje . Jezeli nie ma zlych recenzji
>to do stable.
>(Nie da sie tego zrobic ze wszystkim, ale sadze ze grupa dyskusyjna jest
>dobrym wyznacznikiem)
>Dla ludzi, w zastosowaniach HOME bylo by stable+ready, a dla ludzi gdzie
>stabilnosc musi bedzie "stable".
>
>
>
A jeszcze co do celów to mozna robić numeracje STABLE {1,2,3...} i
tworzyć mini-cele, aby można bylo stworzyć obrazy ISO.
TOmek
--
INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1
___
pld-users-pl mailing list
pld-users-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 11:58:18 +0100 Tomasz Narloch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ja mam pewne wrazenie ze jezeli zostaną postawione cele to AC bedzie > sie gdzies konczylo i pozniej odejdzie jak RA, którego zresztą prawie > nie znałem i bede musial caly system przeprowadzac na TH, czy co tam > bedzie, a nie za bardzo mi sie to widzi. Znow nie konczaca sie > opowiesc o AC czyli tak jak jest teraz tez nie jest "cacy". Świetnie. Dlatego, że 'nie zabardzo mi się to widzi' powinniśmy osrać robienie dystrybucji i zająć się robieniem rpmów. > Choć to nie jest moja głowna myśla.Dla mnie przydałby sie > dodatkowy opis w plikach rpm (plolkdek) mowiacy czy w programach > (paczkach) zaszly jakies spore zmiany, cos jak changelog. Zmiany, > które utrudniaja developerom kompilacje i z tego wzgledu moga byc > problemy. > > Wiadomo, ze odrazu paczka rpm moze sie nie udac, wiec robi sie to > pare razy az uzyska sie stabilny wyglad plik spec. Kiedy zmieni sie > zrodlo, dodadza sie jakies dodatki/patche nie zmieniajace kompilacji > (z grubsza) to jest OK. Problem jest jak trzeba sporo w specu > pozmieniac lub dodac patch-e i nie wiadomo, czy u wszystkich bedzie > OK. Wtedy fajnie jak bylaby zmianka w paczce(opis+),ze moga byc > niedociagniecia i opis co w tym programie uleglo zmianie, tak aby > user wiedzial na jak gleboka wode sie rzuca. To skombinuj jeszcze 100 ludzi mających pojęcie co robią. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thursday 17 of November 2005 11:59, Kamil Kosiński wrote: > > Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania Ac, > > aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac będzie > > OK do wydania i je wydać ... > > Zwolennicy na pewno są, ale nie wiedzą co robić, żeby pomóc w wydaniu > AC. (...) Aktualny RM Ac nie udziela informacji co jeszcze jest do zrobienia ? -- Mateusz Korniak "Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 11:17:31 +0100 Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 11:10, Kamil Kosiński napisał: > > On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100 > > > > Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > > > > > Które wszystkim odpowiada :) > > > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? > Tak. Wcale mi to nie przeszkadza. Dzięki temu mam najaktualniejszą > dystrybucję ;) I dzieki takiej postawie PLD zmierza do nikąd. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Wieslaw Kierbedz napisał(a): >Kamil Kosiński napisał(a): > > > >> >>Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a >>nie robimy dystrubucję :-( >> >> >> >Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). >WK > > > Ja mam pewne wrazenie ze jezeli zostaną postawione cele to AC bedzie sie gdzies konczylo i pozniej odejdzie jak RA, którego zresztą prawie nie znałem i bede musial caly system przeprowadzac na TH, czy co tam bedzie, a nie za bardzo mi sie to widzi. Znow nie konczaca sie opowiesc o AC czyli tak jak jest teraz tez nie jest "cacy". Szczegolne głosy moga byc od ludzi korzystajacych rzadziej z netu i potrzebujacych "isówek". Jak dla mnie ogólnie moze zostać tak jak jest z tym ze: AC bardziej rozdzielic na AC-STABLE i AC-READY. W stable rzeczy sprawdzone i nie robiace "efektow ubocznych", czyli powiedzmy ze pewien czas lezy na "ready" i zapalency instaluja sobie(ja tez) i wypowiadaja co im tam niepasuje . Jezeli nie ma zlych recenzji to do stable. (Nie da sie tego zrobic ze wszystkim, ale sadze ze grupa dyskusyjna jest dobrym wyznacznikiem) Dla ludzi, w zastosowaniach HOME bylo by stable+ready, a dla ludzi gdzie stabilnosc musi bedzie "stable". Choć to nie jest moja głowna myśla.Dla mnie przydałby sie dodatkowy opis w plikach rpm (plolkdek) mowiacy czy w programach(paczkach) zaszly jakies spore zmiany, cos jak changelog. Zmiany, które utrudniaja developerom kompilacje i z tego wzgledu moga byc problemy. Wiadomo, ze odrazu paczka rpm moze sie nie udac, wiec robi sie to pare razy az uzyska sie stabilny wyglad plik spec. Kiedy zmieni sie zrodlo, dodadza sie jakies dodatki/patche nie zmieniajace kompilacji(z grubsza) to jest OK. Problem jest jak trzeba sporo w specu pozmieniac lub dodac patch-e i nie wiadomo, czy u wszystkich bedzie OK. Wtedy fajnie jak bylaby zmianka w paczce(opis+),ze moga byc niedociagniecia i opis co w tym programie uleglo zmianie, tak aby user wiedzial na jak gleboka wode sie rzuca. Pozdrawiam TOmek -- INTERIA.PL | Kliknij po wiecej >>> http://link.interia.pl/f18c1 ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 11:16:57 +0100 Mateusz Korniak <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thursday 17 of November 2005 11:10, Kamil Kosiński wrote: > > On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100 > > > > Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > > > > > Które wszystkim odpowiada :) > > > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? > > Tym którzy grzebią sami sobie - brak wydania dystrybucji nie > przeszkadza na tyle aby zająć się wydaniem. Chyba nie rozumiesz o co mi chodzi. Nikt nie oczekuje, żę JEDNA OSOBA zajmie się wydaniem AC, bo to nierealne. Chodzi o współpracę. Nie wierzę, żeby wśród osób tworzących/korzystających z PLD była choć jedna osoba, która nie byłaby szczęśliwa gdyby AC wyszło. > Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania Ac, > aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac będzie > OK do wydania i je wydać ... Zwolennicy na pewno są, ale nie wiedzą co robić, żeby pomóc w wydaniu AC. Tworzą kolejne spece, poprawiają już obecne, ale po co? Jaki ma sens robienie PLD dla samego robienia? To musi mieć jakiś cel, a tym celem obecnie jest wydanie AC. Problem w tym, że nie wiadomo czego jeszcze brakuje. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 11:13:27 +0100 "Andrzej 'The Undefined' Dopierała" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Thu, Nov 17, 2005 at 11:10:14AM +0100, Kamil Kosiński wrote: > > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > > Które wszystkim odpowiada :) > > > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? > jak ktos chce wydanie AC, dlaczego sie za nie nie zabierze? > Nie podpyta arekma/avernego co jest potrzebne do wydania i tego nie > zrealizuje? Bo ktoś nie ma takich umiejętności jak qboosh, nie zna się na wszystkim i nie jest w stanie tego zrobić ;) Mogę się zająć tym co znam i umiem. Nie zajmę się aplikacjami, których nigdy na oczy nie widziałem. Do wydania AC nie wystarczy sam Arek, który w miarę swoich możliwości stara się wszystko kontorolować. Potrzebni są ludzie, którzy będą z nim współpracować. Nie oczekuję zmiany 'polityki' PLD. Każdy zajmuje się tym co mu potrzebne i tak jest dobrze. Chciałbym natomiast, żeby to 'robienie co się chce' do czegoś prowadziło. Prowadziło do wydania AC. A AC nigdy nie wyjdzie, jeśli wszyscy będą uważali, że wystarczy, że znajadzie się jedna osoba, która się wszystkim zajmie i wyda AC. My się musimy tym zająć. Wszyscy, a nie Arek (czy ktokolwiek inny). Pierwszym problemem we współpracy przy tworzeniu AC jest to, że nie wiadomo co już jest, a czego nie ma. Nie wiadomo, co trzeba poprawić. Nic nie wiadomo. Naprawdę, gdybyś znał 'listę rzeczy do zrobienia' i umiał częścią z nich się zająć, to nie zrobiłbyś tego, bo to nie Ty jesteś odpowiedzialny za wydanie AC? Nie wierzę. -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thursday 17 of November 2005 11:10, Kamil Kosiński wrote: > On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100 > > Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > > > Które wszystkim odpowiada :) > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? Tym którzy grzebią sami sobie - brak wydania dystrybucji nie przeszkadza na tyle aby zająć się wydaniem. Natomiast nie widać na tyle zdeterminowanych zwolenników wydania Ac, aby udało im sie zebrać w grupe, określić założenia kiedy Ac będzie OK do wydania i je wydać ... -- Mateusz Korniak "Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 11:10, Kamil Kosiński napisał: > On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100 > > Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > > > Które wszystkim odpowiada :) > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? Tak. Wcale mi to nie przeszkadza. Dzięki temu mam najaktualniejszą dystrybucję ;) -- Jacek Rzęsista GG 61213 ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 11:10:14AM +0100, Kamil Kosiński wrote: > > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > > Kamil Kosiński napisał(a): > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > > Które wszystkim odpowiada :) > > I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? jak ktos chce wydanie AC, dlaczego sie za nie nie zabierze? Nie podpyta arekma/avernego co jest potrzebne do wydania i tego nie zrealizuje? -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 11:03:12 +0100 Jacek Rzęsista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > > Kamil Kosiński napisał(a): > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę > > >skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( > > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). > Które wszystkim odpowiada :) I dzięki któremu nadal nie ma AC. To wam odpowiada? -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Dnia czwartek, 17 listopada 2005 10:43, Wieslaw Kierbedz napisał: > Kamil Kosiński napisał(a): > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a > >nie robimy dystrubucję :-( > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). Które wszystkim odpowiada :) -- Jacek Rzęsista GG 61213 ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
Kamil Kosiński napisał(a): > > > >Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a >nie robimy dystrubucję :-( > > > Przecież to właśnie główne założenie specyfiki PLD ;). WK ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, 17 Nov 2005 09:22:02 +0100 Michal Kochanowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Nie wiem czy tylko ja mam takie odczucia ale AC coraz bardziej > > przypominam mi NESTa, > > IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie. > Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i > ostatnio nawet nic mi nie wybuchało. Dokładnie. Arek odwala kawał dobrej roboty :-) Coraz częściej mam wrażenie, że problem z wydaniem AC nie tkwi w braku ludzi, umiejętności devów, czy nawet braku czasu, ale w braku jasno sprecyzowanych celów, które należy osiągnąć, aby AC mogło być wydane. Mamy dużo różnych TODO walających się w CVSie, ale brak dokumentu opisującego aktualny stan AC i to co jest jeszcze do zrobienia (a może jest taki dokument, ale ja o nim nie wiem?). Obecnie wygląda to mniej więcej tak, że każdy sobie rzepkę skrobie, a nie robimy dystrubucję :-( -- Kamil (paladine) Kosiński jid: [EMAIL PROTECTED] mail: [EMAIL PROTECTED] PLD Linux developer http://www.pld-linux.org homepage: http://palanthas.dyn.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Stabilne PLD
On Thu, Nov 17, 2005 at 02:34:46AM +0100, Mariusz Goch (pH4Lk0n) wrote: > Jaką wersję PLD można w tej chwili uznać za stabilną?? > Mam na myśli coś poza RA. ENOENT > Nie wiem czy tylko ja mam takie odczucia ale AC coraz bardziej > przypominam mi NESTa, IIRC w NEST był większy burdel ;) IMO w AC nie jest teraz tragicznie. Odkąd Arek zaczął mieszać na FTP nawet pojawiają się tam pakiety i ostatnio nawet nic mi nie wybuchało. -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-- --==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==-- A chodzenie po górach SSIE!!! ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
