xfs i partimage
Witam, mam starą maszynę ac, która chce uruchomić na nowym sprzęcie i wirtualce. Jest tam Xfs i przez to (podobno) partimage robi problemy. Pomijając go, jakim narzędziem mogę sprawnie zrzucić całą partycje do pliku? Na działającym systemie da radę to wykonać? ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: xfs i partimage
On Sunday 10 of November 2013, Moja Poczta wrote: Witam, mam starą maszynę ac, która chce uruchomić na nowym sprzęcie i wirtualce. Jest tam Xfs i przez to (podobno) partimage robi problemy. Pomijając go, jakim narzędziem mogę sprawnie zrzucić całą partycje do pliku? Na działającym systemie da radę to wykonać? xfsdump, na zamontowanym nie sądzę by poszło -- Arkadiusz Miśkiewicz, arekm / maven.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
xfs
Witam wszystkich, Jest jakaś straszna wtopa z XFS'em. Jak skonfiguruje xorg tak żeby go używał to przy próbie uruchomienia aplikacji takich jak xfig, xfontselect, xcalc X'y wylatują w kosmos. Jak wywale unix/:7100 to wszystko chodzi cacy. Zachowanie takie samo na i686 i x86_64. Pzdr ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
Dnia środa 17 luty 2010 o 17:42:56 Arkadiusz Rdest napisał(a): Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją: (dokładnie jedną znam): Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000 katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w analogicznie 1000 plików/katalogów reiserfs w głównym katalogu podstawowej partycji. nie bardzo zrozumialem ten opis. co znaczy obraz jeden partycji w innej partycji? miałem dysk z partycją reiser: /dev/hda1 - 100GB i miałem drugi dysk tez z partycja reiser /dev/hdb1 - 300GB dd if=/dev/hda1 of=./obraz_partycji.iso po prostu zapisałem obraz tej pierwszej jako plik na drugiej. Nie twierdzę, że to zawsze zawiedzie - ale u mnie poleciało. Poza tym to napiecie ileśtam razy mi poleciało na kompie w domu (albo wyłaczyłem go wyłacznikiem) i nic sie nie stało. Mieszko Kaczmarczyk -- Duże wydatki? Znajdź najtańszy kredyt: http://info.totalmoney.pl/k2/kredyt_gotowkowy_m1.php . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
On 13.02.2010 11:31, Mieszko Kaczmarczyk wrote: Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a): /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs. Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku 250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB! Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext. reiserfs 3.6 ma się coraz lepiej jeśli chodzi o utrzymanie np. wywalanie BKL. Wszyscy myśleli, że umrze, a tu jeden koleś od pewnego czasu robi sporo dobrej roboty. ps. Nawet z BKL wielu twierdzi, że nie ma lepszego FSa na maildira ;-) -- Andrzej Zawadzki ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
Dnia środa 17 luty 2010 o 14:16:06 Andrzej Zawadzki napisał(a): /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs. Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku 250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB! Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext. reiserfs 3.6 ma się coraz lepiej jeśli chodzi o utrzymanie np. wywalanie BKL. Wszyscy myśleli, że umrze, a tu jeden koleś od pewnego czasu robi sporo dobrej roboty. ps. Nawet z BKL wielu twierdzi, że nie ma lepszego FSa na maildira ;-) Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją: (dokładnie jedną znam): Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000 katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w analogicznie 1000 plików/katalogów reiserfs w głównym katalogu podstawowej partycji. Robimy przez kilka dni (a może wystarczy i godzin) ileśtam operacji plikowych i w pewnym momencie leci napięcie. reiserfsck nie jest w stanie przebudować drzewa - ilość plików jaka się pokaże po rebuid-tree jest nikła - i (tak miałem) tylko te z obrazu partycji. Mieszko Kaczmarczyk -- Duże wydatki? Znajdź najtańszy kredyt: http://info.totalmoney.pl/k2/kredyt_gotowkowy_m1.php . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
Mieszko Kaczmarczyk wrote: Reiserfs nie radzi sobie dokładnie z jedną sytuacją: (dokładnie jedną znam): Mamy partycję z 1 plików rozlokowaną po 1000 katalogów/podkatalogów i: jeden duzy obraz innej partycji w analogicznie 1000 plików/katalogów reiserfs w głównym katalogu podstawowej partycji. nie bardzo zrozumialem ten opis. co znaczy obraz jeden partycji w innej partycji? Robimy przez kilka dni (a może wystarczy i godzin) ileśtam operacji plikowych i w pewnym momencie leci napięcie. mam raisera3 na serwerze hostingowym, gdzie rok temu przy okazji jakiegos naglego wylaczenia sie serwera, musial sie zrobic fsck, ktory robil sie okolo 2-3h. a partycja ma jakies 8-9 mln plikow, na ktorych operacje tworzenia/kasowania/kopiowania sa non-stop. i zrobil sie ten fsck, i wszytko gralo i buczalo dalej. zaden user nie zglaszal problemu z brakujacymi plikami. -- Rdest Arkadiusz ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
On Sat, 13 Feb 2010, Mieszko Kaczmarczyk wrote: /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs. Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku 250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB! Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext. Nie, to pokazuje jaką zaletę ma reiserfs przy wykorzystaniu opcji notail (podejrzewam, że miałeś ją włączoną). Poza tym - jak sobie pooglądasz benchmarki to nie można rozpatrywać systemu plików w kategorii lepszy/gorszy. Zawsze trzeba wziąć to przez pryzmat wymagań, zastosowań i typowych danych do składowania. Mały przykład, tylko wydajnościowy: reiserfs jest bardzo szybki przy składowaniu małych pliczków, ale już przy b. dużych plikach ( GB ) xfs będzie znacznie lepszy. itd, itd, itd... Proste podsumowanie +/- -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
A może reiserfs 3.6? było: [ext4 vs. xfs]
Dnia piątek 12 luty 2010 o 18:46:15 Mieszko Kaczmarczyk napisał(a): /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja Tu mamy kwestię ext4 kontra xfs. Ja przenosiłem dane z reisera 3.5 na ext3 - co prawda z dysku 250GB (reiser) na 500GB (ext3) - więc wynik moze i jest mało miarodajny lecz: dane zapełniające dysk na ext3 zajeły prawie 300GB! Co prawda było tam multum malutkich plików ale myślę, ze to pokazuje, jak duzy narzut ma już samo w sobie ext. Mieszko Kaczmarczyk -- Duże wydatki? Znajdź najtańszy kredyt: http://info.totalmoney.pl/k2/kredyt_gotowkowy_m1.php . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
Dnia czwartek 11 luty 2010 o 12:12:01 Łukasz Jagiełło napisał(a): /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p Ja bym chciał tam nawrzucać 100 katalogów, ponazywac je kat-1, kat-2, kat-100 a w każdym z nich umiescić po 1500 plików o wielkości kilobajtów co nazwa katalogu. i wtedy zobaczyć jak jest zajęta partycja. Mieszko Kaczmarczyk -- Duże wydatki? Znajdź najtańszy kredyt: http://info.totalmoney.pl/k2/kredyt_gotowkowy_m1.php . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
Dnia piątek 05 luty 2010, Bart. napisał: ext4 zjada miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB 95% zajete) nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji sformatowanej na ext4 (zostalo jeszcze 10GB) zerknijmy zatem, jak z tym zjadaniem na prawdę jest.. Dwie prawie identyczne partycje na RAID1 software via mdadm: md3 i md2. [r...@centos-test ~]# mount | egrep (ext4|xfs) /dev/md3 on /mnt/ext4 type ext4 (rw) /dev/md2 on /mnt/xfs type xfs (rw) [r...@centos-test ~]# df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/md0 9.7G 3.2G 6.1G 35% / /dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs tmpfs 220M 0 220M 0% /dev/shm Na dyskach pusto: [r...@centos-test ~]# ls -lha /mnt/ext4 ls -lha /mnt/xfs total 12K drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Feb 11 11:01 . drwxr-xr-x 4 root root 4.0K Feb 4 10:05 .. total 8.0K drwxr-xr-x 2 root root6 Feb 4 11:43 . drwxr-xr-x 4 root root 4.0K Feb 4 10:05 .. Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech Wojtosz Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: wojt...@jabber.biz.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
/dev/md3 9.4G 150M 8.8G 2% /mnt/ext4 /dev/md2 9.6G 544K 9.6G 1% /mnt/xfs Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Bo przy 10G to jest tak znacząca różnica ;-p -- Łukasz Jagiełło lukaszatjagiellodotorg ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
On Thu, 11 Feb 2010, Wojciech Błaszkowski wrote: Jak widać, ext4 zjadł 150M, xfs zaledwie 544k. Ale to jest błąd w metodzie pomiarowej :P Mówienie o zajętości pustego systemu plików to pomyłka, bo przy zajętym 50G będzie to zupełnie inny procent niż przy pustym systemie plików. O niczym nie mówi. Sprawdź jak wygląda przy zajętym 10G -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Re: ext4 vs. xfs
Wiadomość Oryginalna Od: Andrzej Zawadzki zawa...@gmail.com Do: PLD: Users list (Polish) pld-users-pl@lists.pld-linux.org Data: 5 lutego 2010 21:03 Temat: Re: ext4 vs. xfs On 05.02.2010 17:35, Bart. wrote: Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl napisał(a): Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w razie padu. Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z pomiędzy dostępnych. ext4 zjada miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB 95% zajete) nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji sformatowanej na ext4 (zostalo jeszcze 10GB) Eee przy przenosinach na ext3 miałem to samo. To raczej zaleta reiserfs i trzymania małych plików lub końcówek w drzewie - się miejsce nie marnuje ( opcaj tail). Dzieki - to wiele wyjasnia :D ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
2010/2/4 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl: Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w razie padu. Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z pomiędzy dostępnych. Z ext4 trzeba uważać... Jest tak bezpieczny, że: http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=ext4_then_nownum=3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=linux_perf_regressionsnum=1 Ci co mieli postgresa to się zdziwili ;-) Jak masz podtrzymanie bateryjne to nobarrier przyjacielem. -- Andrzej Zawadzki ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
Dnia 4 lutego 2010 23:47 Pawel Kwiatkowski qw...@o2.pl napisał(a): Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w razie padu. Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z pomiędzy dostępnych. ext4 zjada miejsce na dysku, przykladowo partycja byla na reiserfs (180GB 95% zajete) nie zmiescila sie jej zawartosc na tej samej partycji sformatowanej na ext4 (zostalo jeszcze 10GB) Pozdrawiam. Bartek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
ext4 vs. xfs
Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w razie padu. -- Pozdrawiam, Best regards, Mit freundlichen Grüßen, Wojciech Wojtosz Błaszkowski www.blaszkowski.com GSM: +48 600 197 207 JID: wojt...@jabber.biz.pl ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
On Thu, Feb 04, 2010 at 09:15:51AM +0100, Wojciech Błaszkowski wrote: Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Ale co tu porównywać? Ext4 ma pełne księgowanie, a XFS tylko metadanych. To systemy plików do różnych zastosowań. Pozdrawiam Beorn -- Daniel 'Beorn' Mróz be...@alpha.plhttp://127.0.0.1/beorn [GIT d s:- a-@ C UL$ P+ L E--- W+ N+++ o? K- w---] [O- M- V! PS+ PE++ Y+ PGP++ t- 5 X R !tv b+ DI D++ G++ e h*] [ r++ y+ ] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: ext4 vs. xfs
Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie tylko odnośnie szybkości systemów plików, ale także odnośnie recovery w razie padu. Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z pomiędzy dostępnych. -- Paweł Kwiatkowski e-mail/jid: qwiat(at)pld-linux(dot)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wed, 24 Sep 2008, sylwek wrote: ... i dlatego nie lubię szklanych LCDków ;) Nawet w zwyczajnie oświetlonym pomieszczeniu wszystko widać jak w lustrze. Eee, wygląda jak tapeta pod konsolą. Bajera ;) To przeszkadza tylko jeśli się ma do tego takie nastawienie (ja też przez długi czas takie miałem). Ewentualnie moze przeszkodzić jak jest silne światło na zewnatrz ale tego nie musimy się obawiać jeszcze przez jakieś najbliższe 10 miesięcy :((( Nie trzeba miec nastawienia - miałem taki monitor i biały podkoszulek/koszula były zakazane, bo nic na ekranie nie widziałem. Porażka totalna. Co innego jeżeli rozmawiamy o LCD na ścianę do filmów... -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesatjabberdotgdadotpl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
uszkodzona partycja xfs
Witam, pewnego razu siedzę sobie na kompie a tu nagle ni z gruszki ni z pietruszki komp się zresetował. Po resecie nie daje się włączyć Th, po kilku/nastu/dziesięciu komunikatach kernela pojawia się jakaś macierz liczb i koniec. Próba sprawdzenia co jest grane za pomocą sysrescuecd skończyła się na niemożliwości zamontowania tej partycji i dziwnym zachowaniu mount'a. Wysypuje się podobnie jak to wyglądało podczas startu systemu, nawet jeszcze gorzej, więcej krzaków, liczb itp. Ewentualnie czasem (zazwyczaj po pierwszej wysypującej próbie) nic się nie dzieje jak ja chcę montować (tzn mount się zawiersza, nie kończy działania). Przedstawiam fotki bo mount kończył swoją pracę nie zapisując wyników do pliku mimo że mu kazałem :/ http://img397.imageshack.us/my.php?image=dsc01043ko6.jpg http://img179.imageshack.us/my.php?image=dsc01044yj4.jpg http://img158.imageshack.us/my.php?image=dsc01045sr3.jpg http://img221.imageshack.us/my.php?image=dsc01047js4.jpg Teraz siedzę na Suse, xfs_chceck nie pomaga bo też sie wiesza :/ -- pozdrawiam, Sylwester Gruszka ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
Przedstawiam fotki bo mount kończył swoją pracę nie zapisując wyników do pliku mimo że mu kazałem :/ http://img397.imageshack.us/my.php?image=dsc01043ko6.jpg http://img179.imageshack.us/my.php?image=dsc01044yj4.jpg http://img158.imageshack.us/my.php?image=dsc01045sr3.jpg http://img221.imageshack.us/my.php?image=dsc01047js4.jpg sugeruje czym predzej napisac na lkml. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wednesday 24 of September 2008 10:40:32 Paweł Sikora wrote: sugeruje czym predzej napisac na lkml. Co? A co to lkml? ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
24/9/2008, sylwek [EMAIL PROTECTED] napisał/a: On Wednesday 24 of September 2008 10:40:32 Paweł Sikora wrote: sugeruje czym predzej napisac na lkml. Co? A co to lkml? Linux Kernel Mailing List. napisz maila na adres linux-kernel [małpiszon] vger.kernel.org, opisz problem, podaj numer jajka, linki do screenshotow i czekaj. w stopce dopisz, ze nie jestes zapisany na liste i prosisz o CC odpowiedzi. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wed, 24 Sep 2008, sylwek wrote: [ciach] Przedstawiam fotki bo mount kończył swoją pracę nie zapisując wyników do pliku mimo że mu kazałem :/ tego oopsa pewnie masz w dmesgu - przekierowanie raczej nie może tutaj zadziałać :) http://img397.imageshack.us/my.php?image=dsc01043ko6.jpg [ciach] ... i dlatego nie lubię szklanych LCDków ;) Nawet w zwyczajnie oświetlonym pomieszczeniu wszystko widać jak w lustrze. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wyrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wednesday 24 of September 2008 11:40:54 Paweł Sikora wrote: napisz maila na adres linux-kernel [małpiszon] vger.kernel.org, opisz problem, podaj numer jajka, linki do screenshotow i czekaj. w stopce dopisz, ze nie jestes zapisany na liste i prosisz o CC odpowiedzi. A jaki mam numer jajka? Nie mogę się dostać na tą partycję a z pamięci nie powiem, napiszcie jaki był ostatnio w Th ;-) ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
Dnia środa, 24 września 2008, Jacek Osiecki napisał: ... i dlatego nie lubię szklanych LCDków ;) Nawet w zwyczajnie oświetlonym pomieszczeniu wszystko widać jak w lustrze. Eee, wygląda jak tapeta pod konsolą. Bajera ;) vip; ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wed, 24 Sep 2008, sylwek wrote: On Wednesday 24 of September 2008 11:40:54 Paweł Sikora wrote: napisz maila na adres linux-kernel [małpiszon] vger.kernel.org, opisz problem, podaj numer jajka, linki do screenshotow i czekaj. w stopce dopisz, ze nie jestes zapisany na liste i prosisz o CC odpowiedzi. A jaki mam numer jajka? Nie mogę się dostać na tą partycję a z pamięci nie powiem, napiszcie jaki był ostatnio w Th ;-) Numer jajka, na którym wyskoczył oops - czyli ten w rescuecd :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wyrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
24/9/2008, Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] napisał/a: On Wed, 24 Sep 2008, sylwek wrote: On Wednesday 24 of September 2008 11:40:54 Paweł Sikora wrote: napisz maila na adres linux-kernel [małpiszon] vger.kernel.org, opisz problem, podaj numer jajka, linki do screenshotow i czekaj. w stopce dopisz, ze nie jestes zapisany na liste i prosisz o CC odpowiedzi. A jaki mam numer jajka? Nie mogę się dostać na tą partycję a z pamięci nie powiem, napiszcie jaki był ostatnio w Th ;-) Numer jajka, na którym wyskoczył oops - czyli ten w rescuecd :) z tego co widac na screenshotach to to nie jest nasze rcd. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wednesday 24 of September 2008 12:08:47 Piotr Budny wrote: Dnia środa, 24 września 2008, Jacek Osiecki napisał: ... i dlatego nie lubię szklanych LCDków ;) Nawet w zwyczajnie oświetlonym pomieszczeniu wszystko widać jak w lustrze. Eee, wygląda jak tapeta pod konsolą. Bajera ;) To przeszkadza tylko jeśli się ma do tego takie nastawienie (ja też przez długi czas takie miałem). Ewentualnie moze przeszkodzić jak jest silne światło na zewnatrz ale tego nie musimy się obawiać jeszcze przez jakieś najbliższe 10 miesięcy :((( ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wednesday 24 of September 2008 12:22:37 Paweł Sikora wrote: Numer jajka, na którym wyskoczył oops - czyli ten w rescuecd :) z tego co widac na screenshotach to to nie jest nasze rcd. pisałem wyraśnie sysrescuecd (a powinno być sysrescd w sumie) -- pozdrawiam, Sylwester Gruszka ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wed, 24 September 2008 11:42:33 +0200, Jacek Osiecki wrote: [...] http://img397.imageshack.us/my.php?image=dsc01043ko6.jpg [ciach] ... i dlatego nie lubię szklanych LCDków ;) Nawet w zwyczajnie oświetlonym pomieszczeniu wszystko widać jak w lustrze. Wystarczy tylko przez jakiś czas nie ścierać kurzu z monitora i będzie OK. :-) -- Dariusz Laskowski darlas at post.pl - Ostatni raz logowałem się dwa dni temu. - A dlaczego tak dawno, mój synu? Paweł Pluta ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs [LKML-link]
http://lkml.org/lkml/2008/9/24/112 ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: uszkodzona partycja xfs
On Wed, 24 Sep 2008, Paweł Sikora wrote: 24/9/2008, Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] napisał/a: On Wed, 24 Sep 2008, sylwek wrote: A jaki mam numer jajka? Nie mogę się dostać na tą partycję a z pamięci nie powiem, napiszcie jaki był ostatnio w Th ;-) Numer jajka, na którym wyskoczył oops - czyli ten w rescuecd :) z tego co widac na screenshotach to to nie jest nasze rcd. A czy ja pisałem że chodzi o nasze RCD? :) Miałem na myśli jajko owego sysresquecd... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wyrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
xfs i xfs_check
Witam, mam 1,5 TB macierz na XFSie chciałbym to sprawdzić, bo system się wyłączył (a prosiłem by sprawdzali zasilanie :( ) teraz niby działa, ale: [EMAIL PROTECTED] przemek]# xfs_check -V /dev/sda5 xfs_check: /dev/sda5 contains a mounted and writable filesystem fatal error -- couldn't initialize XFS library skąd dać mu tą biblioteke? pierwszy comment pomińmy :) -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: xfs i xfs_check
Dnia piątek, 19 stycznia 2007 11:44, Przemysław Backiel napisał: Witam, mam 1,5 TB macierz na XFSie chciałbym to sprawdzić, bo system się wyłączył (a prosiłem by sprawdzali zasilanie :( ) teraz niby działa, ale: [EMAIL PROTECTED] przemek]# xfs_check -V /dev/sda5 xfs_check: /dev/sda5 contains a mounted and writable filesystem fatal error -- couldn't initialize XFS library mount -oremount,ro /dev/sda5 moze pomoze ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: xfs i xfs_check
Mniej wiecej Fri, Jan 19, 2007 at 11:44:19AM +0100, zainteresowany Przemysław Backiel rzekl: Witam, mam 1,5 TB macierz na XFSie chciałbym to sprawdzić, bo system się wyłączył (a prosiłem by sprawdzali zasilanie :( ) teraz niby działa, ale: [EMAIL PROTECTED] przemek]# xfs_check -V /dev/sda5 xfs_check: /dev/sda5 contains a mounted and writable filesystem fatal error -- couldn't initialize XFS library skąd dać mu tą biblioteke? pierwszy comment pomińmy :) Nie może, bo mu nie wolno dla zamontowanego rw systemu plików, a nie dlatego, że mu czegoś brakuje :) Zbyniu -- %% Absolutely nothing we trust %% ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: xfs i xfs_check
Zbyniu Krzystolik napisał(a): Mniej wiecej Fri, Jan 19, 2007 at 11:44:19AM +0100, zainteresowany Przemysław Backiel rzekl: Witam, mam 1,5 TB macierz na XFSie chciałbym to sprawdzić, bo system się wyłączył (a prosiłem by sprawdzali zasilanie :( ) teraz niby działa, ale: [EMAIL PROTECTED] przemek]# xfs_check -V /dev/sda5 xfs_check: /dev/sda5 contains a mounted and writable filesystem fatal error -- couldn't initialize XFS library skąd dać mu tą biblioteke? pierwszy comment pomińmy :) Nie może, bo mu nie wolno dla zamontowanego rw systemu plików, a nie dlatego, że mu czegoś brakuje :) thx poszło :) 1,5 TB sprawdzone :) obyło się bez błędów.. -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: jak bezpiecznie z XFS na Reiser4
Krzysztof Krolikowski wrote: Dnia poniedziałek 06 lutego 2006 19:20, Miłosz napisał: Mam / z xfs, pozostale partycje Reiser4. Kiedys podczas intalacji z RescueCD Reiser4 na / sie nie podniosl, a ze sie spieszylem, postawilem xfs. Jak teraz moge bezpiecznie ustawic Reiser4 na / ? backup danych i mkfs ;) Moze sie nie podniesc, bo na rescueCD mozesz miec stare narzedzia, a na partycji kernel z nowym reiserem. Najlepiej upewnij sie, ze masz najnowsza paczke toolsow do reisera i montujesz z nowym modulem jadra (nie pamietam od ktorej wersji, ale juz od jakiegos czasu). Wtedy nie powinno byc klopotu. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS resize partition
On Mon, Feb 06, 2006 at 12:34:00PM +0100, Piotr Pawełek wrote: ale - nie prosciej(jezeli to domowa zabawka) byloby po prostu dolozyc swapa w pliku na /? zawsze masz wtedy prosta mozliwosc odwrotu... Właśnie tak zrobiłem i jest OK. Frapuje mnie jednak ta niemożliwość zmniejszania partycji XFS-a. Ma ktoś doświadczenia w tym względzie ? Tzn. czy rzeczywiście koniecznie trzeba kopiować zawartość takiej partycji, usuwać ją i tworzyć na nowo mniejszą i z powrotem przerzucać dane ? xfs byl projektowany jako skalowalny w gore system dla duzych maszynek. zmniejszanie nie bylo w nim przewidziane. i tyle. -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS resize partition
Andrzej napisał(a): ale - nie prosciej(jezeli to domowa zabawka) byloby po prostu dolozyc swapa w pliku na /? zawsze masz wtedy prosta mozliwosc odwrotu... Właśnie tak zrobiłem i jest OK. Frapuje mnie jednak ta niemożliwość zmniejszania partycji XFS-a. Ma ktoś doświadczenia w tym względzie ? Tzn. czy rzeczywiście koniecznie trzeba kopiować zawartość takiej partycji, usuwać ją i tworzyć na nowo mniejszą i z powrotem przerzucać dane ? Pozdrawiam -- Piotr Pawełek :: ppawelek.SKASUJ (at) USUŃ.onet (dot) pl :: ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
jak bezpiecznie z XFS na Reiser4
Mam / z xfs, pozostale partycje Reiser4. Kiedys podczas intalacji z RescueCD Reiser4 na / sie nie podniosl, a ze sie spieszylem, postawilem xfs. Jak teraz moge bezpiecznie ustawic Reiser4 na / ? Dzieki Miłosz ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: jak bezpiecznie z XFS na Reiser4
Dnia poniedziałek 06 lutego 2006 19:20, Miłosz napisał: Mam / z xfs, pozostale partycje Reiser4. Kiedys podczas intalacji z RescueCD Reiser4 na / sie nie podniosl, a ze sie spieszylem, postawilem xfs. Jak teraz moge bezpiecznie ustawic Reiser4 na / ? backup danych i mkfs ;) krolik -- Krzysztof Królikowski ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS resize partition
On Sat, Feb 04, 2006 at 07:58:39PM +0100, Piotr Pawełek wrote: 1. Zabootować np. RescueCD 2. Podmontować /dev/hda1 pod tymczasowy katalog. 2. Przekopiować zawartość tego katalogu (zakładam, że chcę zmniejszyć partycję /dev/hda1) na inną partycję. 3. Usunąć partycję /dev/hda1. i swapa ;) 4. Zwiększyć Swapa 5. Utworzyć na nowo mniejszą partycję /dev/hda1 i z powrotem przerzucić jej zawartość z tymczasowego katalogu. i utworzyc swapa tak chyba prosciej :) ale - nie prosciej(jezeli to domowa zabawka) byloby po prostu dolozyc swapa w pliku na /? zawsze masz wtedy prosta mozliwosc odwrotu... Czy muszę/powinienem coś jeszcze działać chroot, lilo itp. ? chroot /mnt /sbin/lilo ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
XFS resize partition
Jakoś czytam (staram się) dokumentację, ale może ktoś światlejszy mnie uświadomi. Czy mogę pozmieniać bezboleśnie na swoim routerku rozmiary partycji (chodzi mi głównie o powiększenie SWAP'a) na tym systemie plików. Aktualnie mam cały dysk zajęty nastepująco: / /dev/hda1 - 500MB XFS swap/dev/hda2 - 128MB swap /var/dev/hda5 - 500MB XFS /usr/dev/hda6 - 500MB XFS /home /dev/hda7 - 1600MB XFS Nie wiem czy dobrze rozumiem dokumentację, ale wynika z niej, że można odp. narzędziem tylko _powiększać_ partycje. A jeżeli, tak to w moim przypadku mogę (poprawcie mnie jeżeli źle podążam): 1. Zabootować np. RescueCD 2. Podmontować /dev/hda1 pod tymczasowy katalog. 2. Przekopiować zawartość tego katalogu (zakładam, że chcę zmniejszyć partycję /dev/hda1) na inną partycję. 3. Usunąć partycję /dev/hda1. 4. Zwiększyć Swapa 5. Utworzyć na nowo mniejszą partycję /dev/hda1 i z powrotem przerzucić jej zawartość z tymczasowego katalogu. A teraz pytanie. Czy muszę/powinienem coś jeszcze działać chroot, lilo itp. ? Czy ma jakieś specjalne znaczenie to, że chciałbym operować na katalogu / ??? Pozdrawiam -- Piotr Pawełek :: ppawelek.SKASUJ (at) USUŃ.onet (dot) pl :: ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS + zwiększenie partycji
Dnia sobota, 7 stycznia 2006 11:00, Jarosław Kamper napisał: Miałem /dev/hda3 zamontowane jako / i ta partycja miała 3 GB (system plików XFS). Ale teraz wymieniłem dysk, zrobiłem obrazy partycji i przeniosłem je na nowy dysk, i /dev/hda3 ma obecnie 40 gb. Problem w tym, że system dalej widzi /dev/hda3 jako partycję 3 GB: [...] # xfs_growfs -d / Mi AFAIR pomogło xfs_growfs / (bez parametrów, jednak robiłem to na partycji nieroot - nie wiem czy ma to znaczenie) A czy Ty masz zobotowany system z tego /??? Przecież nie ruszy Ci chyba nic partycji /. Musisz odpalić system ze starego dysku - na nowym xfs_growfs i dopiero IMHO podmienić dyski. Powodzenia Miesiu -- Zobacz Dysk w Zegarku: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=20616 . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS + zwiększenie partycji
Dnia piątek, 6 stycznia 2006 23:50, Bartm napisał: Miałem /dev/hda3 zamontowane jako / i ta partycja miała 3 GB (system plików XFS). Ale teraz wymieniłem dysk, zrobiłem obrazy partycji i przeniosłem je na nowy dysk, i /dev/hda3 ma obecnie 40 gb. Problem w tym, że system dalej widzi /dev/hda3 jako partycję 3 GB: Odpowiedź nie jest raczej na twoje pytanie, ale ja jak zmieniałem dyski to stary dysk montowałem na RescuCD i tarowałem całą zawartość, a potem rozpakowywałem to na innym dysku. Jedynie co musiałem zrobić to czasami poprawić fstab i lilo.conf no i oczywiście wykonać komendę lilo. Pozdrawiam, Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS + zwiększenie partycji
Dnia sobota, 21 stycznia 2006 12:54, Miesiu napisał: Dnia sobota, 7 stycznia 2006 11:00, Jarosław Kamper napisał: [...] Mi AFAIR pomogło xfs_growfs / (bez parametrów, jednak robiłem to na partycji nieroot - nie wiem czy ^^ ma to znaczenie) A czy Ty masz zobotowany system z tego /??? Przecież nie ruszy Ci chyba nic partycji /. Musisz odpalić system ze starego dysku - na nowym xfs_growfs i dopiero IMHO podmienić dyski. to był skrót myślowy :) -- Jarosław Kamper [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
padnięty dysk czy bug w jądrze , problem z xfs
Witam Mam zwyczaj samodzielnie kompilować jądro z cvs-u. Odkąd przesiadłem się na jajko z serii 2.16.4.x ( obecnie 2.6.14.6-2) nie udaje mi się żadna kompilacja. I co dostaję w logach. Kompilacja wywala komunikat: /bin/sh cannot create .tmp_version/aic7xxx.mod Unknown error 990 ( wywala się na kompilacji różnych modułów - akurat ten to ostatnio zanotowany) a w logach kernel: xfs_force_shutdown (hda3,0x8)called from line 1073 of line fs/xfs/xfs_trans.c Return address 0xe0957b0b kernel;Filesystem hda3 Corruption of in-memory data detected. Shutting down filesystem hda3 kernel:Please umount the filesystem, and rectify the problem(s) I w tym momencie system plików wariuje - nic nie można na nim zapisać ( partycja /home ), rozwiązaniem jest jedynie wykasowanie katalogu budowy jądro rpm/BUILD i restart ( znaczy się odmontowanie i zamontowanie na nowo:)). (Buduję z cvs jako user) Raz te objawy przeniosły się na główną partycję - że pomogło tylko xfs_repair - kosztem utraty małej ilości logów. Acha wszystkie partycje na xfs. Co to może być - badblocki? błąd w xfs w jądrze? Jakieś pomysły skąd to? ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: XFS + zwiększenie partycji
Dnia piątek, 6 stycznia 2006 23:50, Bartm napisał: Witam. Miałem /dev/hda3 zamontowane jako / i ta partycja miała 3 GB (system plików XFS). Ale teraz wymieniłem dysk, zrobiłem obrazy partycji i przeniosłem je na nowy dysk, i /dev/hda3 ma obecnie 40 gb. Problem w tym, że system dalej widzi /dev/hda3 jako partycję 3 GB: [...] # xfs_growfs -d / Mi AFAIR pomogło xfs_growfs / (bez parametrów, jednak robiłem to na partycji nieroot - nie wiem czy ma to znaczenie) -- Jarosław Kamper [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
XFS + zwiększenie partycji
Witam. Miałem /dev/hda3 zamontowane jako / i ta partycja miała 3 GB (system plików XFS). Ale teraz wymieniłem dysk, zrobiłem obrazy partycji i przeniosłem je na nowy dysk, i /dev/hda3 ma obecnie 40 gb. Problem w tym, że system dalej widzi /dev/hda3 jako partycję 3 GB: # df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/hda3 3.0G 1.7G 1.4G 55% / /dev/hda1 23M 5.4M 17M 25% /boot /dev/hda4 38G 37G 1.3G 97% /home a z cfdiska: Name Flags Part Type FS Type [Label] Size (MB) -- hda1 Boot Primary Linux ext2 200.25 hda2 Primary Linux swap / Solaris 1000.20 hda3 Primary Linux XFS 4.03 hda4 Primary Linux ReiserFS 40763.85 Znalazłem gdzieś na necie, że trzeba użyć xfs_growfs -d /, ale jedyne co otrzymuje potem to: # xfs_growfs -d / meta-data=/dev/root isize=256 agcount=8, agsize=96641 blks = sectsz=512 data = bsize=4096 blocks=773128, imaxpct=25 = sunit=0 swidth=0 blks, unwritten=1 naming =version 2 bsize=4096 log =internal bsize=4096 blocks=2560, version=1 = sectsz=512 sunit=0 blks realtime =none extsz=65536 blocks=0, rtextents=0 data size 48880 too small, old size is 773128 Ktoś może mi pomóc? :) Z góry dzięki, Pozdrawiam bartm Message sent using UebiMiau 2.7.2 ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] roz... xfs
On Thu, Aug 18, 2005 at 10:20:36PM +0200, Wieslaw Kierbedz wrote: Dysk w rozsypce. badblocks jeszcze rzeźbi :(. xfs_repair wywala się na i/o error. A nie mam miejsca, żeby skopiować na inny dysk (partcja 20GB). Można jakoś spróbować to odzyskać? załatwić sobie inny dysk i na niego skopiować dd;) inaczej czarno to widzę.. -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
