Re: PLD na ppc

[Marcin Doliński]

Dnia środa, 13 października 2004 00:04, Witold Krecicki napisał:
> Dnia wtorek 12 październik 2004 23:41, Andrzej Zadrozny napisał:
> > Witam, czy ktoś używa PLD na ppc? Może jakieś sugestie jak go
> > zainstalować na iMac'u?
>
> hmm
> Moze to co powiem jest niepolityczne ALE
> 1. sciagnac tarballa z preinstalowanym [EMAIL PROTECTED]
http://ep09.pld-linux.org/~averne/pld-ac-ppc.tar.bz2
> 2. odpalic LiveCD [EMAIL PROTECTED]
> 3. utworzyc mac-fdiskiem partycje
> 4. sformatowac
> 5. wgrac tam tarballa
Nie ściągać, tylko cd /dest i lynx -dump 
http://ep09.pld-linux.org/~averne/pld-ac-ppc.tar.bz2 | tar -jx

> 6. ustawic yaboota
> 7. smiga :>

-- 
Marcin Doliński
PLD Linux Distribution
[EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: bootsplash

[Marcin Doliński]

Dnia wtorek, 12 października 2004 19:42, mistix napisał:
> Slyszalem iz bootsplash prowadzi do bradzo niestabilnej pracy na PLD
> 1.99 czy to prawda ?? Czy moze cos sie zmienilo ??
Już go nie ma w kernelu ;-) On był przygotowywany dla "bardzo starej" wersji 
jądra, aktualnie konfliktuje z funkcjami w niego wbudowanymi. Zamiast splasha 
możesz w promocji dostać pięknego oopsa i zapomnieć o zbootowaniu systemu ;-)

-- 
Marcin Doliński
PLD Linux Distribution
[EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Dariusz Laskowski]

On Wed, 13 October 2004 01:48:24 +0200, Dariusz Laskowski wrote:

> Kilka lat temu kupiłem sobie Linux+ Extra z sześciopłytowym wydaniem
> Red Hat 6.0 Zoot.

Ups! 6.2 oczywiście. Pomyliło mi się z Hedwigiem. :-)

-- 
Dariusz LaskowskiMi działa. Swoje uwagi zamelduj w systemie
darlas at post.pldo bugreportów i bądź pewien, ze ja ich
 i tak nie przeczytam, jako że tam nie zaglądam.
 (PLD Developer)

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: BIND 9 na FC2

[Dariusz Laskowski]

On Wed, 13 October 2004 02:00:19 +0200, havner wrote:

>>> Ze na PLD by to dzialalo ?

>> Niekoniecznie. 9.3.0 na PLD nie do konca dziala :) Ale 9.2.x owszem

> Moglbym wiedziec w takim razie czemu tego nie zglaszasz

Bo nie ma sensu? Taki np. gtktalog był zgłaszany na pld-devel-pl
już w maju, a teraz jest październik. I co? I nic. To po pierwsze.
Po drugie: cały czas powtarzacie (poniekąd słusznie), że jak komuś
coś nie pasi, to niech to zrobi zamiast marudzić. :-) No to ludzie
biorą sobie to do serca i jak ktoś umie naprawić, to naprawia,
a jak nie umie, to siedzi cicho i się nie wychyla. Sorry. :-)

Taki np. Leafnode był w PLD popsuty przez kilka wersji, z xMule było
podobnie, teraz np. taki drobiazg jak Gcursor ma zepsuty *.desktop...
I tak można długo. To są takie drobiazgi, że wstyd zawracać głowę,
a zawsze jest ryzyko, że jak ośmielisz się zgłosić taki niepoważny
błąd, to zaraz naskoczy na ciebie jakiś developer, żebyś sam sobie
naprawił zamiast gadać. To już lepiej siedzieć cicho. Dziwnie jest
tylko zobaczyć nagle takie pytanie: "czemu tego nie zgłaszasz"? :-O

-- 
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl   Pszemol: Oj ZED... Upodabniasz się do
 coponiektórych linuksiarzy.
 Tomasz 'tsca' Sienicki: -ZED- ewoluuje.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Dariusz Laskowski]

On Wed, 13 October 2004 02:28:10 +0200, havner wrote:

>> Partacze, idioci, ściemniacze...

> Powstrzymaj dzieciaku swoje slownictwo w stosunku do ludzi ktorych
> nie znasz i ktorzy prawdopodobnie nie sa temu bezposrednio winni

OK. To powyżej było o wydawcach Linux+. To poniżej napisałeś Ty
o artykułach w Chip Special Linux:

>>> Bande (mimo wszystko) nieprofesjonalistow, ktorzy chca sie utrzymac
>>> na rynko starajac sie nieudolnie zabierac za pisanie o czym o czy
>>> nie maja wielkiego pojecia (niejednokrotnie to potwierdzajac),

A teraz pobierz sobie pliki:




Przejżyj nazwiska autorów artykułów i powtórz jeszcze raz powyższą
formułkę "Dzieciaku...", ale tym razem patrząć w lustro.

> bo wstydze sie, ze tacy ludzie PLD uzywaja...

Szok. Szczyt hipokryzji. :-O Jeszcze raz: spójrz w lustro.

> (w wiekszosci winna jest tlocznia)

Na przykład, ale pod warunkiem, że takie nieszczęście przydaży się Linux+,
bo gdyby chodziło o Chip Special Linux, to inaczej byś zaśpiewał, co? :->

A z kol. Krawczykiem mi tu nie wyjeżdżaj, bo wtedy On jeszcze
nie był redaktorem w Linux+. [1] Osobą, która wtedy zachowała się
_bardzo przyzwoicie_ był A. Skura, ale z tego co dał do zrozumienia
na pcol, to to co próbował tam robić, to często było bicie głową
w mur. Zamiast więc głupio się ciskać zacznij myśleć i jedź równo,
po obu czasopismach, albo wcale.

[1] Zresztą naucz się może odróżniać _autorów_, _redakcję_ i _wydawcę_, OK?
Poszukaj, to znajdziesz nazwiska tych samych osób, które pisały
i tu i tu. Pisały dobrze. I co? Ktoś pisząc kompetentnie w L+ jest
Twoim zdaniem OK? A gdy ta sama osoba pisze artykuł w CSL, to już
jest "bandą nieprofesjonalistów"? Więcej konsekwencji życzę.

-- 
Dariusz Laskowski Kiedyś ukułem sobie taką definicję megalomanii:
darlas at post.pl jest to przekonanie, że cały świat to taka
  wielka noga wymierzona właśnie w naszą dupę.
   arturowaty


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Dariusz Laskowski]

On Wed, 13 October 2004 01:12:14 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:

> Ale tu trzeba innej filozofii, wspolpracy z prasa,
> nie obrazanie sie o byle co.

Hmm... To nie moja sprawa, ale Twoja też nie! ;-)
Po co mówisz developerom co mają robić i jak? :-O

-- 
Dariusz LaskowskiZastanawiam się, czy nie najwyższy to czas,
darlas at post.plby powołać Ligę Obrony Instalacji Linuksa
 Molestowanych przez Użytkowników Windows...
  Łukasz Grochal


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 01:38:39AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >co więcej - 3/4 ludzi pracujących nad pld w ten sposób zarabia...
> >Może nie bezpośrednio, ale napewno w jakiś sposób pośrednio.
> >A większość z tych co nie zarabia - po prostu się uczy, by w przyszłości
> >móc zarabiać.
> >
> >> Ale tu trzeba innej filozofii, wspolpracy z prasa, nie obrazanie
> >> sie o byle co. Co z tego ze PLD jest swietnym distrem
> >> to tylko sztuka dla sztuki.
> >bredzisz.
> byc moze godzina juz pozna
może...
(ja o 7 pobudka..)

> >po pierwsze odpowiedz(możesz sobie samemu):
> >- czym jest PLD
> >- co rozumiesz przez pojęcie zarabianie na PLD
> >- kto tworzy PLD i dlaczego
> Ja wiem dlaczego bo go uzywam i jestem bardzo zadowolony.
więc czym jest?

> A denerwuje mnie uparte lansowanie Fedorow, Yorickow i jakich
> tam jeszcze przy upartym pomijaniu PLD.
różnica polega na tym że.. fedory, yoricki, redhaty, suse, mandraki.. są
tworzone przez ludzi którym zależy na popularności, którzy robią to
dlatego by bezpośrednio na danej dystrybucji zarabiać.
PLD tworzą ludzie którym zależy na _narzędziu_ a nie na dystrybucji.
Jak dla mnie chcę mieć sprawny system na serwerki za które dostanę kasę,
na workstacje o które muszę dbać w pracy.. itepe. I rozwijam to co
potrzebuję tylko dlatego że:
- potrzebuję(ja! a nie ktoś inny, nie jakiś windowsiarz który chce mieć
  haxorski system) danej funkcjonalności
- nudzę się na tyle by zrobić coś co może mi się w przyszłości przydać.

> Przynajmniej czesciowo jest to ,,wina" deweloperow i ich kaprysnych
> charakterow. Bez obrazy oczywiscie. 
"wina"? kogo konkretnie? I dlaczego? Oraz jakie te charakterki miały by
być?
Podstawą pld było to że każdy robi to co sam potrzebuje.
Uważasz że coś jest niedopracowane? Że należy zrobić inaczej?
Przystępniej?
No to tak zrób!
Albo namów kogoś innego by tak zrobił. Czy to stawiajac mu piwo, czy
zatrudniajac... Wtedy możesz od niego oczekiwać że zrobi to co Ty
potrzebujesz.
Coś Ci nie pasi w PLD? To konkretnie wskaż palcem czego Ci brakuje, co
jest źle zrobione... I jak bardzo Ci zależy by to było zrobione inaczej.
Jestem pewien że sporo ludzi będzie chętnych żeby zrobić to co
potrzebujesz.. mając odpowiednią motywację, lub czasami nawet po prostu
się nudząc. Ale nie wyskakuj jak filip z konopi z postawa roszczeniową w
stylu "robicie fajną distro, ale jest ona do dupy bo nie umiecie o nią
zadbać".
Jakiś urząd, firma, zakład... potrzebuje PLD? Brednia.
Urząd, zakład, firma.. potrzebują rozwiązania jakiegoś probemu.
Stabilnego serwera plików, stacji roboczej dla sekretarki... I to sprawą
admina albo kogoś kto się tym zajmuje jest to na czym to będzie stało.
Czy to będzie redhat, fedora, czy też PLD albo OpenBiz ;)
Jeżeli uważasz że PLD potrzebuje promocji - czemu się za nią nie
zabierzesz?
Albo kto (konkretnie, wskazując palcem na nicka) ma się tym zająć?
Dodam że nie ma tutaj pojęcia "wy". Ja większości developerów nie
widziałem nigdy na oczy. a ci co mnie widzieli pewnie wogóle nie
kojarzą.. ew skojarzą że to taki jeden brzydal który nie umie coli
chwycić ;) Więc - w jaki sposób chcesz "nas" traktować jako całość i coś
od "nas" oczekiwać?

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: [OT] kontroler ITE IT8212F

[Grzegorz Żebrowski]

On Wednesday 13 of October 2004 01:01, Łukasz Kuras wrote:
> [...]

Polecam karty oparte ne HighPoint HPT 36x/37x pracuja wysmienicie,
no i sa obslugiwane przez dystrybucyjny kernel.

-- 
Grzegorz Żebrowski
xavier [] x-tech.one.pl

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[havner]

On Wed, Oct 13, 2004 at 12:09:39AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 
>  Wiadomość Oryginalna 
> Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: [EMAIL PROTECTED]
> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:41:46 +0200
> Temat: Re: PLD i Chip
> 
> >Hi,
> >To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
> >zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
> >97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
> >
> >Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
> >(co opisalem w innym mailu).
> >-- 
> Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
> PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
> Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> pld-users  

teraz to juz nie wyrobilem...

:0:
* ^From:[EMAIL PROTECTED]
/dev/drzewo

A ty przemysl kogo starasz sie bronic? Bande (mimo wszystko)
nieprofesjonalistow, ktorzy chca sie utrzymac na rynko starajac sie
nieudolnie zabierac za pisanie o czym o czy nie maja wielkiego pojecia
(niejednokrotnie to potwierdzajac), czy denerwowac ludzi, ktorzy robia
to PLD bys mogl z niego korzystac?

-- 
RegardsHavner  {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
   "Quis custodiet ipsos custodes?"

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[havner]

On Wed, Oct 13, 2004 at 01:48:24AM +0200, Dariusz Laskowski wrote:
> On Tue, 12 October 2004 23:18:43 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> 
> >>> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD?
> 
> >> To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj.
> 
> > O ile mnie pamiec nie zawodzi, Linux+ publikowal wypowiedz na ten temat.
> > Wynikalo z niej ze nie mozna sie bylo dogadac z teamem PLD.
> 
> Taa, a jak jeszcze przed Auroksem chcieli robić tłumaczenia bezpośrednio
> dla Red Hata, to też nie umieli się dogadać i zostali spuszczeni do kibla.
> 
> 
> OffTopic:
> 
> Kilka lat temu kupiłem sobie Linux+ Extra z sześciopłytowym wydaniem Red Hat
> 6.0 Zoot. Okazało się, że jedna z płytek jest uwalona. Trochę się wkurzyłem,
> ale zaraz pobiegłem do sklepu po jeszcze jeden zestaw i... To samo. Znowu
> jedna z płyt nie dawała się czytać (ten sam numerek - 1). Wkurzyłem się,
> bo byłem w plecy już prawie stówę (może i nie dużo, ale na ulicy nie leży ;-)
> i poszedłem sobie na pl.comp.os.linux trochę poflejmować. ;-) No i zjawił
> się gość z Software. Zjawił się, k***a, w OE (na dodatek nieskonfigurowanym)
> i zaczął na mnie naskakiwać. A jak flejm się rozwinął to się wzięło i wydało,
> że chłopcy z Linux+ wiedzieli jeszcze przed wypuszczeniem pisma, że cała
> partia płyt jest uszkodzona. Mimo to puścili te śmieci do empików,
> prawdopodobnie po to, żeby zminimalizować straty wydawnictwa?
> Lamerzy (tacy jak ja) przyjdą i kupią. Śmierć frajerom. :-/
> No cóż, dla mnie to jest zwykłe s***o!

Mialem odmienne doswiadczenia. Prawda jest, ze w Linux+ dosc czesto
zdarzaly sie wadliwe plyty. Trafilem kilka razy na cos takiego w
okolicach 2000 roku. Jednak byly to bledy w poszczegolnech (akurat
niepotrzebnych mi) plikach, wiec nie marudzilem zbytnio. Jakos w 2003
kupilem sobie Linux+ bo potrzebowalem z niego cos konkretnego (bodajze
zrodla gnome 2.x, nie mialem wtedy dostepeu do netu) i okazalo sie ze
pliki byly uszkodzone. Napisalem do redakcji, odpisal mi bezposrednio
naczelny, p. Krawczyk, ze wie o tym, ze cos im sie powalilo z tymi
plikami. Skonczylo sie na tym, ze nastepny numer L+ dotarl beposrednio
do mnie do domu, za friko i z umieszczonymi ponownie zrodlami gnome 2.x.
Co jak co, ale nie moge narzekac na takie zachowanie. Mimo tego, ze nie
trawie auroxa tak samo jak Ty, mialem okazje poznac jednego z redaktorow
L+ (na szczescie nie majacym z auroxem duzo wspolnego) i z czystym
sumieniem moge powiedziec, ze czlowiek ten wykonuje kawal dobrej roboty.
Moze po prostu sytuacja zmienila sie na przestrzeni tych kilku lat, fakt
faktem nie jest teraz najgorzej.

> Gniewałem się :-) na pajaców ponad dwa lata, aż w grudniu 2002 coś mnie
> podkusiło i kupiłem wydanie z Auroksem 8.0. I... K***a ***! Ten sam numer!
> Uwalona płyta! Partacze, idioci, ściemniacze...

Wydaje mi sie, ze jest tam gdzies notka, ze jezeli plyty sa uszkodzone
to skontaktuj sie z redakcja. Zrobiles to? Powstrzymaj dzieciaku swoje
slownictwo w stosunku do ludzi ktorych nie znasz i ktorzy prawdopodobnie
nie sa temu bezposrednio winni (w wiekszosci winna jest tlocznia), bo
wstydze sie, ze tacy ludzie PLD uzywaja...


-- 
RegardsHavner  {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
   "Quis custodiet ipsos custodes?"

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[havner]

On Tue, Oct 12, 2004 at 11:14:11PM +0200, The Undefined wrote:
> On Tue, Oct 12, 2004 at 11:10:53PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla 
> > deweloperow PLD
> bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
> kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
> podobnie jak aurox.
> 
> pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..

Pewien znajmoy mi redaktor Linux+ chcial spowodowac by baza dla
dodawanego przez nich do kazdego numery linux+ live (czy tam jak to sie
zwalo) bylo PLD livecd, zamiast Aurox live. Mimo, ze naczelny Linux+
twierdzi, ze PLD Livecd to dobry produkt o propozycji ucichlo... O czyms
to swiadczy. (Nie zebym plakal z tego powodu, po prostu chce pokazac, ze
ludzie boja(?) sie PLD, wola poklikac).

-- 
RegardsHavner  {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
   "Quis custodiet ipsos custodes?"

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: BIND 9 na FC2

[havner]

On Tue, Oct 12, 2004 at 08:35:46PM +0200, Marcin Król wrote:
> >Ze na PLD by to dzialalo ?
> 
> Niekoniecznie. 9.3.0 na PLD nie do konca dziala :) Ale 9.2.x owszem

Moglbym wiedziec w takim razie czemu tego nie zglaszasz (albo ja nie
zauwazylem, ale nie przypominam sobie czegos takiego)


-- 
RegardsHavner  {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
   "Quis custodiet ipsos custodes?"

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[havner]

On Tue, Oct 12, 2004 at 08:19:47PM +0200, Boski Cinek wrote:
> Witam!
> Mam taki problem-od pewnego czasu uzywam Firefoksa 0.10PR. Najpierw 
> korzystalem z binarki z mozilla.org, od dzisiaj uzywam zbudowanej z CVSu 
> PLD. Problem jest taki, ze wywala sie ona na niektorych stronach, np.:
> 
> http://downloadwith.mozdev.org
> http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux

SOA#1 na mozilla-firefox-0.10.1-0.3 i X11-6.8.1-1. Reszta czyste AC
(freetype 2.1.7). Podobno firefox lubi sie wywalac na XF i X11 6.7.
Potwierdzone takze poza PLD (linkow nie dam, nie pamietam gdzie to
czytalem). X11 6.8.1 rozwiazuja (albo workarounduje problem). Jutro
sprawdze na 6.7.


-- 
RegardsHavner  {jid,mail}:havner(at)pld-linux.org
PLD developer && PLD 2.0 release manager http://www.pld-linux.org
PLD LiveCD author http://livecd.pld-linux.org
   "Quis custodiet ipsos custodes?"

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Roman Werpachowski]

On Tue, 12 Oct 2004, Piotr [iso-8859-2] Szymański wrote:
Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 22:48):
dystrybucja niszowa
Wbij to sobie do glowy:
To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej cwiercuzytkownicy
auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. Wiecej kazdy robi ja w
wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i uzytkownik jest niejako
dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do projektu to wogole jest
niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech bedzie lepszy od PLD dla
zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla tych, ktorzy je rozwijaja, jak
uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla niego najlepsze, jesli nie, to za
odpowiednie pieniadze coponiektorzy z developerow chetnie siada na tylku i
sprawia zeby bylo latwiejsze w obsludze.
Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie dopieszcze
PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
To co robią te ogłoszenia "Prośba o wsparcie" na stronie PLD? Skoro
deweloperzy robią wszystko dla siebie, to niech finansują rozwój
dystrybucji z własnej kieszeni, włączając w to łącza i serwery
udostępniane przez różne instytucje na potrzeby PLD. Przejrzyj na oczy,
one nie dają wsparcie dlatego, że paru facetów robi sobie zabawki, ale
dlatego, że ktoś jeszcze na tym korzysta. Bez użytkowników ta
dystrybucja nie ma racji bytu.
--
/--\
| http://www.cft.edu.pl/~roman |
\--/___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Dariusz Laskowski]

On Tue, 12 October 2004 23:18:43 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:

>>> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD?

>> To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj.

> O ile mnie pamiec nie zawodzi, Linux+ publikowal wypowiedz na ten temat.
> Wynikalo z niej ze nie mozna sie bylo dogadac z teamem PLD.

Taa, a jak jeszcze przed Auroksem chcieli robić tłumaczenia bezpośrednio
dla Red Hata, to też nie umieli się dogadać i zostali spuszczeni do kibla.


OffTopic:

Kilka lat temu kupiłem sobie Linux+ Extra z sześciopłytowym wydaniem Red Hat
6.0 Zoot. Okazało się, że jedna z płytek jest uwalona. Trochę się wkurzyłem,
ale zaraz pobiegłem do sklepu po jeszcze jeden zestaw i... To samo. Znowu
jedna z płyt nie dawała się czytać (ten sam numerek - 1). Wkurzyłem się,
bo byłem w plecy już prawie stówę (może i nie dużo, ale na ulicy nie leży ;-)
i poszedłem sobie na pl.comp.os.linux trochę poflejmować. ;-) No i zjawił
się gość z Software. Zjawił się, k***a, w OE (na dodatek nieskonfigurowanym)
i zaczął na mnie naskakiwać. A jak flejm się rozwinął to się wzięło i wydało,
że chłopcy z Linux+ wiedzieli jeszcze przed wypuszczeniem pisma, że cała
partia płyt jest uszkodzona. Mimo to puścili te śmieci do empików,
prawdopodobnie po to, żeby zminimalizować straty wydawnictwa?
Lamerzy (tacy jak ja) przyjdą i kupią. Śmierć frajerom. :-/
No cóż, dla mnie to jest zwykłe s***o!

Gniewałem się :-) na pajaców ponad dwa lata, aż w grudniu 2002 coś mnie
podkusiło i kupiłem wydanie z Auroksem 8.0. I... K***a ***! Ten sam numer!
Uwalona płyta! Partacze, idioci, ściemniacze...

Tyle z mojej strony na temat Auroksa, Linux+ i tych pajaców...


Na tej liście jesteś biezpieczny - nic Ci z mojej strony nie grozi.
Ale jeśli kiedykolwiek spotkamy się IRL, rób co chcesz (obrażaj moją
matkę, podrywaj żonę, cokolwiek, możesz nawet klepnąć mnie w tyłek),
ale nie wymieniaj w mojej obecności słowo "Aurox"! Jeśli to zrobisz

 s t r z e ż  s i ę !!!


PS: No! ;-)

-- 
Dariusz Laskowski   Open Source bezlitośnie odsłania, kto co zrobił
darlas at post.pl   i kto zrobił coś najlepiej. Nie można już dłużej
chować się za plecami kierowników.
  Linus Torvalds


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: [OT] kontroler ITE IT8212F

[Łukasz Kuras]

>Lepiej kup cos na chipsecie SIL.

Moze SIL 0680 ?

-- 
Pozdrawiam  
Łukasz Kuras 
Technical University of Lodz http://ics.p.lodz.pl 
Testy nie mogą wykazać braku błędów - Edgar Dijkstra 


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: The Undefined <[EMAIL PROTECTED]>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Wed, 13 Oct 2004 01:17:41 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>On Wed, Oct 13, 2004 at 01:12:14AM +0200, href="/?cmd=napisz&[EMAIL PROTECTED]">[EMAIL PROTECTED] wrote:
>> >Jak juz mowilem - prosze o konkrety
>> >od kogo i za co?
>> >-- 
>> o ile sie orientuje to administracja systemem, przenoszenie
>> aplikacji, szkolenia czy na tym nie mozna zarobic ?
>owszem.
>i są firmy które zarabiają.
>co więcej - 3/4 ludzi pracujących nad pld w ten sposób zarabia...
>Może nie bezpośrednio, ale napewno w jakiś sposób pośrednio.
>A większość z tych co nie zarabia - po prostu się uczy, by w przyszłości
>móc zarabiać.
>
>> Ale tu trzeba innej filozofii, wspolpracy z prasa, nie obrazanie
>> sie o byle co. Co z tego ze PLD jest swietnym distrem
>> to tylko sztuka dla sztuki.
>bredzisz.
byc moze godzina juz pozna
>po pierwsze odpowiedz(możesz sobie samemu):
>- czym jest PLD
>- co rozumiesz przez pojęcie zarabianie na PLD
>- kto tworzy PLD i dlaczego
Ja wiem dlaczego bo go uzywam i jestem bardzo zadowolony.
A denerwuje mnie uparte lansowanie Fedorow, Yorickow i jakich
tam jeszcze przy upartym pomijaniu PLD.
Przynajmniej czesciowo jest to ,,wina" deweloperow i ich kaprysnych
charakterow. Bez obrazy oczywiscie. 
Dziekuje za interesujaca dyskusje.
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 12:42:01AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >> nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
> >> instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
> >> z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
> >> jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
> >> ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
> >Ale ale!
> >czy ktokolwiek zmusza administracje panstwowa do uzywania PLD? nie
> >A jezeli ktos chce reklamowac - to niech reklamuje - JEGO WOLA.
> >-- 
> przeciez nie chodzi o zmuszanie ale zeby chcieli uzywac.
> Zeby urzednicy np. miasta Warszawy wiedzieli ze moga oprzec
> system informatyczny miasta na PLD bo jest niezawodny.
nie mogą.
nie ma takiej dystrybucji którą wystarczyło by "zakupić i oprzeć system
informatyczny".
Tworzenie systemu informatycznego to coś nieco wiecej niż kupienie sobie
płytki, odpalenie instalatora i wyklikanie "enter", "enter".
Co najwyżej urzędnicy np Warszawy powinni mieć możliwość wybrania firmy
która w swoich rozwiązaniach wykorzysta to co zostało zrobione przez
PLD, oraz przy okazji przyczyni się do jej rozwoju.

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 01:12:14AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >Jak juz mowilem - prosze o konkrety
> >od kogo i za co?
> >-- 
> o ile sie orientuje to administracja systemem, przenoszenie
> aplikacji, szkolenia czy na tym nie mozna zarobic ?
owszem.
i są firmy które zarabiają.
co więcej - 3/4 ludzi pracujących nad pld w ten sposób zarabia...
Może nie bezpośrednio, ale napewno w jakiś sposób pośrednio.
A większość z tych co nie zarabia - po prostu się uczy, by w przyszłości
móc zarabiać.

> Ale tu trzeba innej filozofii, wspolpracy z prasa, nie obrazanie
> sie o byle co. Co z tego ze PLD jest swietnym distrem
> to tylko sztuka dla sztuki.
bredzisz.
po pierwsze odpowiedz(możesz sobie samemu):
- czym jest PLD
- co rozumiesz przez pojęcie zarabianie na PLD
- kto tworzy PLD i dlaczego

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

hi
>> moze dla ciebie ?
>Jak juz mowilem - prosze o konkrety
>od kogo i za co?
>-- 
o ile sie orientuje to administracja systemem, przenoszenie
aplikacji, szkolenia czy na tym nie mozna zarobic ?
Ale tu trzeba innej filozofii, wspolpracy z prasa, nie obrazanie
sie o byle co. Co z tego ze PLD jest swietnym distrem
to tylko sztuka dla sztuki.
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: [OT] kontroler ITE IT8212F

[Marteen]

>Czy moge sie spodziewac jakis problemow ?

Lepiej kup cos na chipsecie SIL. Chyba ze po kazdym upgrade jadra chcesz
kompilowac od podstaw moduly do kontrolera ITF.

M.



___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

bootsplash

[mistix]

Slyszalem iz bootsplash prowadzi do bradzo niestabilnej pracy na PLD 
1.99 czy to prawda ?? Czy moze cos sie zmienilo ??

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

[OT] kontroler ITE IT8212F

[Łukasz Kuras]

Witam,

W najblizszym czasie planuje zakup najzwyklejszego kontrolera IDE
dla poszerzenia mozliwosci podlaczania urzadzen :) Pytam wiec
szanownych grupowiczow co myslicie o kandydaturze ITE IT 8212 F -
zwykly kontroler ATA 133 PCI, wlasny BIOS bla bla bla. Czy moge sie
spodziewac jakis problemow ?

-- 
Pozdrawiam  
Łukasz Kuras 
Technical University of Lodz http://ics.p.lodz.pl 
Testy nie mogą wykazać braku błędów - Edgar Dijkstra 


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia środa 13 październik 2004 00:52, [EMAIL PROTECTED] napisał:
> >> Za tym ida pieniadze !!
> >
> >Dla kogo? konkretnie prosze
> >--
>
> moze dla ciebie ?
Jak juz mowilem - prosze o konkrety
od kogo i za co?
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Witold Krecicki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Wed, 13 Oct 2004 00:47:06 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Dnia środa 13 październik 2004 00:42, [EMAIL PROTECTED] napisał:
>> hi
>>
>> >> nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
>> >> instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
>> >> z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
>> >> jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
>> >> ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
>> >
>> >Ale ale!
>> >czy ktokolwiek zmusza administracje panstwowa do uzywania PLD? nie
>> >A jezeli ktos chce reklamowac - to niech reklamuje - JEGO WOLA.
>> >--
>>
>> przeciez nie chodzi o zmuszanie ale zeby chcieli uzywac.
>> Zeby urzednicy np. miasta Warszawy wiedzieli ze moga oprzec
>> system informatyczny miasta na PLD bo jest niezawodny.
>Po co maja wiedziec?
>> Za tym ida pieniadze !!
>Dla kogo? konkretnie prosze
>-- 
moze dla ciebie ? 
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia środa 13 październik 2004 00:42, [EMAIL PROTECTED] napisał:
> hi
>
> >> nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
> >> instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
> >> z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
> >> jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
> >> ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
> >
> >Ale ale!
> >czy ktokolwiek zmusza administracje panstwowa do uzywania PLD? nie
> >A jezeli ktos chce reklamowac - to niech reklamuje - JEGO WOLA.
> >--
>
> przeciez nie chodzi o zmuszanie ale zeby chcieli uzywac.
> Zeby urzednicy np. miasta Warszawy wiedzieli ze moga oprzec
> system informatyczny miasta na PLD bo jest niezawodny.
Po co maja wiedziec?
> Za tym ida pieniadze !!
Dla kogo? konkretnie prosze
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

hi
>> nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
>> instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
>> z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
>> jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
>> ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
>Ale ale!
>czy ktokolwiek zmusza administracje panstwowa do uzywania PLD? nie
>A jezeli ktos chce reklamowac - to niech reklamuje - JEGO WOLA.
>-- 
przeciez nie chodzi o zmuszanie ale zeby chcieli uzywac.
Zeby urzednicy np. miasta Warszawy wiedzieli ze moga oprzec
system informatyczny miasta na PLD bo jest niezawodny.
Za tym ida pieniadze !!
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Robert Kurowski]

On Wed, 13 Oct 2004 00:29:11 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
Bo reklama jest be w wiekszosci przypadkow, Reklama ma za zadanie
promowanie danego produktu (tak, produktu), wyrycie w psychice
ludzi wizerunku firmy/produktu. Ma to na celu sprzedanie towaru/uslugi,
ktore to nie musza byc wcale dobre. Natomiast administracja publiczna
imho powinna krozystac z dobrych rozwiazan, a nie tych ktore sa najlepiej
rozreklamowane. Chodzi tu o swiadomy wybor a nie:
- "wybieram 'A' bo pamietam z reklamy"
--
Robert 'koorek' Kurowski
Jabber ID: [EMAIL PROTECTED]
"To nie prawda, Åe w Kolumbii rozlewa siÄ Hoop Cole"
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia środa 13 październik 2004 00:29, [EMAIL PROTECTED] napisał:
>  Wiadomość Oryginalna 
> Od: Andrzej Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
> Data: Wed, 13 Oct 2004 00:19:03 +0200
> Temat: Re: PLD i Chip
>
> >[EMAIL PROTECTED] wrote:
> >>>Hi,
> >>>To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i
> >>> nie zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w
> >>> redakcji z lat 97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
> >>>
> >>>Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie
> >>> szkodzi --
> >>
> >> Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
> >> PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
> >> Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
> >> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> >> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> >
> > ^^^
> >
> >> pld-users
> >
> >Czy Ty aby nie przesadzasz???
>
> nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
> instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
> z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
> jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
> ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
Ale ale!
czy ktokolwiek zmusza administracje panstwowa do uzywania PLD? nie
A jezeli ktos chce reklamowac - to niech reklamuje - JEGO WOLA.
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Andrzej Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Wed, 13 Oct 2004 00:19:03 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>[EMAIL PROTECTED] wrote:
>>>Hi,
>>>To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
>>>zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
>>>97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
>>>
>>>Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
>>>-- 
>> 
>> Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
>> PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
>> Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
>> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
>> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> ^^^
>> pld-users  
>
>Czy Ty aby nie przesadzasz???
>
nie przesadzam. Ktos tu wspominal ze Suse wykorzystuja
instytucje panstwowe. Jak u nas administracja ma korzystac
z polskiego linuxa skoro deweloperzy sa zdania ze reklama
jest be. To skad oni sie dowiedza ze moga wykopac winde
ze swoich maszyn i zainstalowac PLD ?
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Czym przetestowac...

[Fryderyk Dziarmagowski]

On Tue, 12 Oct 2004 18:52:52 +0200
"Marteen" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> W jaki sposob i za pomoca jakich narzedzi mozna przetestowac
> skutecznosc i prawidlowe dzialania firewalla zbudowanego w oparciu o
> iptables.??

niech zgadnę: tytuł Twojego następnego postu brzmi:
"Wyniki testów firewall" a zawarte pytanie w treści będzie dotyczyć ich
oceny? ;)

BP, PPNMSP :>
-- 
Fryderyk Dziarmagowski

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Fryderyk Dziarmagowski]

On Wed, 13 Oct 2004 00:09:39 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:

[...]
> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> pld-users =20

a to jest lista od wyjaśniania? i co się na niej dzieje? ;)
panowie, troll już nakarmiony ;)

-- 
Fryderyk Dziarmagowski

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi,
To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
97-99 to by bylo nie do pomyslenia.

Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
(co opisalem w innym mailu).
--
Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
^^^
pld-users  
Czy Ty aby nie przesadzasz???
--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Michal Chruszcz]

It seems like on Wednesday 13 of October 2004 00:09, [EMAIL PROTECTED] typed:
> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> pld-users

ROTFL
Naprawdę tak sądzisz? Daremny jesteś. A do tego nikomu nie płacą za pisanie 
tutaj.
-- 
_
-=- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php -=-
To follow the path: look to the master, follow the master,
 walk with the master, see through the master, become the master.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Michal Chruszcz]

It seems like on Tuesday 12 of October 2004 23:39, Piotr Szymański typed:
> Chcesz PLD jak suse, wpompuj pieniadze jakie daje suse albo chociaz
> czesc. Nie bedzie inaczej i naprawde nie ma sensu narzekac, chyba ze

A ja tam myślę, że bardziej motywująco podziałałaby na ogół developerów (<=> 
wszyscy - mmazur) odpowiednio duża ilość piwa. :-D
-- 
_
-=- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php -=-
To follow the path: look to the master, follow the master,
 walk with the master, see through the master, become the master.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 12:09:39AM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
> >zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
> >97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
> >
> >Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
> >(co opisalem w innym mailu).
> >-- 
> Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
> PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
> Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> pld-users  
phi!
to jeszcze nic!
a moj kuzyn to on i tak jest mondrzejszy od tych wszystkich chipów,
pcworldkomputerów, i całego pld-users i pld-devel razem wziętych!
bo on powiedział ze jesteście lamerzy!
o!

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia środa 13 październik 2004 00:09, [EMAIL PROTECTED] napisał:
>  Wiadomość Oryginalna 
> Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: [EMAIL PROTECTED]
> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:41:46 +0200
> Temat: Re: PLD i Chip
>
> >Hi,
> >To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i
> > nie zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w
> > redakcji z lat 97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
> >
> >Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie
> > szkodzi (co opisalem w innym mailu).
> >--
>
> Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
> PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
> Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
> Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
> wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
> pld-users
profesjonalizm gazety?
Gazeta ktory tnie artykuly techniczne bez konsultacji z autorem, ktora przez 
to wali glupoty, to jest profesjonalizm?

-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD na ppc

[The Undefined]

On Wed, Oct 13, 2004 at 12:04:51AM +0200, Witold Krecicki wrote:
> > Witam, czy ktoś używa PLD na ppc? Może jakieś sugestie jak go
> > zainstalować na iMac'u?
> hmm
> Moze to co powiem jest niepolityczne ALE 
> 1. sciagnac tarballa z preinstalowanym [EMAIL PROTECTED]
> 2. odpalic LiveCD [EMAIL PROTECTED]
w lub w przypadku braku cd/oldworldowego ppc - dyskietke instalacyjna
debiana :>

> 3. utworzyc mac-fdiskiem partycje
> 4. sformatowac
> 5. wgrac tam tarballa
> 6. ustawic yaboota
w przypadku oldworldów - quika ;)

> 7. smiga :>
bingo :)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
Do: [EMAIL PROTECTED]
Data: Tue, 12 Oct 2004 23:41:46 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Hi,
>To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
>zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
>97-99 to by bylo nie do pomyslenia.
>
>Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
>(co opisalem w innym mailu).
>-- 
Nie zgadzam sie z tak radykalnym pogladem, uwazam ze instalacja
PLD Ra opisana w Chipie byla dobrze. Ale co bylo potem ?
Wybrzydzanie, ze na plytce byla nie ta wersja distra.
Co do profesjonalizmu gazety, to napewno potrafia lepiej
wyjasniac tajniki systemu niz to sie dzieje na liscie
pld-users  
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Robert Kurowski]

On Tue, 12 Oct 2004 23:10:53 +0200, <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to  
strata dla deweloperow PLD
IMHO to jest odpowiedz na dzialania RedHat (zabronili rozprowadzania  
swojej distro wraz z magazynami). Wiec
sie redakcja Linux+ wziela do wydawania wlasnego redhata, dodali troche  
tlumaczen i potem juz poszlo.

--
Robert 'koorek' Kurowski
Jabber ID: [EMAIL PROTECTED]
"To nie prawda, Åe w Kolumbii rozlewa siÄ Hoop Cole"
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD na ppc

[Witold Krecicki]

Dnia wtorek 12 październik 2004 23:41, Andrzej Zadrozny napisał:
> Witam, czy ktoś używa PLD na ppc? Może jakieś sugestie jak go
> zainstalować na iMac'u?
hmm
Moze to co powiem jest niepolityczne ALE 
1. sciagnac tarballa z preinstalowanym [EMAIL PROTECTED]
2. odpalic LiveCD [EMAIL PROTECTED]
3. utworzyc mac-fdiskiem partycje
4. sformatowac
5. wgrac tam tarballa
6. ustawic yaboota
7. smiga :>
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Robert Kurowski]

On Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200, Piotr SzymaÅski <[EMAIL PROTECTED]>  
wrote:

Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie  
dopieszcze
PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
Z tego co wyczytalem gdzies od jakiegos czasu Auroksem zajmuje sie Aurox  
sp. z.o.o (tak wiem, szczegol nie zmieniajacy istoty Twojej wypowiedzi)

--
Robert 'koorek' Kurowski
Jabber ID: [EMAIL PROTECTED]
"To nie prawda, Åe w Kolumbii rozlewa siÄ Hoop Cole"
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Michal Chruszcz]

It seems like on Tuesday 12 of October 2004 23:26, Andrzej Zawadzki typed:
> > Wbij to sobie do glowy:
> > To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej
> > cwiercuzytkownicy auroksa.
>
> Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo
> sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach)
> A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd..
> (zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem
> pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P

Taki przykład jest jak najbardziej pozytywny, ale niestety dosyć rzadki. 
Zazwyczaj wygląda to tak, że luser zainstaluje sobie linóha dla szpanu, a 
potem piszczy na IRC-u, czy listach, że mu nie działa. Przypadki, kiedy 
ćwierćużytkownik rozwija się i wnosi powoli coś do dystrybucji są dosyć 
odosobnione. Wiem, bo sam przez coś takiego przeszedłem :-)

> > Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. Wiecej kazdy robi ja w
> > wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i uzytkownik jest
> > niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do projektu to
> > wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech bedzie lepszy
> > od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla tych, ktorzy
> > je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla niego
> > najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z
> > developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w
> > obsludze.
>
> I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
> BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania
> PLD"???

Jasne. Przecież co i rusz po wejściu czegoś nowego z błędem jest on 
wyłapywany i naprawiany. I to w przeciągu dosłownie kilku dni.

-- 
_
-=- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php -=-
To follow the path: look to the master, follow the master,
 walk with the master, see through the master, become the master.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

The Undefined wrote:
On Tue, Oct 12, 2004 at 11:27:39PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
podobnie jak aurox.
pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..
w PLD się nie klika!!!
jak to nie?
(klik w c, klik w d, klik w spację, klik w r, klik w tab, klik w S, klik
w P, klik w tab, klik w enter... ;)
Ty to masz posłuszną myszę ;-)
--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Czym przetestowac...

[Bartosz Taudul]

On Tue, Oct 12, 2004 at 06:52:52PM +0200, Marteen wrote:
> W jaki sposob i za pomoca jakich narzedzi mozna przetestowac skutecznosc i
> prawidlowe dzialania firewalla zbudowanego w oparciu o iptables.??
nmap?

wolf
-- 
  Bartek   .  - No gdzie ten palec, możesz se między nogi wsadzić.
  Taudul   :  
  .:
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 11:27:39PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
> >bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
> >kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
> >podobnie jak aurox.
> >
> >pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..
> 
> w PLD się nie klika!!!
jak to nie?
(klik w c, klik w d, klik w spację, klik w r, klik w tab, klik w S, klik
w P, klik w tab, klik w enter... ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Michal Chruszcz]

It seems like on Tuesday 12 of October 2004 23:31, [EMAIL PROTECTED] typed:
>  Wiadomość Oryginalna 
> Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: [EMAIL PROTECTED]
> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:21:46 +0200
> Temat: Re: PLD i Chip
>
> >Hi,
> >
> >[EMAIL PROTECTED] 
(Tuesday 12 of October 2004 23:18):

Co to, kurwa, jest?!

> >Chociaz teoretyzuje, nie przypominam sobie zadnej dyskusji z ludzmi z
> > L+. --
>
> mam troche starych numerow Linux+, jak znajde czas to poszukam.
> Ale chodzi takze o Chipa czy takie dop..nie sie do szczegulow
> jak z tym sh czy bash nie przeslania czasem problemu ze PLD
> przydaloby sie wiecej reklamy i uzytkownikow

Czy Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? PLD ma aż za dużo reklamy, 
bo pojawiają się wtedy półgłówki, którym nie działa i mają wielkie o to 
pretensje do wszystkich. Nie lubię się powtarzać, dlatego radzę Ci, 
przeczytaj ze 100 razy post djurbana, aż zrozumiesz. A wtedy przestań 
pieprzyć takie głodne kawałki.
-- 
_
-=- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php -=-
To follow the path: look to the master, follow the master,
 walk with the master, see through the master, become the master.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

Piotr Szymański wrote:
Hi,
Andrzej Zawadzki (Tuesday 12 of October 2004 23:26):
Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo
sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach)
A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd..
(zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem
pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P
Niech bedzie i ten plus, poza tym nie mowie o tym czy uzytkownik jest lepszy 
czy gorszy, tylko czy bedzie zglaszal bledy i narzekal ze nikt nie zostawia 
calego swojego zycia i nie pedzi by mu naprawic,
Ale niech 10% zgłasza - to _zawsze_ jest coś. IMHO
Jeżeli będzie ostentacyjnie narzekać... no cóż - to znaczy, że jest, 
przepraszam ale "głupi", a czemu to każdy kto czyta licencje wie ;-)

czy je naprawi i wysle 
poprawke. PLD jest dla tych drugich.
Sledzę listy i uważam, że takich jest całkiem sporo!
I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
Te ktore przeszkadzaja developerom - wylapiemy.
Właśnie - tylko, że to mała próba statystyczna.
Do tego dochodzi efekt mmzazura - przyzwyczajasz się, że nie działa ;-)
BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania PLD"???
Nie dziala Cezarowi, mi dziala (co napisalem w dyskusji), Ccezar wskazywal dwa 
bledy:
1. nie wytestowane pakiety, co jest prawda - testuje tylko to czego uzywam, do 
tego mam durona 800 wiec nie zbuduje openoffice zeby sprawdzic dlaczego jest 
blad.
Ja wystawiłem - mogłeś sprawdzić :-P
Co nie zmienia faktu, ze mi dziala, Cezarowi rowniez teraz dziala po 
upgrade openoffice, wiec konkretny bug zlikwidowany (i to bardzo szybko, bo 
byl poprawiony wczesniej niz Cezar zglosil, oo 1.1.3 jest juz od paru dni)/
Właśnie, w zasadzie to powienien dostać ochrzan, że tak późno zgłasz 
błąd ;-)

2. brak requires ktrore akttywowalyby dodatkowa funkcjonalnosc w programie - 
to bedzie w PLD 3.0 wraz z mechanizmem suggests i nie dlatego ze nie lubimy 
userow, tylko dlatego ze dopiero w CVS rpm'a w wersji 4.4 to zostalo dodane, 
a wersji 4.4 finalnej nie ma. O potrzebie istnienia suggests mowilem juz za 
kloczka, ale sam tego nie umialem zrobic, ani mi nie potrzeba mi bylo jakos 
bardzo (jak cos bylo trzeba czytalem docsy i wiedzialem). Teraz 
zaimplementowali to ludzie z rpma (co jest dalece bardziej sensowne niz gdyby 
PLD samo to implementowalo) i czekamy na wydanie rpm 4.4.
Z uporem Maniaka przypomnę o "setach" - lubię KDE ale Gnome też chętnie 
potestuję...

Nie ma szans - za późno :-(
Nie wiem czy za pozno, pieniadze mozna dac zawsze jesli sie ma, co nas 
sprowadza do punktu wyjscia - po co sie czepiacie?
Piotrze, ja się nie czepiam, ja tylko myślę, że rynek się już skórczył.
Myślę, że bardziej widziałbym szansę dla PLD w sferze administracyjnej 
gdyby nie nasze chore Państwo...

SuSE pompuje kawal kasy w 
dystro i jest do tego szalenie uproszczone, co w PLD nie przejdzie (jeden 
domyslny bardziej wspierany desktop) - co najwyzej mozna ktorys z desktopow 
dopracowac i opisac jak z niego szybko i wygodnie korzystac. 
Doskonały przykład - za SUSE stoi administracja "Ichniego" Państwa.
Chcesz PLD jak suse, wpompuj pieniadze jakie daje suse albo chociaz czesc. Nie 
bedzie inaczej i naprawde nie ma sensu narzekac, chyba ze macie zrobione 
patche na konkretne spece i chcecie je wlaczyc do CVS.
Nie narzekam na PLD - nie podobała mi się tylko postawa a'la juror Idola 
- jestem na "nie" nowym użytkownikom (nowym = słabym)

--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Mozilla-Firefox, gdzie są certyfikaty CA ?

[Bartek Szady]

On Tuesday 12 of October 2004 20:10, Jacek Konieczny wrote:
> On Tue, Oct 12, 2004 at 07:19:26PM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > On Tue, 12 Oct 2004, Tomasz Jadowski wrote:
> > > Witam,
> > >
> > > Po zainstalowaniu mozilli-firefox-0.10.1-0.1 stwierdziłem,
> > > że nie ma ona zainstalowanych domyślnych certyfikatów CA.
> > >
> > > Czy to jest celowe działanie czy raczej błąd? A może ja tylko
> > > tak mam? Podobnie jest z wersją 0.8.4
> >
> > Celowo. Takie jest zalozenie PLD, ze sam decydujesz, komu ufasz.
> > Tak samo jest w mozilli.
>
> Sam byłem zwolennikiem tej idei... ale w końcu, jeśli ktoś ufa naszej
> paczce z mozillą, to właściwie i tak ma do nas pełne zaufanie w kwestii
> działania przeglądarki (moglibyśmy przecież np. w źródłach wyłączyć
> sprawdzanie certyfikatów). A dostarczenie zestawu certyfikatów zawsze
> byłoby dużym ułatwieniem. Przecież nie muszą od razu być ustawione jako
> zaufane.

Zestaw certyfikatów jest dostarczany przez nss. Żeby pojawiły się w mozilli 
wystarczy wrzucić/podlinkować plik libnssckbi.so do katalogu w którym mozilla 
szuka pluginów (Nie wiem czy to działa z firefoxem itp.)

-- 
Pozdrawiam
 Bartek Szady

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Michal Chruszcz]

It seems like on Tuesday 12 of October 2004 23:01, [EMAIL PROTECTED] typed:
> >> Czy ja wiem??
> >> Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
> >> PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest
> >> moje zdanie.
> >
> >Tylko, że trzeba o tym wiedzieć...
>
> Po co sie dowiadywac jesli ma sie podsuniete pod nos Linux+, Linux w
> szkole z wszelkimi odmianami Auroxa, Slacka itd.

I tu jest sedno sprawy. Od kiedy to poważnym administratorem jest chłopaczek 
wychowany na Linux+ i Auroksie w szkole?
-- 
_
-=- Michal Chruszcz -=- Seen at http://prox.pl/~troll/gallery.php -=-
To follow the path: look to the master, follow the master,
 walk with the master, see through the master, become the master.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Czym przetestowac...

[Paweł Kwiatkowski]

Dnia 12-10-2004, wto o godzinie 18:52 +0200, Marteen napisał(a):
> W jaki sposob i za pomoca jakich narzedzi mozna przetestowac skutecznosc i
> prawidlowe dzialania firewalla zbudowanego w oparciu o iptables.??

Test na otwarte porty nasłuchujące zrobisz na stronie Sygate,
przynajmniej kiedyś można było.


-- 
Paweł Kwiatkowski

e-mail:   qwiat (at) pld-linux (dot) org
JabberID: qwiat (at) pld-linux (dot) org
 


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

PLD na ppc

[Andrzej Zadrozny]

Witam, czy ktoś używa PLD na ppc? Może jakieś sugestie jak go
zainstalować na iMac'u?
-- 
Andrzej Zadrozny <[EMAIL PROTECTED]>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 23:31):
> Ale chodzi takze o Chipa czy takie dop..nie sie do szczegulow
> jak z tym sh czy bash nie przeslania czasem problemu ze PLD
> przydaloby sie wiecej reklamy i uzytkownikow
To byla *debilna* porada swiadczaca o tym, ze CHIP w polsce sie stacza i nie 
zatrudnia profesjonalistow. W chipie, ktory prenumerowalem, w redakcji z lat 
97-99 to by bylo nie do pomyslenia.

Nie chcemy debilnych artykulow o PLD, bo one szkodza, brak reklamy nie szkodzi 
(co opisalem w innym mailu).
-- 
Piotr Szymański [EMAIL PROTECTED]
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Bartosz Taudul]

On Tue, Oct 12, 2004 at 11:27:39PM +0200, Andrzej Zawadzki wrote:
> >pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..
> w PLD się nie klika!!!
To co ja mam za dystrybucję?

wolf
-- 
  Bartek   .  - Kto tam śpi?
  Taudul   :  
  .:
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
Andrzej Zawadzki (Tuesday 12 of October 2004 23:26):
> Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo
> sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach)
> A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd..
> (zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem
> pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P
Niech bedzie i ten plus, poza tym nie mowie o tym czy uzytkownik jest lepszy 
czy gorszy, tylko czy bedzie zglaszal bledy i narzekal ze nikt nie zostawia 
calego swojego zycia i nie pedzi by mu naprawic, czy je naprawi i wysle 
poprawke. PLD jest dla tych drugich.


> I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
Te ktore przeszkadzaja developerom - wylapiemy.

> BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania PLD"???
Nie dziala Cezarowi, mi dziala (co napisalem w dyskusji), Ccezar wskazywal dwa 
bledy:
1. nie wytestowane pakiety, co jest prawda - testuje tylko to czego uzywam, do 
tego mam durona 800 wiec nie zbuduje openoffice zeby sprawdzic dlaczego jest 
blad. Co nie zmienia faktu, ze mi dziala, Cezarowi rowniez teraz dziala po 
upgrade openoffice, wiec konkretny bug zlikwidowany (i to bardzo szybko, bo 
byl poprawiony wczesniej niz Cezar zglosil, oo 1.1.3 jest juz od paru dni)/

2. brak requires ktrore akttywowalyby dodatkowa funkcjonalnosc w programie - 
to bedzie w PLD 3.0 wraz z mechanizmem suggests i nie dlatego ze nie lubimy 
userow, tylko dlatego ze dopiero w CVS rpm'a w wersji 4.4 to zostalo dodane, 
a wersji 4.4 finalnej nie ma. O potrzebie istnienia suggests mowilem juz za 
kloczka, ale sam tego nie umialem zrobic, ani mi nie potrzeba mi bylo jakos 
bardzo (jak cos bylo trzeba czytalem docsy i wiedzialem). Teraz 
zaimplementowali to ludzie z rpma (co jest dalece bardziej sensowne niz gdyby 
PLD samo to implementowalo) i czekamy na wydanie rpm 4.4.


> Nie ma szans - za późno :-(
Nie wiem czy za pozno, pieniadze mozna dac zawsze jesli sie ma, co nas 
sprowadza do punktu wyjscia - po co sie czepiacie? SuSE pompuje kawal kasy w 
dystro i jest do tego szalenie uproszczone, co w PLD nie przejdzie (jeden 
domyslny bardziej wspierany desktop) - co najwyzej mozna ktorys z desktopow 
dopracowac i opisac jak z niego szybko i wygodnie korzystac. 

Chcesz PLD jak suse, wpompuj pieniadze jakie daje suse albo chociaz czesc. Nie 
bedzie inaczej i naprawde nie ma sensu narzekac, chyba ze macie zrobione 
patche na konkretne spece i chcecie je wlaczyc do CVS.
-- 
Piotr Szymański [EMAIL PROTECTED]
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

[EMAIL PROTECTED] wrote:
dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla deweloperow PLD
Bo poszli na łatwiznę???
Pokaż mi tam coś "naprawdę" oryginalnego?!?!?! Toż to kompilant redhata 
w czystej (może tapetę zmienili) postaci.
Poza tym - to ma służyć do promocji pisma (jak płyty naszych gwiazd 
muzyki POP w gazetach codziennych) - z merytoryką, i "patriotyzmem" ma 
niewiele wspólnego...

--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
Do: [EMAIL PROTECTED]
Data: Tue, 12 Oct 2004 23:21:46 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Hi,
>[EMAIL PROTECTED] 
>(Tuesday 12 of October 2004 23:18):
>> Wynikalo z niej ze nie mozna sie
>> bylo dogadac z teamem PLD.
>Nie przypominam sobie. Zalezy tez co to znaczy dogadac. Jesli dogadac=maja 
>gotowe zmiany i chca je zmergowac, to problemu na bank nie bylo. Jesli 
>dogadac=chodzmy i zrobcie, to nic dziwnego ze sie nie dogadalismy.
>
>Chociaz teoretyzuje, nie przypominam sobie zadnej dyskusji z ludzmi z L+.
>-- 
mam troche starych numerow Linux+, jak znajde czas to poszukam.
Ale chodzi takze o Chipa czy takie dop..nie sie do szczegulow
jak z tym sh czy bash nie przeslania czasem problemu ze PLD
przydaloby sie wiecej reklamy i uzytkownikow
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

The Undefined wrote:
On Tue, Oct 12, 2004 at 11:10:53PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla deweloperow PLD
bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
podobnie jak aurox.
pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..
w PLD się nie klika!!!
--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

Piotr Szymański wrote:
Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 22:48):
dystrybucja niszowa
Wbij to sobie do glowy:
To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej cwiercuzytkownicy 
auroksa.
Może już jestem za stary ale obecnie (w świecie microsoftu) samo 
sięgnięcie po linuksa jest w moich oczach "+" (w moich oczach)
A kto wie czy 1/4użytkownik nie stanie się 1/2użytkownikiem itd.. 
(zakładają że użytkownik PLD jest "z góry" użytkownikiem 
pełnowartościoeym - BTW nigdy bym się nie uznał "lepszego" :-P

Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. Wiecej kazdy robi ja w 
wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i uzytkownik jest niejako 
dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do projektu to wogole jest 
niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech bedzie lepszy od PLD dla 
zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla tych, ktorzy je rozwijaja, jak 
uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla niego najlepsze, jesli nie, to za 
odpowiednie pieniadze coponiektorzy z developerow chetnie siada na tylku i 
sprawia zeby bylo latwiejsze w obsludze. 
I co myślisz, że w kręgu 20 developerów wyłapiesz błędy?
BTW: jak to się ma do dyskusji na devel? Odnośnie "niedopracowania PLD"???
Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak 
wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie dopieszcze 
PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
Nie ma szans - za późno :-(
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

[OT] Re: PLD i Chip

[Dariusz Laskowski]

On Tue, 12 October 2004 22:48:27 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:

[...]

Zawijaj linie, proszę. ;-)

PS: 

-- 
Dariusz Laskowski   Odkąd powstała Sieć, a wraz z nią - strony domowe,
darlas at post.pl   blogi i pl.pregierz, samodzielne kompromitowanie się
na oczach tysięcy użytkowników przestało stanowić
problem techniczny.Zillameth


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 23:18):
> Wynikalo z niej ze nie mozna sie
> bylo dogadac z teamem PLD.
Nie przypominam sobie. Zalezy tez co to znaczy dogadac. Jesli dogadac=maja 
gotowe zmiany i chca je zmergowac, to problemu na bank nie bylo. Jesli 
dogadac=chodzmy i zrobcie, to nic dziwnego ze sie nie dogadalismy.

Chociaz teoretyzuje, nie przypominam sobie zadnej dyskusji z ludzmi z L+.
-- 
Piotr Szymański [EMAIL PROTECTED]
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Witold Krecicki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Tue, 12 Oct 2004 23:12:31 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Dnia wtorek 12 październik 2004 23:10, [EMAIL PROTECTED] napisał:
>>  Wiadomość Oryginalna 
>> Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
>> Do: [EMAIL PROTECTED]
>> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200
>> Temat: Re: PLD i Chip
>>
>> >Hi,
>> >
>> >[EMAIL PROTECTED] 
>(Tuesday 12 of October 2004 22:48):
>> >> dystrybucja niszowa
>> >
>> >Wbij to sobie do glowy:
>> >To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej
>> > cwiercuzytkownicy auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala.
>> > Wiecej kazdy robi ja w wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i
>> > uzytkownik jest niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do
>> > projektu to wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech
>> > bedzie lepszy od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla
>> > tych, ktorzy je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla
>> > niego najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z
>> > developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w
>> > obsludze.
>> >
>> >Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
>> >wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie
>> > dopieszcze PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
>> >--
>>
>> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata
>> dla deweloperow PLD
>To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj. Ciekaw jestem odpowiedzi.
>
O ile mnie pamiec nie zawodzi, Linux+ publikowal
wypowiedz na ten temat. Wynikalo z niej ze nie mozna sie
bylo dogadac z teamem PLD.
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Marteen]

>za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z developerow chetnie siada na tylku
i
>sprawia zeby bylo latwiejsze w obsludze.

jasne i profil base intalacji wyniesie kolo 600mb tak jak to jest w
mandrake.
kiedys musialem zrobic bootowalna plytke z ktorej mozna bylo uruchomic
bezdyskowy wezel mosix;a
i tylko z pld mi sie to udalo bo mozna go bylo bez problemu odchudzic.

m.



___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

[EMAIL PROTECTED] wrote:
 Wiadomość Oryginalna 
Od: Andrzej Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: Marteen <[EMAIL PROTECTED]>, "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Tue, 12 Oct 2004 22:55:58 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

Marteen wrote:
W koncu zniknie rozgnieciona marketingowym walcem Auroxa.

Czy ja wiem??
Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest moje
zdanie.
Tylko, że trzeba o tym wiedzieć...
Po co sie dowiadywac jesli ma sie podsuniete pod nos Linux+, Linux w szkole z wszelkimi odmianami Auroxa, Slacka itd.
No właśnie, no właśnie... :-(
--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 23:10):
> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata
> dla deweloperow PLD
Dla deweloperow PLD zadna strata, raczej strata dla polskiej spolecznosci 
linuksowej, bo zamast jednego produktu mamy dwa. Dlaczego wybrali redhata? 
Pewnie dlatego, ze zeby go dostosowac do polskiego end-usera nie musieli 
wydac prawie nic i mogli to zrobic po najmniejszej linii oporu, zeby jak 
najwiecej na tym zyskac, chociaz to trzeba spytac ludzi od Auroksa.

Watpie, zeby cos poza checia zysku kierowalo dzisiejszym Linux+, co przeciez 
nie jest zle bo kazdy chce zarobic, to moze byc ew. troche niekorzystne 
dlugoterminowo dla polskiej sceny linuksa, ale rownie dobrze moze byc 
korzystne bo dzieki temu PLD zachowa swoj charakter i sie nie 
skomercjalizuje, co zawsze prowadzi do uproszczenia oferty programowej w 
dystrybucji (np. jeden domyslny, bardziej wspierany desktop). 
-- 
Piotr Szymański [EMAIL PROTECTED]
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 11:10:53PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla 
> deweloperow PLD
bo redhat jest prostszy do typowych klikalnych zastosowań. Czyli kogoś
kto chce sobie 3 razy kliknąć i mieć to co twórcy założyli.
podobnie jak aurox.

pld jest dla tych którzy wolą kliknąć 5 razy i mieć to co oni chcą..

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia wtorek 12 październik 2004 23:10, [EMAIL PROTECTED] napisał:
>  Wiadomość Oryginalna 
> Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
> Do: [EMAIL PROTECTED]
> Data: Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200
> Temat: Re: PLD i Chip
>
> >Hi,
> >
> >[EMAIL PROTECTED] 
(Tuesday 12 of October 2004 22:48):
> >> dystrybucja niszowa
> >
> >Wbij to sobie do glowy:
> >To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej
> > cwiercuzytkownicy auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala.
> > Wiecej kazdy robi ja w wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i
> > uzytkownik jest niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do
> > projektu to wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech
> > bedzie lepszy od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla
> > tych, ktorzy je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla
> > niego najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z
> > developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w
> > obsludze.
> >
> >Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
> >wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie
> > dopieszcze PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
> >--
>
> dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata
> dla deweloperow PLD
To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj. Ciekaw jestem odpowiedzi.

-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 10:48:27PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >Ja nie wiem czy to grzech (jestem lamerem), ale swego czasu czytałem
> >w archiwum pl.comp.os.advocacy dyskusję o PLD, gdzie rozmiano też
> >o tym cholernym linku. _Nie znam się_, ale po lekturze zacząłem się
> >zastanawiać czy to bardziej problem techniczny czy polityczny? ;-)
> >
> >-- 
> zgadzam sie w 100% ze to nieprzemyslana polityka, dzieki ktorej PLD
> zamiast byc sztandarowa polska dystrybucja (jak Suse dla Niemiec)
> pozostaje dystrybucja niszowa. W koncu zniknie rozgnieciona
> marketingowym walcem Auroxa.
1. zawijaj linie (gq w vimie)
2. nie zniknie... nikt nie używa pld "dla marketingu". targetem pld są
   świadomi mozliwości i wad linuksa użytkownicy i administratorzy
   którzy ją tworzą.. dla siebie.
3. to nie jest polityka. 
[EMAIL PROTECTED] undefine]$ ldd /bin/ksh
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x002a95658000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x002a95556000)
[EMAIL PROTECTED] undefine]$ ldd /bin/bash
libreadline.so.4 => /lib64/libreadline.so.4 (0x002a95658000)
libhistory.so.4 => /lib64/libhistory.so.4 (0x002a9579)
libtinfo.so.5 => /lib64/libtinfo.so.5 (0x002a95898000)
libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x002a959d6000)
libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x002a95ad8000)
/lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x002a95556000)

widzisz różnicę? Choćby w długości?
Ona powoduje ze: 
- ksh się uruchamia i będzie uruchamiał szybciej niz bash.
- w razie uszkodzenia którejś z tych bibliotek(np podczas nieudanego
  upgradu) nie będzie problemów z utratą kontroli nad powłoką
4. nikt nie krytykuje robienia tego "linku", ani tego że chip wspomniał
   o tym że taki link można zrobić. W momencie gdy skrypty pod bashem nie
   działają - jest to bug który należy poprawić. (czytaj: ktoś kto używa
   basha powinien to poprawić i nadesłać poprawkę). Śmiech na sali jest
   z tego powodu że chip zaleca taką zmianę, by.. zmienić powłokę
   administratora. Która jest zdefiniowana w /etc/passwd. Sposób
   zaproponowany przez chipa jest wręcz idiotyczny... jezeli chodzi o
   efekt który ma spowodować...
5. Zasada SOD #1 ;)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]>
Do: [EMAIL PROTECTED]
Data: Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Hi,
>[EMAIL PROTECTED] 
>(Tuesday 12 of October 2004 22:48):
>> dystrybucja niszowa
>Wbij to sobie do glowy:
>To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej cwiercuzytkownicy 
>auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. Wiecej kazdy robi ja w 
>wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i uzytkownik jest niejako 
>dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do projektu to wogole jest 
>niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech bedzie lepszy od PLD dla 
>zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla tych, ktorzy je rozwijaja, jak 
>uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla niego najlepsze, jesli nie, to za 
>odpowiednie pieniadze coponiektorzy z developerow chetnie siada na tylku i 
>sprawia zeby bylo latwiejsze w obsludze. 
>
>Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak 
>wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie dopieszcze 
>PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
>-- 
dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata dla 
deweloperow PLD
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Witold Krecicki]

Dnia wtorek 12 październik 2004 23:03, Piotr Szymański napisał:
> Hi,
>
> [EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 22:48):
> > dystrybucja niszowa
>
> Wbij to sobie do glowy:
> To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej
> cwiercuzytkownicy auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala.
> Wiecej kazdy robi ja w wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i
> uzytkownik jest niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do
> projektu to wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech
> bedzie lepszy od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla
> tych, ktorzy je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla
> niego najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z
> developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w
> obsludze.
>
> Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak
> wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie
> dopieszcze PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
ej, 3 miesiace do zrobienia tarballa z systmem specyficznie dla tych ludkow...
a nie do zrobienia poprawionego distro
a ty ucz sie, synku, matematyki :P
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Piotr Szymański]

Hi,
[EMAIL PROTECTED] (Tuesday 12 of October 2004 22:48):
> dystrybucja niszowa
Wbij to sobie do glowy:
To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej cwiercuzytkownicy 
auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. Wiecej kazdy robi ja w 
wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i uzytkownik jest niejako 
dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do projektu to wogole jest 
niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech bedzie lepszy od PLD dla 
zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla tych, ktorzy je rozwijaja, jak 
uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla niego najlepsze, jesli nie, to za 
odpowiednie pieniadze coponiektorzy z developerow chetnie siada na tylku i 
sprawia zeby bylo latwiejsze w obsludze. 

Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak 
wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie dopieszcze 
PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi).
-- 
Piotr Szymański [EMAIL PROTECTED]
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology, 
Wroclaw University of technology, Poland
ROTFL: http://zyciewiki.7thguard.net/index.php/Napoje/Alkohol/Piwo

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Andrzej Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: Marteen <[EMAIL PROTECTED]>, "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Tue, 12 Oct 2004 22:55:58 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>Marteen wrote:
>>>W koncu zniknie rozgnieciona marketingowym walcem Auroxa.
>> 
>> 
>> Czy ja wiem??
>> Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
>> PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest moje
>> zdanie.
>
>Tylko, że trzeba o tym wiedzieć...
>
Po co sie dowiadywac jesli ma sie podsuniete pod nos Linux+, Linux w szkole z 
wszelkimi odmianami Auroxa, Slacka itd.
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Marcin Król]

Czy ja wiem??
Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
"Balbym sie" to chyba malo powiedziane :-) Gdyby to z jakis wzgledow nie 
mialoby byc PLD, to Aurox, u mnie przynajmniej, plasowalby sie gdzies w 
okolicach Mandrake'a (to tylko moje zdanie, a nie wstep do flame'a ktore 
distro lepsze).

PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest moje
zdanie.
Przeciez PLD to undergroundowa dystrybucja robiona przez adminow dla 
adminow :-) (BPNMSP)

M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Andrzej Zawadzki]

Marteen wrote:
W koncu zniknie rozgnieciona marketingowym walcem Auroxa.

Czy ja wiem??
Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest moje
zdanie.
Tylko, że trzeba o tym wiedzieć...
--
Andrzej Zawadzki
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: SATA-RAID na czym?

[wscislowski]

Dnia 2004-10-12 19:16, Użytkownik Marcin Bohosiewicz napisał:
Chodzi o to ze do 7xxx/8xxx sterowniki sa w 2.2, 2.4 i 2.6,
a do najnowszych 9xxx tylko w 2.6. A na plytce dostarczanej
z kontrolerem sa ZRODLA sterownika - mozna go pod 2.4 zbudowac.
Mnie w tej chwili 9500 dziala na Ra+2.4.20+sterownik z plytki.
Tyle, ze to oznacza klopot przy instalacji - potrzeba rescuecd
i dyskietki z przygotowanym modułem, a nie zwyklej bootkietki.
Wyprzedaż 8500 się skończyła, mam 9500 i będę kombinował...
Mam nadzieję nie zawracać Wam tym głowy, ale czas pokaże :)
Pozdrawiam i dzięki za wskazówki!
Bocian
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[Marteen]

>W koncu zniknie rozgnieciona marketingowym walcem Auroxa.

Czy ja wiem??
Prawde mowiac to balbym sie robic serwer na auroxie.
PLD jakie jest takie jest ale do tego sie nadaje wysmienicie - to jest moje
zdanie.

M.



___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: PLD i Chip

[dars]

 Wiadomość Oryginalna 
Od: Dariusz Laskowski <[EMAIL PROTECTED]>
Do: "PLD: Users list (Polish)" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Tue, 12 Oct 2004 11:37:31 +0200
Temat: Re: PLD i Chip

>On Tue, 12 October 2004 08:52:36 +0200, Krzysztof Garus wrote:
>
> Widzę, że ciężko wybaczyć tego basha ;)
>
 Jakiego bash'a? Ja mowie o livecd i bzdurach jakie powypisywali.
>
>>> zamiana /bin/sh na /bin/bash
>
>> A czy to taki grzech? Sam dokonałem u siebie takiej zmiany aby mieć
>> święty spokój ze źle napisanymi skryptami, a różnicy w wydajności nie
>> widze. Więc mi się opłaciło. Czy są jeszcze jakieś przeciwskazania?
>
>Ja nie wiem czy to grzech (jestem lamerem), ale swego czasu czytałem
>w archiwum pl.comp.os.advocacy dyskusję o PLD, gdzie rozmiano też
>o tym cholernym linku. _Nie znam się_, ale po lekturze zacząłem się
>zastanawiać czy to bardziej problem techniczny czy polityczny? ;-)
>
>-- 
zgadzam sie w 100% ze to nieprzemyslana polityka, dzieki ktorej PLD zamiast byc 
sztandarowa polska dystrybucja (jak Suse dla Niemiec) pozostaje dystrybucja niszowa. W 
koncu zniknie rozgnieciona marketingowym walcem Auroxa.
>


___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: [OT] gdzie naprawić kontroler scsi?

[Daniel Dawid Majewski]

Dnia 2004-10-12 21:14, Użytkownik Piotr 'drozdo' Drozdowski napisał:
Wracając do sedna - orientuje się ktoś gdzie można wymienić/naprawić/usunąć
takiego biosa? I jakie to mogą być koszta?
Jakikolwiek powazniejszy serwis PC. Co do kosztów, to najlepiej chwycic 
za słuchawkę i książkę tel. Pewnie mozna ponegocjować... ;)

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: iptables

[Maciej Krzyzanowski]

Dnia wtorek, 12 października 2004 19:34, Maciej Krzyzanowski napisał:

> i connlimit tam jest ? bo rozumiem ze regulki bez connlimit dzialaja...
> ktora wersja iptables ? moze ty masz jeszcze iplimit a nie connlimit ?
>
> http://endemic.org/htb/wymagania.html

sory nie doczytalem ze to 1.2.11...

-- 
Pozdrawiam
Maciej Krzyzanowski
[EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

[OT] gdzie naprawić kontroler scsi?

[Piotr 'drozdo' Drozdowski]

Witam

Z góry przepraszam za OT ale nie może ktoś się orientuje gdzie można
naprawić kontroler scsi adapteca (Adaptec AIC-7892B U160/m (rev 02))?
Chodzi o to, że ma prawdopodobnie zbabrany bios. Czasem bios kontrolera przy
starcie kompa się odpala, czasem nie, a czasem odpala się kawałek i wiesza.
System jest przez to bootowany z byle szrota na ide i po załadowaniu
modułu nie zdarzyło mi się zauważyć jakiś problemów w działaniu dysku ani
kontrolera - dlatego obstawiam bios.
Wracając do sedna - orientuje się ktoś gdzie można wymienić/naprawić/usunąć
takiego biosa? I jakie to mogą być koszta?
TIA

pozdrawiam

-- 
Piotr Drozdowski
drozdo(at)uszatek.int.pl
http://opensolutions.pl/
"Brejkam wszystkie rule"   

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[Marcin Król]

Hmmmdoinstalowalem freetype 2.1.7 (z "--force" bo 2.1.9 jednak milo 
by bylo takze posiadac). Nie pomoglo. Jest jakas szansa na rozwiazanie 
tego bez downgrade'u frretype'a i przebudowy firefoksa na starszej wersji?
Bez downgrade'u raczej sie nie da. Bez przedbudowy, jak wspomnial 
przedpiszca ponoc sie da (ponoc, bo sam tego nie sprawdzalem). Tak BTW 
to z freetype >= 2.1.8 to sa wieksze problemy, ja np przy wersji 2.1.9 
mam gigantyczne czcionki w kde w niektorych miejscach, w mozilli 
natomiast miniaturowe, a mozilla-mailnews wogole nie startuje tylko wisi...

M.

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[Boski Cinek]

W odpowiedzi na twoja modlitwe skierowana do mnie dnia 10/12/2004 08:51 PM:
On Tue, Oct 12, 2004 at 08:37:54PM +0200, Marcin Król wrote:
Budowales moze z freetype > 2.1.7? Jezeli tak, to przebuduj z 2.1.7, 
ponoc to pomaga.
Wystarczy że freetype 2.1.7 jest w systemie, nie trzeba przebudować z.
Hmmmdoinstalowalem freetype 2.1.7 (z "--force" bo 2.1.9 jednak milo by 
bylo takze posiadac). Nie pomoglo. Jest jakas szansa na rozwiazanie tego 
bez downgrade'u frretype'a i przebudowy firefoksa na starszej wersji?

--
|3 0 $ |< !   < i N e |<
http://boskastrona.xt.pl
=
"make install, not love!"
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[Bartosz Taudul]

On Tue, Oct 12, 2004 at 08:37:54PM +0200, Marcin Król wrote:
> Budowales moze z freetype > 2.1.7? Jezeli tak, to przebuduj z 2.1.7, 
> ponoc to pomaga.
Wystarczy że freetype 2.1.7 jest w systemie, nie trzeba przebudować z.

wolf
-- 
  Bartek   .  - Widzę jakieś hocki-klocki w tym dzienniku.
  Taudul   :  
  .:
w o l f @ p l d - l i n u x . o r g.:. http://wolf.valkyrie.one.pl/

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: limity

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 07:23:31PM +0200, Andrzej Augustynowicz wrote:
> @users  hardcore0
> @users  harddata5
> @users  hardmemlock 5
> @users  hardrss 5
> @users  hardstack   4
> @users  hardnproc   30
> @users  softmaxlogins   3
> @users  hardmaxlogins   4
> 
> Mam ustawione tylko takie limity
> powodują one ubijanie usług działających w systemie od poczty po serwer news, 
> włączając w to rpm'a
hm...

> dodanie linijek :
> @daemon hardnproc   200
> @news   hardnproc   200
> roothardnproc   3
> roothardcore3
> roothardmemlock 5000
> roothardrss 5000
> roothardstack   4000
> 
> nie rozwiązało problemu, dalej wszyscy załapują się na limit procesów 30 i 
> limity pamięci dla @users
niech zgadnę... 
- logujesz się jako użytkownik(więc dostajesz limity z users)
- następnie wchodzisz przez su/sudo na roota? (limity zostają stare),
- uruchamiasz usługę (z limitami z users)
?

workarounds:
- ustawiać unlimited na poszczególne limity w skryptach startowych
- alias su='ulimit -u 4096; su -'
(oczywiście powinno być na wszystko coś takiego...)

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[Marcin Król]

Myslalem, ze to jakas mozillowa przypadlosc, ale ostatnio sprawdzalem to 
na innym komputerze pod Mandrake10 (RPM znaleziony gdzies na 
rpm.pbone.net) i problem nie wystepuje. Czy ktos moze to potwierdzic, 
powiedziec gdzie szukac problemu/jak go rozwiazac?
Budowales moze z freetype > 2.1.7? Jezeli tak, to przebuduj z 2.1.7, 
ponoc to pomaga.

M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: BIND 9 na FC2

[Marcin Król]

Ze na PLD by to dzialalo ?
Niekoniecznie. 9.3.0 na PLD nie do konca dziala :) Ale 9.2.x owszem
M.
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Firefox 0.10PR wywala sie na niektorych stronach

[Boski Cinek]

Witam!
Mam taki problem-od pewnego czasu uzywam Firefoksa 0.10PR. Najpierw 
korzystalem z binarki z mozilla.org, od dzisiaj uzywam zbudowanej z CVSu 
PLD. Problem jest taki, ze wywala sie ona na niektorych stronach, np.:

http://downloadwith.mozdev.org
http://www.ati.com/support/drivers/linux/radeon-linux.html?type=linux
Myslalem, ze to jakas mozillowa przypadlosc, ale ostatnio sprawdzalem to na 
innym komputerze pod Mandrake10 (RPM znaleziony gdzies na rpm.pbone.net) i 
problem nie wystepuje. Czy ktos moze to potwierdzic, powiedziec gdzie 
szukac problemu/jak go rozwiazac?

--
|3 0 $ |< !   < i N e |<
http://boskastrona.xt.pl
=
"make install, not love!"
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Mozilla-Firefox, gdzie są certyfikaty CA ?

[Jacek Konieczny]

On Tue, Oct 12, 2004 at 07:19:26PM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
> On Tue, 12 Oct 2004, Tomasz Jadowski wrote:
> 
> > Witam,
> > 
> > Po zainstalowaniu mozilli-firefox-0.10.1-0.1 stwierdziłem,
> > że nie ma ona zainstalowanych domyślnych certyfikatów CA.
> > 
> > Czy to jest celowe działanie czy raczej błąd? A może ja tylko
> > tak mam? Podobnie jest z wersją 0.8.4
> > 
> Celowo. Takie jest zalozenie PLD, ze sam decydujesz, komu ufasz.
> Tak samo jest w mozilli. 

Sam byłem zwolennikiem tej idei... ale w końcu, jeśli ktoś ufa naszej
paczce z mozillą, to właściwie i tak ma do nas pełne zaufanie w kwestii
działania przeglądarki (moglibyśmy przecież np. w źródłach wyłączyć
sprawdzanie certyfikatów). A dostarczenie zestawu certyfikatów zawsze
byłoby dużym ułatwieniem. Przecież nie muszą od razu być ustawione jako
zaufane.

Pozdrowienia,
Jacek

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: iptables

[Maciej Krzyzanowski]

Dnia wtorek, 12 października 2004 09:21, krzysiek napisał:
> >> po wpisaniu twojej regułki nadal mam ten sam blad
> >>
> >> iptables: No chain/target/match by that name
> >
> >faktycznie bledny trop, podaj moze wynik polecenia:
> >lsmod
> >
> >oraz zawartosc pliku /etc/modprobe.conf
>
> mam wszystko co dotyczy iptables w jajku wkomplilowane na stale

i connlimit tam jest ? bo rozumiem ze regulki bez connlimit dzialaja...
ktora wersja iptables ? moze ty masz jeszcze iplimit a nie connlimit ?

http://endemic.org/htb/wymagania.html

-- 
Pozdrawiam
Maciej Krzyzanowski
[EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Mozilla-Firefox, gdzie są certyfikaty CA ?

[Marcin Bohosiewicz]

On Tue, 12 Oct 2004, Tomasz Jadowski wrote:

> Witam,
> 
> Po zainstalowaniu mozilli-firefox-0.10.1-0.1 stwierdziłem,
> że nie ma ona zainstalowanych domyślnych certyfikatów CA.
> 
> Czy to jest celowe działanie czy raczej błąd? A może ja tylko
> tak mam? Podobnie jest z wersją 0.8.4
> 
Celowo. Takie jest zalozenie PLD, ze sam decydujesz, komu ufasz.
Tak samo jest w mozilli. 

M.

-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED]  == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - [EMAIL PROTECTED]   == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -  ftp://ftp.kernel.pl/ == |-

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

limity

[Andrzej Augustynowicz]

@users  hardcore0
@users  harddata5
@users  hardmemlock 5
@users  hardrss 5
@users  hardstack   4
@users  hardnproc   30
@users  softmaxlogins   3
@users  hardmaxlogins   4

Mam ustawione tylko takie limity
powodują one ubijanie usług działających w systemie od poczty po serwer news, 
włączając w to rpm'a

dodanie linijek :
@daemon hardnproc   200
@news   hardnproc   200
roothardnproc   3
roothardcore3
roothardmemlock 5000
roothardrss 5000
roothardstack   4000

nie rozwiązało problemu, dalej wszyscy załapują się na limit procesów 30 i 
limity pamięci dla @users

system ac i jajko kernel-smp-2.6.8-3.4

moze mi ktoś powiedzieć co robię źle
z góry dzięki
-- 
Andrzej Augustynowicz
http://ds5.agh.edu.pl

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: SATA-RAID na czym?

[Marcin Bohosiewicz]

On Tue, 12 Oct 2004, SP wrote:

> Użytkownik wscislowski napisał:
> > Dnia 2004-10-11 22:32, Użytkownik Marcin Bohosiewicz napisał:
> >> Wybrac... SCSI. I modul 3w-9xxx lub 3w- w zaleznosci od karty.
> >> Jak masz malo pieniedzy to podpowiem, ze Alstor (www.alstor.com.pl)
> >> wlasnie wyprzedaje starsze karty serii 8500 za mniejsze pieniadze.
> >> Maja te zalete ze dzialaja i z 2.4 i z 2.6 bez kompilowania 
> >> dodatkowych modulow co oznacza ze jest dla nich wsparcie w instalatorze.
> > 
> > 
> > To bardzo cenna uwaga Dzięki.
> > A w sprawie 9500 (bo się jeszcze nie zdecydowałem na 8500) jak to jest z 
> > tą kompilacją sterowników? producent dostarcza takie do kilku 
> > dystrybucji, rozumiem wybrać któryś (który?) i gdzie poczytać dalej?
> 
> Cały urok 3Ware polega na tym że sterowniki do ich kontrolerów
> zawarte są w >źródłach< kernela (i to już od wersji 2.2.x). :)
> Sam używam ośmio kanałowego 'staruszka'' 3W-5600.

Chodzi o to ze do 7xxx/8xxx sterowniki sa w 2.2, 2.4 i 2.6,
a do najnowszych 9xxx tylko w 2.6. A na plytce dostarczanej
z kontrolerem sa ZRODLA sterownika - mozna go pod 2.4 zbudowac.

Mnie w tej chwili 9500 dziala na Ra+2.4.20+sterownik z plytki.
Tyle, ze to oznacza klopot przy instalacji - potrzeba rescuecd
i dyskietki z przygotowanym modułem, a nie zwyklej bootkietki.

M.


-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED]  == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - [EMAIL PROTECTED]   == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -  ftp://ftp.kernel.pl/ == |-

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Czym przetestowac...

[Maciej Świniarski (luzik)]

On Tue, 12 Oct 2004, Marteen wrote:
W jaki sposob i za pomoca jakich narzedzi mozna przetestowac skutecznosc i
prawidlowe dzialania firewalla zbudowanego w oparciu o iptables.??
marcin
hping2
--
Czcijmy wielkiego Tux'a...
...luzik
#GG 691159
luzikds.pg.gda.pl
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Czym przetestowac...

[Marteen]

W jaki sposob i za pomoca jakich narzedzi mozna przetestowac skutecznosc i
prawidlowe dzialania firewalla zbudowanego w oparciu o iptables.??

marcin



___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: BIND 9 na FC2

[Pawel Koska]

Dnia wtorek 12 październik 2004 17:43, Witold Krecicki napisał:
> Dnia wtorek 12 październik 2004 17:35, [EMAIL PROTECTED] napisał:
> > Mam problem z uruchomieniem BIND9 na Fedorze 2

> taaa... bardzo ciekawe, nie powiem
> ale co to ma wspolnego z PLD?

Ze na PLD by to dzialalo ?
Moze chodzi o pokazanie ze PLD jest lepsze od FC2 ?

Pawel

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: BIND 9 na FC2

[Witold Krecicki]

Dnia wtorek 12 październik 2004 17:35, [EMAIL PROTECTED] napisał:
> Mam problem z uruchomieniem BIND9 na Fedorze 2
> Po skonfigurowaniu named.conf i założeniu strefy dla domeny
> restartuje nameda
> CYTAT
taaa... bardzo ciekawe, nie powiem
ale co to ma wspolnego z PLD?
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

BIND 9 na FC2

[techinf]

Mam problem z uruchomieniem BIND9 na Fedorze 2 
Po skonfigurowaniu named.conf i założeniu strefy dla domeny
restartuje nameda
CYTAT
service named restart

niestety wywala komunikat
CYTAT

Stopping named: rndc: connect failed: connection refused
  [  OK  ]
Starting named:[  OK  ]

niby startuje ale DNS nie działa poprawnie

poniżej mój plik named.conf
KOD

//named.conf

options {
   directory "/var/named";
};
controls {
   inet 127.0.0.1 allow { localhost; } keys { rndckey; };
};
key "rndckey" {
   algorithm   hmac-md5;
   secret "moj_key";
};
zone "." IN {
   type hint;
   file "named.ca";
};
zone "localhost" IN {
   type master;
   file "localhost.zone";
   allow-update { none; };
};
zone "0.0.127.in-addr.arpa" IN {
   type master;
   file "named.local";
   allow-update { none; };
};
zone "zspw.pl" IN {
   type master;
   file "zspw.zone";
};

-
plik rndc.conf
KOD

//rndc.conf
key "rndckey" {
   algorithm   hmac-md5;
   secret "moj_key";
};

options {
   default-server  localhost;
   default-key "rndckey";
};

może ktoś spotkał taki komunikat bo juz nie wiem co jest nie tak
pozdrwawiam



___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Jaki bootloader na AMD 64?

[The Undefined]

On Tue, Oct 12, 2004 at 11:13:56AM +0200, Jacek Konieczny wrote:
> > > Zgaduję, że jest w poldku. Dla RPMa nie ma konfliktu, bo te
> > > /sbin/ldconfig mają różne kolory. Poldek nie umie multiarch, a to jeden
> > > z obiawów.
> > 
> > ... rozne kolory ???
> 
> To jest takie oznaczenie plików w pakiecie. W obecnie służy właśnie do
> rozróżniania architektur. Dzięki temu RPM gdy ma w dwóch pakietach plik
> o tej samej nazwie (pakiety też mogą mieć te same nazwy), ale o innych
> kolorach, to nie zgłosi konfliktu i zainstaluje tylko ten plik o kolorze
> używanej architektury. Niestety wygląda na to, że poldek o kolorach nie
nawiasem mówiąc coś jednak nie działa z tym..
[EMAIL PROTECTED] undefine]$ rpm -V glibc glibc64; file /sbin/ldconfig /sbin/postshell 

S.5T/sbin/ldconfig
S.5T/sbin/postshell
/sbin/ldconfig:  ELF 64-bit LSB executable, AMD x86-64, version 1 (SYSV), for 
GNU/Linux 2.4.6, statically linked, stripped
/sbin/postshell: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for 
GNU/Linux 2.4.6, dynamically linked (uses shared libs), stripped

czyli ldconfig jest ok z amd64, ale postshell się zainstalował
32bitowy...
mozna to jakoś wyjaśnić?

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/
JID: [EMAIL PROTECTED]e-mail: [EMAIL PROTECTED]

___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Apache1 i php

[Radoslaw Zielinski]

Marcin Sztolcman <[EMAIL PROTECTED]> [12-10-2004 14:27]:
> Michal Chruszcz wrote:
>> Musisz sobie sam zbudować, bo dystrybucyjne wersje są budowane na apache2.
> to sie podlacze: jak w apache2 ustawiac dla poszczegolnych vhostow - 
[...]
> uzywac (czad), bo eksperymentalny. istnieje jeszcze inna mozliwosc ? a 
[...]

Uruchamianie osobnych apaczy z osobnymi konfigami na różnych portach
i lekki (minimum załadowanych modułów) na :80, robiący dla nich za
proxy.

-- 
Radosław Zieliński <[EMAIL PROTECTED]>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]


pgp6aL91f4QbC.pgp
Description: PGP signature
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl

Re: Apache1 i php

[Marcin Sztolcman]

Michal Chruszcz wrote:
Musisz sobie sam zbudować, bo dystrybucyjne wersje są budowane na apache2.
to sie podlacze: jak w apache2 ustawiac dla poszczegolnych vhostow - 
rozne uidy ? w apache1 jest do tego user/group w virtualhost, w apache2 
juz nie. pisza o tym, zeby uzywac albo suexec (ale to dla cgi, a ja chce 
php jako modul), albo modulu/trybu perchild, z tym ze tego nie zalecaja 
uzywac (czad), bo eksperymentalny. istnieje jeszcze inna mozliwosc ? a 
jesli czegos nie doczytalem, to prosze o siakiegos konkretnego linka...

MySZ
--
marcin/at/urzenia/dot/net :: http://urzenia.net
___
pld-users-pl mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl