[PSL-Brasil] [Fwd: Vacancy notice Post CI 063 - Chief, CI/INF/UAP]
oportunidade Mensagem encaminhada De: Menezes, Claudio [EMAIL PROTECTED] Responder a: International Network of Public Administrations for Free Software [EMAIL PROTECTED] Para: International Network of Public Administrations for Free Software [EMAIL PROTECTED] Assunto: Vacancy notice Post CI 063 - Chief, CI/INF/UAP Data: Tue, 27 Mar 2007 18:52:57 +0200 Aos interessados/A los interesados : Je vous informe que l’avis de vacance pour le poste CI-063 (Chef de Section, CI/INF/UAP ( P5) a été affiché pour deux mois.à http://recrutweb.unesco.org/postes/postes_visualisation.asp?AffLangue=gbCATPOSTE=1 ___ Networkadmin-commits mailing list [EMAIL PROTECTED] https://llistes.projectes.lafarga.org/cgi-bin/mailman/listinfo/networkadmin-commits -- Marcelo D'Elia Branco Generalitat de Catalunya Estratègia de Programari Lliure Direcció General de Societat de la Informació STSI - Secretaria de Telecomunicacions i Societat de la Informació Departament de Governació Passeig de Gràcia, 11 Esc B 6è 1a 08007 Barcelona Telf. +(34) 93.567 67 58 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Olha esta::Microsoft adere a OpenAjax Alliance
Em 27/03/07, Lucas Arruda (llbra) [EMAIL PROTECTED] escreveu: Roberto você pode extinguir uma tecnologia. Mas não o AJAX. AJAX é um padrão de um jeito de obter dados assincronamente. É um jeito de fazer as coisas. Não é algo que possa ser fechado ou vá acabar. ? Achei meio nonsense isso que vc falou vc pode extinguir, mas não o ajax... Bom, ajax na verdade é metodologia, a tecnologia é o uso do objeto http request (que em cada navegador recebe um nome diferente). Até mesmo se pudesse, não acabaria. O interesse da MS em estar padronizada com isso é alto, pois todos os outros browsers, fora o IE suportam isso com a mesma biblioteca XML, o e IE usa uma da MS. Ainda não fez sentido, já que nem todos os browsers suportam (Opera e Konqueror apresentam diversas falhas) e não se usa a mesma biblioteca em todas. Além do que XML de WebService é padronizado, cada um pode implementar a biblioteca como quiser, desde que manipule o xml corretamente. O que acontece e que nem todo mundo faz pra todos, e quem ta sobrando nisso é a MS. ... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft, ASP e ASP.NET
GED+WorkFlow=docmgr Em 02/03/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pois é, infelizmente não caberia a mim esta decisão de toda a forma. :-/ Em 02/03/07, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ok, foi apenas uma sugestão. Acho que realmente faria sentido a questão da virtualização levando em conta principalmente o hardware que você descreveu (servidor) e a possibilidade de aproveitar a licença do Win2000, além de migrar para Linux. Abraço, On 3/2/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: 1 - nem a pau que eu vou migrar o Cprod! O sistema é um pequeno monstro que dá medo, precisaria dedicação exclusiva e já estou com meus outros projetos em andamento (inclusive a criação de um GedFlow - Ged + Workflow) 2 - virtualizar um sistema operacional que já não tem um bom rendimento é suicídio. E se eu tenho a licença do 2003, porque diabos faria isso? Em 01/03/07, Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED] escreveu: Posso fazer algumas perguntas? Por que você usou o Win2003? Por que não usou Linux e virtualizou o Win2000 (para o qual acho que você já possuía a licença) para rodar sua aplicação atual enquanto faz a migração dela para uma plataforma mais confiável? Abraço, On 3/1/07, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Pois é... Mas graças a Deus, consegui colocar para funcionar de novo a coisa toda... Precisa fazer update para a versão 1.0a da dita biblioteca, mas no código que temos era a 1.0, e não tem mais a 1.0a para download no site da M$ Isso que me emputeceu em triplo. Mas deixa, agora tudo funciona... espero. Em 01/03/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: E você está surpreso porquê? ;-) Pelo menos uma empresa de tecnologia que eu conheci, em um dado momento, resolveu fazer um investimento colossal numa tecnologia chamada webclasses. Você sabe de alguém que ainda use? Eu também não. Para colocar sucintamente, Em tecnologia proprietária, você não investe: você gasta. Pablo Sánchez wrote: Caros, Aqui no trabalho, utilizamos um sistema chamado CProd, o qual foi feito há anos atrás, pelo Ministério do Planejamento, e nos foi cedido gentilmente. Até aqui tudo bem. Agora vem a bomba. O sistema utilizava um recurso da própria MS, criado utilizando o Visual Interdev 6, chamado Remote Scripting. Bom, esse componente é a pior implementação que eu já vi de Remote Scripting, utilizando um applet Java (bomba para startar) para criar um objeto remotamente e dar acesso pleno a esse objeto do lado do cliente. A idéia é até interessante, e nem vou entrar no mérito da questão. O problema é que vem a seguir... Pois bem, nossa máquina Windows 2000, claro, foi pro prego depois de alguns anos sofrendo conosco. Reinstalamos então todos os sistemas em uma super nova máquina, com 12gb de RAM, quad processada e o escambal. Nessa máquina, onde ficaram os sistemas desenvolvidos em ASP, foi junto o CProd. Agora vem a parte chata: A Microsoft, simplesmente, decidiu, sem justificar, só porque quiseram mesmo, remover o dito componente de Remote Scripting. ELE NÃO FUNCIONA COM O WINDOWS 2003 E IIS 6 (vide http://support.microsoft.com/kb/319513 ) O conselho é que você, programador, reprograme TODOS seus sistemas, simplesmente porque eles não querem mais que vc use esse componente. Não te dão nenhuma opção, vc não pode instalar ou habilitar esse remote scripting se quiser, não, não pode. O problema é seu agora para reescrever tudo. A sugestão é então, converter tudo para WebServices, porque no ASP.NET http://ASP.NET não tem Remote Scripting. Mas não para por aí... Abram o link http://support.microsoft.com/kb/319513 e observem um elemento lá embaixo... uma pequena nota onde se lê você pode baixar o Internet Explorer WebService behaviour (ufa! imagina se não pudesse). Porém, ele não é suportado atualmente. :-O É triste, é triste, é triste Além de simplesmente não te darem a opção de continuar ou não usando (nem justificam se foi porque viram que o Remote Scripting era tão mal feito que tinha mais buraco de segurança que o diabo) como a sugestão que eles dão para você usar WebServices, não é suportada. PELAMORDEDEUS! ISSO É PATÉTICO! Um abc Pablo (P* da vida com a M$!) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
[PSL-Brasil] Software de gestão de inventário / estoques (?)
Olá. Alguém conhece algum software para gestão de inventário e que seja uma aplicação web? Estou procurando, mas ainda não consegui achar nenhum. Se alguém puder sugerir algum, fico imensamente agradecido. -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software de ges tão de inventário / estoques (?)
Tem o CACIC http://guialivre.governoeletronico.gov.br/cacic/sisp2/downloads/donwloads.htm Em 28/03/07, Eduardo Costa Lisboa [EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá. Alguém conhece algum software para gestão de inventário e que seja uma aplicação web? Estou procurando, mas ainda não consegui achar nenhum. Se alguém puder sugerir algum, fico imensamente agradecido. -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Atenciosamente, Celso Borges Marques Pinto Mangueira Celular: (83)8807-9479 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [OT] Software de gestão de inv entário / estoques (?)
On 3/28/07, Eduardo Costa Lisboa [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá. Alguém conhece algum software para gestão de inventário e que seja uma aplicação web? Estou procurando, mas ainda não consegui achar nenhum. Se alguém puder sugerir algum, fico imensamente agradecido. Ocomon -- Eduardo Costa Lisboa Abçs, Zandre. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Confirmada a suspensão definitiva da compra de micros pelo MINICOM para municípios
O Minicom está apenas aguardando os prazos da lei para quem participou da licitação de compras de micros pode recorrer da referida decisão, para iniciar todo um processo novo. A direção do GESAC (Heliomar Lima) saiu vitoriosa nesta escolha,que ela propôs zerar todo o processo de compras.Até o segundo colocado ficou a favor do GESAC e a parabenizou pela atitude firme de eliminar o que não estava OK. Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] GPLv3 - terceira minuta disponível
http://gplv3.fsf.org/gpl3-dd3-guide http://gplv3.fsf.org/gpl-draft-2007-03-28.html Nossa colaboração formal no processo está concluída. Compartilho o conteúdo da carta que recebi do Eben há alguns dias: http://www.kcp.com.br/omar/SFLC.jpg []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GPLv3 - terceira minuta disponível
Parabéns Omar. E obrigado por ajudar o Software Livre. Ufa Em 28/03/07, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] escreveu: http://gplv3.fsf.org/gpl3-dd3-guide http://gplv3.fsf.org/gpl-draft-2007-03-28.html Nossa colaboração formal no processo está concluída. Compartilho o conteúdo da carta que recebi do Eben há alguns dias: http://www.kcp.com.br/omar/SFLC.jpg []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão do Vista]
Mensagem Original Assunto: Re: Navegador padrão do Vista Data: Wed, 28 Mar 2007 09:51:28 -0300 De: Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] Referências: [EMAIL PROTECTED] Hudson Lacerda escreveu: Olá Pedro, Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de Autor frente ao Software Livre''. Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em tornar padrão um navegador que não seja o IE. Você conclui que a distribuição de um programa que faz hacking do ``registry'' do Vista poderia ``muito provavelmente'' infringir os direitos autorais da Microsoft. Não entendo o porquê, mas suponho que isto se deva à minha ignorância do que seja ``registry''. O tal ``registry'' é um arquivo de configuração (que seria portanto sujeito a modificações pelo usuário) ou é um componente ``imexível'' do sistema, tal como os executáveis e bibliotecas? Caro Hudson, Como vai? Bom ouvir de vc novamente. Sim, o registry é um BD de configuração do SO, não é imexível, e é editável pelo usuário. Editável inclusive com utilitário que, atéa versão XP, era fornecido junto com o sistema (o RegEdit, que não sei se vem também no Vista) Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA da MS a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção da MS em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. Se alguém descobrir qual e como, e modificar aproriadamente a(s) chave(s) do regsitry na sua cópia do Vista, esse ato, não sendo de conhecimento público, não vai fazer prova contra quem o praticou. A menos, é claro, que haja denúncia, seguida de esforço para apuração dos fatos pelo titular do Vista, e mandado judicial para busca e apreensão da cópia mexida, o que seria bastante improvável. Entretanto, se esse alguém fizer um programa que esse ato, e distribui esse programa, este passa a constituir prova pública da prática de algo que o titular do Vista poderia interpretar como engenharia reversa pelo autor do programa, em violação da EULA da cópia onde esta descoberta ocorreu. Ainda, se o programa em questão praticar esse ato sem a intermediação do utilitário do SO destinado a manipular o registry, isso poderia ser considerado uma modificação não autorizada do binário do SO (que diz respeito aos direitos de autor do titular do SO), independentemente da questão da engenharia reversa (que diz respeito à EULA de uma cópiado SO). O programa em questão, assim, poderia ser interpretado como algo que viola o direito autoral do titular do SO ao extrapolar as condições impostas pelo dispositivo citado (artigo sexto, inciso IV da Lei do Software Brasileira), já que estaria integrando outro navegador ao SO não para uso próprio do autor do programa, mas para qualquer um que o receber e o executar. É claro que isso não significa que o titular dos direitos do SO iria processar o autor de um tal programa caso um tal programa venha a circular. Mas significa que tal enquadramento funciona como chilling effect, um fator de risco a ser considerado por quem almeje escrever e distribuir um tal programa. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão do Vista]
Que estranho... meu navegador padrão está como Firefox aqui, sem maiores problemas com o IE. As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS, como MSN, Word, Outlook, etc (ferramentas que tenho que usar aqui, porque são o padrão definido - então nada de perturbação por isso,ok?) Em 28/03/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mensagem Original Assunto: Re: Navegador padrão do Vista Data: Wed, 28 Mar 2007 09:51:28 -0300 De: Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] Referências: [EMAIL PROTECTED] Hudson Lacerda escreveu: Olá Pedro, Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de Autor frente ao Software Livre''. Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em tornar padrão um navegador que não seja o IE. Você conclui que a distribuição de um programa que faz hacking do ``registry'' do Vista poderia ``muito provavelmente'' infringir os direitos autorais da Microsoft. Não entendo o porquê, mas suponho que isto se deva à minha ignorância do que seja ``registry''. O tal ``registry'' é um arquivo de configuração (que seria portanto sujeito a modificações pelo usuário) ou é um componente ``imexível'' do sistema, tal como os executáveis e bibliotecas? Caro Hudson, Como vai? Bom ouvir de vc novamente. Sim, o registry é um BD de configuração do SO, não é imexível, e é editável pelo usuário. Editável inclusive com utilitário que, atéa versão XP, era fornecido junto com o sistema (o RegEdit, que não sei se vem também no Vista) Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA da MS a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção da MS em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. Se alguém descobrir qual e como, e modificar aproriadamente a(s) chave(s) do regsitry na sua cópia do Vista, esse ato, não sendo de conhecimento público, não vai fazer prova contra quem o praticou. A menos, é claro, que haja denúncia, seguida de esforço para apuração dos fatos pelo titular do Vista, e mandado judicial para busca e apreensão da cópia mexida, o que seria bastante improvável. Entretanto, se esse alguém fizer um programa que esse ato, e distribui esse programa, este passa a constituir prova pública da prática de algo que o titular do Vista poderia interpretar como engenharia reversa pelo autor do programa, em violação da EULA da cópia onde esta descoberta ocorreu. Ainda, se o programa em questão praticar esse ato sem a intermediação do utilitário do SO destinado a manipular o registry, isso poderia ser considerado uma modificação não autorizada do binário do SO (que diz respeito aos direitos de autor do titular do SO), independentemente da questão da engenharia reversa (que diz respeito à EULA de uma cópiado SO). O programa em questão, assim, poderia ser interpretado como algo que viola o direito autoral do titular do SO ao extrapolar as condições impostas pelo dispositivo citado (artigo sexto, inciso IV da Lei do Software Brasileira), já que estaria integrando outro navegador ao SO não para uso próprio do autor do programa, mas para qualquer um que o receber e o executar. É claro que isso não significa que o titular dos direitos do SO iria processar o autor de um tal programa caso um tal programa venha a circular. Mas significa que tal enquadramento funciona como chilling effect, um fator de risco a ser considerado por quem almeje escrever e distribuir um tal programa. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS É isso mesmo o que diz o texto, não é? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: Que estranho... meu navegador padrão está como Firefox aqui, sem maiores problemas com o IE. As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS, como MSN, Word, Outlook, etc (ferramentas que tenho que usar aqui, porque são o padrão definido - então nada de perturbação por isso,ok?) Esqueci de referenciar o texto: http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/debateAA2.html Aqui está um pedaço do trecho discutido: Até recentemente, as interfaces gráficas de usuários finais de sistemas operacionais permitiam a esses escolher um navegador web padrão. Ou seja, aquele dentre os navegadores instalados (havendo mais de um) que seria acionado quando se clica em um link com endereço web no sistema. Mas eis que sai o Windows Vista, mantendo a interface de usuário dos Windows anteriores, que permitia ao usuário escolher seu navegador padrão, só que com um detalhe. Se outro navegador for instalado (por exemplo, o Firefox), o usuário do Vista não conseguirá configurar esse navegador como padrão. Não importa quantas vezes o usuário escolha o Firefox como padrão, quando ele clicar em um link web no sistema o Vista continuará acionando o navegador Internet Explorer, navegador que por sinal já foi condenado, por sua insegurança, até pelo CERT-US (Computer Emergency Readiness Team: http://www.internetnews.com/security/article.php/3374931). Em 28/03/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mensagem Original Assunto: Re: Navegador padrão do Vista Data: Wed, 28 Mar 2007 09:51:28 -0300 De: Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] Referências: [EMAIL PROTECTED] Hudson Lacerda escreveu: Olá Pedro, Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de Autor frente ao Software Livre''. Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em tornar padrão um navegador que não seja o IE. Você conclui que a distribuição de um programa que faz hacking do ``registry'' do Vista poderia ``muito provavelmente'' infringir os direitos autorais da Microsoft. Não entendo o porquê, mas suponho que isto se deva à minha ignorância do que seja ``registry''. O tal ``registry'' é um arquivo de configuração (que seria portanto sujeito a modificações pelo usuário) ou é um componente ``imexível'' do sistema, tal como os executáveis e bibliotecas? Caro Hudson, Como vai? Bom ouvir de vc novamente. Sim, o registry é um BD de configuração do SO, não é imexível, e é editável pelo usuário. Editável inclusive com utilitário que, atéa versão XP, era fornecido junto com o sistema (o RegEdit, que não sei se vem também no Vista) Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA da MS a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção da MS em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. Se alguém descobrir qual e como, e modificar aproriadamente a(s) chave(s) do regsitry na sua cópia do Vista, esse ato, não sendo de conhecimento público, não vai fazer prova contra quem o praticou. A menos, é claro, que haja denúncia, seguida de esforço para apuração dos fatos pelo titular do Vista, e mandado judicial para busca e apreensão da cópia mexida, o que seria bastante improvável. Entretanto, se esse alguém fizer um programa que esse ato, e distribui esse programa, este passa a constituir prova pública da prática de algo que o titular do Vista poderia interpretar como engenharia reversa pelo autor do programa, em violação da EULA da cópia onde esta descoberta ocorreu. Ainda, se o programa em questão praticar esse ato sem a intermediação do utilitário do SO destinado a manipular o registry, isso poderia ser considerado uma modificação não autorizada do binário do SO (que diz respeito aos direitos de autor do titular do SO), independentemente da questão da engenharia reversa (que diz respeito à EULA de uma cópiado SO). O programa em questão, assim, poderia ser interpretado como algo que viola o direito autoral do titular do SO ao extrapolar as condições impostas pelo dispositivo citado (artigo sexto, inciso IV da Lei do Software Brasileira), já que estaria integrando outro navegador ao SO não para uso próprio do autor do programa, mas para qualquer um que o receber e o executar. É claro que isso não significa que o titular dos direitos do SO iria processar o autor de um tal programa caso um tal programa venha a circular. Mas significa que tal enquadramento funciona como
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão do Vista]
Usar como referência sobre segurança um artigo de junho de 2004, sobre IE 6, quando o Vista vem com o 7, é no mínimo querer distorcer demis a realidade. Eu até concordo com isso tudo aí, não usei o ruindas vista para saber se realmente é assim a questão do link, nem quero usar, para ser sincero, mas pelo menos que se pegue artigos corretos para referenciar, é o mínimo que se pede... Em 28/03/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pablo Sánchez escreveu: Que estranho... meu navegador padrão está como Firefox aqui, sem maiores problemas com o IE. As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS, como MSN, Word, Outlook, etc (ferramentas que tenho que usar aqui, porque são o padrão definido - então nada de perturbação por isso,ok?) Esqueci de referenciar o texto: http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/debateAA2.html Aqui está um pedaço do trecho discutido: Até recentemente, as interfaces gráficas de usuários finais de sistemas operacionais permitiam a esses escolher um navegador web padrão. Ou seja, aquele dentre os navegadores instalados (havendo mais de um) que seria acionado quando se clica em um link com endereço web no sistema. Mas eis que sai o Windows Vista, mantendo a interface de usuário dos Windows anteriores, que permitia ao usuário escolher seu navegador padrão, só que com um detalhe. Se outro navegador for instalado (por exemplo, o Firefox), o usuário do Vista não conseguirá configurar esse navegador como padrão. Não importa quantas vezes o usuário escolha o Firefox como padrão, quando ele clicar em um link web no sistema o Vista continuará acionando o navegador Internet Explorer, navegador que por sinal já foi condenado, por sua insegurança, até pelo CERT-US (Computer Emergency Readiness Team: http://www.internetnews.com/security/article.php/3374931). Em 28/03/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mensagem Original Assunto: Re: Navegador padrão do Vista Data: Wed, 28 Mar 2007 09:51:28 -0300 De: Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] Referências: [EMAIL PROTECTED] Hudson Lacerda escreveu: Olá Pedro, Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de Autor frente ao Software Livre''. Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em tornar padrão um navegador que não seja o IE. Você conclui que a distribuição de um programa que faz hacking do ``registry'' do Vista poderia ``muito provavelmente'' infringir os direitos autorais da Microsoft. Não entendo o porquê, mas suponho que isto se deva à minha ignorância do que seja ``registry''. O tal ``registry'' é um arquivo de configuração (que seria portanto sujeito a modificações pelo usuário) ou é um componente ``imexível'' do sistema, tal como os executáveis e bibliotecas? Caro Hudson, Como vai? Bom ouvir de vc novamente. Sim, o registry é um BD de configuração do SO, não é imexível, e é editável pelo usuário. Editável inclusive com utilitário que, atéa versão XP, era fornecido junto com o sistema (o RegEdit, que não sei se vem também no Vista) Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA da MS a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção da MS em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. Se alguém descobrir qual e como, e modificar aproriadamente a(s) chave(s) do regsitry na sua cópia do Vista, esse ato, não sendo de conhecimento público, não vai fazer prova contra quem o praticou. A menos, é claro, que haja denúncia, seguida de esforço para apuração dos fatos pelo titular do Vista, e mandado judicial para busca e apreensão da cópia mexida, o que seria bastante improvável. Entretanto, se esse alguém fizer um programa que esse ato, e distribui esse programa, este passa a constituir prova pública da prática de algo que o titular do Vista poderia interpretar como engenharia reversa pelo autor do programa, em violação da EULA da cópia onde esta descoberta ocorreu. Ainda, se o programa em questão praticar esse ato sem a intermediação do utilitário do SO destinado a manipular o registry, isso poderia ser considerado uma modificação não autorizada do binário do SO (que diz respeito aos direitos de autor do titular do SO), independentemente da questão da engenharia reversa (que diz respeito à EULA de uma cópiado SO). O programa em questão, assim, poderia ser interpretado como algo
[PSL-Brasil] [OT] Imposto por empréstimo bibliotecário
El canon bibliotecario en España ¡al Libro Guiness! http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48893 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Micros a serem adquiridos - Consulta Publica
Prezados companheiros, Sabemos que a FDE - Fundacao para o Desenvolvimento da Educacao do Estado de Sao Paulo adquirira 50.000 micros, brevemente. Estao fazendo um consulta publica no site link http://www.fde.sp.gov.br/subpages/noticias_2006/2007_12_03.html Eu ja encaminhei o meu e-mail. Sugiro que enviemos muitos e-mails para [EMAIL PROTECTED] recomendando que troquem Windows por Linux. Esta acao, antes de lancarem o edital definitivo eh muito importante, para eles verem que alguem se importa. Depois que lancarem o edital somente valera acao judicial. Um abraco, Glicerio. Mensagem original Assunto:Micros a serem adquiridos - Consulta Publica Data: Mon, 19 Mar 2007 18:51:48 -0300 De: Glicerio [EMAIL PROTECTED] Empresa:Microhard - The Way of Connectivity Para: [EMAIL PROTECTED] Prezados Senhores, Quanto ao Documento contido no link, abaixo: http://www.fde.sp.gov.br/subpages/noticias_2006/2007_12_03.html Solicitamos esclarecerem as razoes pelas quais V.Sas. incluem os Sistemas Operacionais da Microsoft nesta consulta para futura aquisicao. Ja consideraram que: - O Software baseado em Linux oferece todas as condicoes operacionais necessarias no ambiente produtivo e escolar no ambito da FDE? - Os Software da Microsoft representam um onus desnecessario, porquanto o Linux reduzira em muito o investimento? - A economia em Software permitira acrescentar outros investimentos mais importantes, como a Qualificacao e Suporte continuado? - Os software da Microsoft, alem de serem fechados, mesmo que haja alguma aparente abertura, nao trara os beneficios da construtividade que o Linux oferece? - O movimento da inclusao social passa, obrigatoriamente, pelo saber FAZER, ao inves de apenas saber USAR? - Nao se pode melhorar a qualidade de um povo subserviente, produtiva e/ou tecnologicamente? Por estas e diversas outras razoes, solicitamos alterar a especificacao dos micros a serem adquiridos, incluindo a EXIGENCIA de Software Livre, ou baseado em Software Livre e propomos demonstrar que todas as necessidades apontadas poderao ser atendidas por Software baseado em Linux (vide www.fluxlinux.com.br) Respeitosamente, Glicerio. -- -- Microhard – The Way of Connectivity Adm. Jose Glicerio Ruas Alves CRA-MG 7.644 – Diretor Phone: 55-31-32815522 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
