[PSL-Brasil] Contato com a Positivo
Olá Gente, alguém tem algum contato com a Positivo? Eles têm vendido muitos computadores, principalmente pelo projeto Computador para Todos, e seus computadores estão saindo com BrOffice.org. Gostaria de conversar com eles sobre esta questão mas não conheço ninguém de lá. A quem puder ajudar, desde já, obrigado. Claudio smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Assinatura digital (para me atualizar)
Olá A algum tempo foi discutido sobre a validade de outras assinaturas digitais, como o PGP (ou GPG dentro da comunidade) e o CA-Cert (dentro da linha do X-509). Lembro q existia um projeto de lei, o PL-7316/2002[1], disciplina o uso de assinaturas eletrônicas e a prestação de serviços de certificação, e no Art. 4o, § 3o, diz: § 3o Não serão negados efeitos jurídicos à assinatura eletrônica, nem será excluída como meio de prova, em virtude de se apresentar em forma eletrônica, de não estar baseada num certificado qualificado ou de não ter sido gerada através de dispositivo seguro de criação de assinaturas, desde que admitida pelas partes como válida ou aceita pela pessoa a quem foi oposta. Pelo q entendo, este é um *projeto de lei*, mas já temos MP 2.200-2, q instaura a ICP-Br como a estrutura de chaves públicas válidas no país. Está certo dizer quem vai ser a estrutura responsável ANTES de avaliar se aceitamos (ou não) assinaturas digitais? E pela própria MP 2.200-2, invalida a alínea supra citada? Desde já, obrigado. Claudio [1]http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=96920 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Situação do ODF no B rasil. - Pesquisa !
Ronald Emerson Scherolt da Costa wrote: Pessoal, gostaria de informações concretas (com referências) sobre como anda o processo do ODF no Brasil. Como anda este processo? Podem fazer um panorama http://www.broffice.org/odf_vira_norma_brasileira_ate_fim_do_ano Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Contatos no ENEC e SBC
Olá Preciso conversar com pessoas do Enec e SBC. Alguém pode me indicar contatos dentro destas intituições? Obrigado Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Resposta ABNT]
Alexandre, A ABNT, após 1 semana em média, publica a ata. As anteriores estão aqui: http://wiki.broffice.org/wiki/ResumoAbntCB21SC34 Claudio Alexandre Oliva escreveu: Hola, Alberto, On Aug 24, 2007, Alberto Barrionuevo [EMAIL PROTECTED] wrote: El Viernes, 24 de Agosto de 2007 05:59, Alexandre Oliva escribió: Milena, como podemos ter acesso ao conteúdo exato do voto do Brasil, para verificar que todas as 63 objeções serão/foram incluídas, praticamente inviabilizando uma eventual conversão do voto NÃO COM COMENTÁRIOS para um SIM, que ocorreria caso todos os comentários fossem resolvidos? http://www.ffii.org/~abarrio/openxml.info/comentarios/ Supongo que http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/comentarios/Brasil_Comments_to_ISO-unresolved.pdf y http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/comentarios/Brasil_Comments_to_ISO_20070821.pdf son lo mismo que los .doc correspondentes, inaccesibles, ¿sí? No queda claro para mí si ABNT ha enviado o enviará a la ISO estos dos archivos, o si esto es solo lo que el equipo de trabajo ha producido, y ABNT aún puede hacer cambios. De hecho, pienso que sea muy importante que los comentarios en -unresolved sean presentados a la ISO, y no queda claro para mí por qué están en un archivo separado. Saludos, ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ABNT muda reunião sobre OO XML em benefício da Microsoft
Ada, vou aproveitar o gancho do teu email e fazer algumas considerações sobre o assunto. Ada Lemos escreveu: Com certeza que é golpe e sujo demais, pois aqui em Brasília é diferente, porquanto mais democrático, onde muitos de nós, incluindo eles da M$ podem estar presentes.Eu por ex não fui nem em São Paulo ou Rio pro ter faltado recursos para os deslocamentos. Uma coisa q foi esquecido de comentar é sobre representação das entidades. É certo q a grande maioria de nós, como pessoas ou como representantes de nossas instituições não temos condições econômicas para custear as viagens, mas tb nada impede de indicarmos pessoas naquelas cidades, devidamente indicadas, para participar. Vou fazer uma nota e colocar no adadigital.net http://adadigital.net conforme fez nossos companheiros do sul e recomendo a todos que tenham sites, blogs, portais que repliquem tãol devastadora informação. Sim, de fato é importante relatar a ação q muitos aqui puderam presenciar. Bom cadê a ODF Brasil Alliance??? Cadê as bigs empresas que dela fazem parte e poderiam nos possibilitar meios nada carosParece até que procuram mesmo é perder esta causa para a M$Cadê a IBM, a Sun, a Red Hat, no mínmo estas??? Estavam todas lá, defendendo a posição de *não conformidade* do OOXML. Lembremos q é uma discussão *técnica* para um novo formato de documentação, e q estamos discutindo sobre todos os entraves e irregularidades a respeito deste formato. Agora, a pergunta q me faço é: cadê a *representação* das tantas entidades que desta lista participam e que não apareceram por lá?!? Tal como nós(broo), não temos grana para bancar passagens, mas temos gente q pôde ir até lá para escutar qdo preciso, e dizer *não* qdo mais preciso ainda. Será q não tinhamos mais entidades tecnicamente e/ou politicamente capacitados para participar? Se tínhamos, pq não buscaram uma pessoa no RJ para representá-los se a questão era custos? Se não conhecia ninguém, pq não pediu ajuda nesta (e em tantas outras) lista para indicar alguém de confiança? Será q não houve meios ou vontade?!? A situação foi a tal ponto, que tinha *copiadora* (empresa q copia!!!, faz xerox, q nada tem a ver com o formato de arquivo e sim, reproduzir algo q já foi impresso!) votando e nós não conseguimos nos organizar para discutir este assunto. O certo é q estas respostas não são mais importantes, pois mesmo q as tenhamos, o prazo para inscrição foi até o dia 07/08/2007. Mas, de novo, perdemos por falar de mais e agir de menos, e para os que quere Claudio smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] [Fwd: Re: [usuarios OOo] Posição da ABNT sobr e padrões abertos (ODF)]
Este é um encaminhamento da lista de usuários q, ao meu ver, merece muitos méritos. Se já não bastasse a briga ODF x OOXML x ABNT, o debate levanta algo muito maior: a ABNT como detentora do direito autoral da normatização, a qual deveria ser aberta a todos, justamente para se seguir o padrão. Além disto, após ler o texto abaixo, tb me veio à cabeça de: pq não abrir uma Associação Brasileira de Normas Técnicas Abertas - ABNTA, que tenha função normativa junto ao Estado, q tb regulamente nacionalmente as normas internacionais, com o a mais de ser gratuíto ou livre? Claudio ps: se questionarem o do pq abrir isto, podemos contra-argumentar: pelo mesmo motivo de ter uma segunda especificação pra mesma coisa. ;) Original Message Subject: Re: [usuarios OOo] Posição da ABNT sobre padrões abertos (ODF) Date: Mon, 28 May 2007 22:37:51 + From: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] André, Fiquei curioso quanto ao tema e resolvi verificar, como o objetivo de contribuir com o assunto. Afinal de constas, o que é a ABNT? Qual a natureza jurídica? Publica, Privada? Com este e-mail, objetivo contribuir para esclarecer dúvidas levantadas nos comentários sobre a ABNT e a briga com o padrão do ODT. Estou tentando construir uma compreenção mas clara sobre estes aspectos técnicos e juridicos e suas repercussões para o padrão ODT. Ao que parece, a Justiça e o Congresso Nacional discutem se, apesar da naturesa privada da ABNT, suas normas, por delegação de competência do Poder Público, vinculam as decisões da atividade pública e privada. É muito mais complicado do que imagina. Eu encontrei no site Consultor Jurídico, (http://conjur.estadao.com.br/static/text/46268,1) uma manifestação que junta os dois assuntos relevantes para esta lista de discussão: direito autoral e esta discussão sobre ABNT. O texto foi redigido por Ivana Co Galdino Crivelli e Carlos Eduardo Neves de Carvalho, advogados especialistas em propriedade intelectual. A ABNT é uma entidade civil como qualquer outra associação, criada em 1940, segundo o seu site (www.abnt.org.br) Segundo o texto, a ABNT é o organismo de normalização no Brasil, sociedade civil, sem fins lucrativos, que exerce função delegada do Estado por intermédio do Conmetro/Sinmetro. Estes são órgãos do Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio. Esta função delegada foi concretizada através da Lei 4.150, (http://www6.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=114090), e pela Resolução 07/1992, do Conmetro, que reconheceu a ABNT como Fórum Nacional de Normalização. Esta resolução tornou público o Termo de Compromisso assinado entre o governo brasileiro e a ABNT, que atribui à ABNT a missão de coordenar, orientar e supervisionar o processo de elaboração de normas brasileiras. Assim, a ABNT adquiriu o status jurídico de agente do Estado, agência de normalização brasileira. Segundo os referidos advogados, apesar de exercer uma função pública delegada, os mesmos reivindicam direitos de entidade puramente privada, lutando para que as suas normas estejam protegidas pela Legislação de Direitos Autorais. Este assunto está sendo discutido pela Justiça Federal e pelo Congresso Nacional. Na Justiça Federal, a ABNT está processando a empres a Desta forma os juristas comentam: Os administradores da ABNT, em função da natureza jurídica constitutiva ser de associação civil, entenderam que poderiam sim, como qualquer particular, ou melhor, como uma empresa privada, já que falam em nome de uma pessoa jurídica, reivindicar o domínio de normas de padronização para o exercício de exploração econômica exclusiva sobre normas brasileiras. Durante anos, os administradores da ABNT licenciaram as normas brasileiras, apontando ilegítima e abusivamente em suas publicações o símbolo de reserva de domínio internacional de copyright. De um lado, destaca-se o interesse público — necessidade da sociedade utilizar livremente o conteúdo de normas brasileiras — NBR e, do outro lado, o interesse privado — administração da Associação Brasileira de Normas Técnicas que se desvia de seus objetivos estatutários para se concentrar na busca de benefício econômico à sua gestão por meio de atividade pública delegada — normalização. Bom, o texto é longo, mas cabe registar que a justiça ainda não concluiu o debate mas em recente decisão liminar (portanto provisória), o Tribunal Regional Federal da 3ª Região (http://conjur.estadao.com.br/static/text/47732,1) deu decisão favorável a ABNT. A discussão é longa. Tramita no Congresso o Projeto de Lei 1984/2003, com parecer favorável e que aguarda manifestação do Senado (o mesmo PL 1984/03 tramita no senado como PLC 02/2006 - http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=76475) Este Lei 1984/2003 objetiva reconhecer as normas da ABNT como de direito provado e não como normas públicas. Lamentavelmente, apesar do carater público, alguns juristas e
Re: [PSL-Brasil] ALERTA: ABNT está prestes a aprovar padrão defendido pela Micro$oft
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Timotheo Borges escreveu: Alguma sugestão do grupo??? Transcrevo o email q enviei para nossa (Broo) lista de desenvolvimento, e quem quiser, pode me contatar a qquer hora para organizar uma ação. Claudio - Aqui, cabe alguns comentários: * O BrOffice.org está presente no grupo de trabalho da ABNT para a aprovação da ISO 26300 como NBR; * Estamos participando do processo de tradução da norma; Nos links apontado abaixo, cabe o comentário do Jomar, pois é importante ter um questionamento conciso sobre o pró e contra de outros formatos, e não simplesmente tentar justificar no grito. Antes das ações, transcrevo um parágrafo importante: A participação na ABNT está aberta a qualquer empresa ou entidade de classe que esteja disposta a contribuir tecnicamente para a análise das mais de 6.000 páginas da especificação do OpenXML. As discussões estão sendo feitas no Grupo de Trabalho 2 (GT2) da CE 21:034 da ABNT e as orientações sobre a participação no processo podem ser solicitadas diretamente á ABNT (www.abnt.org.br). Lembro-lhes apenas de que a decisão do voto brasileiro é uma decisão técnica e não política e portanto seja ela qual for terá que ter embasamento técnico. Agora, ações q são importantes e q podem ser organizadas: * Localizar entidades q tenham experiência para contribuir com a ANÁLISE do OpenXML. Contatar universidades pode ser uma boa alternativa; * Ajudar, via BrOffice.org, a fazer a análise do material; * Buscar meios para financiar uma equipe técnica para análise. Não acredito q enviando emails para a ABNT, esta irá se comover com apelos de pessoas. Agora, se organizarmos um movimento de entidades representativas, como a ABEP, SENAI, SEBRAE, SESC, Governos estaduais, classes representativas dos municípios, legislativos estadual e federal, judiciário, terceiro setor, e assim por diante, sim! Será de valia! Aos q tiverem meios para viabilizar estes canais, estamos a disposição. Claudio http://www.br-linux.org/linux/microsoft-x-formato-odf-no-brasil http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/05/17/microsoft-continua-tantando-deter-o-avanco-do-odf/ http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGTaGn0U74969cpYkRAg7jAJ47D1iTxv5p6vlK01jMDQYLrk1n1wCgla4t kKanOekRMWiAPfU+mCd0kKA= =Bll2 -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] 18/04/07 - Entrevista: para onde caminha o OpenOffice?
Cristiano Furtado wrote: Bom ninguem melhor do que alguem do desenvolvimento do BrOffice para falar sobre. Alguem do desenvolvimento aqui para poder falar sobre?? Bom todos os meus clientes passaram a usar BROffice. e ainda palestro falando do BrOffice aqui no nordeste. Cristiano, o BrOffice.org tem diferenciais sim, em relação ao produto feito pela Sun, como o suporte ao usuário brasileiro, win e linux, e espanhol, no Chile, para linux. Além disto, tem a questão da marca, como foi citado aqui, e o perigo, alertado pelo Prof Pedro, no email seguinte ao teu. Para o 2.2.1, qdo tu pegar o fonte do OOo e mandar gerar o binário em pt-BR, automaticamente sairá o Broo, pq foi compreendido a nossa situação e incorporado ao código. Quem quiser, pode pegar o OOo, correr os riscos q algumas empresas estão passando por conta da dona da marca e trabalhar com uma ferramenta eficiente q é o OOo. Quem quiser, pode pegar o Broo, NÃO CORRER os riscos, trabalhar com uma ferramenta eficiente e ainda contar com uns extras para o público brasileiro. É isso. Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ISO da Microsoft: Qual a posição do Brasil?
olá Marcelo D'Elia Branco wrote: Qual a posição do Brasil? A situação está bem complicada. A ABNT tentou reunir um grupo representativo para discutir esta questão, mas não houve consenso. Ao q parece, a ABNT quer aproveitar esta discussão e se colocar numa posição mais visível frente a outros países perante a ISO e gostaria de jogar com isso para pleitear esta visibilidade. Da parte da representatividade, estavam presentes pessoal q já trabalhou em outras NBRs, Sun, Ibm, Aserpro(?), BrOffice.org, M$, entre poucas outras pessoas. Foi bastante desgastante ter q buscar a sincronização da ABNT com a ISO para o ODF em uma ponta e, na outra, a M$ pedindo uma chance para discutir o padrão deles. O interessante foi ter a impressão q junto com a M$ estava a ABNT, querendo aproveitar este 2º padrão para fazer diferente das outras organizações nacionais de padronização. Infelizmente, estamos sem fôlego para continuar na briga para esta rodada. De qquer forma, vejamos se podemos fazer alguma coisa. Claudio 1- Se omitir e ficar calado até o dia 5 de fevereiro? - Jogando no time da Microsoft 2- Apoiar a Microsoft publicamente 3- Manifestar oposição com contradições à adoção deste formato como padrão ISO? esperamos que nosso país se manifeste imediatamente pela proposta número 3. Faltam 6 dias ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] ISO da Microsoft: Qual a posição do Brasil?
Marcelo D'Elia Branco wrote: De qquer forma, vejamos se podemos fazer alguma coisa. O governo do Brasil, e/ou que outras organizaçoes podem ser acionadas para apoiá-los nesta luta diante da ABNT? Infelizmente, sempre tudo é bastante complicado por aqui, como tu bens sabe. Teríamos q estar presentes com pessoas nos encontros e nos organizando por fora, mas infelizmente, qdo tange a 1a parte, é fácil conseguir recursos qdo são para pessoas DA instituição, mas não as de fora. No nosso caso, temos eu e o Salomon q podemos (e queremos!) brigar por isso, mas como não temos ninguém q banque fica difícil. O pior é q nas próprias instituições q trabalhamos (terceirizados) não podemos contar. Mas aceito sugestões, caso alguém tenha. Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Say goodbye for Microsoft today...
Hudson Lacerda wrote: Pacere interessante. Mas como fica o particionamento dos discos? Até onde consegui testar, ele conseguiu redimensionar corretamente o NTFS, apesar de ter caído a luz antes de instalar o grub. Vou testar melhor amanhã, na firma. Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Novidade, voto eletrônico se rá testado hoje na CÂMARA
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bão, Ada? Ada Lemos wrote: *Novidade, voto eletrônico será testado hoje* ... Após a apuração, o sistema apagará os votos. Dúvida de ordem prática: neste mandato, os votos não seriam abertos? Com isso, entendo q o voto continua secreto. Está correta a minha interpretação? Um abraço pra ti! Claudio -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFt0q/0U74969cpYkRAnsFAJ9bbohgB5uWvV0PiSjPdr3wh5CgLgCfbENs k/VwAYBra195EDlHjuahiNo= =k/94 -END PGP SIGNATURE- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Microsoft Office na SEFAZ-MG
On 10/3/06, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote: Não sei se é veridica e nem se é atual. Desculpe me por não ter tempo de dar mais informações, até tentei entrar no site da SEFAZ mas eu achei muito confuso. A Secretaria de Estado da Fazenda de Minas abriu edital para adquirir (pasmem!) 2137 licenças de Microsoft Office 2137 licenças CAL Exchange 2137 licenças CAL Sharepoint Suporte três anos Licenças de Servidores diversos https://wwws.licitanet.mg.gov.br/pesquisalicitacoes_detalhe.asp?tipolicitacao=0IDLICITACAO=17836ANOLICITACAO=2006T=1 Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Segurança do OpenOffice. org é deficiente
Olival Gomes Barboza Junior escreveu: Aos colegas do BrOffice.org e já antevendo a inundação de gente q vai me perguntar sobre o assunto amanhã: esse papo abaixo é pra valer? Qual o nível real de vulnerabilidade do OO.o? Os comentários do Pablo, em resposta a este email são interessantes: * Possibilidade de se fazer um estudo detalhado nesta ferramenta e não no do concorrente (por questões óbvias de licenciamento); * Investimento do governo para fazer essa pesquisa (no outro, até pode ter sido feito, mas acredito q não seja possível divulgar resultados, tal como é com os produtos da oracle); * Oportunidade de mostrar um diferencial! =) Claudio -- 1) Response To The French Ministry of Defence Report Leak There has been comment in the media about a report on a French language website: Le ministère de la Défense met OpenOffice à l'index The ZDNet article claims to describe the proceedings of a confidential meeting within the French public administration. It is not appropriate for the OpenOffice.org community to comment on a leak from a private meeting. However, one of the people mentioned in the article, Eric Filiol, has posted two replies to the online article clarifying the purpose of the research and correcting some of the incorrect conclusions in the original article. Ler_mais:http://www.openoffice.org/security/response_to_defence_ministry_leak.html -- 2) French department of defense damns OpenOffice.org? You may have read that French article on ZDNet: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39362096,00.htm Something like a translation of this can be found here: http://arstechnica.com/news.ars/post/20060718-7288.html First thing to notice is that the article is not speaking in the name of the French department of defense. There should be some clarification soon. Last week, I and some colleagues here in Hamburg had the opportunity to speak with Mr. Filiol, who is working on the internal security study about OpenOffice.org. We talked about 3 different issues, but I can't talk about all details here. One of the issues is simply a bug which we should fix soon. But it is not really a security issue, but more about how users trust certain kind of documents. An other issue was about how our trust in installed macros might ease viral effects, and we talked about some interesting options here. The last point was about integrity checks for documents, which can also give users some more security. All together, I must say that it was really a good call, and that Mr. Filiol and his organization are really in favor of open source software. They like our short response time, which they probably won't have in some commercial products. Fonte:http://blogs.sun.com/roller/page/malte/20060724 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Por que não SL nas urna s eletrônicas ?
Thomas T. Soares escreveu: Complementando, obtive um video mostrando como um pessoal no Paraguai quebrou a segurança de uma urna brasileira de 1996. O vídeo filma junto um cronômetro na tentativa de provar que não houve edição na filmagem. Este video já foi bem comentado. Tens ele para download ou p2p? Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] BradescoNetEmpresas não roda com firefox Vamos resolver isso?
Cristiano Furtado escreveu: Só para confirmar que liguei para lá e o prazo que me deram foi (SEM PRAZO). Então eles não estão respeitando o SL não. O pior é que as maquinas linux aqui não podem mais acessar ao site bradesconetempresas. Os diretores estão tendo que ir em maquinas de funcionários que absurdo. Cristiano, procure por ies4linux . Deve resolver. Claudio signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Teclado Nativo Brasileiro
Nelson Ferraz wrote: Talvez fosse mais simples adotar o Dvorak padrão: http://www.mwbrooks.com/dvorak/layout.html Mudar de QWERTY para Dvorak oferece um ganho nítido. Mudar de Dvorak para um padrão brasileiro gera complicações, e o ganho pode ser reduzido. Nelson, o Ari respondeu, e replico aqui. Não é flame(!!), e acredito q estes questionamentos ajudam a montar uma base de argumentação sólida para o projeto dele. Claudio --- Fonte: http://tecladobrasileiro.com.br/index.php?option=com_contenttask=viewid=21Itemid=44 MAIS RÁPIDO OU MAIS CONFORTÁVEL? Por Ari Caldeira - Sexta-feira, 30 de Junho de 2006 Teclado mais rápido ou mais confortável? Por que não adotar o Dvorak norte-americano de imediato? Este artigo é uma resposta a um emeio que recebi hoje, analisando que o teclado Dvorak norte-americano teria sido criado para aumentar a velocidade de digitação, e questionando se a pura adoção do padrão Dvorak norte-americano já não traria benefícios suficientes. Cláudio e Nelson, Obrigado pelo interesse no Teclado Nativo! Nelson, o teclado Dvorak norte americano é muito bom, para quem escreve em inglês. Veja a seguinte referência: http://www.shiar.org/happy/txts/dvorak.php Você nota que o arranjo do Dvorak para o inglês obedece regras que vão além de permitir que se digite mais rápido. Digitar mais rápido não é o objetivo do Teclado Nativo, ao menos não o primordial. Rapidez não é conforto. O Dvorak padrão inglês tem 2 sérios problemas para quem escreve em português, ne minha opinião, no quesito conforto: a vogal mais usada, o A, que corresponde a 14% da digitação em português, e a consoante mais usada, o S, que corresponde a 7%, estão ambas com os mindinhos! Isso pra nossa língua é um crime! :-) Veja que no inglês, o A corresponde a só 7% e o S, 5%; o T é a consoante mais usada no inglês, e o E a vogal. Se o objetivo é trazer mais conforto e aliviar o estresse e o esforço da digitação, seria lógico colocar as letra mais importantes e usadas em posições consideradas desconfortáveis, com o dedo menos ágil de todos, e deixar posições privilegiadas com teclas que não são tão usadas? Conheço gente que fica com o dedo mindinho da mão esquerda simplesmente travado após muito tempo de digitação. Por que será, não? Será que o Dvorak norte-americano resolveria esse problema em particular? Na história da escrita, o meio disponível para se escrever em muitos casos, se não em todos, determinou o formato das letras, a direção da escrita e assim por diante, sempre constringindo a manifestação escrita da língua às limitações do meio para se escrever. Pela primeira vez na história, desde a criação da escrita como entendemos hoje (letras, e não desenhos pura e simplesmente), pode ocorrer o contrário: o meio ser adaptado à língua, a ainda por cima num momento histórico em que esse meio de escrita, o teclado, causa literalmente uma epidemia (procure no google: rsi epidemia ou epidemic, verá quantas referências há, e observe os países de origem dos artigos) de casos de LER. Buscar incentivar o Dvorak só pela facilidade da existência do driver, ou porque ele por si só já é mais rápido, é ignorar que uma das maiores causas de afastamento por doença de trabalho hoje em dia é a LER, e que boa parte desses afastamentos é causado pelo uso do teclado de maneira ineficiente, pelo próprio desenho do teclado. Quanto custa isso pro INSS? Somente aumentar a velocidade, sem levar em conta o conforto, aumentaria ou diminuiria os casos de afastamento por LER? Quanto vai custar pro nosso bolso, que somos nós que pagamos a conta do INSS, daqui a alguns anos, quando uma parcela ainda maior da população, maior ainda do que hoje, trabalhar o dia inteiro exclusivamente na frente de um computador? Mais rapidez e produtividade seria ótimo, mas e a qualidade de vida? O contexto corporativo, onde rapidez e produtividade são tão importantes, não é o único em que o teclado é usado. E as escolas? Já pensou que todas as terminações verbais do português podem ser escritas pela linha central do Teclado Nativo, exceto pela letra V (salvo engano)? E o valor propedêutico, não seria levado em conta? Usar a ordem das vogais no Nativo para ensinar o que é um ditongo crescente, ou decrescente? O grau de abertura das vogais? Pode haver uma infinidade de maneiras de usar o teclado adaptado ao português para ensinar melhor o português, basta conhecimento e pesquisa. Sobre os benefícios do Teclado Nativo para a digitação em português, leia com calma o artigo Criando um teclado Dvorak , e você vai ver todos os quesitos que foram levados em questão na criação do Nativo. Você vai ver que a velocidade da digitação não foi levada em consideração; ela é um efeito colateral benéfico, advindo principalmente da separação das vogais e consoante em mãos diferentes. E por fim, não me faz sentido dizer: vamos adotar o Dvorak norte-americano, porque já é padrão. Padrão onde?
[PSL-Brasil] [Fwd: OFF-TOPIC: AJUDA COM SERVER!]
Encaminhando, a pedido. O Alex não está conseguindo postar diretamente. Claudio Original Message Subject: OFF-TOPIC: AJUDA COM SERVER! Date: Thu, 29 Jun 2006 09:21:40 -0300 From: Alex Camacho Castilho [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Olá, Estou com um problemão no meu servidor, tenho instalado como distribuição um Debian Etch (Testing) com Apache2, MySQL, PHP5 e com o cms Drupal 4.7, o mesmo utilizado pelo BR-Linux, BR-Office, etc. Bem, o problema é que quando crio um usuário e tento logar com o M$ Internet Explorer ele me retorna à tela de login sem nenhuma mensagem de erro, porém sem estar logado também, no Firefox, Mozilla, Epiphany, etc, fuinciona perfeitamente. Já pesquisei em tudo o que é lugar, não consegui achar nada que pudesse me ajudar, posso garantir que não é problema de coockies nem de cache, é algum problema no próprio servidor (ou no browser =o) ) , alguém sabe de algum caso semelhante? Ps.: O Drupal foi instalado da fonte, neste caso sem o auxílio do apt ou repositórios debian. Ps1.: Pelos testes que fiz o problema é só com o SP2 do Internet Explorer, o SP1 funciona perfeitamente tb. Ps2.: Para quem puder me ajudar o site é: http://alexcastilho.no-ip.info Ps3.: Não sei por qual motivo não estou conseguindo enviar mensagens para a lista, portanto pedi ao Cláudio para enviar para mim. Grato, Alex Camacho Castilho -- Alex Camacho Castilho Assessor do Diretor-Presidente Coordenador de Implementação de Software Livre ITI - Instituto Nacional de Tecnologia da Informação Casa Civil - Presidência da República e-mail: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] Fone: +55 61 2101-3893 Cel: +55 61 9115-6414 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Teclado Nativo Brasileiro
Olá Existem técnicos da área de TI, médicos, ergonomistas, linguistas, professores de português e assim por diante, interessados em auxiliar o trabalho do Ari Caldeira, para o desenvolvimento do teclado nativo brasileiro? Acompanho o trabalho do Ari a algum tempo e realmente constatei a qualidade do mesmo, e na minha opinião, temos q dar suporte ao trabalho dele para alcançar um nível muito maior, visto q é uma forma simples de de reduzir um problema q tanto nos atinge: a LER. Se houver pessoas interessadas em ajudar, principalmente da área médica, contatem-no pelo email [EMAIL PROTECTED] . Do que já li do estudo dele, IMHO, este material deveria ser utilizado para construir um teclado ABNT3, junto com um leitor de smartcard, para assinatura digital. Para quem quiser ler mais a respeito: http://www.broffice.org/teclado_nativo Claudio ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: GNOME lança programa p ara incentivar mulheres desenvolvedoras
Ada Lemos wrote: ARRE! Benção, mãe... ;-) Só faltava a Sulamita Garcia aqui, para a surra ser completa! Agora, IMHO, concordo com a Fabs nesta relação da turma (homens) do TI qdo na outra ponta é mulher, e tb concordo q precisamos ter mais mulheres, pois é muito chato entrar em um CPD q só tem homem. ;P =) Claudio ps: Antes q as mulheres me assoitem pelo comentário, concluo dizendo q a visão espacial, as capacidades multitarefas e preemptivas, nativa no hardware feminino são igualmente (e igualitariamente) necessários no TI, ainda mais se elas continuarem femininas no nosso meio (geralmente, acabam se masculinizando para poder continuar no meio de TI). ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Evento BrOffice
Ezequias Rodrigues da Rocha wrote: Estranhei não receber nenhum comentário sobre o 1o. evento BrOffice realizado em diversos locais do Brasil e no Canadá através da colaboração da federação das indústrias do Brasil. Bem, qto a comentários na internet, já vi, pelo menos, 3. Aos q se interessarem, fizemos um pos release q conseguiu traduzir (e resumir) de maneira bem legal o q foi o evento. http://www.openoffice.org.br/?q=relatoencontro Talvez o motivo de não termos comentários aqui, seja por ser um evento novo(IMHO!!!). Geralmente, os q são comentados são os tradicionais. Claudio signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
