Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Omar Kaminski escreveu: Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa. Muito menos hacking... Meio xenófobo e paranóico isso. Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la? A interpretação é livre para qualquer classe, idem quanto à exposição de tal interpretação em público. Quanto mais especializada, menos passível de enfrentamento. O paradoxo do paradoxo. Falando em xenofobia, lembro que ... No texto de minha lavra criticado acima eu disse claramente, gastando um parágrafo inteiro para isso, inclusive grafando palavras em MAIÚSCULA para a necessária ênfase, que estava a falar de chaves de registro OFUSCADAS, o que subentende não-documentadas, tendo como mote justamente o caso da guerra dos browsers, envolvendo versões anteriores do mesmo sistema e navegador, transitado em julgado contra o mesmo fornecedor. Para tentar, mais uma vez, me fazer claro, à custa da paciência de quem quiser ler repito o tal parágrafo: Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA de versões do Windows a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção do autor do Vista em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. O crítico ignora completamente a letra e o sentido desse parágrafo, que restringe a ofuscados os registros em análise, para desqualificar meu argumento como meio xenófobo ou paranóico. Ler apenas o que interessa numa peça a comentar é uma estratégia de retórica desenvolvida como arte pelos sofistas há mais de 2 mil anos. Nela se especializam, quero crer que por dever de ofício, advogados e certa classe de juízes e analistas. Quando os ânimos estão acirrados, não é prudente ler além do que está escrito. A minha pergunta não deseja conotar nenhum cerceamento à liberdade de quem quer que seja interpretar o que escrevo, apenas denota o desejo de identificar a origem da preferência por tal estratégia naquele comentário. Se serviu a alguém de carapuça, paciência. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Uma aluna do Direito estava escrevendo um trabalho sobre como o software livre viola as leis brasileiras, e me escreveu com dúvidas. Dúvidas baseadas em percepções distorcidas e FUD, claramente de quem não leu, ou se leu não entendeu, ou se entendeu finge que não, a GPL. Respondi as perguntas e pedi para publicar o debate no meu portal, por achar que aquela troca poderia ser útil a outros. Um dos leitores desta lista, que provavelmente assina o RSS do meu portal, escreveu pedindo mais explicações sobre uma parte onde dou exemplo de que a violação do par. 2 do artigo sexto da lei de software é mais provável de acontecer com o software proprietário que com o livre. O leitor publica aqui a minha resposta à pergunta dele, fora do contexto do debate publicado no portal, e o que temos em seguida é um monte de asneiras, de gente desfilando sua ignorancia ora sobre segurança, pedindo correção da minha citação de um relatório do CERT-US, ora sobre hermenêutica, dizendo que considerar como engenharia reversa a fuçação no registry para descobrir qual chave de nome críptico faz o quê é forçar demais a barra, meio paranóico ou xenófobo de quem sugere. Esse último desprezando completamente o fato de ter sido exatamente essa a estratégia adotada pelos advogados da MS, em juízo, para argumentar que o IE é parte integral e inseparável do SO, durante os cinco anos da ação em que a empresa foi condenada em última instância por prática monopolista predatória. Entrar no meio de um debate com posições pre-concebidas ou distorcidas, seja em relação ao assunto ou ao debatedor, de fato não leva a nada além da exarcebação dos ânimos. Eu estou ajudando a mais pessoas a usar SL na medida em que posso. No caso em tela, estou tentando afastar, a pedido, da mente de uma futura advogada o FUD de que SL viola de cara a lei Brasileira. Eu não estou muito preocupado com o ruindows, tanto é que não uso e não recomendo. Eu o usei apenas para ilustrar que o tipo de FUD a ser afastado poderia ter uma componente de projeção psicológica. Basta ler a resposta à pergunta da advogada que suscitou a dúvida do leitor e a resposta que enviei a ele, tomada isolada e destorcidamente pelos críticos aqui de plantão. Eu não dou pitaco desqualificando artigos escritos por companheiros desta lista com base em leitura parcial e/ou em posições ignorantes. Acho isso uma grosseria pavoneante, e por isso não gosto quando o fazem comigo. Não gosto e não deixo passar em branco. Onde está a grosseria, o medo ou a preocupação excessiva com software proprietário, cada um que julgue por si. Cristiano Furtado escreveu: Eu sinceramente só acho que tem discursões que não levam a nada. Acho que cada um em vez de ficar brigando na lista deveria é ajudar a mais e mais pessoas a usar SL somente, esse é o intuito de uma lista como essa. E outra coisa, vocês ficam se preocupando muito com windows, ou vocês não confiam o bastante no linux para ficar sempre se justificando de quem presta e quem não presta??? Em 30/03/07, Ricardo L. A. Banffy [EMAIL PROTECTED] escreveu: Os níveis de grosseria que se atinge nessa lista ocasionalmente me chocam. Mas acho que, no fundo, eu não me importo tanto assim. Alex Camacho Castilho wrote: Vixi... o Prof. Pedro está bravo hj! Coitado dos alunos... risos.. dá ZERO pra eles! Abraços Alex Pedro A.D.Rezende escreveu: Carlos B. Schwab escreveu: É forçar a barra querer achar que alterar a configuração de softwares, seja manualmente ou através de programas que manipulem esses registros, seja ato de engenharia reversa ou hacking. Muito menos violação de direitos autorais. Praticamente qualquer programa que venha a ser instalado no Windows altera seu registro, seja para uma associação de arquivos, paths de execução, vínculos de bibliotecas, etc. Posso alterar o regsitro para que o sistema não guarde algum histórico de execução de programas, abertura de arquivos, para que não seja exigido um ctrl+alt+del na hora de logar no sistema ou até para manter o numlock ligado. Personalizar a área de trabalho altera o registro. Durante a instalação do OpenOffice, por exemplo, sou indagado se desejo associar ele à abertura de arquivos do Word, Excel e PowerPoint. Isso é feito mediante alteração no registro. Quer dizer que isso é hacking e engenharia reversa ? Que algo ou alguém está violando direitos autorais da Microsoft ? A prórpia Microsoft publica livros e artigos sobre como manipular o registro. Façam uma busca por windows regsitry na Amazon Books e encontrarão mais de 1300 títulos, muitos deles publicados pela Microsoft Press. Programadores necessitam dessas informações para que seus softwares interajam adequadamente com o sistema, quem dá suporte e manutenção necessita dessas informações para solucionar problemas ou customizar o sistema. O registro do Windows foi feito para ser alterado, assim como qualquer arquivo de configuração em um /etc. O correto
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: Usar como referência sobre segurança um artigo de junho de 2004, sobre IE 6, quando o Vista vem com o 7, é no mínimo querer distorcer demis a realidade. Eu até concordo com isso tudo aí, não usei o ruindas vista para saber se realmente é assim a questão do link, nem quero usar, para ser sincero, mas pelo menos que se pegue artigos corretos para referenciar, é o mínimo que se pede... Leia o artigo citado antes de criticar bestamente. As razões para o IETF-US desqualificar o IE estão lá listadas, são estruturais, estando presente em TODAS as versões do IE, inclusive a 7. Vá catar pelo em ovo, ou justificar o seu aprisionamento, noutro canto. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Carlos B. Schwab escreveu: É forçar a barra querer achar que alterar a configuração de softwares, seja manualmente ou através de programas que manipulem esses registros, seja ato de engenharia reversa ou hacking. Muito menos violação de direitos autorais. Praticamente qualquer programa que venha a ser instalado no Windows altera seu registro, seja para uma associação de arquivos, paths de execução, vínculos de bibliotecas, etc. Posso alterar o regsitro para que o sistema não guarde algum histórico de execução de programas, abertura de arquivos, para que não seja exigido um ctrl+alt+del na hora de logar no sistema ou até para manter o numlock ligado. Personalizar a área de trabalho altera o registro. Durante a instalação do OpenOffice, por exemplo, sou indagado se desejo associar ele à abertura de arquivos do Word, Excel e PowerPoint. Isso é feito mediante alteração no registro. Quer dizer que isso é hacking e engenharia reversa ? Que algo ou alguém está violando direitos autorais da Microsoft ? A prórpia Microsoft publica livros e artigos sobre como manipular o registro. Façam uma busca por windows regsitry na Amazon Books e encontrarão mais de 1300 títulos, muitos deles publicados pela Microsoft Press. Programadores necessitam dessas informações para que seus softwares interajam adequadamente com o sistema, quem dá suporte e manutenção necessita dessas informações para solucionar problemas ou customizar o sistema. O registro do Windows foi feito para ser alterado, assim como qualquer arquivo de configuração em um /etc. O correto funcionamento do sistema depende disso. Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa. Muito menos hacking... Meio xenófobo e paranóico isso. Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la? -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Vixi... o Prof. Pedro está bravo hj! Coitado dos alunos... risos.. dá ZERO pra eles! Abraços Alex Pedro A.D.Rezende escreveu: Carlos B. Schwab escreveu: É forçar a barra querer achar que alterar a configuração de softwares, seja manualmente ou através de programas que manipulem esses registros, seja ato de engenharia reversa ou hacking. Muito menos violação de direitos autorais. Praticamente qualquer programa que venha a ser instalado no Windows altera seu registro, seja para uma associação de arquivos, paths de execução, vínculos de bibliotecas, etc. Posso alterar o regsitro para que o sistema não guarde algum histórico de execução de programas, abertura de arquivos, para que não seja exigido um ctrl+alt+del na hora de logar no sistema ou até para manter o numlock ligado. Personalizar a área de trabalho altera o registro. Durante a instalação do OpenOffice, por exemplo, sou indagado se desejo associar ele à abertura de arquivos do Word, Excel e PowerPoint. Isso é feito mediante alteração no registro. Quer dizer que isso é hacking e engenharia reversa ? Que algo ou alguém está violando direitos autorais da Microsoft ? A prórpia Microsoft publica livros e artigos sobre como manipular o registro. Façam uma busca por windows regsitry na Amazon Books e encontrarão mais de 1300 títulos, muitos deles publicados pela Microsoft Press. Programadores necessitam dessas informações para que seus softwares interajam adequadamente com o sistema, quem dá suporte e manutenção necessita dessas informações para solucionar problemas ou customizar o sistema. O registro do Windows foi feito para ser alterado, assim como qualquer arquivo de configuração em um /etc. O correto funcionamento do sistema depende disso. Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa. Muito menos hacking... Meio xenófobo e paranóico isso. Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
No meu texto eu disse pode ser interpretado..., com base na minha experiência de ver até onde advogados conseguem, em juízo, esticar a letra da lei e de contatos de licença. Aí vem o cara e diz de maneira nenhuma., isso é xenofobia e paranóia. Com base em quê? Esse diálogo ilustra como o maior monopólio da História mantém aprisionadas as mentes dependentes do seu lixo semiológico. Alex Camacho Castilho escreveu: Vixi... o Prof. Pedro está bravo hj! Coitado dos alunos... risos.. dá ZERO pra eles! Abraços Alex Pedro A.D.Rezende escreveu: Carlos B. Schwab escreveu: É forçar a barra querer achar que alterar a configuração de softwares, seja manualmente ou através de programas que manipulem esses registros, seja ato de engenharia reversa ou hacking. Muito menos violação de direitos autorais. Praticamente qualquer programa que venha a ser instalado no Windows altera seu registro, seja para uma associação de arquivos, paths de execução, vínculos de bibliotecas, etc. Posso alterar o regsitro para que o sistema não guarde algum histórico de execução de programas, abertura de arquivos, para que não seja exigido um ctrl+alt+del na hora de logar no sistema ou até para manter o numlock ligado. Personalizar a área de trabalho altera o registro. Durante a instalação do OpenOffice, por exemplo, sou indagado se desejo associar ele à abertura de arquivos do Word, Excel e PowerPoint. Isso é feito mediante alteração no registro. Quer dizer que isso é hacking e engenharia reversa ? Que algo ou alguém está violando direitos autorais da Microsoft ? A prórpia Microsoft publica livros e artigos sobre como manipular o registro. Façam uma busca por windows regsitry na Amazon Books e encontrarão mais de 1300 títulos, muitos deles publicados pela Microsoft Press. Programadores necessitam dessas informações para que seus softwares interajam adequadamente com o sistema, quem dá suporte e manutenção necessita dessas informações para solucionar problemas ou customizar o sistema. O registro do Windows foi feito para ser alterado, assim como qualquer arquivo de configuração em um /etc. O correto funcionamento do sistema depende disso. Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa. Muito menos hacking... Meio xenófobo e paranóico isso. Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la? -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: ? Justifiquei meu aprisionamento onde? Eu não uso ruindows nem IE, vc usa? Só disse que o artigo é um tanto quanto antigo e referente à outra versão. Não foi só isso que voce disse. Voce disse isso é demaais, o mínimo que se pede são artigos corretos para se referenciar, sobre um fwd com texto de minha autoria. . Mas esqueci que você faz parte da equipe que desenvolve o IE e conhece a estrutura com tamanha perfeição que é inquestionável. Se o seu ovo está sem pêlos e virado, resolva sua questão fora da lista Voce talvez não entenda a expressão idiomática catar pelo em ovo. Não estou falando de meu ovo, estou falando da expressão que significa fazer picuinha de coisas sem importância ou das quais não se entende direito. antes de sair distribuindo patadas gratuitas, Prof Pedro. Na lista voce escreveu: mas pelo menos que se pegue artigos corretos para referenciar, é o mínimo que se pede. Voce pediu, voce levou. Levou a resposta de que o artigo citado no meu entender é correto, e a sua crítica precipitada. Se não ingênua: para entender a relação entre causa e efeito das vulnerabilidades estruturais citadas no artigo, também presentes no IE7, basta acompanhar o histórico dos incidentes de segurança desse software, que Peter Gutmann chama de o mais perigoso na web, e comparar padrão e ritmo dessas falhas do 6 para o 7. Praticamente o mesmo ritmo e o mesmo padrão, inclusive com divulgação de patches que contém novas vulnerabilidades exploráveis ou que destapam velhas. Não precisa ser desenvlovedor do IE para entender isso, só ter um mínimo de competência como profissional ou docente, em segurança na informática. E antes de assumir que eu não li o artigo, eu o li sim. Desculpe eu ter assumido que no seu caso ler implica em entender. Foi mal. Agora, sinceramente, já que a discussão começou a atingir o baixo nível típico da lista, me retiro novamente da mesma. Em bom tempo. Um abc Em 30/03/07, *Pedro A.D.Rezende* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Pablo Sánchez escreveu: Usar como referência sobre segurança um artigo de junho de 2004, sobre IE 6, quando o Vista vem com o 7, é no mínimo querer distorcer demis a realidade. Eu até concordo com isso tudo aí, não usei o ruindas vista para saber se realmente é assim a questão do link, nem quero usar, para ser sincero, mas pelo menos que se pegue artigos corretos para referenciar, é o mínimo que se pede... Leia o artigo citado antes de criticar bestamente. As razões para o IETF-US desqualificar o IE estão lá listadas, são estruturais, estando presente em TODAS as versões do IE, inclusive a 7. Vá catar pelo em ovo, ou justificar o seu aprisionamento, noutro canto. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Os níveis de grosseria que se atinge nessa lista ocasionalmente me chocam. Mas acho que, no fundo, eu não me importo tanto assim. Alex Camacho Castilho wrote: Vixi... o Prof. Pedro está bravo hj! Coitado dos alunos... risos.. dá ZERO pra eles! Abraços Alex Pedro A.D.Rezende escreveu: Carlos B. Schwab escreveu: É forçar a barra querer achar que alterar a configuração de softwares, seja manualmente ou através de programas que manipulem esses registros, seja ato de engenharia reversa ou hacking. Muito menos violação de direitos autorais. Praticamente qualquer programa que venha a ser instalado no Windows altera seu registro, seja para uma associação de arquivos, paths de execução, vínculos de bibliotecas, etc. Posso alterar o regsitro para que o sistema não guarde algum histórico de execução de programas, abertura de arquivos, para que não seja exigido um ctrl+alt+del na hora de logar no sistema ou até para manter o numlock ligado. Personalizar a área de trabalho altera o registro. Durante a instalação do OpenOffice, por exemplo, sou indagado se desejo associar ele à abertura de arquivos do Word, Excel e PowerPoint. Isso é feito mediante alteração no registro. Quer dizer que isso é hacking e engenharia reversa ? Que algo ou alguém está violando direitos autorais da Microsoft ? A prórpia Microsoft publica livros e artigos sobre como manipular o registro. Façam uma busca por windows regsitry na Amazon Books e encontrarão mais de 1300 títulos, muitos deles publicados pela Microsoft Press. Programadores necessitam dessas informações para que seus softwares interajam adequadamente com o sistema, quem dá suporte e manutenção necessita dessas informações para solucionar problemas ou customizar o sistema. O registro do Windows foi feito para ser alterado, assim como qualquer arquivo de configuração em um /etc. O correto funcionamento do sistema depende disso. Alterar dados do registry não é, definitivamente, engenharia reversa. Muito menos hacking... Meio xenófobo e paranóico isso. Voce leu a licença do Vista, e voce é advogado para interpretá-la? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS É isso mesmo o que diz o texto, não é? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: Re: Navegador padrão d o Vista]
Pablo Sánchez escreveu: Que estranho... meu navegador padrão está como Firefox aqui, sem maiores problemas com o IE. As únicas ferramentas que ignoram a configuração do padrão são as da própria MS, como MSN, Word, Outlook, etc (ferramentas que tenho que usar aqui, porque são o padrão definido - então nada de perturbação por isso,ok?) Esqueci de referenciar o texto: http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/debateAA2.html Aqui está um pedaço do trecho discutido: Até recentemente, as interfaces gráficas de usuários finais de sistemas operacionais permitiam a esses escolher um navegador web padrão. Ou seja, aquele dentre os navegadores instalados (havendo mais de um) que seria acionado quando se clica em um link com endereço web no sistema. Mas eis que sai o Windows Vista, mantendo a interface de usuário dos Windows anteriores, que permitia ao usuário escolher seu navegador padrão, só que com um detalhe. Se outro navegador for instalado (por exemplo, o Firefox), o usuário do Vista não conseguirá configurar esse navegador como padrão. Não importa quantas vezes o usuário escolha o Firefox como padrão, quando ele clicar em um link web no sistema o Vista continuará acionando o navegador Internet Explorer, navegador que por sinal já foi condenado, por sua insegurança, até pelo CERT-US (Computer Emergency Readiness Team: http://www.internetnews.com/security/article.php/3374931). Em 28/03/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mensagem Original Assunto: Re: Navegador padrão do Vista Data: Wed, 28 Mar 2007 09:51:28 -0300 De: Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] Referências: [EMAIL PROTECTED] Hudson Lacerda escreveu: Olá Pedro, Dei uma lida rápida em seu ``Debate com uma aluna sobre o Direito de Autor frente ao Software Livre''. Fiquei surpreso com a parte final, que discorre sobre a dificuldade em tornar padrão um navegador que não seja o IE. Você conclui que a distribuição de um programa que faz hacking do ``registry'' do Vista poderia ``muito provavelmente'' infringir os direitos autorais da Microsoft. Não entendo o porquê, mas suponho que isto se deva à minha ignorância do que seja ``registry''. O tal ``registry'' é um arquivo de configuração (que seria portanto sujeito a modificações pelo usuário) ou é um componente ``imexível'' do sistema, tal como os executáveis e bibliotecas? Caro Hudson, Como vai? Bom ouvir de vc novamente. Sim, o registry é um BD de configuração do SO, não é imexível, e é editável pelo usuário. Editável inclusive com utilitário que, atéa versão XP, era fornecido junto com o sistema (o RegEdit, que não sei se vem também no Vista) Doutra parte, segundo o que me consta, é padrão nas EULA da MS a existência de clausulas proibindo a engenharia reversa. Assim, se houve intenção da MS em ofuscar a chave do registry que impede a mudança na configuração do navegador padrão, como me parece ser o caso, o processo de DESCOBERTA de qual chave ou chaves são essas, de qual ou quais valores teriam que ser nela(s) escrito(s) para causar a mudança desejada (de configuração de navegador padrão), e não o ato de edição propriamente, poderia ser interpretado, dada a latitude e liberdade que os autores da licença se dão para interpretar os seus termos, como um ato de engenharia reversa. Se alguém descobrir qual e como, e modificar aproriadamente a(s) chave(s) do regsitry na sua cópia do Vista, esse ato, não sendo de conhecimento público, não vai fazer prova contra quem o praticou. A menos, é claro, que haja denúncia, seguida de esforço para apuração dos fatos pelo titular do Vista, e mandado judicial para busca e apreensão da cópia mexida, o que seria bastante improvável. Entretanto, se esse alguém fizer um programa que esse ato, e distribui esse programa, este passa a constituir prova pública da prática de algo que o titular do Vista poderia interpretar como engenharia reversa pelo autor do programa, em violação da EULA da cópia onde esta descoberta ocorreu. Ainda, se o programa em questão praticar esse ato sem a intermediação do utilitário do SO destinado a manipular o registry, isso poderia ser considerado uma modificação não autorizada do binário do SO (que diz respeito aos direitos de autor do titular do SO), independentemente da questão da engenharia reversa (que diz respeito à EULA de uma cópiado SO). O programa em questão, assim, poderia ser interpretado como algo que viola o direito autoral do titular do SO ao extrapolar as condições impostas pelo dispositivo citado (artigo sexto, inciso IV da Lei do Software Brasileira), já que estaria integrando outro navegador ao SO não para uso próprio do autor do programa, mas para qualquer um que o receber e o executar. É claro que isso não significa que o titular dos direitos do SO iria processar o autor de um tal programa caso um tal programa venha a circular. Mas significa que tal enquadramento funciona como
