RE: Как мне назвать компилятор?
Добрый день, Сергей! Схема неплохая, реализовать в базовом варианте её просто. Но есть два недостатка: сложность и имя. Чтобы откомпилировать программу в текущей реализации, никаких ключей компиляции учить не надо. Для сборки с ключами по умолчанию достаточно написать srefc исходник1.ref … исходникN.ref В результате в текущей папке появится один новый файл: исходник1.exe (на Windows, без расширения на unix-like). Если программист пользуется комментариями *$FROM, то можно вызвать srmake исходник1.ref с тем же результатом. Интерфейс даже проще, чем refc/refgo у Рефала-5. Интерфейс srefc повторяет интерфейс компиляторов Си. Можно написать gcc файл1.c … файлN.c и получить в текущей папке a.exe/a.out без лишнего мусора. Компиляторы C++ для Windows в подобной ситуации создадут файл1.exe и насыпят в текущую папку кучу объектников, файлов символов для отладки и т.д. Интерфейс вроде go или cargo (утилита сборки для Rust) не так очевиден — нужно запоминать не только имя самой утилиты, но и первый аргумент командной строки. Подход идеален для «мультитулов» вроде систем управления версиями, где разных режимов много и осваивать по любому надо все. Например, для той же системы управления версиями нужно и делать коммиты, и получать правки с сервера, и смотреть диффы… Вместо десятка взаимосвязанных утилит создаётся одна команда типа svn или git с первым аргументом — режимом работы. В моём случае для компилятора такого большого количества режимов не требуется (да я и не осилю столько). Режимов всего два: srefc и srmake, основным является первый. Технически от srmake можно вообще отказаться, переместив поиск зависимостей в сам компилятор и добавив для этого ключ командной строки (например, --scan-deps). Но я этого делать не хочу по идеологическим соображениям. Второй вопрос — это имя. Имя refal не подходит. Во-первых, длинное (ведь надо набирать ещё первый параметр). Во-вторых, а если другой разработчик Рефала тоже назовёт свою утилиту «refal»? Как разрешать такой конфликт? Я у себя на компьютере обнаружил • refal2.exe — Рефал-2 Белоуса, ещё посмотрел, проект https://github.com/cmc-msu-ai/refal тоже компилируется в refal2.exe, • refalb.exe — Рефал/2 Стеллецкого, • refalc.exe — Рефал-7 Скоробогатова: и ранняя версия, и версия дипломника Фаткуллина, • refald.exe — тоже Рефал/2 Стеллецкого, другая версия, поддерживает больший объём памяти, • refalx.exe — нашёл исходники некоего RefalX, судя по Makefile он собирается в исполнимый файл refalx из refalx.c, диалект некоего Антона Владимирова. • И, наконец, refal.exe — его можно собрать из архива, прикреплённого к старому письму в рассылку https://mazdaywik.github.io/direct-link/refal-botik-ru/refal/0712-utf8 С уважением, Александр Коновалов -Original Message- From: Скоробогатов Сергей Юрьевич skorobogatov_AT_bmstu.ru [mailto:refal@botik.ru] Sent: Wednesday, April 1, 2020 8:42 AM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? А можно воспользоваться схемой, которая применяется, например, в языке Go. Существует утилита под названием "go", которая делает вообще всё. При вызове утилиты требуемое действие указывается первым аргументом командной строки: go build -- откомпилировать; go test -- запустить unit-тесты; go fmt -- отформатировать исходные тексты; и т.п. Соответственно для Рефала-лямбда такая утилита будет называться просто: refal. И будут у неё команды: refal build -- откомпилировать в байт-код; refal deploy -- откомпилировать в байт-код и присобачить интерпретатор байт-кода; refal run -- откомпилировать в байт-код и запустить; refal trace -- откомпилировать в байт-код и запустить в режиме отладки; refal spec -- запустить суперкомпилятор; и т.п. On Tue, 31 Mar 2020 19:07:27 +0300 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > А вот называть интерпретатор rlint явно не стоит. Во-первых, оно >занято (аж два раза: раз <https://github.com/Lagoon/RLint> , два ><https://research.google/pubs/pub42577/> ). А во-вторых напоминает >линтер, которого для Рефала-5 пока нет. Но зачаток линтера будет — один >из моих дипломников будет добавлять два предупреждения в компилятор. >Одно тривиальное (но для него потребуется добавить в компилятор >поддержку предупреждений). А второе сложное, ему и посвящена >содержательная часть диплома. > > Александр Коновалов > > >From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:56 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 6:35 PM Александр Коновалов >a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> > mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Андрей! > > Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда >их путают (здесь ><https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0% >9F%D0%97_%D0%A1%D0
Re: Как мне назвать компилятор?
А можно воспользоваться схемой, которая применяется, например, в языке Go. Существует утилита под названием "go", которая делает вообще всё. При вызове утилиты требуемое действие указывается первым аргументом командной строки: go build -- откомпилировать; go test -- запустить unit-тесты; go fmt -- отформатировать исходные тексты; и т.п. Соответственно для Рефала-лямбда такая утилита будет называться просто: refal. И будут у неё команды: refal build -- откомпилировать в байт-код; refal deploy -- откомпилировать в байт-код и присобачить интерпретатор байт-кода; refal run -- откомпилировать в байт-код и запустить; refal trace -- откомпилировать в байт-код и запустить в режиме отладки; refal spec -- запустить суперкомпилятор; и т.п. On Tue, 31 Mar 2020 19:07:27 +0300 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: А вот называть интерпретатор rlint явно не стоит. Во-первых, оно занято (аж два раза: раз <https://github.com/Lagoon/RLint> , два <https://research.google/pubs/pub42577/> ). А во-вторых напоминает линтер, которого для Рефала-5 пока нет. Но зачаток линтера будет — один из моих дипломников будет добавлять два предупреждения в компилятор. Одно тривиальное (но для него потребуется добавить в компилятор поддержку предупреждений). А второе сложное, ему и посвящена содержательная часть диплома. Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:56 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 6:35 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда их путают (здесь <https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0%9F%D0%97_%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_2019.pdf> на титульном листе, здесь <http://refal.botik.ru/events/IPSRAN-MGTU-seminar-11-06-2019/Optimizatciya_vstraivaniya_i_progonki_v_Refale-5lambda_Kirill-Sitnikov-11-06-2019.pdf> на первом слайде). К тому же запись rl5c сильно похожа на 15. Это я привел лишь для демонстрации идеи, как читаются буквы рядом с цифрой, а не как предложение назвать. Можно вообще 5 выкинуть: rlc, rlmake, rlgo. Когда рядом с l нет цифры, она не напоминает 1. А поскольку названия утилит как правило пишутся в нижнем регистре, то не перепутаешь l с I. И l как длинная палка отделяет разновидность утилиты. Да, мМне тоже кажется, что 5 можно убрать. Андрей Удачно получилось у Рефала-05: компилятор refal05c.exe (даже 8.3!), префиксы типов и функций рантайма r05_. Напомню, Рефал-05 — этот тот, который распараллеливал Станислав. (Про дискуссию о распараллеливании я не забыл — дочитаю старую статью Эйсымонта и отвечу.) Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:06 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! «Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё сливается с именем утилиты.» Не понял мысль. Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются идентификаторы lc, make. Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда имена "c" и "make" легко выделяются глазом. То же самое в hor5c, hor5make. Андрей From: Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com <http://andrei.klimov_AT_gmail.com> [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik
RE: Как мне назвать компилятор?
А вот называть интерпретатор rlint явно не стоит. Во-первых, оно занято (аж два раза: раз <https://github.com/Lagoon/RLint> , два <https://research.google/pubs/pub42577/> ). А во-вторых напоминает линтер, которого для Рефала-5 пока нет. Но зачаток линтера будет — один из моих дипломников будет добавлять два предупреждения в компилятор. Одно тривиальное (но для него потребуется добавить в компилятор поддержку предупреждений). А второе сложное, ему и посвящена содержательная часть диплома. Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:56 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 6:35 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда их путают (здесь <https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0%9F%D0%97_%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_2019.pdf> на титульном листе, здесь <http://refal.botik.ru/events/IPSRAN-MGTU-seminar-11-06-2019/Optimizatciya_vstraivaniya_i_progonki_v_Refale-5lambda_Kirill-Sitnikov-11-06-2019.pdf> на первом слайде). К тому же запись rl5c сильно похожа на 15. Это я привел лишь для демонстрации идеи, как читаются буквы рядом с цифрой, а не как предложение назвать. Можно вообще 5 выкинуть: rlc, rlmake, rlgo. Когда рядом с l нет цифры, она не напоминает 1. А поскольку названия утилит как правило пишутся в нижнем регистре, то не перепутаешь l с I. И l как длинная палка отделяет разновидность утилиты. Да, мМне тоже кажется, что 5 можно убрать. Андрей Удачно получилось у Рефала-05: компилятор refal05c.exe (даже 8.3!), префиксы типов и функций рантайма r05_. Напомню, Рефал-05 — этот тот, который распараллеливал Станислав. (Про дискуссию о распараллеливании я не забыл — дочитаю старую статью Эйсымонта и отвечу.) Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:06 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! «Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё сливается с именем утилиты.» Не понял мысль. Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются идентификаторы lc, make. Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда имена "c" и "make" легко выделяются глазом. То же самое в hor5c, hor5make. Андрей From: Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com <http://andrei.klimov_AT_gmail.com> [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Mes
Re: Как мне назвать компилятор?
On Tue, Mar 31, 2020 at 6:35 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > Андрей! > > Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда их > путают (здесь > <https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0%9F%D0%97_%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_2019.pdf> > на титульном листе, здесь > <http://refal.botik.ru/events/IPSRAN-MGTU-seminar-11-06-2019/Optimizatciya_vstraivaniya_i_progonki_v_Refale-5lambda_Kirill-Sitnikov-11-06-2019.pdf> > на первом слайде). К тому же запись rl5c сильно похожа на 15. > Это я привел лишь для демонстрации идеи, как читаются буквы рядом с цифрой, а не как предложение назвать. > Можно вообще 5 выкинуть: rlc, rlmake, rlgo. Когда рядом с l нет цифры, > она не напоминает 1. А поскольку названия утилит как правило пишутся > в нижнем регистре, то не перепутаешь l с I. И l как длинная палка > отделяет разновидность утилиты. > Да, мМне тоже кажется, что 5 можно убрать. Андрей > Удачно получилось у Рефала-05: компилятор refal05c.exe (даже 8.3!), > префиксы типов и функций рантайма r05_. Напомню, Рефал-05 — этот тот, > который распараллеливал Станислав. (Про дискуссию о распараллеливании я > не забыл — дочитаю старую статью Эйсымонта и отвечу.) > > Александр Коновалов > > > > *From:* Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 6:06 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Андрей! > > *«Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё > сливается с именем утилиты.»* > > Не понял мысль. > > Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake > > Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются > идентификаторы lc, make. > > Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда > имена "c" и "make" легко выделяются глазом. > > То же самое в hor5c, hor5make. > > > > Андрей > > > > *From:* Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к > верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет > имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. > > Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее > сливается с именем утилиты. > > > > Андрей > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Спасибо, Андрей! > > Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или > hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. > > На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так > и остаётся Рефалом-5λ. > > > > *From:* Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > Может так? -- > > Higher Order Refal – hor, horef: > > horc, horefc, hormake > > > > Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не > обнаружено. > > По словарю: hor = horizon = горизонт. > > Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; > рефал мечты. ;-) > > (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) > > > > Андрей > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Спасибо за интересное предложение! > > Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или > ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и > srefc. > > > Александр Коновалов > > -Original Message- > From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он > через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — > одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было > подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается > от греческого Λ :) > > Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем > графическая имитация буквы
RE: Как мне назвать компилятор?
Андрей! Понял мысль, спасибо. Менять местами 5 и l я бы не стал. И так иногда их путают (здесь <https://github.com/bmstu-iu9/refal-5-lambda/blob/master/doc/%D0%A0%D0%9F%D0%97_%D0%A1%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0_2019.pdf> на титульном листе, здесь <http://refal.botik.ru/events/IPSRAN-MGTU-seminar-11-06-2019/Optimizatciya_vstraivaniya_i_progonki_v_Refale-5lambda_Kirill-Sitnikov-11-06-2019.pdf> на первом слайде). К тому же запись rl5c сильно похожа на 15. Можно вообще 5 выкинуть: rlc, rlmake, rlgo. Когда рядом с l нет цифры, она не напоминает 1. А поскольку названия утилит как правило пишутся в нижнем регистре, то не перепутаешь l с I. И l как длинная палка отделяет разновидность утилиты. Удачно получилось у Рефала-05: компилятор refal05c.exe (даже 8.3!), префиксы типов и функций рантайма r05_. Напомню, Рефал-05 — этот тот, который распараллеливал Станислав. (Про дискуссию о распараллеливании я не забыл — дочитаю старую статью Эйсымонта и отвечу.) Александр Коновалов From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 6:06 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Андрей! «Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё сливается с именем утилиты.» Не понял мысль. Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются идентификаторы lc, make. Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда имена "c" и "make" легко выделяются глазом. То же самое в hor5c, hor5make. Андрей From: Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com <http://andrei.klimov_AT_gmail.com> [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > >
Re: Как мне назвать компилятор?
On Tue, Mar 31, 2020 at 5:57 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > Андрей! > > *«Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё > сливается с именем утилиты.»* > > Не понял мысль. > Рассмотрим первый вариант: r5lc, r5lmake Здесь глаз воспринимает 5 как разделитель, после которого слитно читаются идентификаторы lc, make. Если, скажем, 5 и l поменять местами, получится: rl5c, rl5make. Тогда имена "c" и "make" легко выделяются глазом. То же самое в hor5c, hor5make. Андрей > *From:* Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к > верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет > имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. > > Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее > сливается с именем утилиты. > > > > Андрей > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Спасибо, Андрей! > > Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или > hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. > > На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так > и остаётся Рефалом-5λ. > > > > *From:* Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > Может так? -- > > Higher Order Refal – hor, horef: > > horc, horefc, hormake > > > > Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не > обнаружено. > > По словарю: hor = horizon = горизонт. > > Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; > рефал мечты. ;-) > > (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) > > > > Андрей > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Спасибо за интересное предложение! > > Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или > ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и > srefc. > > > Александр Коновалов > > -Original Message- > From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он > через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — > одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было > подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается > от греческого Λ :) > > Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем > графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). > > Просто моите две стотинки :) > > On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > > > Добрый день всем! > > > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот > чего нет — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > > > //FROM имя-файла > > > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из > соответствующих файлов. > > > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, > а имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя
RE: Как мне назвать компилятор?
Андрей! «Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после неё сливается с именем утилиты.» Не понял мысль. From: Andrei Klimov andrei.klimov_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:52 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен —
Re: Как мне назвать компилятор?
Вообще-то цифры в названиях утилит я не люблю (пальцы надо приподнимать к верхнему ряду), но в данном случае хотя бы есть плюс, что цифра выделяет имя утилиты, которое быстро опознается глазом: ...c, ...make, ...int. Цифра 5 в середине наименования Рефала мне не нравится: буква после нее сливается с именем утилиты. Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:39 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > Спасибо, Андрей! > > Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или > hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. > > На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так > и остаётся Рефалом-5λ. > > > > *From:* Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] > *Sent:* Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM > *To:* refal@botik.ru > *Subject:* Re: Как мне назвать компилятор? > > > > Может так? -- > > Higher Order Refal – hor, horef: > > horc, horefc, hormake > > > > Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не > обнаружено. > > По словарю: hor = horizon = горизонт. > > Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; > рефал мечты. ;-) > > (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) > > > > Андрей > > > > On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Спасибо за интересное предложение! > > Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или > ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и > srefc. > > > Александр Коновалов > > -Original Message----- > From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он > через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — > одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было > подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается > от греческого Λ :) > > Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем > графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). > > Просто моите две стотинки :) > > On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > > > Добрый день всем! > > > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот > чего нет — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > > > //FROM имя-файла > > > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из > соответствующих файлов. > > > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, > а имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу > компилятора (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и > из голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > > > > > С уважением, > > Александр Коновалов > >
RE: Как мне назвать компилятор?
Юрий, извините. Я Вас по ошибке назвал Аркадием. From: Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:42 PM To: refal@botik.ru Subject: RE: Как мне назвать компилятор? Спасибо, Аркадий! r5lam — компилятор, r5lam-make для поиска зависимостей, r5lam-int или r5lam-go для интерпретатора. Имя r5l можно разглядеть как r5I или r51, а имя r5lam ошибочно разглядеть (если известно, что язык называется Рефал-5λ) будет сложнее. Александр Коновалов From: Yuri Klimov yuri_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:33 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Добрый день! Я бы предложил назвать r5lam. С уважением, Юрий Климов вт, 31 мар. 2020 г., 17:20 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> >: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
RE: Как мне назвать компилятор?
Спасибо, Аркадий! r5lam — компилятор, r5lam-make для поиска зависимостей, r5lam-int или r5lam-go для интерпретатора. Имя r5l можно разглядеть как r5I или r51, а имя r5lam ошибочно разглядеть (если известно, что язык называется Рефал-5λ) будет сложнее. Александр Коновалов From: Yuri Klimov yuri_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:33 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Добрый день! Я бы предложил назвать r5lam. С уважением, Юрий Климов вт, 31 мар. 2020 г., 17:20 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> >: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
RE: Как мне назвать компилятор?
Спасибо, Андрей! Вариант неплохой. Только я бы добавил циферку 5: hor5c, hor5make, hor5go или hor5int для интерпретатора (вернее, загрузчика), который я сейчас пишу. На всякий случай дополню: сам язык я не планирую переименовывать, он так и остаётся Рефалом-5λ. From: Andrei Klimov andrei_AT_klimov.net [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 5:30 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> ] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru <mailto:refal@botik.ru> Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <http://a.v.konovalov87_AT_mail.ru> mailto:refal@botik.ru> > wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
Re: Как мне назвать компилятор?
Добрый день! Я бы предложил назвать r5lam. С уважением, Юрий Климов вт, 31 мар. 2020 г., 17:20 Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru < refal@botik.ru>: > Спасибо за интересное предложение! > > Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или > ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и > srefc. > > > Александр Коновалов > > -Original Message- > From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он > через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — > одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было > подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается > от греческого Λ :) > > Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем > графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). > > Просто моите две стотинки :) > > On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > > > Добрый день всем! > > > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот > чего нет — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > > > //FROM имя-файла > > > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из > соответствующих файлов. > > > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, > а имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу > компилятора (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и > из голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > > > > > С уважением, > > Александр Коновалов >
Re: Как мне назвать компилятор?
Может так? -- Higher Order Refal – hor, horef: horc, horefc, hormake Гуглом и словарями проверяем, что у этого слова нет нехороших смыслов. Не обнаружено. По словарю: hor = horizon = горизонт. Ассоциация неплохая: рефал на горизонте; рефал, к которому стремимся; рефал мечты. ;-) (Правда, горизонт мы не достигаем. Но это уж можно замять.:-)) Андрей On Tue, Mar 31, 2020 at 5:20 PM Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > Спасибо за интересное предложение! > > Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или > ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и > srefc. > > > Александр Коновалов > > -Original Message- > From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] > Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM > To: refal@botik.ru > Subject: Re: Как мне назвать компилятор? > > Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он > через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — > одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было > подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается > от греческого Λ :) > > Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем > графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). > > Просто моите две стотинки :) > > On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов > a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > > > Добрый день всем! > > > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот > чего нет — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > > > //FROM имя-файла > > > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из > соответствующих файлов. > > > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, > а имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу > компилятора (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и > из голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > > > > > С уважением, > > Александр Коновалов >
RE: Как мне назвать компилятор?
Спасибо за интересное предложение! Выглядит неплохо, хотя и натянуто. Связь между Рефалом-5λ и r5ac (или ref5ac) не очевидна. Но столь же неочевидна связь и между Рефалом-5λ и srefc. Александр Коновалов -Original Message- From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru] Sent: Tuesday, March 31, 2020 3:09 PM To: refal@botik.ru Subject: Re: Как мне назвать компилятор? Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, > синтаксически похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), > семантически — на Рефал-2 (пустые функции вместо слов), поддерживающий > только базисное подмножество. Позже я в него добавил безымянные > вложенные функции (замыкания, «лямбды»). Исполнимый файл естественным > образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). Для компилятора была > также утилита srmake, которая принимала на входе имя одного исходника, > находила остальные по зависимостям и вызывала для них srefc. > Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
Re: Как мне назвать компилятор?
Имя музыкального тона «ля» созвучно со словом «лямбда», а обозначается он через букву A. Тогда вместо префикса «r5l» можно «r5a». К тому же, «a» — одна из обычных добавок к имени (подобно «плюс» и «прим»), чтобы оно и было подобно, и отличалось от существующего. И, наконец, A не сильно отличается от греческого Λ :) Конечно, всё это очень натянуто, но вряд ли в большей степени, чем графическая имитация буквы Λ знаком \ (Haskell) или λ — знаком -> (Ruby). Просто моите две стотинки :) On Tue, 31 Mar 2020 at 14:26, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru wrote: > > Добрый день всем! > > У компилятора название есть, такое же как у языка — Рефал-5λ. Но вот чего нет > — нет нормального названия для утилиты командной строки. > > > > Исторический контекст (можно не читать). > > Когда-то я разрабатывал так называемый Простой Рефал — диалект, синтаксически > похожий на Рефал-5 (но не совместимый с ним), семантически — на Рефал-2 > (пустые функции вместо слов), поддерживающий только базисное подмножество. > Позже я в него добавил безымянные вложенные функции (замыкания, «лямбды»). > Исполнимый файл естественным образом назывался srefc (Simple Refal Compiler). > Для компилятора была также утилита srmake, которая принимала на входе имя > одного исходника, находила остальные по зависимостям и вызывала для них > srefc. Зависимости вычислялись по комментариям вида > > //FROM имя-файла > > которые по соглашеню предваряли списки $EXTERN для функций из соответствующих > файлов. > > Потом я понял, что несовместимый диалект не нужен даже мне и переделал > компилятор в совместимый с Рефалом-5. Так появился язык Рефал-5λ, который > является надмножеством Рефала-5 и включает в себя вложенные функции (что > символизирует буква «λ» в названии). Но имя программы так и осталось srefc, а > имя утилиты поиска зависимостей — srmake (которая теперь ищет комментарии > *$FROM имя-файла). > > Исходники компилятора уже давно переписаны с Простого Рефала на Рефал-5λ > (кроме фронт-энда Простого Рефала, который остался самоприменим), фронт-энд > Простого Рефала я уже подумываю удалить, поэтому имена srefc и srmake > становятся анахронизмом. > > > > Поэтому я прошу помощи у подписчиков: как мне назвать программу компилятора > (вместо srefc) и программу поиска зависимостей (вместо srmake)? > > Можно сократить название refal-5-lambda до r5l и использовать его как > префикс: r5lc, r5lmake. Но префикс r5l похож на r51 и r5I и этим неудачен — > легко перепутать. Использовать имена r5c и r5make не хочу, т.к. это не > Рефал-5, а Рефал-5λ. Имя вроде refal-5-lambda-compiler слишком длинное. > > По умолчанию компилятор создаёт исполнимые файлы, состоящие из > интерпретатора, к которому «приклеен» байткод. Но можно создавать файлы и из > голого байткода. Для запуска последних как программ я планирую написать > интерпретатор вроде refgo из классического Рефала-5. Возникает вопрос: а > какое ему дать имя? > > > > С уважением, > Александр Коновалов
