Re: [rlug] postfix, tuning pt smtps
2016-03-09 12:42 GMT+02:00 Iulian Murgulet : > În 2016-03-08 18:33, egl a scris: > > Salutare, > > > > Acum vreun an ma plangeam ca Spamassassinul puncteaza mesajele > > trimise > > prin modemurile Vodafone/Orange. De ieri observ ca mesajele trimise de > > userii mei, care nu au o conexiune wireless si folosesc 3G, ajung prin > > spamurile altora intrucat 213.233.85.0/24 apare prin RBL-uri. > > Ca solutie, ma gandeam sa sterg din headerele mesajelor care imi vin > > pe > > 465, ip-urile de la care s-a initiat conexiunea, adica cele ale > > Vodafone. > > > > Credeti ca este o idee buna, voi cum ati proceda? Citeam ca fara linia > > "Received:..." s-ar putea sa ma lovesc de alte reguli ale > > antispamurilor, > > mai mult, protectia anti "mail loop" a postfixului nu va mai functiona > > (asta nu e asa de grav) > > > >Similar fac si eu, si merge fara probleme, cu observatia ca eu > inlocuiesc acel Received:IP, cu ceva gen X-Received:... bla..bla > > > > Multam pt raspuns, o sa fac si eu tot asa. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] postfix, tuning pt smtps
Salutare, Acum vreun an ma plangeam ca Spamassassinul puncteaza mesajele trimise prin modemurile Vodafone/Orange. De ieri observ ca mesajele trimise de userii mei, care nu au o conexiune wireless si folosesc 3G, ajung prin spamurile altora intrucat 213.233.85.0/24 apare prin RBL-uri. Ca solutie, ma gandeam sa sterg din headerele mesajelor care imi vin pe 465, ip-urile de la care s-a initiat conexiunea, adica cele ale Vodafone. Credeti ca este o idee buna, voi cum ati proceda? Citeam ca fara linia "Received:..." s-ar putea sa ma lovesc de alte reguli ale antispamurilor, mai mult, protectia anti "mail loop" a postfixului nu va mai functiona (asta nu e asa de grav) Multam. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] owncloud - contacte
Am scris in primul mesaj ca dureaza foarte mult pana sunt afisate contactele in interfata web. Initial am exportat contactele din telefon intr-un fisier vcf. Am setat contul de carddav-sync si apoi am incarcat acest fisier in acest cont. Cu o pagina de chrome am urmarit cum sunt importate contactele si pana pe la 200 de contacte, pagina se incarca bine apoi a inceput sa dureze foarte mult. 2014-09-25 10:01 GMT+03:00 Mihai Badici : > On Thursday 25 September 2014 09:58:45 egl wrote: > > CardDav Sync il folosesc acum pe un telefon cu Android si functioneaza > > bine pt sincronizare. Eu ma plangeam de interfata web care nu afiseaza > > contactele sincronizate, nu-i functioneaza functia de cautare si-or mai > fi. > > > Pai atunci cum functioneaza daca nu le afiseaza? Sunt sau nu sunt > sincronizate? > :) > > > > > 2014-09-24 19:05 GMT+03:00 Abibula Aygun : > > > Ai incercat CardDav-Sync in ownCloud ? > > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] owncloud - contacte
CardDav Sync il folosesc acum pe un telefon cu Android si functioneaza bine pt sincronizare. Eu ma plangeam de interfata web care nu afiseaza contactele sincronizate, nu-i functioneaza functia de cautare si-or mai fi. 2014-09-24 19:05 GMT+03:00 Abibula Aygun : > Ai incercat CardDav-Sync in ownCloud ? > > La mine merge ok! > > 2014-09-24 15:15 GMT+03:00 Mihai Badici : > > > > > kolab server is za best :) > > > > On Wednesday 24 September 2014 15:14:22 egl wrote: > > > Salut, > > > Vreau sa instalez un server de contacte (eventual si calendar) si am > > ales > > > owncloud (v 7.0.2) intrucat il folosesc si pt partajare de fisiere. > L-am > > > sincronizat cu un telefon cu Android cu ~ 400 de contacte. Pe interfata > > > web, pagina de contacte ramane in incarcare si abia dupa multe minute > > > (depinde de browser) incarca contactele sau nu incarca nimic. > > > Am gasit aici problema, insa fara rezolvare deocamdata: > > > https://github.com/owncloud/contacts/issues/595 > > > > > > Intrebarea este, daca foloseste cineva versiunea Enterprise si, daca > da, > > > are acelasi comportament ? > > > > > > Daca aveti vreo alta recomandare de server de contacte care sa se > > comporte > > > civilizat cu clientii cu Android/iOS, este binevenita. > > > > > > Multam ! > > > ___ > > > RLUG mailing list > > > RLUG@lists.lug.ro > > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > -- > > Mihai Bădici > > http://mihai.badici.ro > > ___ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] owncloud - contacte
Salut, Vreau sa instalez un server de contacte (eventual si calendar) si am ales owncloud (v 7.0.2) intrucat il folosesc si pt partajare de fisiere. L-am sincronizat cu un telefon cu Android cu ~ 400 de contacte. Pe interfata web, pagina de contacte ramane in incarcare si abia dupa multe minute (depinde de browser) incarca contactele sau nu incarca nimic. Am gasit aici problema, insa fara rezolvare deocamdata: https://github.com/owncloud/contacts/issues/595 Intrebarea este, daca foloseste cineva versiunea Enterprise si, daca da, are acelasi comportament ? Daca aveti vreo alta recomandare de server de contacte care sa se comporte civilizat cu clientii cu Android/iOS, este binevenita. Multam ! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Virusi in retea
2010/1/28 Bercovici Manuel > Buna ziua! > > Sunt profesor de informatica si ma ocup si de adminstrarea retelei in > scoala noastra! > Accesul la Internet este oferit de RDS! Serverul de Internet este un > calculator pe Fedora Core pe post de router. Folosesc Iptables! > > Astazi, cei de la RDS mi-au spus ca au fost anuntati de la > Bucuresti ca de la scoala, de pe IP-ul nostru se trimit virusi, nu au > stiut ce fel de virusi si nici alte detalii! > Cum ar trebui sa reconfigurez serverul de internet pentru ca el sa > scaneze tot ce intra si iese din el? Ce ar trebui sa contina el? Ar trebui > un program antivirus? > >Eu sunt un admirator al Linux-ului, insa nu ma pot lauda ca il cunosc > prea bine! > >Va multumesc si ma bazez pe raspunsul d-voastra! > > Numai bine! > > > Salutare, Eu zic sa aplici urmatorul algoritm: 1. Schimbat parola contului de Administrator, restul conturilor fara drepturi de administrator local 2. Instalat AVG free edition + scanare de malware&shit cu Combofix (de ex) sau orice alt tool asemanator (atentie antivirusii nu vad/scot toate programele nedorite) 3. Instalat un browser decent, gen Firefox sau Chrome (eu as taia din politicile locale accesul la Internet Explorer) 4. De coafat routerul linux dupa cum ti-au zis si cei dinainte Numai bine ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] tar, performanta
salut, pt backup-ul unui server de mail (centos, ext3, maildir), m-am oprit la tar si intrucat pe diverse forumuri nu gasesc scenarii negative (sau probleme legate de performanta) m-am gandit sa intreb aici. as vrea sa fac in felul urmator: sambata tar --create pt fiecare maildir iar in cursul saptamanii tar --update. un mesaj poate avea maxim 15 MB, un maildir maxim 4 GB. v-as ruga sa-mi spuneti si care ar fi cea mai buna metoda de a face backup (in cazul meu), metodele pe care le-am identificat fiind bazate pe tar, rsync, impasync, si sender/recipient_bcc_maps (fiind vorba de postfix) multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] squid pentru blocare rulare flash pe anumite site-uri
2008/11/19 Mircea Popescu > > Pai, sa iti explic ... in firma asta in care lucrez exista foarte multa > "democratie" ... un admin, inaintea mea, si-a permis sa blocheze accesul > complet la youtube si trilulilu.ro. Si-a luat numai mascari si a fost > sunat > de sus sa scoata filtrul. > Io sunt baiat destept si blochez doar continutul video. Daca urla cineva, > le > spun ca e din cauza benzii de internet care e prea putina, sau le dau alte > raspunsuri ... Vor crede pentru ca sunt toti niste mutuflani :))) > Pana la urma e un mic razboi personal cu acesti mutuflani. > > Cu respect, > Mircea > > Fa o hartie, explica-le ce si cum vrei sa faci, pune-i pe aia din conducere sa o semneze si abia dupa aia poti sa-i dai drumu cu gainariile respective. Fara hartia respectiva risti sa ai probleme cu colegii (si la felul cum te-ai exprimat la adresa lor ai merita vreo cateva tastaturi in cap). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] squid si GMT
2008/11/1 Teo: > Folosesc Squid ca si solutie de cache pt traficul http si pe ACL-uri. > Functioneaza Ok, numai ca daca browserul ii afiseaza clientului un (de > ex.) "Access Denied", tranteste in josul paginii: > > Generated Sat, 01 Nov 2008 15:48:33 GMT by.. > > Cum pot sa schimb acea ora (pt ca este cu 2 ora in urma cu data de pe > masina) astfel incat sa fac ceva de genul: > > Generated Sat, 01 Nov 2008 17:48:33 EET by > > > Multumesc! > salut, cred ca ar trebui sa umbli prin sursele squidului si sa-l recompilezi. fisierul de modificat este src/errorpage.cc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] ssh vs. scp
2008/10/31 Dan Uscatu: > Salut > > Se dau doua risnite, legate intre ele printr-o metoda oarecare, prin care nu > se pun restrictii. > In mod normal, se poate face atit ssh cit si scp de pe o risnita pe alta, in > ambele sensuri. > Pina intr-o zi cind scp nu mai merge. Adica, el saracu se conecteaza, in > /var/log/messages apare conexiunea, fisierul este creat dar ramine cu 0 > bytes si nu se transfera absolut nimic. > > Cum se poate obtine dracia asta ? Sau cum se poate cauta cauza ei, ca eu nu > stiu de unde s-o apuc. Inclin sa cred ca unul din providerii din cele doua > capete au facut vreo minareala, dar cum sa le dovedesc ? > > Multumesc > Salut, Sa nu ai cumva echipamente cu probleme psihice pe traseu. Vezi poate ajuta http://lists.lug.ro/lurker/message/20070409.155938.95d7cd7d.en.html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] sendmail blocare atasament
2008/8/19 Adi Pircalabu: > On Mon, 18 Aug 2008 16:26:25 +0300 egl wrote: > >> ma intereseaza o solutie pentru a bloca atasamentele cu o anumita >> extensie si de a trimite >> mesaj inapoi expeditorului in care sa-i povestesc ce si cum. > > Esti sigur ca vrei sa trimiti mail inapoi la expeditor? > > -- > Adi Pircalabu Salut, Neaparat trebuie sa dau mesaj inapoi, cel putin o vreme. E vorba de un server de mail folosit pe post server de fisiere (mp3, mpg etc). Presupun ca printr-o simpla hartie prin care le aduc la cunostinta utilizatorilor ca nu au voie sa transfere astfel de fisiere nu rezolv nimic. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] sendmail blocare atasament
salut, ma intereseaza o solutie pentru a bloca atasamentele cu o anumita extensie si de a trimite mesaj inapoi expeditorului in care sa-i povestesc ce si cum. in afara de procmail mai exista si alte solutii ? multumesc. -- Paul ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] problema proftpd
- Original Message - From: "Virgil Pantilie" Sent: Monday, February 25, 2008 10:18 AM Subject: [rlug] problema proftpd Salut, Ma lovesc de o problema ciudata la un proftpd ver. 1.3.0 pus pe o mandriva 2006 : cind uploadez fisiere .doc transferul se opreste (transfer stalled) si se reia de n ori iar la sfirsit vad ca pe server a ajuns un fisier care e cu cca. 1k mai mic decit originalul.Straniu e faptul ca asta se intimpla numai cu fisiere de tip doc.Cu alte tipuri de fisiere (inclusiv odt) lucrurile merg unse. Ceva idei? Virgil am avut si eu o problema SF cu transportul fisierelor .doc si .xls prin retea. arunca un ochi pe http://lists.lug.ro/lurker/message/20070409.155938.95d7cd7d.en.html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] problema hardware
- Original Message - From: "Valentin Cozma" de atunci merg pe gigabyte de cate ori se poate. cu astea n-am avut dume pana acuma. mie mi s-a parut haioasa chestia cu "dual bios" cand placile lor oricum pocneau dupa un an de zile. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Windows XP SP2 dispar din workgroup controlat de Samba
- Original Message - From: "Adrian Fita" M-am lasat pagubas si am dezctivat Samba de a mai deveni master browser (cu local master = no, preferred master = no, os level = 0) si am lasat Windows-urile in legea lor. In cazul asta calculatoarele apar in browser, mai putin Samba. E ceva foarte gresit in toata reteaua asta... dar nu-mi dau seama ce :( (orice altceva merge, mai putin Browsing-ul asta de la Microsoft Network, care ma scoate din minti la propriu). Salut, Inca o chestie: verifica daca pe statii Netbios over TCP/IP este disabled. Daca da, porneste-l sau configureaza samba sa asculte si pe 445. HTH ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Windows XP SP2 dispar din workgroup controlat de Samba
- Original Message - From: Adrian Fita : Salut. Întâmpin o problemă care îmi scoate efectiv peri albi. Într-o reţea cu maşini Windows XP SP2 am un storage server cu Samba configurat ca local master browser. Problema este că maşinile cu Windows dispar din workgroup după aproximativ 30 de minute. Dacă dau restart la samba, Windows-urile apar, dar după ~30 de minute dispar din nou. Am urmărit log-urile samba şi am observat că Windows-urile nu mai trimit nici un fel de pachet prin care-şi anunţă prezenţa pe reţea, Samba dând timeout şi scoţându-le din Workgroup. Problema este exact cum se descrie aici: http://lists.samba.org/archive/samba/2004-October/094102.html, dar văd că nu a primit răspuns. Aveţi ceva idei? -- Fita Adrian Salut, Ai cumva configurate pe statiile windows alte protocoale (netbeui, ipx/spx) in afara de tcp/ip ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] timer interrupt
- Original Message - From: "Florin Samareanu" <[EMAIL PROTECTED]> To: "egl" <[EMAIL PROTECTED]>; "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, August 24, 2007 7:25 PM Subject: Re: [rlug] timer interrupt CPU0 CPU1 0: 40144545 0 IO-APIC-edge timer despre ce kernel e vorba ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] timer interrupt
- Original Message - From: "Florin Malita" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, August 24, 2007 5:55 PM Subject: Re: [rlug] timer interrupt > E normal pe un kernel 2.6.22.1 /proc/interrupts sa prezinte: CPU0 CPU1 0:253 0 IO-APIC-edge timer cu toate ca uptimeul este > de cateva ore ? da. de cand cu clockevents/hires timers, PIT-ul e folosit numai pana se activeaza alt clock source. pe urma tick-urile iti vin cel mai probabil de la LAPIC si intreruperile se contorizeaza in LOC: grep LOC /proc/interrupts LOC: 689345701 718165840 --- fm Multumesc pt explicatie ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] timer interrupt
- Original Message - From: "lonely wolf" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, August 24, 2007 4:54 PM Subject: Re: [rlug] timer interrupt egl wrote: Salut, E normal pe un kernel 2.6.22.1 /proc/interrupts sa prezinte: CPU0 CPU1 0:253 0 IO-APIC-edge timer cu toate ca uptimeul este > de cateva ore ? /etc/init.d/irqbalance status ? irqbalance e stopat. problema mea e de fapt numarul asta 253. eu ma asteptam pe coloana a 2-a sa-mi dea un numar foarte mare (tinand cont ca masina e up de peste 24 de ore). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] timer interrupt
Salut, E normal pe un kernel 2.6.22.1 /proc/interrupts sa prezinte: CPU0 CPU1 0:253 0 IO-APIC-edge timer cu toate ca uptimeul este > de cateva ore ? Multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare sendmail
- Original Message - From: "Ionut EANA" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Tuesday, June 05, 2007 11:35 AM Subject: Re: [rlug] Intrebare sendmail Tu chiar crezi ca vroiam sa-mi impresionez sefii? Cum poti sa crezi asa ceva??? Chiar nu inteleg! Tie cand ti se da ceva de facut, faci sa-ti impresionezi sefii? Scuza-ma dar asta inseamna ca ce faci nu faci din pasiune... ci ca esti doar un lingau! Citat din postul al doilea : "Dupa cum am spus nu am avut timp sa ma documentez si am un termen limita extrem de mic, adica ar trebui sa termin treaba asta pana in ora 15.30! As fi recunoscator daca s-ar putea primi ceva de genul copy/paste." Eu nu inteleg de ce nu ai cerut un ragaz pt a rezolva problema. Chestia asta e foarte importanta si se pare ca la noi se sare peste ea: daca ai o problema care te depaseste (momentan) de ce nu ceri o prelungire a termenului limita ? E o rusine sa accepti ca nu stii ceva ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Procmail rewrite "TO"
- Original Message - From: "Florin Samareanu" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Wednesday, February 28, 2007 1:08 PM Subject: [rlug] Procmail rewrite "TO" Salut, Vreau sa rescriu adresa de mail [EMAIL PROTECTED] (care e la mine, local) in [EMAIL PROTECTED] si sa ii retrimit lui mailul. Deoarece sunt foarte multe adrese de mail la mine local, ma gandeam sa folosesc procmailul. Cum s-ar face asta si cum reinjectez eu mailurile primite in queue si sa le retrimit? Multumesc, Florin salut, vezi poate te ajuta http://partmaps.org/era/procmail/mini-faq.html cauta 'how do i forward a modified message'. numai bine ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Help cu NAT-ul
- Original Message - From: "Mihai Osian" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, October 27, 2006 9:47 AM Subject: Re: [rlug] Help cu NAT-ul On 10/27/06, egl <[EMAIL PROTECTED]> wrote: - Original Message - From: "Mihai Osian" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, October 27, 2006 12:33 AM Subject: Re: [rlug] Help cu NAT-ul > On 10/26/06, Claudiu Cismaru <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > Si, hm. Da paste la tot firewall-ul, atasamentele nu ajung pe >> > rlug, >> > din ce vad chiar este okay ce ai tu acolo, si nu ar trebui sa se >> > intample. (Si, raspunde si pe rlug, e clar ca nu ajungi nicaieri >> > cu >> > raspunsurile mele. :-P) >> >> Da... ma miram eu ce mesaje am sarit :)) >> >> -- >> Claudiu Cismaru >> GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg >> >> >> ___ >> RLUG mailing list >> RLUG@lists.lug.ro >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug >> > > Imi cer scuze ca n-am raspuns la tot grupul, la ora asta nu mai vad > pe > ce butoane apas. (Oricum, nu ati pierdut nimic :). > In caz ca cineva nu vede scriptul de firewall din "hatasament-ul" > original (eu din gmail il vad foarte bine...): > http://www.proinstal.ro/start_fwall_virus > > iar interfetele serverului arata cam asa: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo ip addr ls > Password: > 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue >link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 >inet 127.0.0.1/8 scope host lo >inet6 ::1/128 scope host > valid_lft forever preferred_lft forever > 2: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen > 1000 >link/ether 00:40:f4:85:21:37 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff >inet 192.168.0.1/24 brd 192.168.0.255 scope global eth0 >inet6 fe80::240:f4ff:fe85:2137/64 scope link > valid_lft forever preferred_lft forever > 3: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen > 1000 >link/ether 00:40:f4:cb:b9:76 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff >inet 82.79.255.124/23 brd 82.79.255.255 scope global eth1 >inet6 fe80::240:f4ff:fecb:b976/64 scope link > valid_lft forever preferred_lft forever > 4: sit0: mtu 1480 qdisc noop >link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0 > > Nu o sa pot raspunde la sugestii decat maine seara. Sorry... Da' > astept cu nerabdare. > Mihai > ce zice /etc/services despre smtp ? [EMAIL PROTECTED]:~$ less /etc/services | grep smtp smtp25/tcp mail ssmtp 465/tcp smtps # SMTP over SSL Mihai ar mai fi o chestie suspecta: vad ca faci filtrare de pachete in prerouting, ceea ce nu ar trebui sa se intample decat daca stii bine ce faci. cred ca de acolo ti se trage. arunca un ochi pe http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Help cu NAT-ul
- Original Message - From: "Mihai Osian" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, October 27, 2006 12:33 AM Subject: Re: [rlug] Help cu NAT-ul On 10/26/06, Claudiu Cismaru <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Si, hm. Da paste la tot firewall-ul, atasamentele nu ajung pe rlug, > din ce vad chiar este okay ce ai tu acolo, si nu ar trebui sa se > intample. (Si, raspunde si pe rlug, e clar ca nu ajungi nicaieri cu > raspunsurile mele. :-P) Da... ma miram eu ce mesaje am sarit :)) -- Claudiu Cismaru GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Imi cer scuze ca n-am raspuns la tot grupul, la ora asta nu mai vad pe ce butoane apas. (Oricum, nu ati pierdut nimic :). In caz ca cineva nu vede scriptul de firewall din "hatasament-ul" original (eu din gmail il vad foarte bine...): http://www.proinstal.ro/start_fwall_virus iar interfetele serverului arata cam asa: [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo ip addr ls Password: 1: lo: mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 inet 127.0.0.1/8 scope host lo inet6 ::1/128 scope host valid_lft forever preferred_lft forever 2: eth0: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 00:40:f4:85:21:37 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 192.168.0.1/24 brd 192.168.0.255 scope global eth0 inet6 fe80::240:f4ff:fe85:2137/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 3: eth1: mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 00:40:f4:cb:b9:76 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff inet 82.79.255.124/23 brd 82.79.255.255 scope global eth1 inet6 fe80::240:f4ff:fecb:b976/64 scope link valid_lft forever preferred_lft forever 4: sit0: mtu 1480 qdisc noop link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0 Nu o sa pot raspunde la sugestii decat maine seara. Sorry... Da' astept cu nerabdare. Mihai ce zice /etc/services despre smtp ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] problema kerberos: Clock skew too great
- Original Message - From: "Luke Skywalker" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Wednesday, October 18, 2006 12:51 PM Subject: [rlug] problema kerberos: Clock skew too great Buna ziua, Am un linux, cu centos 4 pe el, integrat intr-un domeniu AD 2000. Pina acum a fost totul bine si frumos, mergeau perfect shareurile si accesul. Acum citeva zile am observat ca win2000ul (serverul de domeniu) isi schimbase ca prostul ora de unul singur dupa ora de iarna pentru ca cineva pusese bifa pe automaticaly adjust bla bla. Am dat ora inapoi, astfel incit sa fie aceeasi cu a serverului de linux, si de atunci a luat-o toata instalatia razna, unii useri din domeniu nu mai pot accesa shareurile, li se cere user si parola in timp ce altii le pot accesa. Daca ii dau de pe linux un " kinit @DOMENIU " si ii dau parola, primesc mesajul kinit(v5): Clock skew too great while getting initial credentials Asta desi atit linuxul cit si serverul windows au ceasurile setate pe aceeasi ora, acelasi fus orar, aceeasi data (deci ma incadrez in cele 5 minute default ale lui kerberos) Am cautat de 2 zile pe net, peste tot unde se zice de eroarea asta se spune ca trebuie verificat ca sistemele sa aiba aceeasi ora, la mine au si totusi nu merge. A mai patit cineva asa ceva? Radu salut, iti sugerez sa intri cu TZedit pe serverul windows si sa modifici data la care se face trecerea la orarul de iarna. acum probabil ca este setat pe ultima saptamana din septembrie si corect este in ultima saptamana din octombrie. dupa aceea lasa bifa de "automatically adjust.." si totul va fi ok ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] iptables how to reset chain
From: "Andrei Pascal" <[EMAIL PROTECTED]> On Thu, 2006-10-12 at 12:25 +0300, egl wrote: salut Salut, cum pot reseta counterul unui chain iptables (altul decat cele predefinite)? vad ca optiunea "-Z chain" nu functioneaza decat daca "chain" este unul din lanturile predefinite functioneaza pentru oricare chain. multumesc. cu placere. am un chain prin care trimit pachete si din INPUT si din FWD. counterul care ma intereseaza il iau prin printr-un listing al chainului INPUT (doream sa stiu cate pachete au facut match in INPUT pe chainul respectiv). pe acesta ma interesa sa-l resetez, fara a reseta tot INPUTul. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] iptables how to reset chain
salut cum pot reseta counterul unui chain iptables (altul decat cele predefinite)? vad ca optiunea "-Z chain" nu functioneaza decat daca "chain" este unul din lanturile predefinite multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Sarg exclude_hosts
- Original Message - From: "George G." <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Monday, September 18, 2006 1:50 AM Subject: Re: [rlug] Sarg exclude_hosts >> Mures Andone wrote: >>> On 9/17/06, George G. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Salut, Vreau sa generez rapoarte cu sarg care sa excluda anumite clase IP. sarg.conf: exculde_hosts /usr/local/sarg/exculde.hosts >>> ^^ >>> >>> Vezi sa "exculzi" ce trebuie ;) >>> >>> exclude.hosts: 192.168.130.0 >>> >>> >> >> exculde_hosts /usr/local/sarg/exculde.hosts >> schimba si tu in exclude_hosts >> >> si fa o decizie e SARG: TAG: exclude_hosts >> /usr/local/sarg/exclude.hosts ? sau /usr/local/sarg/exculde.hosts > > Am scris gresit aici, in conf era scris ok. Mi-ar fi dat eroare oricum > ca nu gasea acel fisier. Nu merge oricum, se pare ca e un bug. > daca vrei sa folosesti 'exclude_hosts file' si in fisierul respectiv insiri niste ip-uri, vezi sa ai si 'resolve_ip' pe 'no'. o sa-ti dai tu seama de ce. sau folosesti resolve_ip pe yes si atunci excluzi hostnameuri (n-am incercat daca merge, probabil ca da) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Backup postfix
- Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, July 18, 2006 9:43 AM Subject: [rlug] Backup postfix > Buna ziua. > Am un postfix instalat pe un Debian si trebuie sa fac backup cu toate > mesajele care trec prin server indiferent daca sunt primite sau > trimise . > Aveti idee cum se face asta . > Multumesc . > poti folosi always_bcc, daca vrei o copie a tuturor mesajelor intr-un singur account, sau sender_bcc_maps/recipient_bcc_maps daca vrei sa prinzi doar cateva conturi. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] intrebare rrdtool
- Original Message - From: "Simionov Daniel Adrian" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, July 04, 2006 3:57 PM Subject: [rlug] intrebare rrdtool > Hello rlug, > > exista cumva o eroare in urmatorul script ? ca eu nu o zaresc ... > > #!/usr/bin/perl -w > > use RRDs; > > my $rrd = "/var/tmp/snr/snr.rrd"; > RRDs::create ($rrd, "--step", 300, >"DS:snr_300:GAUGE:40:0:400", >"DS:snr_301:GAUGE:40:0:400", ai heartbeatul 40, deci dupa 40 de secunde daca nu primeste data inregistreaza unknown >"RRA:AVERAGE:0:1:720", >"RRA:MIN:0:1:720", >"RRA:MAX:0:1:720", >"RRA:LAST:0:1:720", > ); > > in momentul in care dau dump la fisierul snr.rrd intr-un txt imi scrie > NaN la absolut toate valorile si nu inteleg de ce ... nu imi apare > nici o eroare nicaieri ... are ceva rrd-ul ? partea "RRA:LAST:0:1:720" > se memoreaza in snr.rrd, celelalte nimic, doar ora, scrisa corect si > valoarea, NaN ... > > > -- > Best regards, > Simionov mailto:[EMAIL PROTECTED] > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mrtg on Kubuntu
- Original Message - From: "IuliaN" <[EMAIL PROTECTED]> To: "egl" <[EMAIL PROTECTED]>; "Romanian Linux Users Group" Sent: Monday, May 08, 2006 11:23 AM Subject: Re: [rlug] mrtg on Kubuntu cauta linia (in snmpd.conf) #viewrwview included interfaces.ifTable.ifEntry.ifAdminStatus scoate commentu si restarteaza snmpd in conf-ul de snmpd nu am asa ceva, am adaugat linia de care povestesti tu in snmpd.conf, restartat daemonul in cauza ...si ...la fel..aceeeasi eroare! se pare ca nu ai acces la OID-ul interfaces.ifTable.ifTable.ifEntry.ifDescr. vezi pe ce interfete asculta snmpd. verifica ce rezultat intoarce snmpwalk -v2c -c public localhost interfaces.ifTable.ifTable.ifEntry.ifDescr (case sensitive), daca-ti listeaza interfetele configureaza mrtg sa faca cererile pe localhost ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mrtg on Kubuntu
- Original Message -
From: "IuliaN" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Monday, May 08, 2006 10:53 AM
Subject: [rlug] mrtg on Kubuntu
Incerc sa pun mrtg-ul sa faca niste poze cu trafic(n-am mai facut),
si
nu-mi afiseaza nimic(mai exact arata ca si cum traficul e zero)!
Folosesc Kubuntu!
#/etc/mrtg:
# Global configuration
WorkDir: /var/www/mrtg
WriteExpires: Yes
Title[^]: Traffic Analysis for
# 128K leased line
#
#Title[leased]: a 128K leased line
#PageTop[leased]: Our 128K link to the outside world
#Target[leased]: 1:[EMAIL PROTECTED]
#MaxBytes[leased]: 16000
Title[eth]: br0 eth
Target[eth]: 1:[EMAIL PROTECTED]
MaxBytes[eth]: 300
Options[eth]: bits,growright
Title[2eth]: 2 br0
Target[2eth]: 2:[EMAIL PROTECTED]
MaxBytes[2eth]: 300
Options[2eth]: bits,growright
/etc/snmp/snmpd.conf
com2sec localro default public
group MyROSystem v1localro
group MyROSystem v2c localro
group MyROSystem usm localro
group MyROGroup v1 readonly
group MyROGroup v2creadonly
group MyROGroup usmreadonly
group MyRWGroup v1 readwrite
group MyRWGroup v2creadwrite
group MyRWGroup usmreadwrite
view allincluded .1 80
view system included .iso.org.dod.internet.mgmt.mib-2.system
access MyROSystem "" any noauthexact system none none
access MyROGroup "" any noauthexact allnone none
access MyRWGroup "" any noauthexact allallnone
-
env LANG=C /usr/bin/mrtg /etc/mrtg.cfg
SNMP Error:
Received SNMP response with error code
error status: noSuchName
index 2 (OID: 1.3.6.1.2.1.2.2.1.16.1)
SNMPv1_Session (remote host: "192.168.0.55" [192.168.0.55].161)
community: "public"
request ID: 108926461
PDU bufsize: 8000 bytes
timeout: 2s
retries: 5
backoff: 1)
at /usr/share/perl5/SNMP_util.pm line 490
SNMPGET Problem for ifInOctets.1 ifOutOctets.1 sysUptime sysName on
[EMAIL PROTECTED]::v4only
at /usr/bin/mrtg line 1925
SNMP Error:
no response received
SNMPv1_Session (remote host: "192.168.0.2" [192.168.0.2].161)
community: "public"
request ID: 592489591
PDU bufsize: 8000 bytes
timeout: 2s
retries: 5
backoff: 1)
at /usr/share/perl5/SNMP_util.pm line 490
SNMPGET Problem for ifInOctets.2 ifOutOctets.2 sysUptime sysName on
[EMAIL PROTECTED]::v4only
at /usr/bin/mrtg line 1925
WARNING: skipping because at least the query for ifInOctets.2 on
192.168.0.2 did not succeed
WARNING: no data for ifInOctets&ifOutOctets:[EMAIL PROTECTED]
Skipping
further queries for Host 192.168.0.2 in this round.
ERROR: Target[eth][_IN_] ' $target->[0]{$mode} ' did not eval into
defined
data
ERROR: Target[eth][_OUT_] ' $target->[0]{$mode} ' did not eval into
defined data
ERROR: Target[2eth][_IN_] ' $target->[1]{$mode} ' did not eval into
defined data
ERROR: Target[2eth][_OUT_] ' $target->[1]{$mode} ' did not eval into
defined data
Multumesc
cauta linia (in snmpd.conf)
#viewrwview included
interfaces.ifTable.ifEntry.ifAdminStatus
scoate commentu si restarteaza snmpd
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] bind, A records
- Original Message - From: "Tarhon-Onu Victor" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Friday, May 05, 2006 2:28 PM Subject: Re: [rlug] bind, A records On Fri, 5 May 2006, egl wrote: ce trebuie sa fac ca ns2 sa includa recordurile A cand este intrebat de NSuri ? Sa importe zona de la NS1 fix asa cum e ea? ns2 este configurat ca slave si tinut de ISP (nu am acces la configul lui, dar probabil ca este unul clasic), update isi face dupa ns1, problema este cand dau dig @ns2 domeniu.meu -t NS nu-mi adauga in raspuns si recordurile tip A ale NS-urilor, de asta genereaza pe dnsreport.com ceva de genul WARNING: Your nameservers do not include any corresponding A records when asked for your NS records. They probably are not returning the A records when asked, which can prevent some other DNS servers from contacting your DNS servers. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] bind, A records
Salut, pt un domeniu.com am doua ns-uri. ns1-master include si A recordurile daca i se cer informatii despre NS-uri, ns-2-slave nu face acest lucru. in definitia zonei am: IN NS ns1.domeniu.com. IN NS ns2.domeniu.com ns IN A ip-ns1 ce trebuie sa fac ca ns2 sa includa recordurile A cand este intrebat de NSuri ? Multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] spam / squirrelmail
salutari, daca trimit mail spre yahoo/hotmail prin webmail (squirrelmail) mesajul ajunge exact in Bulk Folder. in headerul mesajului apare o linie de genul : from x.x.x.x (SquirrelMail authenticated user X) by mail... with HTTP; si din ce am cautat pe web, ea ar fi vinovata de tratarea mailului ca spam. s-a mai confruntat cineva cu aceasta problema? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] oom killer
Salut, pe o masina fc2, au aparut dintr-o data multe mesaje "out of memory : killed process xxx (httpd)", dupa care kernelul a oprit o gramada de alte procese (majoritatea httpd-uri). Apachele era pornit cu configul standard (toate modulele incarcate), versiunea instalata 2.0.52. Din ce am gasit pe web pare o vulnerabilitate a apacheului intr-unul din modulele incarcate default. Daca s-a confruntat cineva cu o problema similara v-as ruga sa-mi dati un sfat. Multumesc ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] bind 9.2.x and w2k pdc+ad
Este numai o coincidenta de nume. XXX.RO este domeniul meu, pe care tin serviciile publice SI ATIT! Mai mult, am si splituri la greu pe aceste zone (separ adresele publice de cele interne). Dintr-o coincidenta, domain controllerul cu AD mapeaza TOT ACELASI numele xxx.ro, fara ca acestea sa aiba legatura cu INTERNETUL. PDC-ul + AD-ul este folosit NUMAI PE INTERNAL, asa ca numele domeniului de pe PDC putea fi si kkt.ro sau oricare altul, asa cum le-ar fi placut "luserilor mei". Am precizat asta intr-un mail anterior cind puneam surprins intrebarea legata de vinzarea kitului de MS windows server impreuna cu banda internet 128kbps minim garantat + cadou, inregistrarea la RNC a domeniului de pe AD... sau poate un simplu forwarder. MS zice cam asa: If this server needs to resolve names on the Internet, it should have a forwarder configured! Ei bine, eu raspund: NU! NU trebuie sa rezolve "names on INTERNET", asa ca din ce inteleg eu, nu am nevoie de forwarders! Gresesc? Alex E normal sa ai acelasi nume si intern si pe internet, de fapt o etapa in planificarea instalarii unui AD este alegerea unui nume, a.i. sa-l poti folosi si intern si in afara, dar se poate f bine sa ai zona xxx.ro in afara si Intranet sa ai microsoft.ro sau ce vrei tu, ce trebuie sa retii este ca : in momentul in care ai dat drumul la AD vei fi invitat sa instalezi si DNS (local) sau sa-i indici unul deja existent, iar daca statiile care se vor loga pe acest AD vor dori sa iasa si in afara, pe acel DNS specifici un forwarder care-l ai deja pe linucs. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] bind 9.2.x and w2k pdc+ad
- Original Message - From: "Alex" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Wednesday, April 05, 2006 10:08 AM Subject: Re: [rlug] bind 9.2.x and w2k pdc+ad Ce sa inteleg, ca daca nu am internet, eu nu pot avea domain controller cu AD! E aberant! Sau cine stie, poate mai nou, asa o fi si MS cind vinde un kit de Windows 200X Server, iti da la packet si 128kbps minim garantat, asta asa, ca sa-ti merga AD asa o fi si eu sunt ala defect ... Cred ca faci niste confuzii : in primul rand nu exista PDC in AD (exita PDC emulator daca instalezi AD in mixed mode). in al doilea rand : AD iti cere sa ai instalat un DNS valid LOCAL (deci care se va ocupa cu translatarea nume.calculator-ip local) si care nu are treaba cu DNSul care se ocupa de numele cu care te dai tu pe Internet. Ca poti sa-ti pui Ad+DNS care sa se ocupe de ambele, da sa poate si e si misto. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] bind 9.2.3
Da. Ai rable cu windows prin zona care sint setate sa povesteasca ele la ns-uri ce hostname ar trebu sa aiba. by default, xp-ul, w2k, w2k3 au activata optiunea "Register this connection address in dns" ... Este utila atunci cind folosesti dynamic dns configuration, care permite statiilor din lan sa updateze "on the fly" zona pe care esti tu autoritar cu numele de nebios al statiilor din lan. Din cite inteleg eu, nu este si cazul tau, asa ca poti sa o debifezi pe fiecare statie. click dreapta pe "Local Area Network" -> Propartiz -> Internet Protocol (TCP/IP) -> Propartiz -> Advanced -> DNS -> si debifezi optiunea : Register this connection address in dns. Alex Multumesc pentru explicatii. Inainte sa dau mesajul gasisem si eu ceva pe google (un anume Steve Cowles, pe listele redhat) : All of these logfile entries look to be DDNS updates that were rejected by your DNS server. 1) Are your zone definitions configured to allow DDNS update (allow-update) requests from dhcp clients? 2) Is your DHCP server configured to send DDNS updates (nsupdate) requests to your named server? 3) If none of the above, then you probably have some W2K or XP systems sending a DDNS update request that needs to be disabled if you don't plan on implementing DDNS. See windows tcp/ip->dns settings. Cum la mine ar fi cazul 3, ma intreb cum de au ajuns niste masini din afara (ip urile nu sunt de la mine din LAN) sa aiba setat ca DNS server exact masina mea (si sa mai ruleze si goz pe deasupra :) ) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] bind 9.2.3
Salut,
Fie un BIND ce prezinta multe mesaje de genul :
client x.x.x.x : updating zone 'domeniu.ro/IN' : update failed :
'RRset exists (value dependent) ' prerequisite not satisfied (NXRRSET)
client x.x.x.x :update 'domeniu.ro/IN' denied
Ati intalnit vreo situatie similara ?
named.conful se prezinta ceva de genul :
zone "domeniu.ro" {
type master;
file "numele";
allow-transfer {
ip-slave1;
ip-slave2;
};
};
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] dns cache
Ovidiu wrote:
Am pornit un BIND (named) pe un router pentru a scapa de aprox 40kbit/s
trafic catre serverul DNS al ISP-ului (chiar ei au marait ca le floodez
serveruldar in fine, asta-i alta poveste). Deci practic eu vreau sa
am un simplu caching-only conform isc.org
Faza e ca nu merge cum asi fi vrut eu. Am facut un filtru pe UDP port 53
si l-am testat intens; concluzia: serverul meu uita foarte rapid toate
ip-urile...probabil nu face cache.
In named.conf am adaugat la options doar forwarders {
ip_server_dns_ISP; };
iar in BIND 9 Administrator Reference Manual scrie
<>
(deci daca nu pun deloc declaratia max-cache-ttl in fisierul de
configurare, serverul trebuie sa considere valoarea implicita 7 zile)
Ei, la mine nu cred ca face cache nici juma de ora dar 7 zile !!!
Cum pot sa-l oblig sa retina rezolvarile(macar cele pozitive) 3-4 zile ?
Multumesc.
Cum arata /etc/resolv.conf ? Ar trebui sa contina o singura linie
"nameserver 127.0.0.1".
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] workstation linux
Alexandrescu Marian Dragosh a dat cu bata : In cazul asta poti sa te pisi pe el de client. O sa-ti dea tie 6 dolari sa ii pui linux, impresionant ... Eu am incetat sa mai citesc mesaje semnate de acest individ. Ar fi bine sa facem toti la fel poate se supara si pleaca dracului de tot pe o lista de discutii legata de balet mexican sau ceva de genul asta. Viva la Mexico ! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] sarg
Salut, Rulez un script de genul YESTERDAY=$(date --date "1 day ago" +%d/%m/%Y) /usr/bin/sarg -o /cale -d $YESTERDAY-$YESTERDAY care produce urmatoarea eroare : SARG: Records in file: 17100, reading: 100.00% SARG: (html11) Cannot open file: /cale/2006Feb21-2006Feb21/users ma gandesc ca este ceva aiurea cu /etc/hosts (care a fost modificat de curand), dar nu stiu ce (scriptul a functionat fara err pana acum). Aveti vreo idee ? Multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Masurarea latimii de banda online
Abibula Aygun : Salutare oameni buni , Stie cineva niste adrese , url-uri de site-uri care iti testeaza latimea de banda alocata serverului tau online ? Cu respect , Aygun http://www.itbox.ro/bandtest/ http://bandtest.hardnet.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Unelte monitorizare
- Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: 29 November 2005 15:50 Subject: Re: [rlug] Unelte monitorizare Incearca snmp combinat cu mrtg... parerea mea este ca e cea mai buna solutie... Apropos de chestia asta, a configurat cineva mrtg pentru monitorizare, statistici etc, pentru postfix? Pe mine m-ar interesa trei chestiuni in principal: cate mailuri au fost trimise si/sau primite, traficul facut de serverul de mail, precum si grafice la dimensiunile emailurilor trimise si/sau primite. A facut cineva asa ceva? Are cineva niste scripturi pentru chestia asta? incearca indicatiile de la http://taz.net.au/postfix/mrtg/ si vei avea o statistica in functie de numarul de mailuri trimise/primite pt ceva mult mai frumos incearca isoqlog (face tot ce ai cerut) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] samba in rol de WINS server
Buna ziua, Se poate ascunde samba (configurat doar ca WINS server) astfel incat sa nu se vada din Network Neighbourhood/My Network Places ? Multumesc. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] postfix/spamassassin
- Original Message - From: "Cristian Mitrana" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Romanian Linux Users Group" Sent: Wednesday, September 21, 2005 2:01 PM Subject: Re: [rlug] postfix/spamassassin > scapa de Sendmail si incearca din nou. > > mitu Merci, exact asta era. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] postfix/spamassassin
Buna ziua,
Am instalat Spam Assassin dupa modelul prezentat la
wiki.apache.org/spamassassin.
Folosesc Postfix (2.1.3 pe fc1), ca urmare in master cf am adaugat o
linie de genul :
smtp inet n - n - - smtpd -o content_filter=spamassassin
si, mai departe :
spamassassin unix - n n - - pipe
user=spamfilter argv=/cale/catre spamc -f -e
/cale/catre/sendmail -oi -f ${sender} ${recipient}
dupa ce am restartat postfixul, la primirea unui mail prin smtpd, se
petrec urmatoarele:
postfix/smtpd[10245]: connect from admin[192.1.1.4]
postfix/smtpd[10245]: 665BE17F4FE: client=admin[192.1.1.4]
postfix/cleanup[10248]: 665BE17F4FE: message-id=<>
postfix/qmgr[10240]: 665BE17F4FE: from=<[EMAIL PROTECTED]>, size=878,
nrcpt=1 (queue active)
postfix/smtpd[10245]: disconnect from admin[192.1.1.4]
spamd[10171]: spamd: connection from localhost [127.0.0.1] at port 44482
spamd[10171]: spamd: setuid to spamfilter succeeded
spamd[10171]: spamd: processing message <> for spamfilter:721
spamd[10171]: spamd: clean message (0.0/5.0) for spamfilter:721 in 0.0
seconds, 845 bytes.
spamd[10171]: spamd: result: . 0 -
scantime=0.0,size=845,user=spamfilter,uid=721,required_score=5.0,rhost=localhost,raddr=127.0.0.1,rport=44482,
mid=<>,autolearn=ham
spamd[10168]: prefork: child states: II
sendmail[10250]: Authentication-Warning: server.ro: spamfilter set
sender to [EMAIL PROTECTED] using -f
sendmail[10250]: [EMAIL PROTECTED], size=1012,class=0,nrcpts=1,
msgid=<>, [EMAIL PROTECTED]
postfix/smtpd[10245]: connect from localhost[127.0.0.1]
postfix/smtpd[10245]: D871D17F528: client=localhost[127.0.0.1]
postfix/cleanup[10248]: D871D17F528: message-id=<>
postfix/qmgr[10240]: D871D17F528: from=<[EMAIL PROTECTED]>, size=1452,
nrcpt=1 (queue active)
sendmail[10250]: j8L9IeI5010250: [EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED] (637/637), delay=00:00:00
dupa aceasta, spamd preia din nou mesajul si acest lucru se repeta de
cateva ori.dupa ce refac master cful
si restartez postfixul primesc
<[EMAIL PROTECTED]>: service unavailable
Received: from server.ro (localhost [127.0.0.1])
by server.ro (Postfix) with ESMTP id 4458E17F4FE
for <[EMAIL PROTECTED]>; Wed, 21 Sep 2005 12:18:43 +0300 (EEST)
Received: (from [EMAIL PROTECTED])
by server.ro (8.12.10/8.12.10/Submit) id j8L9IheG010293
for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 21 Sep 2005 12:18:43 +0300
X-Authentication-Warning: server.ro: spamfilter set sender to
[EMAIL PROTECTED] using -f
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.0 (2005-09-13) on server.ro
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=0.0 required=5.0 tests=none
autolearn=unavailable
version=3.1.0
Received: from server.ro (localhost [127.0.0.1])
by server.ro (Postfix) with ESMTP id 0DB8D17F528
for <[EMAIL PROTECTED]>; Wed, 21 Sep 2005 12:18:43 +0300 (EEST)
Received: (from [EMAIL PROTECTED])
by server.ro (8.12.10/8.12.10/Submit) id j8L9Igvq010290
for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 21 Sep 2005 12:18:42 +0300
...si tot asa. Imi puteti indica ce anume am gresit ?
Multumesc
postconf -n :
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
body_checks = regexp:/etc/postfix/darkentries/body_checks
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
daemon_timeout = 1800s
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 4
default_process_limit = 40
delay_warning_time = 10m
disable_vrfy_command = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/darkentries/header_checks
html_directory = /usr/share/doc/postfix-2.1.3-documentation/html
ignore_mx_lookup_error = yes
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/spool/mail
mailbox_command = /usr/bin/procmail
mailbox_size_limit = 5120
mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix
maximal_queue_lifetime = 60m
message_size_limit = 8144000
mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/darkentries/mime_header_checks
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix
notify_classes = resource, software, bounce, delay, policy, protocol
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_run_delay = 60s
relay_domains =
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname
smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining,permit
smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender,
reject_non_fqdn_recipient,reject_unknown_sender_domain,
reject_unknown_recipient_domain,permit_mynetworks,
reject_unauth_destination,check_client_access
hash:/etc/postfix/client_checks,check_client_access
hash:/etc/postfix/access,check_sender_access
hash:/etc/postfix/darkentries/access_sender,reject_rbl_client
relays.ordb.org,reject_rbl_client opm.blitzed.org,
reject_rbl_client list.dsbl.org,reject_rbl_client
sbl-xbl.spamhaus.org,reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
strict_rfc821_envelopes = yes
unknown_local_recipient_reject_code = 450
___
RLUG mailing list
RLUG@li
