Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
WTF?? voi cu cine tineti? Cu Red Hat care este open-source friendly si contribuie la O-S sau cu Oracle? Sa fiu sincer, eu tin cu Oracle. Nu ma intereseaza ca redhat e open-source friendly. Redhat e in primul rand o companie, al carei UNIC scop in viata e fericirea actionarilor ei. Ca si Oracle, sau Microsoft. IMHO, desi nu pare deocamdata foarte probabila, o eventuala disparitie a redhat de pe piata ar fi un castig pe termen lung pentru software-ul liber. Daca Oracle loveste sub centura pe unul dintre cei mai meseriasi contribuitori, nu va indignati catusi de putin? Nu va deranjeaza? Lovitura, da. Sub centura, de unde pana unde? E o miscare in limitele regulilor aceluiasi joc pe care-l face si redhat. De asemenea, mi se pare ca pierzi din vedere faptul ca daca redhat a ajuns acolo unde e, asta s-a datorat in foarte mare masura lu' oracle. Eu propun sa-i dam de inteles lui Larry ca nu ne place deloc ce a facut, si e cazul s-o dreaga cu Red Hat (adica sa faca un targ cumva cu ei, si cu SUSE) daca vrea sa vanda Linux. Sunt sigur ca Larry o sa fie profund emotionat. Poate o sa si planga :) Matei ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Silviu Marin-Caea wrote: On Saturday 28 October 2006 21:05, Bogdan Botez wrote: On 10/28/06, Radu Filip [EMAIL PROTECTED] wrote: Unele zvonuri spun ca Larry s-ar fi suparat pe cei de la JBOSS (praca circulase pe /. un zvon acum cateva luni). Acum daca zvonul e adevarat sau nu, cine stie, dar pana atunci m-am distrat de minune cu articolul din acest blog, garantat o buna portie de ras: http://fakesteve.blogspot.com/ O manevra buna de business (dar proasta la PR): RH cumpara JBoss pentru ca Oracle nu joaca pe mana MF (MF e o alta personalitate puternica). Oracle oricum are nevoie de un linux - doar ca pretul de piata al RHAT este mult prea mare pentru un LE, plus raspunsul la cald al celor de la RHAT... O sa fie interesant. Dar pe termen lung RHAT este mancat - asta sau cei de la RHAT ii pupa in public mana lui LE. In oricare din cazuri, este un mare cacat, si Oracle este cel care il face. WTF?? voi cu cine tineti? Cu Red Hat care este open-source friendly si contribuie la O-S sau cu Oracle? cu ala de are mai multi bani :) Daca Oracle loveste sub centura pe unul dintre cei mai meseriasi contribuitori, nu va indignati catusi de putin? Nu va deranjeaza? RedHat a vrut sa joace in aceeasi liga cu baietii mari. Acum vad si ei ca nu e chiar asa roz pe acolo. Ce dracu? Dam foc la grane, otravim fantanile si ne ascundem in paduri? Daca merge, de ce nu ? Eu propun sa-i dam de inteles lui Larry ca nu ne place deloc ce a facut, si e cazul s-o dreaga cu Red Hat (adica sa faca un targ cumva cu ei, si cu SUSE) daca vrea sa vanda Linux. Why ? Ce interes are sa dea purcoiul de bani la suport la RedHat cand poate sa-l aiba inhouse ? nu stiu cum vi se pare voua, da preturile lu redhat de suport mi se par complet nesimtite pentru unii de vand munca altora. sin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
sin wrote: nu stiu cum vi se pare voua, da preturile lu redhat de suport mi se par complet nesimtite pentru unii de vand munca altora. Pînă aici... Pînă una alta, distribuţia aia e şi munca lor, nu doar a altora. Uită-te un pic la cîte contribuţii vin în proiectele OSS mari de la [EMAIL PROTECTED] . Banii ăia pe suport nu sunt daţi degeaba. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Dorin Lazar wrote: sin wrote: nu stiu cum vi se pare voua, da preturile lu redhat de suport mi se par complet nesimtite pentru unii de vand munca altora. Pînă aici... Pînă una alta, distribuţia aia e şi munca lor, nu doar a altora. Uită-te un pic la cîte contribuţii vin în proiectele OSS mari de la [EMAIL PROTECTED] . Banii ăia pe suport nu sunt daţi degeaba. Dorin atunci sa platesti suport doar cand ai nevoie de el. nu doar asa aiurea. si ce daca proiecte mari sunt sponsorizate de redhat atata timp cat eu nu le folosesc ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
sin wrote: Dorin Lazar wrote: sin wrote: nu stiu cum vi se pare voua, da preturile lu redhat de suport mi se par complet nesimtite pentru unii de vand munca altora. Pînă aici... Pînă una alta, distribuţia aia e şi munca lor, nu doar a altora. Uită-te un pic la cîte contribuţii vin în proiectele OSS mari de la [EMAIL PROTECTED] . Banii ăia pe suport nu sunt daţi degeaba. Dorin atunci sa platesti suport doar cand ai nevoie de el. nu doar asa aiurea. si ce daca proiecte mari sunt sponsorizate de redhat atata timp cat eu nu le folosesc ? :)) Nu foloseşti glibc-ul, nu? :) To'arşu' Embedded scrie pe tine. Busybox 'til death. Pînă una alta nu te cred, şi mă voi abţine de la a face comentarii pe seama a ceea ce zici tu aici. Nu spun că RH trebuie ţinut în viaţă împotriva naturii. Spun doar că Oracle o să-şi introducă picioarele în tine, marele lui fan. Pînă cînd nu o să văd măcar o parte din contribuţiile de la redhat.com secondate de contribuţii asemănătoare de la oracle.com, ceea ce au făcut cei de la Oracle e o mizerie. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Mon, 30 Oct 2006, Silviu Marin-Caea wrote: In oricare din cazuri, este un mare cacat, si Oracle este cel care il face. WTF?? voi cu cine tineti? Cu Red Hat care este open-source friendly si contribuie la O-S sau cu Oracle? Man, diversitatea e buna. Red Hat e open source friendly doar din anumite puncte de vedere Daca Oracle loveste sub centura pe unul dintre cei mai meseriasi contribuitori, nu va indignati catusi de putin? Nu va deranjeaza? Asta e competitia man. In plus Oracle nu e singura baza de date de pe acest pamint. Mai sint si altele. Daca red hat a ales oracle si acuma se frig e prostia lor. Ce dracu? Dam foc la grane, otravim fantanile si ne ascundem in paduri? Grow up. Eu propun sa-i dam de inteles lui Larry ca nu ne place deloc ce a facut, si e cazul s-o dreaga cu Red Hat (adica sa faca un targ cumva cu ei, si cu SUSE) daca vrea sa vanda Linux. Pai poti sa-i trimiti email sau sa faci o petitie. Putin probabil ca il doare pe el de frustrarile tale. -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Bogdan Botez wrote: On 10/27/06, Laurentiu Coica [EMAIL PROTECTED] wrote: https://www.redhat.com/promo/unfakeable/ Din pacate pentru ei cred ca a fost o replica 'la cald' si pe care o sa o regrete - daca ar fi studiat un pic personalitatea ceo-ului oracle ar fi raspuns altfel. Sau poate au mai multe decat Nastase si nu stiu eu :-). Pînă una alta mi se pare o replică echilibrată. Şi pînă una alta RHAT, cu toate înjurăturile rlug-ilor, nu o să moară ci cred că o să o ducă destul de bine. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 27 Oct 2006, Tiberiu ATUDOREI wrote: BTW, cati folosesc RHEL sa ridice mina sus. coboriti acum mina aia care nu cumpara suport. Cati mai sunt cu mina pe sus? Man, noi avem gura mare nu buzunarul larg ;) -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, Laurentiu Coica [EMAIL PROTECTED] wrote: Replica venita de la RedHat este: https://www.redhat.com/promo/unfakeable/ O zi buna, -- Laurentiu Coica Din pacate pentru ei cred ca a fost o replica 'la cald' si pe care o sa o regrete - daca ar fi studiat un pic personalitatea ceo-ului oracle ar fi raspuns altfel. Sau poate au mai multe decat Nastase si nu stiu eu :-). L.E. are o memorie f. buna si raspunsul lui celor care l-au calcat pe coada a fost original (si adesea disproportionat). peace, _bogdan_ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 27 Oct 2006, arny wrote: Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? Pai daca n-are GUI de administrare nu e enterprize. -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 27 Oct 2006, Tiberiu ATUDOREI wrote: Bai oameni buni, inainte de a spune ceva pe lista stati si cugetati un pic. You must be new here ;) Nici asta nu e ceva nou, puteti sa va amintiti ca acum cativa ani Oracle oferea deja suport pentru OS + Oracle (asta era de fapt unbreakable Linux, pentru anumite combinatii de OS + Oracle aveai suport de OS inclus in suportul de RDBMS). Acum s-a facut urmatoarea miscare logica: se ofera suport pentru OS independent de RDBMS/AppServ/E-Biz si alte minunatii. DPDV logic e o miscare buna: poti sa iei suport de la un furnizor pentru tot stack-ul. Man, te rugam sa nu faci apel la neuronii nostri; sint si asa suficienti de forjati -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 27 Oct 2006, Tiberiu ATUDOREI wrote: Bai oameni buni, inainte de a spune ceva pe lista stati si cugetati un pic. You must be new here ;) it's the other way around. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Unele zvonuri spun ca Larry s-ar fi suparat pe cei de la JBOSS (praca circulase pe /. un zvon acum cateva luni). Acum daca zvonul e adevarat sau nu, cine stie, dar pana atunci m-am distrat de minune cu articolul din acest blog, garantat o buna portie de ras: http://fakesteve.blogspot.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
arny wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 27 Oct 2006, arny wrote: Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? Pai daca n-are GUI de administrare nu e enterprize. Zau? Ce face un Linux sa fie enterprise? Este pe undeva un standard sau ceva doace care definesc EL-ul? da, si zice acolo ca slackware nu se califica. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/28/06, Radu Filip [EMAIL PROTECTED] wrote: Unele zvonuri spun ca Larry s-ar fi suparat pe cei de la JBOSS (praca circulase pe /. un zvon acum cateva luni). Acum daca zvonul e adevarat sau nu, cine stie, dar pana atunci m-am distrat de minune cu articolul din acest blog, garantat o buna portie de ras: http://fakesteve.blogspot.com/ O manevra buna de business (dar proasta la PR): RH cumpara JBoss pentru ca Oracle nu joaca pe mana MF (MF e o alta personalitate puternica). Oracle oricum are nevoie de un linux - doar ca pretul de piata al RHAT este mult prea mare pentru un LE, plus raspunsul la cald al celor de la RHAT... O sa fie interesant. Dar pe termen lung RHAT este mancat - asta sau cei de la RHAT ii pupa in public mana lui LE. Parerea mea (tm). peace, _bogdan_ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
sin wrote: arny wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 27 Oct 2006, arny wrote: Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? Pai daca n-are GUI de administrare nu e enterprize. Zau? Ce face un Linux sa fie enterprise? Este pe undeva un standard sau ceva doace care definesc EL-ul? da, si zice acolo ca slackware nu se califica. OK, then show me ... :))) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/28/06, arny [EMAIL PROTECTED] wrote: OK, then show me ... :))) Arny vezi ca o data cu trecerea timpului ti se diminueaza simtul umorului. Nu mai sari asa. Ai avut tu post pe rlug la care sa nu se fi raspunsul ceva cu slackware ? Eu nu-mi amintesc. Pina si in lipsa s-a facut asocierea ;) -- Laurentiu Coica ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie gro din cascavalul lui Red Hat. Cacatul asta pute pana in inaltul cerului. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Silviu Marin-Caea wrote: Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie gro din cascavalul lui Red Hat. Cacatul asta pute pana in inaltul cerului. Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
arny wrote: Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? Pentru că în tgz-uri nu poţi să pui informaţii despre pachete, precum, să zicem, versiunea. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Stai calm man :) Oracle e total paralel cu sistemele de operare si mentinerea lor, chiar daca e vorba doar de recompilat srpmurile de redhat. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
arny wrote: Silviu Marin-Caea wrote: Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie gro din cascavalul lui Red Hat. Cacatul asta pute pana in inaltul cerului. Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? hahahha. dah, good point. slecuer enterpraiz linux rulz. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
din ce am citit eu despre aceasta miscare a lui Oracle, specialistii in domeniu recomanda ca cel putin pentru o mica perioada (ceva mai lunga), pana ce oracle isi pune la punct lucrurile, doritorii sa cumpere tot produse certificate redhat. Replica venita de la RedHat este: https://www.redhat.com/promo/unfakeable/ O zi buna, -- Laurentiu Coica ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
arny wrote: Da, ce, numai din distributiile .rpm se poate face Enterprise Linux ? Pentru cÄ#65533; ĂŽn tgz-uri nu poĹŁi sÄ#65533; pui informaĹŁii despre pachete, precum, sÄ#65533; zicem, versiunea. Dorin Slackware foloseste tgz, nu rpm!!! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Friday 27 October 2006 10:39, Stefan CRETIOIU wrote: din ce am citit eu despre aceasta miscare a lui Oracle, specialistii in domeniu recomanda ca cel putin pentru o mica perioada (ceva mai lunga), pana ce oracle isi pune la punct lucrurile, doritorii sa cumpere tot produse certificate redhat. Da, si dupa perioada aia lunga? Red Hat contribuie la Linux in general, plateste lume care scrie la kernel, glibc etc etc (la fel face si SUSE), pe cand, asa cum inteleg eu acum, Oracle nu are de gand sa faca asta pentru clona lor parazitica, ci doar sa produca un Red Hat jumulit de pene pe care sa-l vanda mai ieftin decat adevaratul Red Hat. http://finance.google.com/finance?q=ORCL http://finance.google.com/finance?q=RHAT http://finance.google.com/finance?q=NOVL ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, Silviu Marin-Caea [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 27 October 2006 10:39, Stefan CRETIOIU wrote: din ce am citit eu despre aceasta miscare a lui Oracle, specialistii in domeniu recomanda ca cel putin pentru o mica perioada (ceva mai lunga), pana ce oracle isi pune la punct lucrurile, doritorii sa cumpere tot produse certificate redhat. Da, si dupa perioada aia lunga? Red Hat contribuie la Linux in general, plateste lume care scrie la kernel, glibc etc etc (la fel face si SUSE), pe cand, asa cum inteleg eu acum, Oracle nu are de gand sa faca asta pentru clona lor parazitica, ci doar sa produca un Red Hat jumulit de pene pe care sa-l vanda mai ieftin decat adevaratul Red Hat. Parerea mea este ca scopul Oracle nu este vinzarea mai ieftina a acestei distributii. Mari cistiguri n-are cum sa obtina din vinzarea distributiei de Linux. Presupun ca ideea este sa faca o distributie reglata, pre-configurata pentru a rula pe ea produsele oracle. Daca e o idee buna sau nu - vom vedea. -- Adrian Maier ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Adrian Maier wrote: On 10/27/06, Silviu Marin-Caea [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 27 October 2006 10:39, Stefan CRETIOIU wrote: din ce am citit eu despre aceasta miscare a lui Oracle, specialistii in domeniu recomanda ca cel putin pentru o mica perioada (ceva mai lunga), pana ce oracle isi pune la punct lucrurile, doritorii sa cumpere tot produse certificate redhat. Da, si dupa perioada aia lunga? Red Hat contribuie la Linux in general, plateste lume care scrie la kernel, glibc etc etc (la fel face si SUSE), pe cand, asa cum inteleg eu acum, Oracle nu are de gand sa faca asta pentru clona lor parazitica, ci doar sa produca un Red Hat jumulit de pene pe care sa-l vanda mai ieftin decat adevaratul Red Hat. Parerea mea este ca scopul Oracle nu este vinzarea mai ieftina a acestei distributii. Mari cistiguri n-are cum sa obtina din vinzarea distributiei de Linux. Presupun ca ideea este sa faca o distributie reglata, pre-configurata pentru a rula pe ea produsele oracle. Daca e o idee buna sau nu - vom vedea. e cazul sa nu se uite ca intr-o vreme oracle vroia pentru instalare o anumita versiune la care mergea pana la numar de compilare si numai pe aia, chiar daca intre timp aparusera fie versiuni noi fie patch-uri de securitate. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Parerea mea este ca scopul Oracle nu este vinzarea mai ieftina a acestei distributii. Mari cistiguri n-are cum sa obtina din vinzarea distributiei de Bai oameni buni, inainte de a spune ceva pe lista stati si cugetati un pic. Am postat IERI link de download Enterprise Linux, in care se dau si versiunile de 32 si de 64 de biti, si binarele si sursele. Cine si unde a zis ceva de VANZAREA DISTRIBUTIEI? Ia incercati va rog sa faceti download de RHEL AS/ES si mai vorbim. Pina acum Enterprise linux e un fel de CentOS dar la care se asigura suport (zic eu de calitate, pina la proba contrarie) la preturi mai mici decat RedHat. Linux. Presupun ca ideea este sa faca o distributie reglata, pre-configurata pentru a rula pe ea produsele oracle. Daca e o idee buna sau nu - vom vedea. Nici asta nu e ceva nou, puteti sa va amintiti ca acum cativa ani Oracle oferea deja suport pentru OS + Oracle (asta era de fapt unbreakable Linux, pentru anumite combinatii de OS + Oracle aveai suport de OS inclus in suportul de RDBMS). Acum s-a facut urmatoarea miscare logica: se ofera suport pentru OS independent de RDBMS/AppServ/E-Biz si alte minunatii. DPDV logic e o miscare buna: poti sa iei suport de la un furnizor pentru tot stack-ul. DPDV moral, intrebati CentOS (care face acelasi lucru, nu stiu partea cu banii cum e) si RedHat (care nu scrie cred nici 1-2% din codul distribuit :)) daca e moral sau nu. E drept ca actiunile RedHat au scazut brusc cu vreun sfert parca, dar asta e economia de piata. Nu va obliga nimeni sa luati suport de la Oracle. Dar bag mina in foc ca o multime de manageri (nu de la noi :)) se vor gandi bine daca sa dea banii la RedHat sau sa dea mai putini bani la Oracle. Ender Disclaimer: faptul ca la ora actuala lucrez la Oracle nu are nimic de-a face cu cele scrise mai sus, ele reprezinta parerile mele si nimic altceva..oricum acasa si cateva propiecte folosesc Ubuntu. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 2006-10-27 at 13:51 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: DPDV moral, intrebati CentOS (care face acelasi lucru, nu stiu partea cu banii cum e) si RedHat (care nu scrie cred nici 1-2% din codul Intrebarea este si _care_ 2%. Una e kernel/glibc/gcc si alta e gaim sau xchat. Si da, RedHat plateste o grama de developeri atat pe partea de kernel/glibc (ex: Alan Cox, Dave Jones), cat si pe partea de desktop (ex: Christopher Aillon, Dan Williams). deci s-ar putea sa ajunga pe la 2-3% -- Cioby gata, am plecat la munte, pacat, parea o flama frumoasa :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, Dumitru Ciobarcianu [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, 2006-10-27 at 13:51 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: DPDV moral, intrebati CentOS (care face acelasi lucru, nu stiu partea cu banii cum e) si RedHat (care nu scrie cred nici 1-2% din codul Intrebarea este si _care_ 2%. Una e kernel/glibc/gcc si alta e gaim sau xchat. Si da, RedHat plateste o grama de developeri atat pe partea de kernel/glibc (ex: Alan Cox, Dave Jones), cat si pe partea de desktop (ex: Christopher Aillon, Dan Williams). deci s-ar putea sa ajunga pe la 2-3% corect, dar pe de alta parte si Oracle contribuie cu cod..de exemplu OCFS bagat in kernel in ianuarie...si o multime de alte chestii.. ceea ce nu pricep eu e de ce cand cineva zice 'bai baieti, eu va dau suport la 40% cat va da RedHat, si va mai dau si chestii in plus: luati de aici binarele gratis, luati ieftin update-uri la 100 de para pe an..si va mai dau suport premium de care nu va da redhat ..oricum la preturi mult sub al lor'...de ce luati chestiile astea ca un atac personal... BTW, cati folosesc RHEL sa ridice mina sus. coboriti acum mina aia care nu cumpara suport. Cati mai sunt cu mina pe sus? Ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Friday 27 October 2006 13:51, Tiberiu ATUDOREI wrote: DPDV logic e o miscare buna: poti sa iei suport de la un furnizor pentru tot stack-ul. Miscarea corecta ar fi fost asta (si era al dracului de simplu, dar BOracle suge kkt): Oracle face un deal cu RH si SUSE in care se spune ca Oracle poate vinde RH sau SUSE, acorda suport etc etc in conditiile in care o buna parte din banii aia ajung la RH SUSE care au bunul simt sa contribuie la Linux! RH si SUSE ar fi fost in al noualea cer.. totul ar fi fost extraordinar. Dar asa, este o tiganie in care Oracle vinde gaina jumulita de pene pe post de paun. Iar de banii care ies isi mai ia Larry un iacht. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Friday 27 October 2006 14:44, Silviu Marin-Caea wrote: banii aia ajung la RH SUSE care au bunul simt sa contribuie la Linux! RH si SUSE ar fi fost in al noualea cer.. totul ar fi fost extraordinar. Si apropo de contributia lui Oracle la Linux, da, au dat un filesystem, este bun merge bine, foarte fain. Pe de alta parte, spun peste tot pe unde pot ca ASM-ul lor care va fi closed-source forever e mai bun mai jmeker si mai potent decat orice FS, ca urmare ASM e recomandat chiar daca suporta si OCFS2. Eu cred ca managementul de la ei habar n-au ce le-a iesit. Intamplator cei care au scris OCFS2 au stiut cum, au muncit bine si pricep cum e treaba cu Open Source. Foarte frumos. DAR, un FS si cateva alte mizilicuri sunt departe de ce au facut RH si SUSE pt. Linux. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, Tiberiu ATUDOREI [EMAIL PROTECTED] wrote: corect, dar pe de alta parte si Oracle contribuie cu cod..de exemplu OCFS bagat in kernel in ianuarie...si o multime de alte chestii.. ceea ce nu pricep eu e de ce cand cineva zice 'bai baieti, eu va dau suport la 40% cat va da RedHat, si va mai dau si chestii in plus: luati de aici binarele gratis, luati ieftin update-uri la 100 de para pe an..si va mai dau suport premium de care nu va da redhat ..oricum la preturi mult sub al lor'... de ce luati chestiile astea ca un atac personal... Asta ma intrebam si eu: de ce este oare un lucru atit de nociv ca oracle s-a apucat sa faca treaba asta? (scuze ca mi-a scapat faptul ca download-ul e gratuit: m-am luat dupa mesajul care a deschis thread-ul , si eu m-am inscris la lista seara asa ca nu am vazut mailul de ieri despre enterprise linux ) . -- Adrian Maier ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, Silviu Marin-Caea [EMAIL PROTECTED] wrote: On Friday 27 October 2006 13:51, Tiberiu ATUDOREI wrote: DPDV logic e o miscare buna: poti sa iei suport de la un furnizor pentru tot stack-ul. Miscarea corecta ar fi fost asta (si era al dracului de simplu, dar BOracle suge kkt): Oracle face un deal cu RH si SUSE in care se spune ca Oracle poate vinde RH sau SUSE, acorda suport etc etc in conditiile in care o buna parte din banii aia ajung la RH SUSE care au bunul simt sa contribuie la Linux! RH si SUSE ar fi fost in al noualea cer.. totul ar fi fost extraordinar. Nu vad de ce s-ar obosi sa redistribuie un Suse sau Redhat ne-modificat . Motiv este ca : Oracle probabil ca vrea modifice pe ici pe colo sistemul de operare respectiv , sa il optimizeze pt oracle . Respectivele modificari nu stiu in ce masura Redhat/Novell ar accepta sa le includa doar de dragul lui Oracle. Asa ca Oracle isi fork-eaza propria distributie. Dar asa, este o tiganie in care Oracle vinde gaina jumulita de pene pe post de paun. Iar de banii care ies isi mai ia Larry un iacht. Eu n-as interpreta asa, dar ma rog : fiecare cu parerea proprie. Numai bine, Adrian Maier ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On 10/27/06, sin [EMAIL PROTECTED] wrote: Silviu Marin-Caea wrote: Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie gro din cascavalul lui Red Hat. atata timp cat licenta ii permite, de ce sa n-o faca ? oricum redhat pe langa oracle e doar un mic gandac. apropos de centos, ce ti se pare asa incredibil ca exista o distributie enterprise care e free si nu trebuie sa dau bani pe update-uri ? CentOS NU cred ca e parasite leach clone, cat timp nu face o gramada de bani din asta. Altii ar putea spune acelasi lucru despre RedHat care CHIAR face o gramada de bani din Linux. Si intre milioanele/miliardele de dolari care ii vin ca revenuie si salariile celor din comunitatea de dezvoltatori care sunt angajati de RH cred ca e o mica diferenta. Avea nevoie Oracle de banii din suport de Linux? Eu personal ma indoiesc de asta, si cred ca multi altii. Deci nu cred ca BANII ar fi motivul principal pentru miscarea asta. Se vehicula de ceva timp ideea ca Oracle ar vrea sa isi faca propia disctributie de linux, si toata lumea se gandea ca cel mai probabil o sa cumpere Canonical/Ubuntu. Dar Canonical/Ubuntu are ceva prea mult de 'comunity' in el, si singurii jucatori care ramineau disponibili erau Mandriva si RedHat. Mandriva n-a fost niciodata suportat pentru Oracle, si nu prea merita. Iar RedHat incepe sa se miste in piata in care pina acum Oracle o ducea destul de bine, cea a JAS-urilor, prin achizitia lui JBoss ( e chiar dragutz sa vezi cum pina mai antzartz Szulik si Flery se stucheau ca mitzele si amu se pupa in piata independentei ca sunt consumer-oriented si complete stack and stuff...ma rog, avea si RedHat ceva ce se chema Jonas, dar nu avea notorietatea JBoss). Sa nu uitam ca si Sun biziei si el ca asigura suport de PostgreSQL doar-doar poa' sa isi atarne insigna cu 'full stack' de bracinari. Asa ca Oracle face cea mai simpla miscare posibila, care nu ii costa prea mult, posibil sa le aduca si ceva parale. Unul dintre motivele repetate este ca vor sa mareasca adoptarea Linuxului, si asta trebuie sa recunoastem s-ar putea sa fie adevarat. S-ar putea sa fie un card intreg de customeri care sa cumpere suport de Linux de la ORacle, chiar daca e un RHEL rebranduit, mai ales daca ii costa numai 40% suport fata de cat dau la RedHat. S-ar putea sa fie si un epsilon de customeri care sa treaca pe Linux taman pentru chestia asta, sa scoata niste sun-uri ceva mai batriioare la pensie si sa bage niste patifoane cu AMD-64 si cu Linux si cu Oracle 10g pe ele in ciuda ecranului ala de boot oribil de culaore magenta sau roz. Si eu zic ca acel epsilon conteaza. Nu imi frec miinile si ma simt bine ca lucrez la Oracle pentru chestia asta, nu ii plang de mila lui RedHat. Daca RedHat nu poate sa supravietuiasca unei competitii de genul asta..cu atat mai rau, inseamna ca s-au inttins mai mult decat puteau duce. si poate asta nu e decat prima miscare (extrem de inteligenta, trebuie sa recunoastem..) in procesul de preluare. dar pe de alta parte Larry Ellison a zis ofarte deschis si foarte corect ca nu e interesat sa cheltuiasca miliarde de dolari ca sa cumpere RH: quote And, in the end, Ellison may approve a Linux distribution whether or not it makes business sense. I don't see how we could possibly buy Red Hat, Ellison said in an interview earlier this year. I'm not going to spend $5bn, or $6bn, for something that can just be so completely wiped off the map. Later, he added: I'd like to have a complete stack. We're missing an operating system. You could argue that it makes a lot of sense for us to look at distributing and supporting Linux. /quote Intrebare retorica: de ce Novell nu a facut acelasi lucru? De ce (bazindu-se pe echipa de la Ximian, fani Gnome de cand se stiu) nu au scos propria lor distributie si s-au multumit sa cumpere nr.2 din piata? Pe de o parte SuSe cam gafaia financiar si nu avea soliditatea RH, pe de alta parte era enterprise, si in final mai era cineva care statea pe un purcoi de bani taman peste gard de Suse: SAP. Hai sa facem doua mici exercitii de imaginatie: - cum reactionam daca IBM anunta ca ofera suport ptr Linux la 25% din pretul lui RedHat? Sau daca IBM cumpara Ubuntu/Canonical? - cum reactionam cand CentOs anunta ca ofera suport pentru RHEL la 10% din pretul lui RedHat? Lasind la o parte chestiile emotionale legate de RH si ORA, pina la urma ramin la parerea ca in ansamblu miscarea asta e benefica pentru Linux. Ender PS. Rog persoana aia care cumpara suport de la RedHat sa fie atat de amabila sa recunoasca deschis in fata listei cum redistribuie el profitul firmei la care lucreaza catre miscarea open -source, ca sa il felicitam si noi si sa il dam de exmplu pozitiv :). Daca in decurs de 3 zile nu se anunta nimeni, inseamna ca asta n-ar
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Friday 27 October 2006 16:05, Tiberiu ATUDOREI wrote: On 10/27/06, sin [EMAIL PROTECTED] wrote: Silviu Marin-Caea wrote: Oracle a anuntat ca va oferi Enterprise Linux.. extraordinar, dar cum? Ia Red Hat, sterge toate trademark-urile (logourile) si il vinde el pe mai putini bani. Adica trage un CentOS (parasite leach clone - parerea mea), cu diferenta ca Oracle are o retea de suport meseriasa si o sa-i taie gro din cascavalul lui Red Hat. atata timp cat licenta ii permite, de ce sa n-o faca ? oricum redhat pe langa oracle e doar un mic gandac. apropos de centos, ce ti se pare asa incredibil ca exista o distributie enterprise care e free si nu trebuie sa dau bani pe update-uri ? CentOS NU cred ca e parasite leach clone, cat timp nu face o gramada de bani din asta. Este parasite leach clone atat timp cat nu contribuie cu _nimic_ dar taie din venitul unei entitati care contribuie, adica RH. Altii ar putea spune acelasi lucru despre RedHat care CHIAR face o gramada de bani din Linux. Si intre milioanele/miliardele de dolari care ii vin ca revenuie si salariile celor din comunitatea de dezvoltatori care sunt angajati de RH cred ca e o mica diferenta. Ne trebuie numere concrete ca sa putem comenta aici. Asa ca Oracle face cea mai simpla miscare posibila, care nu ii costa prea mult, posibil sa le aduca si ceva parale. Le-o trage la Red Hat adica. Nu ii costa prea mult, decat bruma de stima pe care o aveau de la comunitatea open source. Unul dintre motivele repetate este ca vor sa mareasca adoptarea Linuxului, si asta trebuie sa recunoastem s-ar putea sa fie adevarat. Da. Dar puteau s-o faca mult mai onorabil. Nu imi frec miinile si ma simt bine ca lucrez la Oracle pentru chestia asta, nu ii plang de mila lui RedHat. Daca RedHat nu poate sa supravietuiasca unei competitii de genul asta..cu atat mai rau, Exact, pana la urma piata de servere != servere care ruleaza Oracle. Pe de alta parte serverele care ruleaza Oracle == servere care au RHEL si SLES cumparat cu suport. Nu serverul de mail al lui Gica Gogosar SRL. I don't see how we could possibly buy Red Hat, Ellison said in an interview earlier this year. I'm not going to spend $5bn, or $6bn, for something that can just be so completely wiped off the map. Stim deja cat de mult in doare in coor pe Larry de Linux si open-source. Sa dat oarecum cu ele pentru ca stie ca MS sta cu MSSQL la cingatoare, chiar daca pana una alta nu e la nivelul lui Oracle. Dar cate din celelalte chestii ale lui MS erau cele mai bune de pe piata? Oracle stie ca n-are cum sa fie prieten cu MS. De fapt, orice firma de software ar trebui sa stie ca nu poate fi prieten cu MS. Asteptam MS CAD, e singurul domeniu in care nu s-au bagat inca. Indraznesc sa afirm ca lui Red Hat ii mai pasa de Open Source. Si daca ies si niste bani, cu atat mai bine. Cu cat mai multi bani cu atat mai bine. Intrebare retorica: de ce Novell nu a facut acelasi lucru? De ce (bazindu-se pe echipa de la Ximian, fani Gnome de cand se stiu) nu au scos propria lor distributie Pentru ca n-ar fi stiut cum. Ce pana mea, Gnome e acelasi lucru cu o distributie? Hai sa facem doua mici exercitii de imaginatie: - cum reactionam daca IBM anunta ca ofera suport ptr Linux la 25% din pretul lui RedHat? Pana una alta, toate miscarile pe care le-a facut IBM in Open Source au fost brici. Exact cum trebuie. Si le-au iesit socotelile. Nici nu se poate compara. IBM este nepatat in privinta asta, so far. Oracle a dat acum cu mucii-n fasole. - cum reactionam cand CentOs anunta ca ofera suport pentru RHEL la 10% din pretul lui RedHat? Fucking parasite leach clone. Lasind la o parte chestiile emotionale legate de RH si ORA, pina la urma ramin la parerea ca in ansamblu miscarea asta e benefica pentru Linux. Eu zic ca, per ansamblu, nu e. PS. Rog persoana aia care cumpara suport de la RedHat sa fie atat de amabila sa recunoasca deschis in fata listei cum redistribuie el profitul firmei la care lucreaza catre miscarea open -source, ca sa il felicitam si noi si sa il dam de exmplu pozitiv :). Daca in decurs de 3 zile nu se anunta nimeni, inseamna ca asta n-ar trebui sa ne afecteze (cel putin direct). Aici nu pricep ce vrei sa zici. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
Este parasite leach clone atat timp cat nu contribuie cu _nimic_ dar taie din venitul unei entitati care contribuie, adica RH. CentOS NU taie din venitul lui RedHat. S-ar putea chiar sa ii aduca ceva venit, pentru ca s-ar putea sa existe n intreprinderi care sa testeze CentOs si apoi sa mearga spre 'the real thing' , adica RHEL. Pe de alta parte, recunosc, Oracle s-ar putea sa taie din veniturile RHAT, mai ales ca RHAT a anuntat ca NU isi schimba preturile de suport. Ma rog, alegerea lor. Si daca anuntau ca isi reajusteaza preturile tot nasol era, ar fi fost ca o recunoastere ca preturile sunt umflate. Sa vedem ce o sa conteze comercial, 'genuine' support RHAt cu preturi mari sau 'leach clone support' de la Oracle la preturi mult mai mici. Ne trebuie numere concrete ca sa putem comenta aici. Sa pornim de la urmaotalrele sume: vreo 278 milioane de dolari venituri in 2006 si vreo 400 de milioane date lui JBoss, si o o capitalizare de vreo 2.88 miliarde de dolari, (spre comparatie Novell are 2.01 miliarde, Oracle are 94 si ceva, MS are 286 si ceva, IBM are 138 si ceva, SAP are 60 si ceva). Dar puteau s-o faca mult mai onorabil. A la guerre comme a la guerre. Stim deja cat de mult in doare in coor pe Larry de Linux si open-source. Sa Indraznesc sa afirm ca lui Red Hat ii mai pasa de Open Source. Si daca ies si niste bani, cu atat mai bine. Cu cat mai multi bani cu atat mai bine. Hai sa o luam altfel: de ce pana mea RHAT nu pune binarele / iso la download, iar Oracle le da? :) Fucking parasite leach clone. Man, tu ai un fix. CentOS is good ..really. E exact un mic ghimpe comunitar in coasta RedHat care sa le reaminteasca cat depind de comunitate, si intre ce limite trebuie sa joace nice conform GPL. Iar acum Oracle le mai baga un ghimpe si in cealalta coasta care sa le reaminteasca de fapt si niste reguli ale economiei de piata. La urma urmei, nu-ti place, nu cumperi..it's a free market. PS. Rog persoana aia care cumpara suport de la RedHat sa fie atat de amabila sa recunoasca deschis in fata listei cum redistribuie el profitul firmei la care lucreaza catre miscarea open -source, ca sa il felicitam si noi si sa il dam de exmplu pozitiv :). Daca in decurs de 3 zile nu se anunta nimeni, inseamna ca asta n-ar trebui sa ne afecteze (cel putin direct). Aici nu pricep ce vrei sa zici. Cat timp ai lucrat la Genesys, cati clienti de suse ati avut? Cati au luat suport? Cati clienti cu suport are RedHat in .ro? Daca ar fi iso-urile libere cati ar prefera sa instaleze CentOS in loc de RHES? Daca suportul ar fi ceva mai ieftin cati ar folosi RHES cu suoport platit fata de altceva (CentOS/ Debian/Ubuntu Server)? Daca cursurile/certificarile nu ar fi asa de scumpe, cati nu ar vrea sa aiba si ei o insignuta cu RHCE dar pe deplin meritata atarnata la rever? Bun, pina la urma cadem de acord ca CentOs is Oracle are f..ing leach parasites .. Clar RHAT n-a murit din cauza lui CentOs..si amu a aparut un parazit mai mare. Un parazit care isi omoara gazda e un parazit prost..dar nu cred ca o sa se intample asta. La urma urmei LINUX NU E REDHAT..si mesajul asta cred ca e foarte clar. Mai e un aspect: dupa anunt actiunile lui Oracle nu au crescut (ma rog, 0.6% nu e crestere..) dar au scazut spectaculos cele de la RHAT (26%). Iar daca te uiti bine actiunile RHAT au evoluat anul asta intre 32 si pina pe la vreo 14..acum au atins minimul din an. Concluzia mea e ca nu sunt pe deplin stabili financiar. Vrei sa joci cu 'big boys' in liga si bagi JBoss la tescherea, atunci trebuie sa fii pregatit si pentru astfel de contra-lovituri. Mai ales daca te-ai cam intersectat cu Oracle cand faceai potecuta acum cateva luni spre sediul JBoss. Sa ne reamintim: a murit MySQL ca Oracle a cumparat InnoDB si Sleepycat (BerkeleyDB). NU. Ba chair a iesit de curind o noua versiune de BerkeleyDB, tot open-source, si cu ceva features notabile in plus. Ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Fri, 2006-10-27 at 17:59 +0300, Tiberiu ATUDOREI wrote: Este parasite leach clone atat timp cat nu contribuie cu _nimic_ dar taie din venitul unei entitati care contribuie, adica RH. CentOS NU taie din venitul lui RedHat. S-ar putea chiar sa ii aduca ceva venit, pentru ca s-ar putea sa existe n intreprinderi care sa testeze CentOs si apoi sa mearga spre 'the real thing' , adica RHEL. --Da, dar oracle ar putea taia. De ce ? Pentru ca centos nu e certificat de oracle, si probabil nu va fi vreodata, in vreme ce distroul lu' oracle probabil ca o sa fie fatat gata certificat si fara prea mare bataie de cap la capitolul QA. Oracle NU joaca de la nivelul lui centos. Centos e pentru oamenii saraci care risca sa mearga pe o platforma necertificata, RHEL pentru aia care au bani si au politica oficiala sa cumpere numai produse cu suport comercial. Si sa nu cumpere decit - subliniez - produse certificate oracle. Piata lu' redhat acolo era de fapt, nu la userii de centos. Cit despre ce spui tu cu preturile piperate ale lui RedHat, ei bine ...admit ca ar fi posibil sa fie asa. Dar nu cred. Si nu cred din urmatorul motiv : Pentru RedHat, RHEL reprezinta probabil principala sursa de venit. Ca atare,din linux redhat trebuie sa isi plateasca toate cheltuielile, inclusiv cele de infrastructura, care nu au in mod direct legatura cu oferirea produsului/serviciului sau. Pentru oracle insa, aceste costuri sint infime. Infrastructura are deja.Hell, oracle isi permite chiar sa piarda bani din toata afacerea asta in mod constant atita vreme cit scopul politic este atins.La sfirsitul anului pierderile din linux ale lui oracle sint oricum acoperite de celelalte arii de activitate in care oracle cere preturi de 80k EUR/procesor sau chiar mai mult.Politica de dumping se cheama ce face oracle, si nu este tocmai fair. BTW, daca oracle crede ca poate face software business atit de eficient incit sa poata oferi suport pentru un sistem de operare la doar 100usd/an, de ce nu practica dumpingul asta si pentru baza de date spre exemplu ? :) Anyway, in ciuda faptului ca unii au o reputatie in a reusi sa vinda produse de rahat scrise de maimute la preturi ridicole, sper ca va exista destul common sense printre factorii de decizie incit sa nu se arunce orbeste in barca asta - pentru citeva motive de bun simt a se vedea raspunsul meu din threadul cu yael. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Oracle: noul [EMAIL PROTECTED]
On Friday 27 October 2006 16:52, Silviu Marin-Caea wrote: Este parasite leach clone atat timp cat nu contribuie cu _nimic_ dar taie din venitul unei entitati care contribuie, adica RH. Este licenta in sine (in speta GPL) care face ca softul open source sa fie ceea ce este nu jucatorii mari din el (pt ca acesti jucatori lucreaza la el tocmai datorita licentei in final, chiar daca asta e indirect, ei direct vrand bani sau stiu eu ce alte interese personale si egoiste). Astfel, CentOS (de care habar nu am) aduce in comunitate daca vrei tu prin insasi faptul ca este folosit. Clar fiind folosit apar bug reporturi, care duc la bug fix-uri. Insasi folosirea open source-ului reprezinta o contributie la el, nu trebuie neaparat sa platesti niste persoane sa dezvolte ca sa ai o contributie. Intrebarea de baza, ce a fost mai intai, oul (licenta GPL) sau gaina (dezvoltatorii pe GPL) ? Clar ca oul in cazul de fata (dezvoltatorii respectivi ca oameni evident ca existau si inainte de GPL doar ca nelucrand pe baza de cod GPL sau fara sa ofere cod sub GPL nu contribuiau la comunitatea GPL astfel dezvoltatorii GPL au aparut dupa licenta, simplu :) ). Deci repet, dupa parerea mea licenta GPL (impreuna cu dezvoltarea Internetului ca suport tehnic) a facut comunitatea open source ceea ce este astazi (a se nota ca pun pe acelasi loc in mod voit comunitate open source vs comunitate GPL). Pt ca este infrastructura care regleaza procesul principal al open source-ului: sharing de surse si cresterea aidoma unui virus :) Aparent potentialul exista dintodeauna, GPL si Internetul au oferit mijloacele sa se dezvolte (se pare ca intotdeauna vor exista oameni dispusi sa lucreze la ceva fara sa ceara neaparat bani cata vreme au posibilitatea - ie Internet - si stiu sigur ca de modificarile lor pot profita si altii - ie licenta GPL). -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
