date:20070614

Re: [room] давайте сменим тему? например , дистрибутивы

2007-06-14 Пенетрантность Astakhov Andrey

Sergey Y. Afonin пишет:
.
  
 Что-то не сходится, Десктоп 4.0 (считай Бранч 4.0) не нравится, а Сизиф
 устраивает... Это как ? :-)
 

А вот так.
Во первых Сизиф я могу обновлять на халяву, а бранч нет.
А во вторых мне хватило одной установки Десктопа-20070529.

___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

Re: [room] давайте сменим тему? например , дистрибутивы

2007-06-14 Пенетрантность Sergey Y. Afonin

On Thursday 14 June 2007, Astakhov Andrey wrote:

  Что-то не сходится, Десктоп 4.0 (считай Бранч 4.0) не нравится, а Сизиф
  устраивает... Это как ? :-)
 
 А вот так.
 Во первых Сизиф я могу обновлять на халяву, а бранч нет.

Э-э-э... Это как ? Оба лежат на ftp. У Бранч ещё трафик ниже по обновлениям.
В общем чушь, если только срезы Сизифа курьер на дом не привозит. :-)

 А во вторых мне хватило одной установки Десктопа-20070529.

И по бете сделан вывод ? Я сам, правда, не смотрел, но от Сервера он 
должен отличаться в сторону юзер френдли. А даже Сервер можно рассматривать 
в качестве инсталлятора для Бранч 4.0 или Сизифа.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

Re: [room] давайте сменим тему? например , дистрибутивы

2007-06-14 Пенетрантность Sergey Y. Afonin

On Thursday 14 June 2007, Gosha wrote:

 что вы имеете в виду под целостностью дистрибутива?

Я вчера написал.

-- 
С уважением, Сергей Афонин
[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

Re: [room] [Comm] [JT] направление ALT Linux

2007-06-14 Пенетрантность Sergey Y. Afonin

On Thursday 14 June 2007, Aleksey Korotkov wrote:

SLED 10.1 является целостным. Разве что Вы предложите мне алгоритм
проверки.

Это сложновато - я пользуюсь результатом, но не вдавался в подробности
реализации.

Для Вас, кстати, тот же вопрос о доказательстве целостности ALT для меня.

Тут мне проще - в список рассылки sisyphus-cybertalk роботом регулярно
высылается текущее состояние по Сизифу. В стабильные срезы, а-ля бранч 4.0,
пакеты, фигурирующие в отчёте на момент формирования среза, не попадают.

2) Полагаю, что Ваше понимание заужено. С моей точки зрения,

из них; можно в любой момент выбор поменять). Может быть и другая
проблема: предположим, я ставлю пакеты A и B, B зависит от A, но не
зависит от C. C не ставлю. Реально же B не функционирует, если не
поставить C.

Это несколько разные вещи, хоть и близкие в чём-то. Одно дело целостность,
другое - недостаточные или чрезмерные зависимости или неуказанные конфликты.
По поводу Реально же B не функционирует, если не поставить C - надо смотреть
конкретно. Возможно, есть варианты, когда C не нужен на самом деле и есть
какой-то виртуальный пакет, который содержит зависимость и на B, и на C.

А теперь предлагаю почитать обсуждение той ветки в community@, о

Тема-то какая была ? И дата ?

удовлетворял указанному мной критерию :) [если, конечно, Вы согласны с
тем, что этот критерий имеет отношение к вопросу целостности]

Не согласен. Это другой критерий, на мой взгляд. Но внимания он, в общем-то,
тоже заслуживает.

--
С уважением, Сергей Афонин
[EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room

45 matches

Mail list logo